Magyarország, 1904. július (11. évfolyam, 156-182. szám)

1904-07-29 / 180. szám

ó­ jának, a Székelyföldnek a siralmas dolgait tette szóvá, azzal a meleg rokonérzéssel, amelylyel székely vérei ügyét mindenkor képviselni szokta. Hosszasabban foglalkozott az úgynevezett szé­kelye­kczióval és bírálta a székely kormány­­biztosság intézményét. A bajok főforrását a terményértékesítés hiányaiban, a szőlők elpusz­tulásában, a legeltetési viszonyok megnehezíté­sében, az arányosításban és a közös vámterü­letben jelöli meg. Bedőházy beszéde alatt egy inczidens for­dult elő, mely pillanatnyi izgalmat okozott és megállította a tárgyalást. A második emeleti karzatról ugyanis egy nagy csomó nyomtat­ványt — valami szoczialista förmedvényt — röpítettek a terembe. A képviselők kíváncsian kapkodtak a nyomtatványok után, ami persze, □em esett meg zaj nélkül. Az elnök azonban «heroikus» nyugalommal kijelentette, hogy: — Menjünk tovább. Gyermekes csínyekkel nem engedjük magunkat megzavartatni. Bedőházy hamarosan befejezte beszédét s azután Sebess Dénes következett. Sok okos és érdekes dolgot mondott el. Fölemlítette a bir­tokosok eladósodását s a statisztikából kimu­tatta, hogy az adósság túlnyomóan a kisembe­reket terheli, mert az összes adósságok 76 százaléka alul van a 2000 koronán. Rámutatott arra, hogy a tőke nálunk nem szolgálja a mezőgazdaság érdekeit. A hitelszervezet reform­ját és a telekkönyvek rendezését sürgette. Nem kell visszariadni — úgymond — attól sem, hogy a közép- és parasztbirtokokból­ hitbizományokat alakítsunk. Hosszasabban szólott az erdőgaz­daságról. Konstatálta, hogy nálunk ezt a fontos gazdasági ágat mostohán kezelik, a faipar alacsony fokon áll, pedig az ország területének 27 százaléka erdő. Rámutatott a rablógazda­ságra s az erdő értékesítésénél követett bűnös manipulácziókra. Darázsfészek ez, — úgy­mond — de itt az ideje, hogy a tűrhetetlen ézelmeinek véget vessen a kormány. Valóságos panamaszerű eseteket sorolt fel, amelyeket izgalmas érdeklődéssel hallgatott a földmivelési miniszter. Sebess Dénes után Barta Ödön szólalt fel, aki annyira bizalommal viseltetik a földmive­­lésügyi miniszter iránt, hogy költségvetését el is fogadta. Kérdezte a minisztert, hogy kell-e a magyar közönségnek attól félnie, hogy szep­tember else­ével az olasz bor ismét a nyakába szakad. Molnár Ákos beszélt utána, főleg a bor­kérdéssel foglalkozva. Beszédében annyira szárnya alá vette a borkereskedők érdekeit a bortermelőkéivel szemben, hogy Ugrón Gábor és Kaas Ivor báró többször közbe is szó­lottak : — A nép érdekéről tessék beszélni, ne a kereskedőkéről ! A néppárt részéről Simonyi Semadam Sándor foglalkozott a földmivelésügyi tárc­a költség­vetésével, sok figyelemreméltó kérdésre híva fel a miniszter figyelmét. Részletes tudósításunk a következő : Perczel Dezső elnök az ülést fél 11 órakor megnyitja. Daróczy Aladár jegyző felolvassa a fauli ülés jegyzőkönyvét, melyet észrevétel nélkül hitelesí­tenek. Elnök: Bemutatja Zichy Aladár gróf levelét, melyben egészsé­g okokból 6 heti szabadságot kér ; továbbá jelenti, hogy a Kárpát-Egylet Szilágyi Dezső­nek emlékére, ki a Tátra iránt meleg szeretettel viselte­tett, Tátrahiiretlen szobrot állított s a szobornak auguszts 7-én tartandó leleplezésére a Ház tagjait megtnvta. Kéri azon képv­selőket, akik ezen az ünnepélyen részt venni óhajtanak, hogy az elnökségnél jelentkezzenek. Következik­ a földmivelésü­gyi tárcza költségvetésének tárgyalása. Papp Géza előadó ismerteti a költségvetést s összehasonlításokat tesz az előző évek költségvetései és az idei költségvetés között s konstatálja, hogy az idei költségvetésben a tárcza körébe tartozó ügyek költségei nagyobbszabású emelkedést mu­tatnak, ami azt bizonyítja, hogy a kormány élénk figyelmet és gondoskodást tanúsít ezen fontos tárcza iránt. Elfogadásra ajánná a költségvetést. Marjay Péter : Megütközéssel konstatálja, hogy a költségvetés tárgya­ása iránt a Ház nagy többsége részéről semmi érdeklődés nem mutatkozik s bűnös könnyelműséggel és gyorsasággal pergeti le a Ház a milliárdról szóló költségvetés tételeit. Igaz, rend­kívüli időben terjesztette be a kormány a költség­vetést s ebből az következik, hogy jövőre az időt jobban megválaszszák, mert mégis csak szükséges, hogy az ország vagyonának hová fordítását kellően ellenőrizhesse az ellenzék. A költségvetéssel foglalkozik , ezt az összes tárczák költségvetései között legfontosabbnak tartja. Ezért szükséges, hogy ennek a tárczának az élén szakember álljon, aki kellő tudással és jóindulattal kezelje ezt a tárczát. Szeretné, ha majd a mostani miniszter is olyan elismerést nyerne az ő pártjáról a visszavonulásakor, mint elődje. (Zaj­ és mozgás a jobboldalon.) Molecz Dani: Mit beszél erről. Nincs erre semmi szükség. Beszéljen a költségvetéshez ! Marjay Péter: Szól a földmivelő nép nehéz helyzetéről. A mai viszonyok között nem lehet cso­dálkozni, ha a nép, ez az ínséggel fenyegetett nép a szoczializmus karjaiba dobja magát. A földmivelő nép nagy bajának tartja azt, hogy terményét nem tudja kellő­en értékesíteni. Kárhoztatja a biztosító társaságok kartelljét, amely a kisbirtokosnak jófor­­mán lehetetlenné teszi a biztosítást, különösen a jégbiztosítást. A kisgazdák terményeinek biztosítását alacsonyabb díjtételek mellett kellene a társaságok­­nak végezniök. Elemi csapásnak tartja a nagy szá­razságot, ezért adófizetési halasztást és adóleenge­dést kér a nép számára. Kifogásolja az állattenyész­­tési felügyelők nagy fizetését. A kötelező állatbizto­sítás behozatalát sürgeti. Új földtehermentesítést akar a magyar nép érdekében. A fokozatos adó­­leszállítás behozatalát követeli. A birtokvásárlási illetékek mérséklését is igen hasznosnak tartaná a a kisbirtokosok érdekében. A szőlősgazdákat is veszedelem fenyegeti, mert boraikat a magyar fogyasztási adó miatt nem érté­kesíthetik. A fogyasztási adókat azért nem szállítja le a kormány, mert ezekre az államháztartásnak van szüksége. Hát szállítsa le a kormány ezeket s az ebből folyó jövedelmeket pótolja más adóforrá­sokból. Adóztassa meg a börzét s nagyobb adóté­tellel a külföldön lakó magyarországi birtokosokat. (Helyeslés balfelől.) A javaslatot nem fogadja el, hanem a következő határozati javaslatot nyújtja be: « Utasítsa a képviselőház a kormányt, hogy a földadó leszállítása, a fokozatos adórendszer behozatala, az adó eltörlése, illetékek mérséklése tárgyában haladéktalanul törvényjavaslatot ter­­jeszszen a képviselőház elé.* (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Bedőházy János: Felszólalásával kötelességet teljesít, amennyiben a magyarság keleti védőbástyá­jának, a székelységnek érdekében emel szót. Az utóbbi években sok panasz hangzott fel a székely­­ség pusztulásáról, ami a kormányt is akc­ióra kény­­szerítette. Az a baj, mely a székelységre nehezedik, egész Erdélynek baja, szenvedése. Az elszegénye­déshez hozzájárult a szőlők pusztulása, a legelők betiltása, az arányosítás és sok más körülmény. A mezőgazdaság, ipar pang, a közlekedési utak hiánya miatt a székelyföldről kivitt termények ára leg­alább 25 perczenttel drágább a más pia­­czok árainál, úgyszintén a bevitt termények ára is sokkal magasabb, mint más piaczokon. Az ipari pangás oka a közös vámterület is s néhány év előtt Lukács Béla volt kereskedelmi miniszter ki is jelentette, hogy a Székelyföldön ipart csak az önálló gazdasági berendezkedés teremthet. A székely kirendeltség derék munkát végez, de rendelkezőei­nek végrehajtásai igen gyakran helytelenek és czél­­hoz nem vezetők. Sokkal helyesebb volna, ha a különböző terményeknek és gazdasági csikkeknek kiosztása helyett a kormány a különböző gazdasági egyesületeknek bizonyos összegeket bocsátana ren­delkezésére, amelyek azután belátásuk szerint hasz­nosítanák ezt. A telepesek ügyét teszi szóvá. Az építkezések nem fe­­lnek meg a te­lpeseknek, mert nincsenek gazdasági épületek s enélkül pedig a telepes kény­telen marhájával együtt lakni. Kérdi a minisztert, miért nem sikerült a fehéregyházi telepítés? Erdélyt nagy gazdasági válság fenyegeti. Semmi tarkarmány nem termett s emiatt kénytelen a szegény nép marháit eladni, de viszonyai miatt nem képes tavaszszal mást venni s igy nem lesz módjában földjét megmivelni. A veszély elhárítására módot nem tud, de felhívja rá a kormány figyelmét. A költségvetést megszavazza azzal a kijelentéssel, hogy ez nem jelenti azt, mintha a kormány iránt bizalommal viseltetnék. Elnök: Az ülést 5 perczre felfüggeszti. Szünet után. Elnök: Az üést újból megnyitja. Brezovay Lász­ó, a véderőbizottság előadója, a bizottságnak több jelentését terjeszti be. Sebess Dénes: A kereskedelmi miniszter tegnapi beszédében valóságos apológiát tartott a közös vám­terület mellett s a gazdasági legendi­ést csak ettől várja. Ez a reménye azonban nem fog teljesülni s ellenkez­ő a nemzet nagy többségének meggyőződé­sével. Kül­önösen a kisbirtokosok helyzete nem ja­vulhat a jelen állapotok fentartásával. Nem különösen a mai hitelviszonyok között, mert az eladósodott nép súlyos terheit viselni nem képes. A birtokos­osztály eladósodása európai jelenség, de minden állam tett intézkedéseket a mezőgazdasági hitel javítására, csak nálunk nem történik semmi e tekintetben. A földmivelési kormánynak kötelessége megtenni erre vonatkozólag a kezdeményező lépé­seket. A jelzáloghitelnek legelső alapfeltétele, a te­lekkönyvek rendezettsége hiányzik nálunk. Refor­málni kell az örökösödési rendszert s be kell hozni a közép- és kisbirtokosok hitbizományának intézmé­nyét, mert csak ezzel tarthat­uk meg a földet ma­gyar kézben. A magyar pénzintézetek nagy oszta­lékra törekszenek, ellenben a nemzetiségi pénzinté­zeteket humánus szempontok is vezetik a kölcsön­ügyletek kötésénél. (ügy van­­ balról.) A kincstári és közbirtokossági erdők kihasználá­sánál és értékesítésénél helytelen irányzat honoso­dott meg nálunk, mely akadálya egy egészséges faipar kifejlődésének. Ahelyett, hogy a helyszínen feldolgoznák a fát, elszállítják legtöbbször külföldre s a magyar fából készült kész iparczikkeket azután drága pénzen hozatjuk külföldről. Statisztikai ada­tokkal igazolja, hogy milyen nagy az aránytalanság a faiparral foglalkozó gyárak száma és az évenként levágott erdőterületek között. Különben a közbirto­kossági erdők eladásánál igen észszerűben elvek uralkodnak s az árat legtöbbször hozzá nem értő emberek határozzák meg. Eseteket sorol fel erre a te hivja a miniszter figyelmét, hogy vágja útját a helytelen erdőkihasználásnak. A kincstár jóformán elkótyavetyélte ezeket az erdőségeket, miért nem létesített ott inkább faipari telepeket ? Nesst Pál: És ott magyarokat alkalmazzon. Sebess Dénes: Magyarok azok, csakhogy gali­­cziai magyarok. (Derültség.) A miniszter energiájá­tól sokat vár­vs kéri is a minisztert, hogy energiku­san járjon el ebben a kérdésben. (Helyeslés a szélső­baloldalon.) Barta Ödön: A máramarosvidéki állatállomány megmentésére hívja fel a miniszter figyelmét. Kérdi a minisztert, szeptember elsején túl kell-e félnie a magyar bortermelő közönségnek az olasz bor beözön­­lésétől ? A költségvetést megszavazza. Molnár Ákos : A költségvetést nem fogadja el, mert olyan tételek foglaltatnak benne, melyekre nincs szüksége az országnak és olyan kérdések megoldá­sára, melyek országos fontosságúak és égetően sür­gősek, semmi sem vétetett fel. A földmivelésügyi p­olitika tehát nem felel meg az ország érdekeinek.­an ugyan érdeme a kormánynak, például a bor ér­tékesítésére megtette a kezdeményező lépéseket, de ez még nem az az út, me­ret követni lehetne a bortermelés felvirágoztatása terén. E téren sok és fontos nyításra van szükség, de nem a kormánynak már ismeretes elvei alapján. A Központi Borértéke­­sítő Szövetkezet útján a borokat értékesíteni nem lehet. Ugrón Gábor: A nép érdekéről tessék beszélni, ne a kereskedőkéről. Molnár Ákos: Nem védi a kereskedőket. Ugrón Gábor: Látom, mi lesz a vége. Molnár Ákos: Lehetet­en, hogy termelő és ke­reskedő egy uton haladhassanak. Kaas Ivor báró: A borkereskedők érdekében tet­szik beszélni? Molnár Ákos: A borszövetkezetek szabályai tel­jesen kizárják a kistermelőt a részvételtől. U.K­on Gábor: Lehetetlen. Kaas Ivor báró: A miniszter tagadja. Tallián Béla földmivelésügyi miniszter: Termé­szetesen. Az nem áll! Molnár Ákos: Vidéken pinczeszövetkezetek alakí­tandók, hova a kistermelő is elviheti borát s értékesítheti. A központi szövetkezet nem vezethet czélhoz, hiába részesítik állami segélyben. A vidéki szövetkezeteknek csak erkölcsi támogatás kell s fényesen fognak prosperálni. A borértékesítő szö­vetkezet alapszabályait bírálja s a czéljaira felvett kétszázezer koronát nem szavazza meg. Boraink minőségének javítását ajánlja a kormány figyelmébe. A boritaladó leszállítását követeli s kéri a kormányt, hasson oda, hogy a német birodalomban a belföldi műborokra vonatkozó tiltó intézkedések a csemege­borok czímén bevitt magyar borokra is kiterjesz­­tessenek. Kifogásolja, hogy a miniszter a bortermelők és borkereskedők szövetkezete három tagja számára elődje által megígért utazási ösztöndíjat betiltotta. Simonyi-Semadam Sándor: A közbirtokosság megszüntetését sürgeti, mert ez olyan elavult intéz­mény, amely a gazdasági haladásnak útjában áll. A költségvetést annak kimentésével szavazza meg, hogy a kormány iránt bizalommal nem viseltetik. Elnök: Megállapítja a következő ülés napirend­jét s az ülést 3 óra után bezárja. MAGYARORSZÁG Budapest, 1904. péntek, juliu­s 29* Budapest, julius 28. A német kereskedelmi szerződés. A berlini «Post» feltűnést keltő czikkben foglal­kozik a «Wiener Zeitung» czimű osztrák hiva­talos lap egyik c­ikkével. A német-orosz keres­kedelmi szerződési tárgyalásokkal kapcsolatban az osztrák lap ugyanis sajnálatát fejezte ki afölött, hogy az orosz-német megegyezés után

Next