Magyarország, 1921. május (28. évfolyam, 94-116. szám)
1921-05-05 / 97. szám
2 MAQ7AK0ES3AQ Budapest, 1921. csütörtök, május 1. A vasalónő tanúvallomása Senkit sem ismer fel a vádlottak közül — Orvosok és fegyverszakértési nyilatkozatai — A Tisssa por mai napja (A Magyarország tudósítójától.) A Tis-a-Min- tör főtárgyalásának tizennyolcadik napját Gadó István dr .elnök féltíz órakor nyitotta meg. A tárgyalás elején azokat az orvosokat és rendőrorvosokat hallgatta ki a bíróság, akik a merénylet men részben segélynyújtás, részben pedig hivatalos ténymegállapítás miatt mentek ki a Roheim-villába. Hazslinszky Hugó dr. rendőrorvos és Lux Sándor dr. orvos kihallgatása után Minnich Károly dr. törvényszéki orvosszakértő mondja el véleményét a Tisza Istvánt ért lövésekről. Kifejtette, hogy a Tisza István mellkasát átjáró golyó volt a halálos lövés s hogy a rögtöni halál és az elvérzésre mutató nyomok azt igazolják, hogy külső és belső elvérzés okozta a halált. Polónyi Dezső megkérdezi a bíróságtól, hogy nem hallgatja-e ki Minnicli orvosszakértőt Kovács vizsgálóbíró állapotáról is. Az elnök azt feleli, hogy ebben az ügyben külön szakértőt, Niimethy Károly dr.-t fogja meghallgatni a bíróság. A törvényszéki orvosszakértő után a fegyverszakértő tett jelentést. Az a véleménye, hogy három lövést adtak le Tisza Istvánra s hogy a három lövés három különböző állásból, három különböző személytől eredt Az elnök ezután szünetet rendelt el. Szünet után Kenyeres Balázs dr. törvényszéki árvszakértő terjeszti elő véleményét. Szerinte nem lehet biztosan meghatározni, hogy a gróf előtt állók közül melyik ejtette a halálos sérülést. A lövések álló, de fekvő helyzetben is érhették Tiszát, lehet oksiv Mannlichertől vagy Frommertvisztolytól, de valószínűbb, hogy Mannlichertől eredtek a lövések. Ezután Kenyeres tanár Radvánszky Béla báróhoz és Lux orvoshoz intéz kérdéseket majd az elnök behívatja a három fegyverszakértőt és felolvassa előttük valamennyi helyszíni szemle jegyzőkönyvét. A hadosztálybíróság által foganatosított helyszíni szemle jegyzőkönyvének felolvasása után Gersics Iajos törvényszéki fegyverszakértőt hallgatja ki a bíróság. Előadja, hogy a Roheim-vana halljának falában két lövést találtak; az egyik egész golyó, a másik csak egy darabja egy golyónak. A nagyobbiknak a helyzete megfelel a Tisza mellét ért lövés irányának. Ez a golyó Mannlicher- fegyverből ered és nem Frommer-pisztolyból, merta fegyverszakértő véleménye szerint ez a golyó fekvő helyzetben érte Tiszát és ez volt az a golyó, mely a parkettet is súrolta. E golyónak egyik darabját megtalálták, ez pedig Mannlicher-golyó. Lehetetlen volna különben, hogy a golyó egy önrészt is magával sodort a földre. Azt is kizártnak tartja, hogy az ajtónál álló negyedik adhatta volna be azt a lövést, amely Tiszát a hasán találta. Ezután Szerdanovics István II. oszt. főfegyvermestert hallgatta ki a bíróság. Szerinte a töltényeket nem lőhettek ki egy és ugyanazon fegyverből. Ezután a golyók készítési évéről, Tisza helyzetéről a lövés pillanatában és a hallban talált nyomokról nyilatkozott. Újabb szünet után Herskovits Rezső Rudolffegyverszakértő kihallgatására került a sor, aki véleményeiben nem tért el az előző fegyverszakértőktől. _ Tiznádc vasalónője Utána özv. Badits Sándorné kihallgatását kezdték meg. Elmondja, hogy állandó alkalmazásban volt Tiszáéknál, mint vasalónő. 1918. október 31-én délelőtt kint járt a villában egy esőköpönyeges úr. Látta ezt az urat elmenni, látta, amint a kegyelmes úr kaikás érte őt a szalonból. Olyasvalamit is hallottam, hogy azt mondta „Én, aki imádom a Tisza-családot...“ A többi katonának ártott a kezével, hogy gyerünk. (F V katona volt ott Az egyik közkatona még visszaszólt a kegyelmes úrnak, hogy csatlakozzék a ,,nemzeti párthoz." „Édes fiam, — mondta a kegyelmes úr, — itt nincs semmi helye ennek a beszédnek." Ezzel elmentek. Az elnök: "Nemcsak közkatonának öltözött miember volt ez a katona? Tanú: Nem, mert közönségesnek nézett ki. " Nem is tudta magát kifejezni a kegyelmes úr előtt. •Az elnök: Nem tudja, hogyan jöttek be ezek a katonák? Tanú: Nem.•Az elnök: Tudja, hogy benyomták a kaput vagy a hall ajtaját? Tomi: Nem tudom. Én a szuterénban laktam a csendőrök szobája mellett. Délután sem volt semmi különös. Estefelé volt, bent ültem a szobában. Féltem. Egész nap félt az egész ház. Mesét olvastam két kis gyerekemnek, hogy ne féljenek. Egyszerre csak zajt hallottam, odaszaladtam az ajtóhoz, lecsavartam a villanyt rögtön és kezdtem kileselkedni. A csendőrszobában hallottam a zajt, nem értettem, hogy mit beszélnek. igen valamit: „letépni, megkötözni, megpucolni a parlamentet, szeggyeljék magukat!" Nem értettem, mit választtak acsendőrök, csak valami beszédet és morgást hallottam. Ki akartam menni a folyosóra. Amint kilépek, a bekanyarodásnál egy katona áll fegyveresen. Megijedtem és visszaugattam a szobába. Szörnyen féltem, mi lesz. Egyszerre csak jöttök és valamelyik azt mondta: itt is csendőrök vannak, mert eloltották a villanyt. Erre rögtön felcsavartam a villanyt és kitártam az ajtót és azt mondtam: Ne bántsnak, én vagyok itt két gyerekkel. Három katona állott ekkor előttem, egy derék termetű, egy alacsony kövércs és egy vékony suhanc. A suhancnál nem volt fegyver. A derék magasabb volt, nyírott bajusza volt,, ott állt és úgy láttam, hogy kapkodott, nem tudta mit csináljon. — Mi történik? - kérdeztem ijedtemben. — Semmi, — mondotta a nyírott bajusza — Magyarország felszabadult. Az a kis fiatalember ezt mondta: Nem kell félni, remélem nem fél! Erre elmentek a folyosó felé. — Bugyi lé, a szakácsné bezárt ajtóik mögött Dalig ■ázott, majdkijött a folyosóra és ő is találkozott a három katonával. Mondták nekünk a katonák, hogy le kell zárni a csendőrök szobáját, mert ott fegyverek vannak. Bugyiné bement a szobájába és onnan lezárta a szomszédos szobát, amely a csendőrökké volt. — A katonák után néztem, de nem láttául, hogy a folyosón merre kanyarodnak, az udvarba mennek-e, vagy fel a hallba. Amikor hallottuk, hogy a folyosón már nincsen zaj, a hall felé indultunk. A kíváncsiság, vagy nem tudom, micsoda hajtott engem, de fel akartam menni a hallba. Egy lépcsőt mentem előre és úgy hallgatóztam, füleltem. Nem hallottam semmit, csak a kegyelmes asszony szavát, amint kétszer egymásután azt mondotta: nem, nem. Ebben a pillanatban eldördültek a fegyverek. Én az utánam lopődző két gyermekemet felkaptam, beszaladtam a szobábaés remegve vártam, hogy mi tesz. Néhány perc múlva a kegyelmes asszony jött le. Orvosért, orvosért! — mondotta. — Én el akartam menni, de nem mehettem, mert a két gyermek sírt, kiabált, hogy őket is meggyilkolják. Ezért másvalaki ment orvosért A Bethesdából eljött egy doktor úr. Amikor megérkezett, valamenynyien fenn voltunk, körülállták a kegyelmes urat, ott feküdt, már nem élt. A Denise grófnő arca is csupa vér volt. Az elnök: Amikor hallgatódzott a hallban, nem ismert fel senkit? — A tanú: Nem. — Az elnök: Nem látott alakot? — A tanú: Szürke köpönyeget láttam a hallban az ajtó előtt. — Az elnök: Semmit sem vett ki az arcából, fiatal volt, idős volt, bajusza volt, nem volt bajusza? — A tanú: Nem láttam semmit. — Az elnök: Más beszédet egyáltalában nem hallott? — A tanú: Nem. — Az elnök: Hány lövést hallott? — A tanú: Én négyről tudok. — Az elnök: A maga szobája mellett volt a csendőrszoba, a csendőrök nem álltak ellent? — Tanú: Morgást, beszédet hallottam, úgy vettem ki, nem esik nekik jól a katonák fellépése. Ilyenféle volt a morgás és a beszéd. Az elnök: Az ott maradt fegyvereket, mikor vitték el? A tanú: Nem tudom. Radicsné nem ismer fel senkit .Az elnök: A három katona közül, akik lentmaradtak, az egyiknek a sapka a szemére volt húzva? A tani:: Igen. rőt bajusza volt és kövérkés arca. A bajusza rövidre volt vágva, az arca legalább három napig nem volt herediáivá. Az elnök: Az 5z lévő vitattak Kr.-n! senkit ! sem ismert fel, hogy ezek bfoft# lett orví*? Badicsné körülnéz, végignézi a vádlottakat, majd Kérire nézve ezt mondja: — Ezzel az úrral már szembesítve voltam Kéri feláll, mire Baditsné azt mondja: Ez hasonlít arra, aki a sapkáját a szemébe húzta. Az elnök: Az esők köpenyeges urat megismerné? — A tanú: Igen. — Az elnök. Nézze meg, itt van-e? Babitsné sokáig nézi egyik vádlottat a másik után, de nem ismeri fel egyiket sem. Vágó halkan közbeszól valamit, mire az elnök így szól Vágóhoz: — Ha még egyszer közbeszól és különösen ilyen megtévesztő módon, nagyon megbüntetem. Rabitsné nem ismeri fel Gaertnert, aki végre az elnök rendelkezésére feláll. Az elnök: Felismeri őt? •— A farm: Igen. — Az elnök: Fenntartja azt a vallomását, hogy amikor elment, így szólt a katonákhoz: gyerünk! — A tanú: Igen. — Az elnök: A. szemébe meri mondani neki ezt? — A tanú: Kérem, hát igen. — Guertner: Nem igaz. * Az elnök: Kézire vonatkozólag megmarad amellett, hogy hasonlít ahhoz a katonához? A tanú: Igen. Az elnök: Meg merne esküdni, hogy ő volt? A tant: Nem. Az elnök ezután Hüttnert és Sztanykovszkyt Rabitsné elé állítja és megkérdi, hogy ezeket látta-e a villában, mire Rabitsné kijelenti, hogy nem. Az elnök: Van-e valakinek kérdése a tanúhoz? Szilassy Pál Ur. ügyész: Kérném, hogy Kéri Pált katonasztikában szembesítsék vele. — A tanú: Hát láttam igy is. — Az elnök: Akkor sem ismerte fel. Ha szükségesnek tartja az "gyász úr, mégis megtehetjük. (Babitsnéhoz fordulva): Azt mondotta, úgy emlékszik arra a katonára, mint akinek tett arca volt? — A tanú: Igen. —■ Kéri: Kérem, majd meg fogjuk állapítani, hogy én abban az időben sokkal soványabb voltam. Fényes László (Kénre mutat): Ez az, akiinek háromnapos szakálla volt? A tanú: Igen. — Az elnök: Igen, ezt majd a bíróság fogja mérlegelni, valószínűm az, hogy Kéri három napig borotválatlan lett volna. — Fényes: Én is ezért kérdeztem. Vágó-Wilheim Jenő: A tanú a hadosztálybírósági tárgyaláson szembesítve volt velem és akkor azt mondta, hogy engem felismer. — A tanú: Nem mondtam. — Az elnök (Vágóhoz): Maga ne állapítson meg semmit. Ez nincs a jegyzőkönyvben. —Vágó: Kérem, igy volt. — Az elnök: Üljön le. Az elnök ezután megmutatja Radicsnénak a tizenegyes katonatanácsról készült fényképet és Pogány Józsefnek a képét, de a tanú senkit sem ismer fel. Most lehoznak egy katona apját. Kéri azt a fejére teszi, erősen a szemére húzva. Radicsné kijelenti, hogy hasonlít így arra a katonára, de nem állítja, hogy ő volt az A védő vitéz még néhány kérdest, majd Gaertner Marcell megjegyzi, hogy a tanú most vallja először azt, hogy ő a katonákat magával hívta, amikor eltávoztak . Az eddigi kihalgatások alkalmával ezt nem mondta. Ezután a bíróság a tanút megesketi, majd az elnök a tárgyalást berekeszti és folytatását péntek délelőtt kilenc órára tűzi ki. Illetékes helyről megtudtuk, hogy Vágó Jenőnek az Astoriában történt bádeni katonai hivatalos kiküldetésére vonatkozó tegnapelőtt tett kijelentése, illetőleg e cikk értelmezése, helyesbítésre szorul. Az 1918 október 31-én este a bádeni cs. és kir. vezérkar egy törzstisztet kért kirendelni a honvédelmi minisztertől, kivel a frontokon levő magyar katonák hazaszállítására vonatkozólag akartak érintkezésbe lépni. E funkcióra hivatalból a honvédelmi miniszternek akkor az Astoriába kirendelt helyettese, egy ezredes, írásbeli parancscsal ellátva Cseresnyés Zoltán alezredest és Huszár Dezső dr.-t küldte ki Bádenbe. Pár napi ottartózkodásuk után a tárgyalás eredménye jegyzőkönyvbe foglaltatott , ez a hovédelmi miniszternek fölterjesztetett. Természetes, hogy mint hivatalos utazáskor szokás, a megfelelő útiköltséggel látta el őket a katonai hatóság. Hogy a pénzt a hatóság gazdasági közegei honnan vették, nem tartozott az illetőikre, de ezt kutatni nem is állt módjukban. Többszörös Húzás 19-én. HifliS9§a uitimirabil lehet, ha osztálysorsjegyet vásárol! Egész 96, fél 48, negyed 24, nyolcad 12 korona. ISsSes Pál 2$ Tsa BölsköztőI ftSHEOT Igazgatót ksres üzemei részére nagy vidéki detail-fakereskedés is építkezési anyagraktár, melynek nagyszabású erdő és gőzfűrész üzemető van, szervezőképes agilis, erélyes, reprezentálni tudó urak küldjék ajánlatukat Fatermelő és Faipari R.-T. V., két Nádor utca 6. FÍ¥Ér^ jgr^ner' Csütörtök?:* ? odaadás! Délután negyed és este 7 órakor. MUdkettebb: „Az utolsó szimfónia* cfmQ aktuális REVÜ fsKRSTOH KUTYaSZIMHSZB továbbá a többi attrakciók! 4|f Szenzációs nyeremények a következő m. kir. osztálysorsjátékban: napcsm vilité IC a legszerencsésebb esetben g millió kutalom Egymillió IC főnyeremény ■ Húzás már május 19-én. Hivatalos árak: Egész 90 K, fél 48 K, negyed 24 K. Megrendelések intézendőik: Kiss Kérői]! és Tire® bank részvénytársaság, Budapest, IV., Kossuth Lajos utca 1. Ír Fióküzlet: V!!., Erzsébet körút 15. szám|