Magyarság, 1926. május (7. évfolyam, 98-120. szám)

1926-05-01 / 98. szám

1926 május 1, szombat Általánosságban megszavazták a költségvetést A nemzetgyűlés kedden tartja legközelebbi ülését — A Magyarság tudósítójától — A költségvetés általános vitájának utolsó napján váratlanul nagy erővel és élénk harci­­kedv­vel vonultak fel a kormány ellen a ke­resztény ellenzéki pártok, elsősorban a faj­védő csoport szónokai. A tegnapi nap folya­máta ugyanis nyilvánvalóvá vált, h­ogy a kor­mány, mint már annyiszor, ezúttal is meg­­egyezett a szocialistákkal; az újabb paktum alapján a szocialisták és baloldali szövetsé­geseik belenyugszanak a költségvetés általá­nos vitájának befejezésébe és a javaslat ál­talánosságban való megszavazásába, ezzel szemben a kormány háromnapos szünetet en­gedélyez a nemzetgyűlésnek és így békés egyetértésben, paktumos alapon ünnepük meg május elsejét. Ennek a paktumnak meg­kötése kiborította föl a keresztény ellenzé­ket, amelynek szónokai a napirendi vita so­rán erélyesen meg is bélyegezték az újabb politikai csereüzletet. A ma már egy órára korlátozott beszédidő mellett a szónokok egész sora szólott még az utolsó napon, akik közül Eckhardt Tibor nagykoncepciója és gazdasági bajokat alaposan tárgyaló fel­szólalása keltett a legnagyobb érdeklődést. Az ülés végén Bod János pénzügyminiszter A honvédelmi minisz­ t­s­á­k­y Károly gróf honvédelmi miniszter az Avena szénaszállításairól nyilatkozott. Is­mertette a szállítások lekötésének és lebonyo­lításának módozatait, majd kijelentette, hogy ahol a földbirtokosok és földbérlők szövet­kezete megbízást kapott, ott ő volt a legolcsóbb ajánlattevő. A kincstárnak semmiféle veszte­sége nincs és mindent el fognak követni, hogy kellő megtorlással megakadályozzák hasonló események előfordulását. A vezérigazgató sik­kasztásai a kincstárt nem érintik. A szövetke­zetet éppen ezek a szállítások tették tönkre, mert a deficitet nem bírták. Ha a vizsgálat további folyamán újabb adatok merülnének fel, azokat is a nemzetgyűlés elé fogja tárni. D­r­é­h­r Imre a következő felszólaló a köz­ségi és körjegyzők státusrendezését sürgeti. A költségvetést elfogadta. A bortermelés válsága Ezután Pakots József beszélt, aki in­kompatíbilisnak tartja Hoyos Miksa gróf felszólalását. V­i­c­z­­­á­n István tegnapi fel­szólalásával szemben védelmébe vette a sza­badkőművességet. R­e­i­s­c­h­­ Richárd a bortermelés vállá­válaszolt a vita során elhangzott felszólalá­sokra és igyekezett megvédeni sokszor és nyomatékosan támadott pénzügyi politikáját. A nemzetgyűlés mai ülését fél tizenegy óra előtt nyitotta meg Scitovszky Béla el­nök. Közölte a nemzetgyűléssel Strauss Ist­ván tegnapi felszólalásával kapcsolatban, hogy az államjegyek kibocsátásának ellenőr­zésére kiküldött bizottság jelentését a nemzet­gyűlésnek bemutatta s az adatok a hivatalos lapban meg is jelentek. Ebben az ügyben te­hát semmiféle mulasztás nem történt. Ezután folytatták a költségvetés vitáját. Az első felszólaló Reisinger Ferenc volt. A szabadságjogok és az esküdtbíráskodás helyreállítását követelte. A költségvetést nem fogadta el. Hoyos Miksa gróf volt a következő fel­szólaló, aki először a szocialistákat hívta fel, hogy ne az internacionalizmust szolgálják, hanem tettekkel is bizonyítsák be, hogy ma­gyar emberek. Ezután Pallavicini György őr­grófot támadta, majd nagy részletességgel szólt a szesztermelés nehéz helyzetéről. Szá­mos ellentmondás közben vitatta, hogy a kül­föld nem kapja olcsóbban a magyar szeszt, mint a belföldi vásárló. Rak­ovsz­ky István méltatlankodva kiál­totta közbe, hogy a kartellek védelme nem közéleti morál és ez összeférhetetlen a kép­viselőséggel, ez a szénapanamaró­­ gára h­ívta fel a nemzetgyűlés figyelmét. Sür­gette a kisbirtokosoknak olcsó hitellel való ellátását és intézkedéseket kért a balatoni kultúra felvirágoztatására. Végül megállapí­totta, hogy hivataloknál és hivatalos írások­nál sok esetben hiányzik a címből a királyi szó. Kérte, hogy ezt a hiányt pótolják és hogy a bíróságok ne a magyar állam, hanem a király nevében hozzanak ítéleteket, mert az 1920. évi I. törvénycikk megállapítja, hogy Magyarország királyság. L­é­t­a­y Ernő azt fejtegette, hogy helyes belpolitika mellett vezető szerepet játszhat­nánk Kelet-Európában, ehhez azonban egyet­értő nemzeti társadalom kellene. A Munkásbiztosító vezetősége Somogyi Béla a letenyei kerület újon­nan megválasztott képviselője beszélt ezután. A franküggyel kapcsolatban nem szabad a kormányt megbuktatni, mert ez az irredenta­­mozgalmat gyengítené. Gazdasági téren a nor­mális hitelélet helyreállítását tartja szüksé­gesnek. A Weiss Manfréd-gyár például a zománcedényeket négyszáz százalék haszonnal hozza forgalomba. A rokkant autótaxisok ko­csijaikat a MÁG-nál kénytelenek vásárolni, amelynek kétszer annyit kell fizetniük, mint sokkal jobb minőségű külföldi kocsikért fizet­nének. L­e­n­d­v­a­i István: Horovitz Náthán a gyár vezérigazgatója! Somogyi Béla: Ezután a munkáskér­désről szólt, követelte a betegsegélyezés fej­lesztését. A m­unkásbiztosítónál a betegeknek néha hetekig kell várakozniok a segélyek ki­utalására. A pénztárt a kommunizmus után bizonyos mértékben államosították. A veze­tésben azonban h­ibák vannak, a kormánybiz­tos hetenkint alig két félórát tölt a pénz­tárnál. Gaal Gaszton: Fizetését is így veszi föl? Somogyi Béla: Valóságos dzsungel ez, amelyben alig ismeri ki magát az ember. Gaal Gaszton: Szóval második pénzügy­minisztérium! Somogyi Béla: Az ügyeket Friedrich Vilmos főorvos vezeti, az orvosi tanács támo­gatásával. Ugyanazok az emberek, akikben nem volt elég erély, hogy az intézet elzüllését és kommunista tanfolyammá való átalakítását megakadályozzák. Míg ezeknek az embereknek a kezében van a vezetés, nincs bizalommal a munkásbiztosító iránt. Kifogásolja, hogy Friedrich főorvos negyvenmillió korona havi fizetést kap. A szakorvosok fizetése havi 8—10 millió, míg a tulajdonképpeni munkát végző kerületi orvosok csak 3—5 milliót kapnak ha­­vonta. A költségvetést nem fogadja el. Szabó József volt a következő felszólaló. Beszédének elején védelmébe vette a munkás­­biztosító pénztár vezetőit. Tudomása szerint Friedrich főorvosnak fizetése sokkal kisebb, mint ahogyan Somogyi Béla tudni véli. Álta­ lában azt hiszi, hogy Somogyi a pénztár ve­­zetőorvosainak megítélésében téved, hiszen az ő dolguk nem is az adminisztrálás, hanem is gyógyítás. Ezután gazdasági kérdésekkel fog­lalkozott Szabó. Tiltakozott az ellen, hogy az állam egyes üzemeiben napi tizenkét órai mun­kára kényszerítse munkásait. Sürgette a köz­­munkák megindítását és a munkanélküliség el­leni biztosításról szóló törvényjavaslat előter­­jesztését. A költségvetést megszavazta. nok, a te béred bánja meg, Bálint! — ez volt a főfiskális utolsó szava. És végre elkövetkezett az esztendő utólja, de bi­zony csak nem kerültek elő a disznók. Kömpöly Bálint kondás alázatos busán somfordált fel a tornácra. Megálloit a konyhaajtó előtt. A szelid lelkű, jóságos főfiskálisné asszony megsajnálta Bá­lintot, beszólította a hideg tornácról: — Azért, már csak ne búsuljon annyira, fiam, majd szólok az uram­nak ... Én azt hiszem, hogy kis kártérí­tésben kiegyezhetnek ... Addig is, fiam, itt ez a dézsa moslék és a szolgálóval vi­gyék ki a hízóknak... Midőn Bálint a hizlalónál felnyitotta a vályú csapósajtaját, a disznók röfögve nyomultak a rácshoz... Bálint nem akart hinni szemének. Szeme, szája tátva maradt. Megvakarta a füle tövét. Meg­dörzsölte szemét... Azt hitte, hogy ál­modik ... Hitetlenkedve dünögte a ba­jusz alól: — Hát, itt meg már miféle csoda tör­tént ?! — A hízók között felismerte a nyájból elveszett öt disznót, vigasztaló­­dottabban lódult tehát vissza, de a tor­nácról már ugyancsak harsogott a fő­fiskális hangja ... Nekiveresedetten to­­porgott a kondás felé: — Itt vagy hát, te zsivány!... Vasra veretlek, ebadta!... Mert zsivány voltál, zsivány maradsz!... Te loptad el, te adtad el a disznókat... Nesze, te eb­adta ! — a nekiveresedett öreg úr nyakon cserdítette a kondást, — nesze! — újból csattant a főfiskális tenyere, — hát, már még meg is némultál? Hogy nem szólsz, ha kérdezlek? — Jaj, tekintetes uram! — Kömpöly Bálint arrébb kapta a fejét, — Jaj, szólok mán! Megkerültek a disznók, sőt mán meg is híztak, de valami takarosan ... — Kedves Bálint fiam, hiszen te akkor ember vagy a talpadon, — lelken­dezte örömmel a főfiskális, — anyjokom te! Édes galambom feleségem, jó fzüs­­tököt adjál ennek a Bálintnak... Fiam te, Bálint te, mondjad már, van-e va­gyona annak az embernek, akinél az én disznóim meghíztak? — Tekintetes uram! — Kömpöly Bá­lint a konyhaasztal mellől jámborul fel­sunyi­tott az izguló főfiskálisra. — Van annak vagyona ... Még disznója is van vagy másfélszáz darab!... — Ejnye, te Bálint, bel derék ember vagy te!... Ezért urasan megkapod a fáradságdijat... De, mondsza mán fiam, kiféle s miféle Istentől elrugaszkodott gazember az az illető ?... — Hőm! — Kömpöly Bálint lecsapta fejét s kattintott: — hőm! Mégis, tekin­tetes uram, ne tessék olyan vastagon ítélni... — Ami igazság, igazság! Hát mán miért nem mondanám ki, fiam Bálint ?! — Hőm! — a kondásnak pillanatig felvillant a sárga macskaszeme, azután halkan kibökkentette, — mert azok a disznók éppen itt rejtőznek a tekintetes uram hizlalójában!... Aki tőlem el­lopta, hőm!... Ide lopta, vagy ha nem is lopta, hőm!... Akkor is itt vannak a disznók!... Háláli Istennek, hogy meg­kerültek. — Tyüli, te Bálint! — nagyot nyelt, nagyot fújt a főfiskáns, — tyüli!... A Zsidó Jóska munkája ez ... Ilyen hun­cutságot csakis az a zsidó kondás halál hatott ki. Eckhardt Tibor a kartellek ellen Eckhardt Tibor emelkedett ezután szó­lásra és nyomban kérte a tanácskozásképes­ség megállapítását. Miután a teremben alig néhány képviselő volt jelen, elnök az ülést néhány percre felfüggesztette. Szünet után a Ház már tanácskozóképes volt és Eckhardt megkezdhette beszédét. A titkos társaságok ügyéről szólott először Eckhardt. A miniszterelnök azt hiszi, hogyha a titkos társaságokat feloszlatja, akkor min­den rendben lesz az országban. Bizonyos ol­dalról minden bajért titkos kezeket okol­nak. Ez kielégítheti a szakácsromantikát, de semmiesetre sem felelhet meg komolyabb igé­nyeknek. A gazdasági helyzet rendkívül sú­lyos. Itt van például a szeszkartell problé­mája. Tíz ipari szeszgyár kétszáznegyvenszer akkora szeszkontingenssel bír, mint az összes mezőgazdasági szeszgyárak együtt. A sárvári üggyel kapcsolatban többször szóba került, hogy a belföldi fogyasztóknak a szeszkartell sokkal drágábban adja a szeszt, mint ameny­­nyiért külföldre exportálja. Kiss Menyhért: Kormánypárti képviselők vannak az igazgatóságában! Hoyos Miksa gróf az elnöke. Eckhardt Tibor: A cukortermelés az egész világon meghaladja a szükségleteket. A cukorkonjunktúra ezért mindenütt rossz, csak a magyarországi gyárak keresnek óriási ösz­­szegeket, mert monopolizálják a piacot, a cu­korrépa árát alacsonyan állapítják meg, a cukorárak pedig aránylag magasak. A ma­gyar termelő teljesen ki van zárva a cukor ipari feldolgozásának hasznából, amit a né­met termelők már régen biztosítottak maguk­nak. A malomkoncentráció régi konzervatív magyar munka gyümölcsét kaparintotta ke­zébe az ingó tőke befolyása révén. Amint a Viktória-malom idegen kezekbe került, össze­vásárolta az agrárérdekeltségű vidéki malmo­kat és így létrehozta a malomkoncert. A nemzetnek nem érdeke, hogy ilyen koncentrá­ciók jöjjenek létre. Hasonlóképpen tanulsá­gos a bőrkartell ügye is. Bőrkiviteli tilalom áll fenn, a cipőgyártást pedig behozatali vá­mok védik. A kormány azonban nem gondos­kodik arról, hogy a nyersbőr átvételi ára ne legyen kiszolgáltatva a bőrkartellnek, nem gondoskodik a cipőárak megállapításáról sem. Ennek az a következménye, hogy a nyersbőr­árak mélyen a békeparitás alatt vannak, a cipészipari árak pedig a békeparitás sokszo­rosán. Az óriási differenciákat a bőrkartell nyeli el. A széntermelés konjunktúrája­ rosz­­szabb és már üzembeszüntetésről hallunk. Ar­ról egyáltalán nem hallunk, hogy a vállalatok igazgatói óriási tanttemjeik egy részét fel­­ajánlanák a nyomorgó munkásságnak. Eckhardt Tibor: A villanyszolgáltatást szintén egy nagybank, a Hitelbank koncen­­­trálja a Villamossági Trösztnél a Hitelbank monopolizálja a villanykörtegyártást is. Az újonnan kifejlődő textilipar szintén két nagybanknak, a Hitelbanknak és Kereske­delmi Banknak kezében van. Ezeknek a gyá­raknak helyzete szintén igen kedvezőnek lát­­­zik, hiszen alapítási költségeiket jórészt már leírták. A budai Goldberger-gyárnak például olyan jól megy, hogy tulajdonosa a numerus clausus ellen másfélmilliárdot adhatott zsidó felekezeti célokra. A hitelélet is ugyanazokat­­ a szempontokat szolgálja, mint az iparpolitika és a vámpolitika. A Nemzeti Banknál az ag­rárérdekeknek semmi keresnivalójuk nincs. Végeredményében ott is a bankérdekek a túl­nyomóak. Az agrárváltók csak drága bank­zsíró mellett rövid időre kaszírozhatók, az agrártársadalom innen sem várhat támoga­tást. A Pénzintézeti Központ és Pásztor ve­zérigazgató ellen igen sok a kifogás. Polizer- Pásztor Miksa a Pénzintézeti Központ vezér­igazgatója szabadkőműves vacsorákon tár­gyalja meg azt. Láttuk, hogy Az Est lapkiadó­­vállalat, amely a forradalomban és az ország tönkretevésében vezető szerepet játszott, ae Pénzintézeti Központnál hihetetlenül rövid idő alatt ötmilliárd koronáért tudta eladni a Drexler-palotát, amivel rendezte bonyolult ügyeit. L­e­n­d­v­a­i István: Furcsán pásztorkodnak az országban. Eckhardt Tibor: Azt a hálózatot, ame­lyet a bankkapitalizmus és tőkekoncentráció vonz a gazdasági életre, kiegészítik a hivatali inkompatibilitások, amelyeket Gaal Gasztoni nem egyszer tett szóvá. Számos nemzetgyűlési képviselővel szemben is fennforog bizonyos er­kölcsi inkompatibilitás, mert nem helyes az, hogy képviselők anyagilag hozzákapcsolódja­nak bizonyos tőkeérdekeltségekhez. A kor­mánypárt agrár jelszavakkal került be a nem­zetgyűlésbe, tagjainak jórésze azonban a­ nagyipari és bankérdekeltségekhez van fűzve. Határozati javaslatot nyújt be, amely sze­rint a nemzetgyűlés állandó bizottságot küld ki a gazdasági krízis okainak tanulmányozá­sára és a szükséges intézkedések megbeszé­lésére. 1 Bethlen István súlyos hibái Eckhardt Tibor: Külpolitikánknak le­hetővé kell tenni a nemzetközi versenybe való bekapcsolódást, legalább is az Adria felé sza­bad mozgást és szabad utat kell biztosítanunk. Ezért valamelyik szomszédunkkal meg kell találnunk a megértés és az együttműködés útját. A nemzeti kisebbségeken is csak köz­vetlen megállapodásokkal segíthetünk. A mi­niszterelnök ismerje be Genf­ben is nyíltan az ország súly­os gazdasági helyzetét és nyomo­rát, ezzel tesz igazi szolgálatot az országnak. A Bethlen-rezsim öt esztendejét a részvény­ügy, a frankügy, a Bethlen-udvar, az Eskütt­­ügy és a szénapanama öt mérföldköve jelzi. Ezért súlyos bizalmatlansággal viseltetik a miniszterelnök iránt. A miniszterelnöknek meg kellett volna találnia a módot arra, hogy az ország ne legyen hónapokon át kitéve a frankbotrány piszkos hullámainak. Bethlen István gróf tétova, gyenge magatartása azon­ban lehetővé tette az ellenséges erők felvo­nulását, talán azért, mert a kormány táborá­ban eleinte azt hitték, hogy a támadás a faj­védők ellen fog irányulni. A kormány felelős ennek a magatartásnak kozekvenciáiért, fele­lős azért, hogy mikor ellenségeivel békü­lni akart, hazahozatta Lovászy Mártont. Berky Gyula­: Lovászy nem követett el olyan nagy bűnt, mint Pallavicini. Ő többet ártott az­ országnak. (Nagy zaj.) Eckhardt Tibor: Álláspontja az, hogy taktikai célokból a miniszterelnök egyéni szorultságából nem lehet ezt a kérdést elin­tézni. Úgy látja, hogy a nemzetgyűlésben meg van a hajlandóság erős nacionalista fel­lépésre, ezt azonban a miniszterelnök hatá­rozatlan magtartása megakadályozza. A­­nagy­tőkével és a nemzetközi marxizmussal szem­ben a nemzeti energiák koncentrációjára van­ szükség, ennek megteremtésére azonban Beth­len István gróf nem alkalmas. Ezért a kor­mány iránt bizalmatlansággal viseltetik és a­ költségvetést nem fogadja el. Farkas Tibor vagyonmérleget sürget az állami üzemekről Farkas Tibor beszélt ezután. A költség­­vetést irreálisnak és optimisztikusnak tartjá. 1913-ban egyetlen tábornoka sem volt a csendőrségnek, ma három van, a rendőr­­tisztviselők száma pedig háromszorosára nőtt. Gaal Gaszton: Itt nincs egyke. Farkas Tibor: A vasúti és hajózási fel­ügyelőségnél csak eggyel kevesebb a létszám, mint békében volt. Ezután három határozati javaslatot nyújtott be. Az elsőben vagyon­mérleget kért az állami üzemektől. Már két­ még sohasem halaszott. Húzás feltétlenül stónius 1-én, délután 5 órakor a Városligeti Iparcsarnokban küldje be rögtön a sorsjegyek árát, mert különben nem vesz részt a sorsolásban Sorsjegyiroda, Budapest, V., Vécsey­ utca 4. sz. Telefon­­ ?1—28» ________A

Next