Miskolczi Napló, 1920. augusztus (20. évfolyam, 176-200. szám)
1920-08-04 / 178. szám
2 Tédő: Meggyőződött-e ön arról hogy a százezer koronás levélen Friedrich aláírása eredeti volt-e? Hüttner: A Ballóné-féle emlékkönyvben is láttam ezt az aláírást. Azután elmondja a vádlott, hogy tudomása van arról, hogy egyesek nagy összegekkel járultak a Nemzeti Tanács pénzalapjához, úgy tudja, hogy Fényes egész vagyonát odaadta. Lengyel Zoltán: Ez nem lehet sok. (Derültség.) Nem hallotta, hogy a Károlyi-párt első hadügyminisztere 2 héttel a forradalom előtt szerződést kötött Kunfi Zsigmond pártjával, hogyha megkapja a hadügyminiszterséget, belép a szociáldemokrata pártba és az, lesz a hadügyminiszter első cselekedete, hogy feloszlatja a hadsereget? Hüttner kijelenti, hogy erről most hall először. Lengyel: Valamikor ön azt mondta, hogy Friedrich önt Pogány megölésére is felbujtotta? Hüttner: Csernyák és Friedrich akarták Pogány megölését is, de közbejött akadályok miatt meghiúsult a terv. Lengyel: Arról hallott-e, hogy Heltai kapott ilyen megbízást Csernyáktól és Friedrichtől? Hüttner: Nam tudok róla. Tárgyalást vezető: Tudta ön, hogy miért mennek ki a Roheimvillába? Kapott erre szerepet Kéritől? Hüttner: Igen. Hüttner kihallgatása ezzel véget ért. Sztankovszky Tibor kihallgatását annak kijelentésével kezdi, hogy nem érzi magát bűnösnek. Majd előadja a gyilkosság történetét. Az Astoriában Kéri Pál mutatott egy skizzet, amelyen le volt rajzolva, a Roheim-villaalaprajza. Mondoda dr. százados: Mi volt az ön szerepe ? Sztankovszky: Tudtam, hogy bemegyünk a villába és Pogány megmondja, hogy mit tegyünk. Előző este kapacitált Friedrich és Csernyák, hogy lőjjem le Tiszát, én azonban erre nem vállalkoztam. Elmondja még, hogy a szerepek kiosztását Pogány, Kéri és Csernyák végezték. A gyilkosság lefolyását így adja elő: Felmentünk a lépcsőn, négyen bementünk az előszobába. Engem Pogány az előcsarnokban állított fel. A többiek bementek, Pogány állott a jobb szélen, Dobó középen és Horvát Sanovics baloldalt. — Ekkor bejött gróf Tisza István egy idősebb hölgy kíséretében. Tiszáék körülbelül 5—6 lépés távolságra álltak egymástól. A párbeszédekre nem emlékszem. Tisza jobb kezét hátratéve előjött és megkérdezte, hogy mit akarnak vele. Valamelyik azt mondta, hogy’ Tiszát keressük, akkor Horvát Sanovics rászólt, tegye le a revolverét. Tisza azt a jobb oldalon lévő állványra tette le. Pogány rákiáltott. Maga az oka hogy annyi embert „a vágóhídra vittek. Ugyanekkor Ő és Horvát Sanovics rálőtt Tiszára, aki két lövés után elterült. Ugyanekkor berohant egy fiatal hölgy és nagy jajveszekeléssel ráborult testére. Dobó lerángatta a holttestről. Dulakodás támadt és ekkor még 2—3 lövés dördült el. A 2—3 lövés után izgatottságomban felugrottam a hallban, de akkor már valamennyien szaladtak kifelé, akik künnmaradók, még előbb menekültek Mondada százados azt jegyezte meg, hogy 2 vagy 3 lövés nagy különbség. Sztanyovszky: Nem tudta megkülönböztetni, mert gyorsan egymásután hangzottak el a lövések. Mondada: Céloztak amikor lőttek ? Sztanykovszky: Nem tudom, mert háttal álltak nekem. A második sortűznél azonban már megváltozott a helyzet, mert akkor Tisza már elvágódott, mire a hölgyek sírva ráborultak. Mikor kiszaladtunk, Kéri jött velünk szemben és érdeklődött az eredményről. A tárgyalás folyik. MISKOLCZI NAPLÓ Elfogadták a mezőgazdasági érdekképviseletekről szóló javaslatot A nemzetgyűlés mai ülése. (Budapest) Rakovszky István elnök 10 óra után nyitja meg a nemzetgyűlés mai ülését. Jelenti, hogy Szabó Sándor, a tiszalöki csonka kerület képviselője lemondott mandátumáról. Mikovényi Jenő, a közjogi bizottság előadója beterjeszti a bizottság jelentését a kormányzói hatáskör kiterjesztéséről. Következett a mezőgazdaságiérdekképviseletekről szóló javaslat részletes tárgyalása. Frühwirth Mátyás három pontból álló módosítást terjeszt be és kéri, hogy, a szavazáskor állapítsák meg a Ház határozatképességét, mert kevés képviselő jelen. Amidőn később a szavazaásmegtörténik, elfogadják Frískvvirth módosítását, mely szerint a falukban az érdekképviseletek a szükséghez képest létesíttessenek. Schandl Károly, Frühwirth Mátyás, Nap József, Rubinek Gyula felszólalásai után a javaslatot is elfogadják. Ezzel a napirend kimerült és elnök napirend-indítványt tesz, amely szerint a következő ülés holnap, délelőtt 10 órakor lesz. Ez ülésre az interpellációs könyv felolvasása, Erekyt és Szabó képviselők indítványainak megindokolása, továbbá a mezőgazdasági érdekképviseletről szóló javaslat harmadik olvasása és a kérvények I. és II. sorozatának tárgyalása fezetnek ki. Elnök jelenti, hogy Rubinek Gyula a holnapi ülés folyamán felel Beniczkynek Vencziella község segítése ügyében beterjesztett interpellációjára. Fél kettőkor Széchenyi Viktor gróf összeférhetetlenségi ügyében kisorsolják a zsűrit. Megtiltották a búza, rozs és kétszeres piaci árusítását Nincs biztosítva a hadsereg és az ellátatlanok termésszükséglete. — A községek elmulasztják a bevetett területek bejelentését — A G.O. K. szigorúan eljár a kötelességmulasztók ellen. 24 óra alatt meg kell történni a bejelentéseknek (Saját tudósítónktól) A GOK miskolczi kirendeltségéhez ma délben távirat érkezett nagyatádi Szabó István közélelmezési minisztertől, aki közli, hogy a búza, rozs és kétszeres piaci árusítása a mai naptól tilos. Az intézkedésre az adott okot, hogy a hadsereg és az ellátatlanok szükséglete nincs biztosítva. Utasította a miniszter az öszszes községeket, hogy a kivetett és az egyes községek által beszolgáltatandó mennyiség megállapításának 24 óra alatt meg kell történnie. A távirattal kapcsolatban munkatársunk kérdést intézett Szent Imrey Pálhoz, a GOK. vezetőjéhez, aki a következőket mondta: — Az én nézetem szerint a piaci árusítás betiltása nem jelenti a szabad forgalom teljes megszüntetését, hanem csupán a forgalom erős korlátozását vagyis azt, hogy magánember vásárolhat gabonát valamely gazdaságban, ha az illető gazdaság beszolgáltatta a kivetett mennyiséget, a felesleget azonban senki sem viheti piacra. A kivetésre már megtettük a szükséges intézkedéseket és annak végrehajtását mindenütt szorgalmaztuk. Nagy baj azonban, hogy a sok eső, valamint a szén- és benzinhiány miatt a cséplés igen lassan halad és a gazdaságok nincsenek abban a helyzetben, hogy a kivetett menynyiséget — ha a kivetés meg is történt— beszolgáltassák, mert a termés nincs kicsépelve, sok helyen behordva sem és a huta a keresztben a sok eső miatt csírázásnak indul. Jellemző, hogy az Áruforgalmi rt. eddig mindössze 2 vagyon terményt vett át a közellátás céljaira, holott a szükséglet egy hónapra 100 vagyon. A GOK, a maga részérőlmindent elkövet, hogy az ellátatlanok szükséglete biztosítva 2 lgyen., Czelláth Árpád, a GOK közigazgatási osztályának vezetője, aki a készletek feltárását, a kivetések ellenőrzését, a felzólamlások elbírálását, a községeknek a megállapítások elleni felszólamlására elrendelt helyszíni szemléket vezeti, ezeket mondta munkatársunknak: " Az egyes községek tartoztak a kivetést bejelenteni, t. i. hogy kinek mennyi a bevetett terület és mennyi a beszolgáltatandó mennyiség? A községek a bejelentési kötelezettségüknél legnagyobb hanyagságot tanúsítják, így 3 mezőkövesdi és mezőcsáti járásokból egyetlen község sem eszközölt bejelentést A misledczi járásból csupán 5 község. A sajószentipéteri, ózdi és edelényi járások mutatnak elég lelkiismeretességet, de itt is 30—40 százalékig hiányzik a bejelentés. A községek azon téves feltevésben vannak, hogy a felszólamlás beadása esetén mentesülnek a kivetés és beszolgáltatás kötelezettségétől Ez azonban súlyos tévedés, mert a rendelet világosan előírja, hogy a felszólamlás birtokon kívül történhetik. A felszólamlás esetén is a kivetést és beszolgáltatást teljesíteni kell. Azokkal, szemben, akikbejelentési kötelezettségüket elmulasztották, szigorúan el fogunk járni. Nevezetesen ezek a rájuk kivetett mennyiség kétszereséit fogják beszolgáltatni és ennek feléért semmiféle térítést nem kapnak s ezenkívül kiihágási eljárás is indul ellenük. A GOK, a legnagyobb lelkiismeretességgel és szigorral jár el azok ellen, akik a bevetett területek bevallását elmulasztották, így Szent István község 32 termelője, Mezőkövesd 85 termelője ellen indult meg legutóbb a kivágási eljárás, mert nem vatettekk be bevetett területeiket. Szerda, agusztus 4