Reggeli Hirlap, 1922. július (31. évfolyam, 146-171. szám)
1922-07-01 / 146. szám
1922 július 1. szombat if. M Miskolcz, XXXI. évfolyam, 146. szám Reggeli Hírlap POLITIKAI NAPILAP Előfizetési árak helyben és vidéken : Egész évre £403'— K j Negyed évre 360*— K Fél évre — ICO"— K j Egy hónapra 128'— R Ara B korona Szerkesztőség: Miskolcz, Városház tér 22* Pi szerkesztőség telefonszámai : 4-98, 6-16. Kiadóhivatall Széchenyi u. 15. Telefonsz. 6-14. Kormányprogrammot i s adott a nemzetgyűlés pénteki ülésén Bethlen István miniszterelnök és természetesen fanatikus hatásról számol be a jobboldali tudósítás a többségi párt részéről, mint ahogy ebben az országban nem volt miniszterelnök, aki egy nagy többségre támaszkodkodván, a maga kormányzati programmja számára zengő tapsokat ne aratott volna. Ha már most úgy állanának a dolgok, hogy nemcsak a többség hinné, de maga az egész ország is vallaná, hogy a többség csakugyan a nemzet képviselete, akkor ezt a helyeslést helyénvalónak is tartanánk s azt mondanánk, hogy mindazok a tagadó kijelentések, amiket a miniszterelnök az ellenzék és a szociáldemokraták kardinális követeléseire tett, a nemzet akaratát reprezentálják. Miután azonban az erzsébet téri verebek is csiripelik, hogy milyeneszközökkel rekrutálódott a kormány tábora és milyen választójog volt az eszközöknek alapja, senki nem gondolhatja, hogy a miniszterelnök bejelentéseit kisérő taps a nemzet és a nép tapjait jelentené. U.-v „ Mert ennek az országnak túlnyomó többsége, az a többség, amely a titkos kerületek legnagyobb részéből ellenzéki képviselőket küldött be és ez a többség, amelyet a nyíltszavazatú kerületekben lehengereltek, a kormányzópárttal ellentétben és Bethlennel szemben igenis követeli a kivételes hatalom megszüntetését, holott Bethlen e beszédében további fentartásának szükségességét hangoztatja és kijelenti, hogy nem hajlandó megnyitni a börtönök ajtaját a megtévelyedett és kommunizmusba bukott elítéltek előtt és nem hajlandó megszüntetni Zalaegerszeget, mint ahogy keményszívűen bezárja a sorompót a hazavágyódó emigránsok előtt is. Ezekben is ez a balkezű politka csúcsosodik ki, hogy amíg egyfelől a kormány amnesztiát biztosított más gyilkos uraknak, addig másfelől még ma is fenntartja a legkönyörtelenebb üldözést, de ugyanakkor el nem mulasztja, hogy sorakozóra hívja föl az egész nemzetet az építő munkára, egy jobb gazdasági helyzet megteremtésére, sőt — mint színes luftballont bocsátja föl beszédében, hogy kormánya a kihegesztelődés politikáját akarja folytatni s nem fogja tűrni, hogy egyik társadalmi osztály a másik fölött uralmat akarjon gyakorolni. Egy széparcú beszéden ime ilyen szépiákként jelentkeznek a kormányzat eredendő hibái, mihelyst csak rásüt a nap. A többi részre és például ami ebben azt illeti, hogy szedjük össze erőnket, nehogy Ausztria pénzügyi sorsára jussunk, szintén nem közönyösek ezek az eredendő hibák. Mert gyűlölettel és sújtó korbáccsal egyetértést aligha lehet teremteni, csak szeretettel. Szakadás a legitimista tápárban a személyi kérdés felvetése miatt vesztősége jelenti telefonon. Általános feltűnést keltett politikai körökben, hogy Friedrich István máról-holnapra kormánypártivá változott. Mint az Az Újság írja, beavatottak úgy tudják, hogy ez a királykérdéssel függ össze, illetve azoknak a tárgyalásoknak az eredményei, amelyeket Friedrich István a személyi és tárgyi kérdések megoldása céljából folytatott. Kifelé azt mondotta Friedrich, hogy csak azért mutat engedékenyebb magatartást, mert nem akarja megakadályozni a kormány gazdasági programjának megvalósítását, sőt azt mondja most is, a kuliszák mögött azonban egészen más természetű momentumok jutottak szerephez, amelyek egész más irányban mozgathatták volna az egész magyar politikai világot. Friedrich István eleinte dicsekedhetett némi sikerrel, de tárgyalásai során mellékútra tévedt és ezzel meghiúsította az egész koncepciót. Túlságos lojalitásával elérte azt, hogy zajosan megtapsolta a kormánypárt, de ugyanakkor elvesztette azok bizalmát, akik a tiszta legitizmusért lelkesednek. Ami kezdetben nagy jelentőségű mozgalomnak látszott, az később Friedrich István egyéni akciójává töpörödött össze. Friedrich olyan személyi kérdést vetett fel tárgyalásai során, hogy a legitimistákat elriasztotta a további eszmecserétől, így történt, hogy Andrássyék azonnal cserbenhagyták Friedrichet és visszatértek eredeti álláspontjukra. A baj ott kezdődött, amikor Kállay pénzügyminiszter a keresztényellenzék megbízottjául Friedrich Istvánt kérette a pénzügyi konferenciára és teljesen megfeledkezett a kérést---------- -------------------------- -------------------------7 Gyula grófról. Kállay ugyan később korrigálta ezt a hibáját és utólag meghívta Andrássyt is, de Andrássy nem jelent meg a tanácskozáson. — Azóta külön uton jár Friedrich és Andrássy, amit az is bizonyít, hogy Andrássyék néhány nap óta elmaradtak a Wenckheim-palotából és következetesen elkerülték a fényes párthelyiséget. Új párthelyiség után is néztek már a Szcitovszky-tér egyik palotájában és a régi klubban Friedrich mellett csak Dillich Ödön és Csik József található. Ilyen formán a legitimisták valósággal kiközösítették maguk közé Friedrich Istvánt, aki a királykérdés megoldása során túl sok bizalma előlegezett a kormánypártnak és így rajta vesztett. Információnk szerin tehát Andrássy Gyula gróf nem ér már egyet Friedrich Istvánnal, hanem híveivel együtt széleskörű akciót indi a kormány ellen, Friedrichet pedi dezavuálja. Hétfőn Rakovszky István felszólal az indemnitás során és valószínüleg válaszol Friedrich érvein is. Jelentős tényként állapítható meg az is, hogy információnk szerin Apponyi Albert gróf, éppen a tiszti legitimizmus érdekében Andrássy híveivel tart és ezen az útján a pártonkívüli legitimisták is követik. Friedrich István ilyenformán ebben a pillanatban teljesen izoláltan áll a legitimisták csoportjában. Szombaton délután 6 órakor egyébként értekezlet lesz a Wenckheim-palotában, amelyen a keresztény ellenzék végérvényesen dönteni akar arról, vajjol Friedrich István álláspontját helyesli e vagy sem. Előreláthatóan ez az érte keziet Friedrich teljes kudarcával fog végződni. kéziét Friedrich teljes kudarcával fog végződni, nyoma sincsen az irredentizmus elleni támadásnak, sőt ellenkezőleg, élénken szembehelyezkedik a trianoni szerződés gaztetteivel. Én csak annak tudok örülni, hogy elérkezett annak lehetősége, hogy a szociáldemokrata munkásság és a nacionalista munkásság között megteremthető lesz a megértés a nagy eszmékért való együttműködés kérdésében.“ Apponyi az új orientáció központjában Az Az Újság Írja : Az Andrássyék és Friedrich között keletkezett szakadással nem szűnt meg az eredeti irányban megindult orientáció. Egyre több szó esik a nádori intézmény visszaállításáról és erről már konkrét formában is beszélni fognak, mihelyt a közjogi természetű javaslatok előrehaladott stádiumban lesznek. Kitűnő forrából úgy informáltak bennünket, hogy a mostani kritikus időkben nem látszik célszerűnek nagyos megoldás, hiszen errupciók észlelhetők Európaszerte, amelyek sorozatában Kathenau tragikus halála is óvatosságra int. Annyi megállapítható, hogy elsősorban Apponyi higgadt és bölcs mérséklete fogja megmutatni az utat a legitimistáknak és éppen ezért kizártnak tekinthető minden elhamarkodott lépés. Kormánykörökben az egységes polgári front megszületéséről beszéltek azzal kapcsolatban, hogy Friedrich István kormánypárt hangján szólalt meg. Ennek cáfolatául csak néhány mondatot idézünk Lingauer Albine nemzetgyűlési képviselőnek a Vasvármegye csütörtöki számában megjelent nyilatkozatából. Lingauer tudvalévően egyike a legintranzingensebb legitimistáknak és az ő felfogása híven tükrözi vissza a keresztény ellenzék gondolkozását is.. „Aki tárgyilagos akar lenni — írja Lingauer — annak el kell ismernie, hogy Peidl Gyula nagyszerű önfegyelmezettséggel és higgadtsággal előadott beszédében néhány örvendetes tényt lehet megállapítani. Peidl Gyula kijelentette először is, hogy a bolsevizmustól a szociáldemokrata párt teljesen távol áll. Aki nem szenzációkat keres, hanem igazságokat, annak az volna a kötelessége, hogy Peidl Gyula beszédének ne csak támadó részét emelje ki, hanem azt a valósággal örvendetes igazságot, hogy a magyarországi szociáldemokrata párt elismeri a nacionalista politika szükséges voltát. Sem a deklarációban, sem Peidl beszédében még Ki is vezér az egységes pártban? Az Az Újzág Írja : Bethlen miniszterelnök parlamenti beszédében többek között kifejtette, hogy az országnak mindenek előtt belső békére van szüksége, felhívott mindenkit, hogy mérsékelje magát. Hangsúlyozta, hogy minden társadalmi osztály harmonikus együttműködése szükséges a haza javára. Ezenkívül több megszívlelésre méltó óhajt is nyilvánított. Többek között azt, hogy az országnak felekezeti békére van szüksége. Ezt mondotta a miniszterelnök, aki egyúttal az egységes pártnak is vezére. Egy nappal előbb ugyancsak beszédet mondott Wolff Károly is Debreczenben az Egyesült Keresztény Liga közgyűlésén. Wolff lelkes híve a kormány politikájának és vezére a kormányt támogató keresztény egység pártjának. Logikus lett volna tehát, hogy ugyanazon eszmékért lelkesedjék Debreczenben, mint amelyeket Bethlen miniszterelnök hangoztatta Budapesten. De nem ez történt, ellenkezőleg, cáfolta azt, amit a miniszterelnök programmként hirdetett. íme néhány szemelvény beszédéből: „Újból itt van a kettős tagozódás. Egyik helyen állanak azok, akik Krisztus akaratának harcosai, másik csoportban állanak azok, akik az antikrisztus luciferizmusának adták el lelküket. Voltak sokan, akik a keresztény világnézet faji politikájának nevezték. Vannak akik azt mondják, hogy szeretettel kell megoldani a kérdéseket. Ezeknek azt mondom, hogy nézzék meg a mostani választás eredményét. Vájjon nem egy csoportba láttuk e mindazokat, akik nem Krisztust vallják a világ megmentőjének. Vájjon nem láttuk-e a nagytőke urait mind ott a vörös rém táborában“. Wolff beszéde további folyamán a keresztény szellem hirdetőjének vallja magát.. Tisztelettel kérdezzük, vájjon mi is az a keresztény szellem és tisztelettel kérdezzük, hogy váljon hát ki is a vezére a kormány táborának ? Bethlen István miniszterelnök-e, vagy pedig Wolff Károly? Bethlen István a megértést sürgeti, Wolff Károly pedig a szeretet ellen prédikál. Úgy látszik, hogy két vezére van a kormányt támogató együttesnek. Az egyik állít, ugyanakkor azonban a másik tagad, és íme mindez a boldogító egység szent nevében. Lapunk mai száma 8 oldal