Felsőmagyarországi Reggeli Hirlap, 1942. január (51. évfolyam, 1-25. szám)

1942-01-14 / 10. szám

Szerda, 1942. évi január hó 14. F. R. H­mm­r Válasz egy elhamarkodott támadásra !. Miskolc, január 13 .A Felsőmagyarországi Reggeli­­Hírlap vasárnapi, január hetig i számában a következő cikk jelent meg: MOT jelenti: A budapesti orvoskari Csaba Bajtársi Egyesület vezetőségi törzsien táborozáson foglalkozott a Turul Szövetség debreceni kö­vettáborán történt eseményekkel. A rendkívüli törzs­fői tábor meg­állapította, hogy a szövetség ve­zetőségének Ambrus József körül tömörült része évek óta olyan irányba viszi a szövetség fejlődé­sét, amely az alapszabályszerű követelményeknek nem felel meg, de a magyar társadalom ér­tékes részének a szövetséggel szemben támasztott jogos igé­nyét sem képes kielégíteni. Ezért elhatározták, hogy a Csaba Baj­társi Egyesület a Turul kebeléből kilép. A Magyar Élet gyors válasza Erre a cikkre a Miskolcon meg­jelenő Magyar Élet című politi­kai napilap keddi, január 13-i számában a „Turul Szövetség fő­­vezérsége“ aláírással a következő nyilatkozat jelent meg: Nem lépett ki a „Csaba“ Bajtársi Egyesület a Turulból Miskolc, január 32 A Magyar Nemzet, Ú­jság, Nép­szava, Felsőmagyarországi Reg­geli Hírlap és a Magyar Jövő vasárnap reggeli száma a buda­­­pesti orvoskari Csaba Bajtársi­­Egyesület állítólagos nyilatkoza­tát közli, mely szerint az egye­sület kilépett a Turulból. Ezzel kapcsolatban a Turul Szövetség fővezérsége megkereste Bakay Lajos dr. egyetemi nyilvános tanárt, a Csal­a Bajtársi Egye­sület tanárelnökét, aki az állító­lagos kilépésről nem tud semmit. A szövetség fővezérsége ezzel kapcsolatosan megállapítja, hogy ilyen bejelentés hozzá nem érke­zett s különben is az ilyen kilé­pés megtételéhez az egyesület tanár­elnökének elnöksége mel­lett összeülő nagygyűlés alap­­szabályszerű határozata szüksé­ges. Ilyen határozat pedig nincs, sőt, az egyesület vezére, Szánthó Elek dr. nem is tartózkodik je­lenleg Budapesten. Mindezek összevetése után a Turul Szövet­ség megállapítja hogy az említett nyilatkozat valótlanságot tartal­maz s szorosan is összefügg azzal a nagyon is átlátszó célzatú had­járattal, melyet bizonyos elemek hetek óta folytattak a nagy nyil­vánosság előtt a legnagyobb jobboldali ifjúsági szervezet el­len, egészen kicsinyes, személyi célok érdekében. A Turul Szövetség fővezérsége Amit még­ el kellett mondani... Mielőtt rátérnénk a válasz ér­demi részére, leszögezzük, hogy a Magyar Életben megjelent vá­laszt tehát nem laptársunk írta, hanem a Turul Szövetség főve­­zérsége. Ezt bizonyítja az, hogy a választ a fővezérség alá is ír­ta. Ezek szerint tehát le a ka­lappal a Turul Szövetség főve­zérsége előtt. A cikket tartalma­zó lapunkat vasárnap délben kaphatták meg leghamarabb Budapesten. A Magyar Életnek azt az oldalát, melyen a válasz megjelent, hétfő éjjel 12 óráig ki kellett a nyomdában szedni, be kellett tördelni és legalább két­ példányban le kellett húzni.­­ Hogy ez megtörténhessen, a kér­déses oldal anyagát legkésőbben este 11­ órakor, készen le kellett adni a nyomdába. Ennek ellenére a Turul Szövetség fővezérségé­­nek a Felsőmagyarországi Reg­geli Hírlap vasárnapi számának kézhezvételétől kezdve volt ideje arra, hogy összeüljön, megtár­gyalja az elolvasott híradásun­kat, határozatot hozzon, misze­rint­ azonnal válaszolni fog, meg­szövegezte a választ és azt még idejében postára adta, úgyhogy az még a hétfői nap folyamán, úgy érkezzen meg a Magyar Élet szerkesztőségébe, hogy azt leközölhessék keddi számunkban Mindezt pedig tenni kellett a ,,fővezérség“-nek, tehát nem egyetlen gyors elhatározású em­bernek, hanem a Szövetség egy hivatalos szervének. De a fontos, hogy ez a boszorkányos gyorsa­ságú akció sikerült, mert sike­rülni kellett, különben nem je­lenhetett volna meg a ,,fővezér­ség“ aláírásával a fentebb közölt válasz. A nagy sietségben téved a Tárai fővezérség Kellemetlen, de emberileg ért­hető, hogy ebben a lázas sietség­ben a „fővezérség“ tévedett. Meg­állapítja ugyanis válaszában, hogy a Felsőmagyarországi Reg­geli Hírlapban leközölt nyilat­ko­kat- „valótlanságot tartalmaz s szorosan összefügg azzal a na­gyon átlátszó célzatú hadjárat­tal, melyet bizonyos elemek he­tek óta folytattak a nagy nyil­vánosság előtt a legnagyobb jobboldali ifjúsági szervezet el­len, egészen kicsinyes, személyi célok érdekében.“ Mindenek­előtt a leghatározottabban visz­szautasítjuk azt a hangot, melyet a Turul Szövetség közlemé­nyünkkel szemben alkalmazni mer. Elsősorban a jelen cikkünk­ben szó szerint közölt híradá­sunkon kívül mi soha, semmiféle formában nem foglalkoztunk sem a Turul, sem a Csaba Bajtársi Egyesület ügyeivel, így semmi­­esetre sem tartozhatunk azokhoz a „bizonyos elemekhez“, kiket a nyilatkozat aposztrofál. És ezért vissza kell h­atározot­­tan utasítanunk a Turul Szövet­ség fővezérségének azt a légből kapott állítását, hogy minket Ti tfed&M Versenykiírás A Diósgyőrvasgyári Levente Egyesület február 1-én Diósgyő­rött a DiMÁVAG stadion torna­termében délelőtt 10 órai kezdet­tel Diósgyőrvasgyár 1942. évi le­vente bajnokságáért orságos gö­rög-római levente birkózóver­­senyt rendez: 1. Légsúly 50 kg-ig, 2. pehelysúly 55, 3. könnyítsúly 60, 4. Váltósúly 65, 5. középsúly 70, 6. félnehézsúly 75 kg-ig, 7. ne­hézsúly 75 kg-on felül. A versenyen a Magyar Birkó­zók Szövetsége szabályai mérv­adók. Nevezési határidő 1942 ja­nuár 26-án d. u. II óra. Nevezé­sek a Magyar Birkózó Szövetség címére Budapest, XIV. ker­., Istvánm­ezei út, Sportcsarnok küldendők. Díjazás: I. helyezett a DVSE tiszteletdíja, márvány alapon elhelyezett emlék veret, ezenkívül ezüstözütt nagybronz­érem bajnoki szalagon. II. helye­zett nagybronzérem bajnoki sza­lagon. III. helyezett kisezüst bronzérem szalagon. IV. helye­zett kisbronzérem szalagon. • ♦ Szerdán kezdi meg a DiMÁV­AG az edzéseket. A DiMÁVAG vezetősége technikai okok mia­k úgy döntött, hogy nem kedden,­­ hanem csak szerdán kezdik meg a tornatermi edzéseket. Kétheti tornatermi edzés után pedig megkezdik a pályaedzéseket. A tél folyamán valamennyi sérült játékos rendbe jött és így a ta­vaszi idény kezdetekor vala­mennyi játékos a vezetőség ren­delkezésére fog állni. ökölvívó Európabajnokság. A német szövetség január 21 és 25 között rendezi meg Boroszlóban a „Háborús Eu­rópa bajnokságot“. A viadalon 16—16 német, magyar, olasz, valamint még sok más nemzetiségű öklöző vesz részt. A magyar csapat szorgalmasan ké­szül a nagy viadalra, melynek résztvevőit már ki­ is jelölte a kapitány az alábbiakban: Po­dány, Miriszlai, Bogács, Darai, Frigyes, Csapogya, Papp, A­om­­­ovics, Torma II., Szentg­yörgyi, Szalai, Csontos, Szigeti, Jászai, Homolya, Nagy. Asbóth József a legjobb euró­pai tenniszversenyző. A német t­enn­iszszakhi­vata­l vezetője Euró­­­pa-ranglistát készített, melyen a kitűnő magyar versenyző Asbóth József foglalja el az első helyet. Utána Cucelli (olasz) és Henkel (német) foglalják el a vezető he­lyeket. t egészen kicsinyes személyi célok vezéreltek a híradás közzétételé­ben Hogy a cikkünk valótlansá­got tartalm­az-e, vagy sem, arra érdemben nem nyilatkozhatunk, de meg kell jegyezni, hogy a „fővezérség” figyelmét a lázas sietségben valószínűleg elkerülte cikkünk elején a következő kité­tel: MOT jelenti. A hírt tollát szerkesztőségünk nem az ujjából szopta hanem a Magyar Távirati Iroda útján, mint a MOT jelenté­sét kapta és azt szó szerint közöl­te. Azt pedig tudnia kellene a Turul Szövetség fővezérségének, hogy egy magyar újságíró sok mindent megtehet, de azt az egyet nem, hogy a Magyar Táv­irati Iroda által kiadott hír­anyagban kételkedjék, annak va­lóságát kutassa. Nem teheti ezt, mert ha ez tenné, az a legna­gyobb destrukcióra, anarchiára vezetne. Ezt tudni kellene a Tu­rul fővezérégének, de tudni kel­lene minden magyar lap szer­kesztőségének is, főként akkor, amikor egy olyan schnelsiederen készült nyilatkozatot közöl le, melyben egy laptársát amiatt tá­madják, hogy a Magyar Távirati Iroda híranyagát közzéteszi — minden kommentár és megjegy­zés nélkül. Ha tehát a közölt híranyag valódiságával szemben valami kifogása van a Turul Szövetség fővezérségének, az indok lehet arra, hogy az ügyet a szokott formák közt elintézze a hír for­­­galombahozójával, de semmi esetre sem ok arra, hogy ilyen formában, ilyen hangnemben megtámadjon egy olyan magyar lapot, mely nem tett egyebet, minthogy a magyar félhivatalos­nak, a Magyar Távirati Irodának a közlése alapján közzétett egy MOT-hírt, minden szó hozzátétel, vagy elvétele nélkül. Mert ha a magyar lapok min­­den ilyen alkalommal ilyen tá­­­madásnak lennének kitéve, ami­kor a félhivatalos hírirodák köz­leményeit kommentár nélkül köz­tik, akkor lehetetlenné válna Magyarországon a hírlapírás és szerkesztés. A „fővezérség“ nyilatkozata azzal gyanúsítja meg lapunkat, hogy­­hadjáratban­ veszünk részt ellene. A fentiekből azonban azt hisszük, kitűnik, hogy nekünk ehhez a hadjárathoz mindössze annyi közünk van, hogy közöltük a kérdéses MOT, illetve Távirati Iroda híranyagát. Hogy a többi hivatkozott lap közölt-e „nyilat-­ kozat“-ot, azt nem tudjuk­ Mi azonban nem közöltünk, nálunk a­ kérdésre vonatkozólag a „fővezér­ség“ nem olvashatott egyetlen sorral sem többet, mint am­eny­­nyit ma is leközöltünk, ezt a bizonyos MOT anyagot. Tehát arra kell következtetnünk, hogy a „fővezérség“ egyáltalán nem olvasta közleményünket, mert ha olvasta volna, látnia kellett, hogy ■abban semmiféle nyilatkozat Hűt­ősen. Csak azt nem értjük, hogy­ha nem olvasta lapunkat, hogyan válaszolhatott nekünk — teljes névaláírással?

Next