Műemlékvédelem, 1982 (26. évfolyam, 1-4. szám)
1982 / 2. szám - TÁJÉKOZTATÓ - Román András: Beszámoló jelentés az ICOMOS Konzultatív Bizottságának, ill. Végrehajtó Bizottságának üléséről, Párizs, 1981. november 23-25.
TÁJÉKOZTATÓ BESZÁMOLÓ JELENTÉS az ICOMOS Konzultatív Bizottságának, ill. Végrehajtó Bizottságának üléséről. (Párizs, 1981. november 23—25.) Az ICOMOS idén is novemberben, egymást követően tartotta vezető testületeinek, a Konzultatív Bizottságnak és a Végrehajtó Bizottságnak ülését. Az Országos Műemléki Felügyelőség igen szűkös ezirányú anyagi keretére tekintettel idén nem volt lehetőség arra, hogy dr. Dercsényi Dezsővel, a Konzultatív Bizottság magyar tagjával együtt utazzunk ki, sőt az én részvételemet is csupán úgy sikerült biztosítani, hogy ennek minden költségét a Magyar UNESCO Bizottság vállalta. Segítő szívességüket ezúton is hálásan köszönöm. A Konzultatív Bizottság ülése november 23-án (egész nap) és 24-én délelőtt zajlott le. A jelenlegi 61 nemzeti bizottságból 30 volt képviselve. A szocialista országok közül csak Jugoszlávia és Románia képviselője maradt távol. A Konzultatív Bizottság 23-án délelőtt és 24-én délelőtt plenáris ülést tartott, 23-án délután viszont — új munkamódszerként — szekciókban folyt a tanácskozás. Európa, Amerika, Ázsia-Afrika országai képeztek egy-egy szekciót, a negyediket pedig a nemzetközi specializált bizottságok. Megítélésem szerint ez az újítás teljes kudarcot hozott. A szekcióüléseknek nem volt előre meghatározott napirendje, ennél fogva tervszerűtlen fecsegés alakult ki (legalábbis az európai szekcióban ahol részt vettem). Lehet, hogy a többi szekcióban nem így volt, mert a másnapi plenáris ülésre számos határozati javaslattal álltak elő. Ezek megtárgyalására és elfogadására — mint szokásos — a plenáris ülésen már nem volt idő, így azokat a Büro hatáskörébe utaltuk. A szekcióülések módszere viszont alaposan csökkentette a kölcsönös informáltság lehetőségét, ami pedig a korábbi konzultatív bizottsági ülések egyik fő előnye volt. A Konzultatív Bizottság így lényegében egyetlen fontos kérdésben döntött: az új elnökének megválasztása. Az ülés kezdetén Palsson, a Bizottság svéd elnöke bejelentette ugyanis, hogy elnöki tisztéről lemond. Javasolta, hogy a Bizottság válaszszon új elnököt és alelnököt. A Konzultatív Bizottság elnökét korábban a testület közfelkiáltással, ICOMOS elnökének javaslatára választotta meg. Így volt ez több cikluson keresztül a lengyel Lorentz, majd Palsson esetében. Minthogy az alapszabály e kérdésben nem rendelkezik, Palsson azt ajánlotta, hogy jelöltek beterjesztése után a Konzultatív Bizottság tagjai titkos szavazással döntsenek az új elnök személyéről, a második legtöbb szavazatot kapott jelölt pedig a Bizottság alelnöke legyen. Ezt az eljárási módot egyhangúlag elfogadtuk, hiszen a korábbi gyakorlathoz képest sokkal demokratikusabb. Palsson ezek után bejelentette, hogy az elnöki tisztre eddig két javaslat érkezett : a Bolgár Nemzeti Bizottság Mincsevet javasolja, ő maga pedig a norvég Tschudi-Madsent. Felhívta a Konzultatív Bizottság tagjait, hogy 23-án 18 óráig tehetnek újabb javaslatokat. A szocialista országok több jelenlevő képviselőjével (Deiters, Hruska) úgy ítéltük meg a helyzetet, hogy Mincsev megválasztására kevés a remény. Az sem tetszett, hogy a bolgárok korábban e kérdésben nem konzultáltak a többi szocialista országgal. Ez okból felvetettük, hogy nem lenne-e célszerű a brit elnököt, Fieldent javasolni az elnöki tisztre, aki közismerten nagy támogatója a szocialista országoknak. Bár megválasztása valósanűnek látszott, Svidkovszkij, a szovjet ICOMOS elnök mégis azt tanácsolta, hogy a szocialista országok támogassák egységesen Mincsev jelölését. Ezt meg is tettük, sőt együttesen ajánlották jelöltnek, mert kiderült, hogy a bolgár ajánlást nem fogadták el, mert Palsson szavait úgy értelmezték, hogy a jelenlevők közül kell az ajánlóknak kikerülni. (Tschudi-Madsen jelöléséhez is csatlakozott több ország.) A 24-én megtartott titkos szavazáson (amelyen 34-en vettek részt, a nemzeti bizottságok, a nemzetközi szakmai bizottságok képviselői és az ICOMOS elnöke) Tschudi Madsen 18 szavazatot, Mincsev 14-et kapott, két szavazat érvénytelen volt. A választás eredménye felülmúlta a várakozást, azt mutatta, hogy sok nem szocialista ország is a bolgár jelöltre adta szavazatát. A Konzultatív Bizottság új elnöke rövid beszédében arról szólt, hogy munkáját jelentős mértékben kívánja megosztani az alelnökkel. Bejelentés hangzott el a Konzultatív Bizottság ülésén, hogy 1982-ben— az illetékes országok meghívására — a Büro egy-egy ülése Tunéziában és Bulgáriában kerül sorra. Szó esett a világ kulturális minisztereinek 1982-