Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)

1843-03-21 / 23. szám

Mult és Jelen Figyelmeztetés. Fertály évi előfizetést elfogadunk: Mult és Jelen csak magára 2 rft. 46 kr. Magyar Gyermekbaráttal 5 rft ezüstben. Magyar Gyermek barátból még teljes példánynyal szolgálhatunk. Félévre postán 3 rft 24 kr. helyben 5 rft ezüstben. — S Kolozsvár mari/Jus 2 fi-II. N43. - 23-fik szám. Votamint- I. Honi tudósítások. II. Ausztria. III. Külföldi tudósítások. Napi események. Francziaország. Nagy Britannia. I. Honi tudósítások. Kolozsvárit mártz. lQ-k. Tegnap estve szeretve tisztelt hír. kormányzónk gr. leleki József ura excja névnapi innepe tiszteletére az idevaló muzs. conservatorium a városi tánczteremben nagy hangversenyt adott, egy nem számos ugyan, de válogatott díszes közönség előtt. Többek köztt M. Jr. és Sch. J. kisaszszonyok egy kettős dallal, a’ már méltó dicsérettel emlitett csak 16 éves Mátéfi Károly, ki Thaborszkitól magyar themára változatokat hegedűn nagy könnyűséggel és pontossággal játszott, valamint katonai alorvos, Theisz flótán előadott változatokkal magukat jelesen kitüntették és közmegelégedést nyertek. A varos estve fényesen ki volt világítva. Mint bizonyságát azon tiszteletnek, nagyrabecsülésnek és közkedvességnek , mely a’ fejedelem és haza e’ kedves emberét , a’ hivatali munkásság mint tudományok pályáján egyaránt tündöklő nagy férfit környezi, említjük azon környülállást, hogy 22 úri aszszonyságok emlékül és tiszteletül ő excjának egy török alakú szép szőnyeget várták, ki midőn egy szomszéd falusi jószágáról, hová kirándult, viszszatérend, azt szobájában kiterítve találja.— Már három estve egy csudálatos jelenség, dél és nyűgöt köztt az égen látszó és hoszszan nyúló gyenge fényű széles öv — mit szinte kometa üstökének lehetne tartani—figyelmünket magára vonja. Legelőbb mártz. 17-i estve nyolcz óra tájban tűnt fel, ’s a’ következő két estve is a’ mondott időtájban volt látható. E’ fényt a’ nevezett időben rendesen megjelenése, ’s legfeljebb másfél óra múlva eltűnése még bámulatossabbá teszi. Mártz. 20-i estve is látható volt.— Hassyszeki alapítvány, a’ két magyar hon előtt jótékony nemes indulatjáról ismeretes, ’s az ifjúság nevelése körül magának halhatatlan érdemeket szerzett bardányi gr. Buttier János , mlga a’ Pesten felállítandó protestáns főoskola számára Erdő- Telken febr. 28-i költ levele által,a melyben ,,a’ mondott főiskolának mind két protestáns felekezet egyesült erejéveli létrehozását, mint csiráját polgári, de különösebben vallásos társaságunk szebb ’s magasabb jövendőjének“ tekinti—építési költségül 10,000 — tízezer ezüst rftot ajánlott, folyó év júniusa tok befizetendőt, —• valamint, hogy azon főiskola hallgató teremei könnyebben, ’s lehető gyorsan oktatókkal is elláttathassanak, e méltósága egy oktatói székre négyszáz ezüst kft. fizetésre rugó alapítványt tevő szándékát előlegesen kijelenté. — Azon főiskola létrehozásában munkálodó választmány rendeléséből a’ köztiszteletet méltán biró gróf ezen nagyszerű áldozatra közönségessé tétetik. Tartsa meg az Ég sokáig azon ritka derék hazafit, ki magának a’ nevelés és miveltség virágoztatása körül bizonyított jótékonyságával az idő hatalmát nem ismerő emléket emelt! — Halálozás. — Tord a martz. 17 k. Csík-tusnádi Bettegh Dániel, Torda megye alsó kerületi főbírája, folyó hó 15 és lő-d napja közötti éjszaka, egy hivatalos utazásban kapott tüdőgyuladás következésében, Gyéres Sz. Királyon édes anyja házánál az örök életre által szenderült. A’ b. e. férfi aljegyzőségen kezdve főbiróságig 20 évek alatt több hivatalokban szolgálá a’ as megyét, és humanitásával közszeretetre ’s tiszteletre érdemesítő magát. Földi részei Mező-Szengyelben a’ családi sírboltba tétettek. Országgyűlési hiteles tudósítások.. A’ februarius 1-je napján tartott száznegyven kétödik országos ülésben jegyzőkönyv megállítása alkalmával is Maros-Vásárhely követei Erszényes József és Topler Simon a’ Marosszék sérelmei tárgyában tett határozatot újabb vitatás tárgyává tétetni, és azon kérelmet, mennyiben küldőiket illeti, felelettétel végett közöltetni kívánták, de ezt, mivel lett volna idejök és módjok, mig ezen kérelem a’ biráló biztosság előtt állott, feleletüket megtehetni, meg nem nyerhetvén, a’ határozatnak ellene mondottak, ’s azt jegyzőkönyvbe igtatni kivánták.— Elnök ő nagymaga jelenti, hogy a’ mult ülésben a’szász törvényhatóságok követei és a’ marosszéki követek által, a készítendő új országos pecsét tárgyában alkotott törvényjavaslat ellen bejelentett két ellenvélemény beadatott, mely ellenvélemények felolvastatván: az érdeklett törvényjavaslat mellett minden rájuk teendő észrevétel nélkül felterjesztetni határoztattak. Mely alkalommal több tagok kivánnák nyilatkozatukat jegyzőkönyvbe igtattatni, jelesen az és Háromszék királybirája Horváth Albert. Bár mint tisztelem is a’ tek. KK és KB. többsége határozatát, mégse tehetem azt, hogy ki ne jelentsem, miként óhajtottam volna, hogy mielőtt ezen törvényjavaslat hozatott , a’ törvényhatóságok hallgattattak volna ki. Pártolták gr. Haller Ignácz, Balla Mihály. b) és Háromszék követe, b. Apor József meggyőződése az, hogy az országgyűlésen egyik nemzet is az országos határozatoktól a’ pecsétjét meg nem tagadhatja, ezen meggyőződéséből önként következik, hogy a’ külön nemzeti pecséteket országgyűlésére elhozni nem fog, hanem kötelesség, továbbá a három pecsét egygyé olvasztásával egyik nemzet is inkább mint a’ más nem sértetik, ezen nézetek vezették tehát arra, hogy a’ Marosszék dissentiens véleményét nem pártolta.—c) és Udvarhelyszék követe, gr. Bethlen János nem tartja, hogy a’ BBnek ezen országos pecsét körüli határozata bár mely nemzet jogait csonkítaná, vagy korlátolná, óhajtotta volna azonban, ha idő lett volna, ezen tárgyat küldőivel közölhetni, de a’ többség határozatának ellene nem kivan szegülni. — Pártolták, főtiszt Macskási Lajos, Szombatfalvi József, Bialis Ferencz, Fosztó Károly, Gál József, Mikó Mihály. Elnöke nagymaga leszólitása következéséül az országos pecsét tárgyában kelt törvényjavaslat melletti felirat felolvastatván, megállittatik. — Mely felirat és az e’ tárgyban beadott ellenvélemények a’ kir. fökormányszékkel egy küldöttség által közöltettek.— Kormányszéki titoknokok, Gebbel Károly és Istvánfffy Pál jelentik, miszerint az országgyűlési pecsét iránti törvényjavaslatot a’ kir. főkormányszék, oly megjegyzéssel küldi viszsza, hogy mivel egyfelől az egy eddig előbenálló sarkalatos törvény megváltoztatására van intéztetve, de másfelől más bővebb megfontolást kivánó kérdésekkel is áll kapcsolatban, melyeknek felvételére a’ jelen országgyűlése berekesztésére kitűzött határnap közeledése miatt, elégséges idő nem is jutna, de egyébiránt ezen törvényezikh felküldése az elmék ingerültségét könnyen nevelhetné: a’ kir. főkormányszék czélszerűbbnek látná, e’ tárgyban törvényezikhez nem szervezni, vagy legalább ezen tárgyat rendszeres bizottmányra utasitni, hogy a’ rokon tárgyakkal egyetembe vétessék tárgyalás alá. A’ KK és KR a’ kir. fökormányszék észrevételeit elfogadhatónak nem találván, határozatuk mellett maradtak, kötelességére tévén egyszersmind az itélőmestereknek, ezen törvényjavaslatot mentős előbb tisztába íratva felhozni. Elnöke nagymlga felszólítása következéséül, miután felolvastatik ő Felségének az 1841-d év novemb. 27-töl az adó tárgyában költelmeskir. leirata, a’ középponti rendszeres bizottmánynak ezt illető munkálata tanácskozás alávétetvén, a’ következendőkben állitatott meg: Az adó mennyisége a törvényes időben közelebbről tartatni kellett országgyűlésig 1,437,515 fr. 47 xrban határoztatván meg , ebből mint hadi adó 870,033 fr. 23 xr. ajánltassék meg ő Felségének mely megajánlás iránt felterjesztendő alázatos feliratban világoson fejtessél -fel, miszerint a’ Rendek 1858-b martz. 50-k tett alazatos feliratukra ő Felségének 1841-b. novemb. 27-ről költ hlmes leiratából mély szomorúsággal értették legalaposabb erősségekkel támogatott törvényes kivonatuknak megtagadását, és alkotmányos sarkjoguknak azáltal éppen akkor okozott újabbi sérelmét, midőn abbon félszázad óta annyiszor ismételt törvényes könyörgésének meghallgatását ő Felsége atyai szivétől és uralkodói bölcsességétől egyiránt várhatták volna az említett alázatos felirat több rendbéli alapos erősségetBcU casáfolat nélkül elmellőzésével, a’ jelen 25