Mult és Jelen, 1847 (7. évfolyam, 1-104. szám)

1847-02-25 / 16. szám

tudtával ;­/ úrbéres által 1 '*TIK Ihrl irtások vis­sza vehetők , a’ föleser engedelmén kí­vüliek [­t*«11 nem csak vis/.s/.u vehet­ők , de a/ úrbéres a/, általa leli kart rohoniihcáhiz is tartozik, — megtartatni kívánja. Indítványozza a­­zonban s/.ólo gróf, hogy ha az úrbéri állomá­nyok pótlására az 18­19-ki öszveirásbani co­­lonicalis földek elegendők nem lennének, a* tenutumok az, úrbéres által telt s kezén lé­vő irtásokból ügés/.illessenek­ ki, mely indít­ványa következ«): ,,az irtásokról az 171­1. 26 I. ez. 7-d pontja tisztán rendelkezvén, azt az ország ilnsét maga erejében tovább is fenn­tartani kívánják, úgy mindazáltal, hogy az döbbent határozat értelmében a’ hol és meny­nyiben az ISI!)-ki öszveírt colonicalis földek és telkek után megkivántató külsőségek a f­­ennemlített és megirt mód szerinti kiegészí­tésre elegendők nem­ lennének, az úrbéres által lelt, ’s jelenleg kezén levő irtásokból pótoltassak, ide nem értetvén azon irtások, me­lyek a’ földesúr­ tiltása ellenére keletkeznek.,, Dobok a­­ m. f­ö i­s­t­­á n­­­a . Megjegyzi, hogy miután az előbbi határozatban megállít­va van, hogy az úrbéri állományok a­ paraszt kezén lévő felesleg földekből pótoltassanak, azon földek közzé érlelnek az irtások is. Szó­ló egyébiránt csak azon irtásoknak földesúr általi visszavételét tenné kivételül, melyek annak nyilvános és tiszta megtiltása ellenére alattomosan tétettek,­­s ez esetben az irtáso­kat allodiumul tekintvén a’ paraszt kezét­ hagyni nem kívánja. Egyébiránt az előtte szó­lott kir. hív. grófnak javaslatában megegye­zik. Egy u­d v. t i l o k n o k és kir. hi­v­a­­talos. Szükségtelennek tartja e’ szavakat ,,a’ földesúr tilalma ellenére keletkezett irtások“ betétetni, mert a­ 26. t. ez. erről is rendel­kezik, kü­lönben pártolja az indítványt. Egy kir. táblai ülnök, Gr. T. F. indítványához tétetni javasló még ezt: ,,a­ föl­desúri már megtiltott erdőkben történt irtá­sok allodiumokat tekintvén colonikaturak so­rába nem jöhetnek. Zaránd­ m. főispánja: Vannak ir­tások, melyek az 18­19-ki öszveirásba mint urbériségek beírattak ’s ezeket úrbéres ke­zén hagyná kizárólag; vannak a’ földesúr nyil­vános tiltása ellenére tett irtások; vannak me­lyek a’ földesúrnak tőle távolabb eső jószá­gában megegyezése nélkül tétettek. Már a’ földesúr tiltása ellenérei irtásokat az 1791. 26 ’s 30 t. sz. szerint a’ földesúrnak viszsza­­adatni kívánja; a' földesúr elnézésével történt irtásokat is csak szükségig f­ orditná úrbéri állományok pótlására, a’ felesleget a' földesúr rendelkezésére hagyván. Hunyad­­ m. k­ö­v­e­tt­e. Utasításánál fog­va az 1819-k­ öszveirásbani úrbéri földdel le­gyen az úrbéres ellátva; minden irtások az 179­1. 26 t. sz. értelmében a­ földesúrnak a­ datván. Minthogy azonban az 1819-ki ösz­­veirás rectificatioval fogadtatotl­ el, a’ rectifi­­calio pedig a’ most kimondott végzés szerint oly úrbéresekre nézve, kiknek úrbéri állomá­nyuk azon öszveirásba irt földből ki nem lel­nek, pótoltassék: gr. T. F. indítványához já­rul. K­ü k­ü 11 e­­­m. k­ö­v­et­­­e . Az 179­1 -­ 26 r. ez. utasításánál fogva továbbá is meg­hagyat­ni kívánja. Minthogy pedig több he­lyek vannak Erdélyben, melyek csupa irtá­son fék­esznek vagy legalább nagyobb rész­ben, és ha ezektől az irtások elvételnének, legalább százezer lakos maradna föld nélkül, ily helyeken az állományi mennyiség az ir­tásokból szakasztasson­­ ki, a’ feleslegek a' föl­desúrnak adatván. Belsöszolno­k-m. k ö v e t j­e. Ha az irtások feletti tanácskozás már csak puszta formaság nem volna, 's ha némi lényeges ha­tássa­l bírna az urbériség miben létének el­határozásában, terjedelmesebben szólana a­ dologhoz; de minthogy el van döntve a* kér­dés, 's hozzá szólni idővesztés és gyermek­játék lenne, most csak röviden emliti­ meg azt, mire kü­lömben a’ Iln­ét bírni igyekezett valiwi, l. i. az allodialis erdőkben tett irtáso­­kat, a 1r ódiumnak, a' tüzerdőkben tett­ irtásu­kat az úrbéri állományok pótlásán forditan­­dókmik, a’ felesleges irtásokat pedig allodi­­uimná Változtatandóknak javasolta volna , ha a­ kérdéshez mint tanácskozó szólhatott vol­na. lágy gr. és I­ i r. hivatalos: Az al­lodialis erdőkben teli irtásokat azért nem vett le­ ki javaslatában, mert azoknak allodium ter­mészetét kétségbe venni nem lehet. lord­a­in. követ­je: Utasításánál leír­­va semmiféle irtás nem alkothat urbériséget, ’s az irtásokra nézvei törvényeket továbbá is megtartani kívánja. Ed­v­a­r h­e­l­y­­­s­z­é­k k­ö­ve­t­j­e:­lyüldei az 179­1. 26­­. c­­ikkhez továbbá is ragaszkodnak a’ múltra nézve; jövőre nézve pedig az orsz. bizottmány munkálatát pártolják. E e i s ö fej é r­m. k­ö vet je. Küldőim az irtován­yokból is semmi esetre pótolni nem akarnak, hanem­ azokat a’ törvény értelmé­ben el akarják venni, ugyan­is utasításom sza­vai ezek: ,,Allodialis földek állományi meny­­nyiség részét nem tehetik, valamint az irtá­sok sem, melyek az 1791-k­ 26-i t. ez. ha­tározata nyomán, az azon erdős helyet —hol az irtások tétettek — biró földesúr által akár maga , akár más földesúr hatósága alat­ti úrbéresektől viszszavétethetnek; kivétel alá a' csupa irtásokra telepitett helységek esnek, melyekbe az irtások a’ hármas törvénykönyv I. II. 85-d ez. szabálya alá jönek.“­­­a rá n d­­m. köve­tt­e : A’ tiszta allo­­dialis erdőkbeli irtásokat, léteitek bár a’ föl­desúr megegyezésével vagy a­ nélkül, allodi­­umnak tekintetni ’s állománypótlékul nem adatni kívánja; a’ földesúr nem nyilvános ti­lalma ellenére tett egyéb irtások állományok pótlására ford­ittatván. K­ö­z­é p s­z­ó I n­o­r­­­m. követte. Az al­­lodialis helyeken földesúr egyezésé­vel vagy egyezésén kíil telt irtások, az 1791. 26-i t. ez. szerint tovább is allodiumokat tekintes­senek; a' commune terraenumokból tett irtások p­dig a' telki mennyiség kiarányositására for­­dittassanak, mint szintén az 18­19-ki öszveirás­ba bément irtások is. Ha azonban a’ földes­­úr az 1­819 - k­i öszveirásba bément irtásokat allodizálni akarná, úrbéri rendes törvény útján legfennsöbb hegybenhagyás mellett viszsza­­vehesse ’s allodizálhassa. Középszál­ok­ra. k­ö v­e t j­e: Pár­tolja követtársát. Dobolta­m. köve tje: Küldőim uta­­sitása az irtoványokra nézve az, hogy ha az irtások a’ földesúr nyilvános tilalma ellenére tétettek, vagy ha szintén azok ellen nyilvános tiltás nem is tétetett, ha kü­lönben tilalmas erdőkben tétettek, minden határidő kitűzése nélkül vétessenek­ viszsza. Ha az irtások nyil­vános egyezkedések nyomán tétettek, az e- e gyezés az egyezkedő lélekre nézve bírjon kö­telező erővel. Ha végre nem tiltott erdőkben, kü­lönös egyezkedéseken kívül tétettek az irtások, az ilynemű irtásokból, a­­mik az 1820-ki ösz­­veirásokban úrbéresek részére felírattak, ha­gyassanak az urbéresi telkek után megállitan­­dó mennyiségben az úrbéreseknél és ha azo­kon kívül még felesleg megmaradna, illesse a' földesurat az 1791-k­ 26-k articulus értel­me szerint. F­o­g­a­r­a­s - v­i­d­é­k­e k­ö­v­e­l­j­e . Miután elhatározva van, hogy minden az úrbéres ke­­zéni irtás állományok pótlására fordittassék 's csak a' felesleg mint allodium vétethessék­­viszsza, valyon nem ,,post festa“ van-é az ál­­lodia­­­is erdőkbeli irtásokra nézve tett kü­­lömbség? Utasítása szerint az 1820 óta kelt irtás, akár szükséges akár nem urb. állomány pótlására, az úrbérestől elvétessék; az 1820 előtti irtás pedig ha felesleges is, maradjon colonicaturának. Kraszna­ m. k­ö­v­e­t­j­e : Küldői egye­dül az 1819 ki öszveiráshoz ragaszkodnak, a­­zonban a' közelebbi határozat után ezt el­mondani szólónak, valamint minden be­széd felesleges. Z­a­rá­n­d­­­ni. kötvetje: Mint követi, irá­sam, szükségesnek látom az irtoványokra néz­ve, küldőim nézeteit a t. országos l’il.el hi­dalni, bár­mi fontos okok szóljanak is, a fel nem szólás mellett, mivel küldőim az min­­t, csak nem minden áron béhoz­atni óhajtják.­­ Küldőim azon nézetből indulva­ ki, hogy he­lyesen a’ földesúr tulajdonából ki nem for­­gattathatik , azért hogy valamely úrbéres a földesúri birtoknak egy részét irtás által ha­­szon vehetővé tette, avagy csak azért is, hogy az, annak több évek alatt hasznát is vette; de továbbá azért is, mivel az 17­91-esi 20-k t. ez. szerint az úrbéres bizonyos évekig vett haszna után semmi kárpótlást nem követel­het az irtoványokra fordított költségeiért —­­minél fogva megyém arra utasított, követel­jem, hogy azon irtoványok , melyek major­­sági erdőkben tétettek, minden kü­lömbség nél­kül a’ földesúr birtokának tekintessenek; mely­­lyek pedig cziheres közhelyekből tétettek, az irtók annak további használatától ott illat va­n, azok közhelyeknek maradjanak. — Továbbá az országos rendszeres bizottmány által tervezett munkálatnak e’rovatát tárgyalólag abban öszve­­pontosult küldőim nézetük, az l.t. ez. 6. §-ra­­ nézve kapcsolatba tétetvén ez, az 1819-ki 8-al, hogy az oda m­ódosittassék, miszerint a’ földesúr, bár­ mely időben is észreveszi erdejének pusztítását, vagy irtatását, az ezál­tal okozott kárt és a' pusztítónak megbün­tetését az illető és e‘ tárgygyal megbízott ur­ -­ béri-szék, vagy tiszt­elölt követelhesse; az olyan irtásokra nézve,mik évenként földtakarítás czíme alatt szoktak létetni, küldőim azt kí­vánják határozandónak , hogy ha tíves irtás e, tiszta majorsági földben történik, azonnal az egészszel együtt viszszavehető. Aranyos-szék köve­tte: A' tilalmas allodialis helyeken, bár miként tett irtások, a’ fennálló t­örvény szerint a' földesur által viszsza- - vehetők; a' közhelyekből tett irtásokra néz- - ve pedig az orsz. bizottmány szerkezetét pár- -' tolja. Kolozs­ m. köve­tje: Küldői az orsz. .­ bizottmány szerkezetét pártolják azon módo­ -­ sitással, hogy a’ földesúr tilalma ellenére al- - lodialis erdeiből tétetett irtások tovább is al- - lodiumokul tekintessenek; ’s a 1 4-k §-hoz, melyben az urb. állomány-mennyiségek pót- - lásáról van szó, tétetni kívánják hogy ily ir- - tásoknak tekintik, mi az 1819-ki öszveirásba 1 bé léve van. Kővár-vidéke követte. Utasitáso­ - mal az van adva, hogy mind azon irtások i­ -­ránt, melyek földesúr és úrbéres köztti egyez­mény szerint történtek, tartassanak­ meg az e­ - gyezési pontok; azok pedig, melyek a’ földes­­urnak nyilvános tilalma ellenére tétettek az 1791. 26 k­­. ez. értelmében a' földesúr ál­­­ tal rendes úrbéri úton viszszavétethessenek, joga lévén a' földesúrnak ezen esetben ren­des úrbéri úton teljes kárpótlást eszközölni. Azon irtásokra nézve, melyek ezen §. alá nem tartoznak, az 1820-ki év I-ső napja van ha­táridőül aképpen állitva­ meg, hogy azon idő­pont előtt tett irtások úrbériségnek vétesse­nek, azon esetet kivéve, midőn valahol az em­lített időpont előtt tett irtás annyi volna, hogy abból minden úrbéri telkekhez az azon hely­ségre nézve megállított egész telki illetőség kiszakasztatván, még felesleg maradna­ fenn, mely felesleg a' földesurat illeti, valamint a’ tiszta allodialis erdőkben lett irtások is egé­szen 1752-ig viszszahatólag; mert az ezen év elött telt bár minéműi irtások mind úrbére­seké maradnak, mint szintén az úrbéres ke­zeken lehető allodiumok is. Nem tudom, hogy a­ mostani tan­cskozás a’ jövendőben teendő irtásokra nézve ki van­­ terjesztve? ha ki len­ne terjesztve, akkor az orsz. bizottmány mun­kálatának 6-d §-a küldőim által merőben el van fogadva. Egy kir. táblai ülnök: Szóló azt hiszi, hogy ne­m­m tartja­ fel az alkotmányt ha­nem ellenkezőleg, ’s birtokát csak a’ törvény védheti­ meg. Az 1791-ki 26-k­­. cz-t merő­­ben fenntartatni kívánja, és urbériségnek e-

Next