Mult és Jelen, 1847 (7. évfolyam, 1-104. szám)
1847-08-01 / 61. szám
HolozKraru. (ti %a*urnup aupixil* • 1»41 Előfizetési felszólítás. A* beállott második félév kezdetével is t. ez. olvasóinknak a* bizonyított pártfogásért hálánkat nyilvánítván, valamint lapunkat további kegyükbe ajánlván, tisztelettel kérjük a’ tíli félévi előfizetésnek hová hamarább béküldését, belévidit O-fiataal ezüstben. Előfizetni lehet minden cs. kir. postán, vagy d szerkesztőhöz a’pénzt egyenesen béküldeni, Kolozsvárt belső farkas utszában 57-k szám alatt. Szerk. ERDÉLY ÉS MAGYARORSZÁG. Kolozsvári Ifjságoss. Városunk a' közelebbi két hétben egészen vásári szint öltött fel — adás, vevés, nyereség minden más érdeket háttérbe szorított, kereskedési tekintetben kétségen kivil ezen napok legfontosabbak ránk nézve. Jul. 20-tól 27-ig volt a’ termékvásár, jul. 27-n ’s a’ következő három napon a* lóvásár — melyen sok szép és nemes lovakat lehetett látni. Vevők sem éppen hiányzottak,s így pár oláhországi bojáron vagy főnemesen kivül a szomszéd Magyarhonból is többen jelentek meg, nevezetesen Pestről, Temesvárról, ’s máshonnan is, mint mondják 150 — 1 G0 ló elkelt volna; egy pesti kereskedő egyedid 36-t vásárolt. Az országos baromvásár jul. 30 k és 31-n ment véghez az első napon volt a’ szarvasmarha kiállítás és jutalmazás. — Az erdélyi gazdasági közgyűlés jul. 25-n tartatott a casino teremében. Egy szép tűzijátékot és Wlach utóbbi mutatványát láttuk — de ezekről 's egy pár irodalmi újdonságról jövő számunkban bővebben: örsiátfziyülési közlés. A’jul. 3-n tartatott hatvanötödik országos ülés. (Folytatás.) Elnök : Újabban is kérem a“ RRel, méltóztassanak csak a’ már meghatározott elvek mellett maradva a’ szerkezethez szólni 's beszédjükbe nem elegyizni olyat, mi külömben is a’ tanácskozást csak czél és eredmény nélkül haszitja. Felsőfejér mk: Szerint a’ határozatok, mint ilyenek, mig csak a’ Rz elölt vaknak mindenkor változtathatók. Egyébiránt utasításánál fogva a’ Elolvasott latin szöveget pártolja, mert utasítására nézve, mely semmi colonicaturat az úrbérestől elvétetná ’s ugyan ennek semmi allodiumot adatni nem enged, az tisztább ’s határozottabb, mint Dobokam. főispánjának módosítása, melyet szóló a' földbirtokosra nézve nem helyesel. Azt ugyanis, hogy a földesei kezén lévő allodium a colonicalura részét nem teszi , törvényhozás tárgyává soha nem tenné és szót sem tenne iránta szóló, hogy jöhet-e úrbéri rendezés alá vagy sem, mert mihelyt ez törvénybe így létetik , már kétséget támaszt, hogy tehát úrbéri rendezés alá is tartozhat az allodium. De továbbá a’ szerkezet azon szavaiban is, hogy: az úrbéres kezén ne talán létező allodiumok a’ földesúr kezébe viszszajövendők, sokkal több erőt és tisztaságot lát szóla, mint azon javaslatban, hogy oly földek, melyek a’ földesúrnak kétségtelen és különös birtokában voltak, úrbér tárgyai nem lehetnek. Megtörténhetvén ugyanis, hogy valamely szegény nemes atyánkfia időszakonként bizonyos allodiumot más más úrbéresnek ad használatia, ha bémegy a törvénybe e’ szó ,,kétségtelen birtokában volt:“ az illető úrbéres részéről könnyen támasztathatik kérdés az iránt, hogy azon föld kétségtelenül allodialis föld-e vagy nem? A° pótolás utáni feleslegnek hét évig úrbéres által külön kötendő szolgálattétel melletti birhatása iránti módosítását a t. főispán úr az 1791, 26-k törv.czikkre alapította; de éppen e’ törv.czikkből mondja szóló is, hogy nem helyes a' módositási vélemény; mert ha az állományok az 1819-ben öszveirt földekből kitelnek és felesleg is marad , a törvény éppen nem mondja , hogy az hét évig a’ paraszt kezében maradjon, sőt szóló szerint, ha azon földet a’ paraszt a’ földesúri erdőkből irtotta, nem engedményt , hanem büntetést érdemel. V. Hunyad-v. k. Szerint az országos határozat csak hónapok múlva akár a leiitség, akár pedig helyesség és eszélyesség szempontjából sem megváltoztatható. Lehetség szempontjából nem, mert a már egyszer hozott országos határozat az érdeklett tárgyat bevégezvén , ezen tárgy méltán olyannak tekinthető, mely csakis fejedelmi előterjesztés, azaz: kir. k. leirat vagy pedig egyes indítvány útján nyerhet e’ teremben tárgyalási sort. Márpedig, hogy indítványok mikor tárgyaltassanak, azt közvetetten ugyan az országos elnök , közvetve pedig törvényeink tisztán meghatározták ;s igy most nem lévén a' felolvasott törv.czikk elvbeli tartalma, hanem csak is a* hozott végzésnek a' Elolvasott latin fogalmazásban helyes vagy nem helyes foglalatra, a kitűzött tanácskozási kérdés : az emlitett követ urak által a státus (juo mellett tett indítványok a° szőnyegen forgó tárgygyal semmi kapcsolatban nem lévén, maga sorsába utasitandók. Helyesség szempontjából nem változtatható, mert vagy személyes érdem , születés 's ezt méltányló fejedelmi megkülömböztetés; vagy pedig küldőik bizalma hiány öszve ide all . jogok gyakorlatát a a RRet, szép, de határtalan felelőséggel járó kötelesség érzetétől áthatva csak a* legnagyobb 's leglelkiismeretesbb megfontolás eredményeként hozathatnak a' végzések.i e" teremben kimondott szó, nem szó többé , hanem hazánk évkönyveibe vésett 's századok múltával is nyomatékkal bős áldó vagy kárhoztató sulylyal járó tény. Az itt hozott végzés sem puszta állítás többé, hanem oly esemény, mely hazaszerte az egyes honfiak nem pillanatnyi felhevülésében, hanem hideg megfontolással osztott helyeslésével vagy roszálásával szerzi a’ RR mikénti eljárásuknak jutalmát, s vallon várhatni e méltányló jutalmat oly eljárás mellett, midőn az egyszer’ hozott végzést alig nehány hónap múltával megváltoztatva a* RR azon okok fontosságai kérdés alá vontak a jelen és jövő kor bírálata előtt, melyek a’ végzések hozatalára bírták ’ De az eszélyesség szempontjából kiindulva is, vagyon eszélyes, vagyon ildomos volna-e a* BR többségét egy kis töredék vélemény megváltoztatásban gyakorlandó helyes tacticájának átengedni? Ezeknél fogva oda nyilatkozik szóló, hogy a jelen articulusok latin fogalmazása megbirálásában semmi már hozott határozatok meg ne változtathassanak. Kolozs m. k: A határozat, mielőtt ő Felségéhez felterjesztetnék bizonyosan megváltoztatható, mit a’ RR többsége b. J. L. úr indítványa következtében azt most is megfogja változtatni. Szoló nézete szerint K. L. azon helytelen szempontból, mert az allodialurát a colonicalurától meg nem külömböztethetni, tette az ennél fogva következetes indítványát: pedig nincs egy falu is Erdélyben, hol az úrbéresek ne tudnák mi allodium és mi coloubatura, ’s ennél fogva helyesen vétettek ki az irtások az úrbéres kezén lévő földmenynyiségből. Azonban Doboka m. t. főispánjának ezen 3k indítványa inkább megszorítván az allodiumokat, következésképp kevesebb allodiumot lóghatván a’ földesurak visszatartani , szóló szerint igazságosabb , mint a eddigi határozat s csak végétől tarthatni, hogy az úrbéresre még inkább pedig a’ földesurra nézve káros lesz. Ha ugyan is a’ BR álal határozott azon állomány ö Felsége által megerosittetnék, az úrbéres osztály jutna tönkre; ellenben az allodium kivétele utáni feleslegnek mbériségbéli kihúzásával a’ kormányt fogják a* RR oda kénszeriteni , hogy nagyobb állományokat határozzon, mert igy lesz érdekében tenni, ’s ez a' földesúrnak lesz nagy kárára. Továbbá, ha a’ felesleget az úrbérestől csak ugyan elvenni kell, mért éppen két év múlva 's mért nem éppen most? Nagy talán a' birtokzavar czéloztatik megelőztetni? Naivon két év múlva nem éppen azon zavarok lesznek-é? Szóló az főispán úrnak e nézetét teljesen pártolja, csak hogy két év helyett örök időt tétetni kíván, minthogy bármenynyi évet határozzanak is a’ RR, örök idő lesz és marad az. Az indítvány utolsó részére nézve abban találja szóló a' birányt, miszerint az 1819—ki öszvellás hirányai bőven fel voltak Ejtve, hogy t. némely helyeken 1/1 is alig aratott bé a’ földnek, melyet az úrbéres biri; következésképp ki az óta rendezte birtokai es csak annyit adott ki, mennyi az öszveirásban kitéve volt , sokkal kevesebbet adott ki, mint volt az úrbéres kezéns igy azolt úrbéresek, kik rendeztelek, megcsalódnak a' nem rendezettek felett. Szóló tehát, mint a lagositási törvényhozatala alkalmával szóban volt 's mint határoztatott kivánja e’ tárgyat meghagyatni, hogy t. i. ha a' mostani törv.czikkbeni határozat szerint elegendő fold nincs; a’ szolgálat mértéke szerint történjék a’ hirány kipótlása. Alsófejér m. köv. Doboka m. t. főispánja indítványát pártolja azon kijelentés‘ 61