Népsport, 1954. március (10. évfolyam, 43-64. szám)
1954-03-01 / 43. szám
Atlétikánk helyzete, az elmúlt évi munka tanulságai és a további feladatok a III. országos atlétikai értekezleten elhangzott felszólalások tükrében (III.) A harmadik országos atlétikai értekezlet határozott fejlődést mutatott az előzőekkel szemben és azoknál jobban sikerült. A két beszámoló tartalmas volt, felölelte az összes fontos kérdéseket, helyesen tárta fel a hiányosságokat, nem fukarkodott az önbírálattal sem. Talán csak a bírálat nem volt mindig eléggé alapos. Az értekezlet nagyszámú résztvevői élénk érdeklődéssel figyelték a beszámolókat és utánuk sokkal többen hallgatták meg a hozzászólásokat, mint az elmúlt évben A hozzászólások is lényegesen színvonalasabbak voltak a tavalyiaknál. A két beszámoló után összesen 22 hozzászólás hangzott el. A felszólalók — néhány kivételtől eltekintve — valóban fontos és országos jelentőségű kérdéseket vetettek fel, foglalkoztak az ismertetett feladatokkal, helyes észrevételeket tettek, általában bátran és építő módon bíráltak.A hozzászólások nagy többsége négy fő kérdéssel, mégpedig a tömegesítés és színvonalemelés, a pártfogolás, a serdülők versenyzése és az anyagi támogatás kérdésével foglalkozott, de emellett akadtak más kérdéseket érintő hozzászólások és helyes, megszívlelendő javaslatok. Hibául azt vethetjük fel, hogy viszonylag kevés kifejezetten szakmai vonatkozású felszólalás akadt, noha az állami edző értékes, átfogó beszámolója erre lehetőséget adott. A tömegesítéssel és a színvonal emelésével kapcsolatban a fővárosi felszólalásokból is kicsendült, hogy a vidéket változatlanul atlétikánk erőforrásának tekintik és nagy jelentőséget tulajdonítanak a vidéki atlétika fejlesztésének. Horváth Pál dr., a budapesti társadalmi szövetség elnöke kifogásolta, hogy a középiskolásokat, az ipari tanulókat, a főiskolásokat és a honvédség tagjait még mindig nem vonták be megfelelő számban az atlétikába. Majzik László dr. (Bp.) hiányolta, hogy a II. és III. o. versenyzők száma nem elengedő és megállapította, hogy a legjobb atléták rangsorában a vidék még mindig csak kis százalékban cserepel. Védelmet kért az élvonalbeli vidéki versenyzőknek a fővárosba való vándorlásával szemben. Chrisztián László (Gyula) a tömegversenyekkel kapcsolatban a minőség javítására hívta fel a figyelmet és megállapította hogy a TF rö kikerülő testnevelő nők atlétikai képzettségének színvonala elmarad a férfiakétól Nemes Péter (Diósgyőr) kifogásolta, hogy a járási TSB-k nem támogatják eléggé az atlétikát, több támogatást kért a vidéki versenybírák tudásának fejlesztése érdekében. Rajkai Tibor (Debrecen) elmondta, hogy a sportkörök anyagi nehézségeken kívül sokszor azért nem minősítik a magasabb szintet elért atlétákat, hogy a következő tömegversenyeken indulhassanak. Jónéhány felszólaló, így többek között Tomasovszky János (Nyíregyháza), Kakuszi Ferenc (Szeged), Vigh Ferenc (Pest m.), Kántor Endre (Győr), Tullner János (Győr) foglalkozott a középiskolák pártfogolása terén mutatkozó hibákkal Számos példát soroltak fel arra vonatkozólag, hogy sok helyen a sportkörök a pártfogolást gépiesen végzik, csak egyes sportágakkal törődnek, ugyanakkor nem engedik meg, hogy az atlétikát valóban fejlesztő más sportkör a tanulóknak fejlődési lehetőséget biztosítson. A pedagógusok közül kevesen foglalkoznak az atlétikával és több helyen a megyei tanácsok oktatási osztálya nem segíti elő,sőt egyenesen akadályozza az atlétika népszerűsítését. A serdülők versenyzésével kapcsolatban eltérő vélemények hangzottak el. Nem voltak helyeselhetők azok a javaslatok, amelyek a serdülőkorhatár leszállítasát célozták. Sugár István (Bp.) az országos társadalmi szövetség ifjúsági bizottságának álláspontját remeltette, Kollmann Pál (Nagykanizsa) és Papp Pál dr. (Tapolca) helyesen fejtette ki, hogy a serdülők versenyzés© terén küebbséget kell tenni a különböző erőkifejtést követelő versenyágak között Papp dr. azt is megállapította, hogy a serdülők versenyzése terén még a sportorvosok sem rendelkeznek elegendő tapasztalatal. Sokan vetették fel, hogy számos sportkör vezetősége még mindig nem ismeri fel az atlétika jelentőségét és költségvetésében nem biztosít fontosságának megfelelő támogatást az atlétikai szakosztálynak. Németh Béla (Bp.) ezzel kapcsolatban az ellenőrzés fontosságára hívta fel a figyelmet az anyagiakkal való tervszerű gazdálkodás terén. Közölte, hogy a SzOT sport osztálya mellett működő társadalmi atlétikai bizottság ellenőrizni fogja, hogyan törődnek a szakmai egyesületek az atlétika fejlesztésével. Többen szóltak hozzá a bajnoki versenyrendszerhez, javasolták a váltóbajnokságok sportköri alapon való megrendezését, a váltó- és tízpróba-bajnokság önállóan való megrendezését, az ügyességi csapatbajnokság felújítását. Öten is foglalkoztak felszólalásuk során az összetett versenyek, elsősorban a tízpróba elmaradottságával, és fejlesztésére különböző javaslatokat tettek. Kertész Ferenc (Szeged) javasolta, hogy a középiskolai bajnokság műsorában szerepeljen ötpróba is. Többen felvetették egy atlétikai szaklap szükségét. A vidékiek több nemzetközi versenyt kértek vidéken. Foglalkoztak azzal, hogy a jelenlegi minősítési rendszer bonyolult. Vigh Ferenc, Kántor Endre, Nemes Péter és még többen javasolták, hogy félév múlva tartsanak értekezletet a megyei ■társadalmi szövetségek vezetői részére és azon értékeljék a félévi munkát. Balázs László (Bp.) elmondta, hogy vidékről igen ritkán küldenek versenybírói jelentéseket, s ez akadályozza a vidéki versenybírák minősítését, is. Ónodi Béla (Bp.) felhívta a figyelmet arra, hogy az atlétikai szakosztályok MHK-munkájában még mindig akadtak hiányosságok. A hozzászólások után Ungár Imre és Sir József dr. válaszolt a felvetett főbb kérdésekre. Egészében az értekezlet alkalmas volt arra, hogy atlétikánk további fejlődését elősegítse. A beszámolók és a hozzászólások számos tanulsággal szolgáltak és ezek hasznosításával kell sportszervezeteinknek hozzá fogniuk a tavalyi hiányosságok kiküszöböléséhez és az idei feladatok sikeres végrehajtásához. Sok sikert hozott az 1954. évi országos motorkerékpáros téli terepbajnokság A motorosok elmúlt vasárnap lezajlott országos téli terepbajnoksága után mind a szakvezetők, mind a versenyzők között az a vélemény alakult ki, hogy az idei bajnokság az összes eddigiek között a legnehezebb volt. A teljesítmények mégis minden téren kitűnőek voltak, így már elöljáróban leszögezhetjük: a bajnoki küzdelmek komoly sikert hoztak motor kerékpársportunk fejlődése terén. Köztudomású, hogy a téli terepverseny a motorozás legnehezebb fajtája. A versenyzőket sokkal nagyobb feladatok elé állítja, mint akár a túra, akár pedig a gyorsasági verseny. A most lefutott bajnokság pedig még az átlagosnál is sokkal nehezebb volt. A szokatlan kemény tél rendkívül nehéz terepet nyújtott a küzdőfeleknek. Az öt kilométeres útszakasz — amelyen a bajnokság sor rá került — végig igen változatos volt. A közel ötvencentis hótakaró külön akadályt jelentett motorosnak, motornak egyaránt. Az ilyen nehéz terep teljesítése nemcsak tökéletes erőnlétet, kitűnő taktikát és technikai készséget kíván a versenyzőtől, hanem különleges gépesek őszi test is. Az a tény, hogy a rajthoz álltak legnagyobb része végigfutotta a távot, azt bizonyítja, hogy a motorosok igen komolyan felkészültek a bajnokságra. Az országos bajnokság iránt minden eddigi téli terephíróságnál nagyobb volt az érdeklődés. A területi alapon megrendezett országos bajnokságban tizennégy megye legjobb motorosa szerepelt, s közülük többen is kitűnő helyezést értek el. Ez újabb bizonyítéka a vidéki motorsport rohamos fejlődésének. Vidéken elsősorban a szervezés terén merültek fel hibák. Heves, Nógrád, Komárom és Vas megye nem nevezett az országos bajnokságra, emiatt azután a megye bajnokai elestek a fővárosi versenyzéstől. Hibát követett el a Szolnok megyei TSE is amikor versenyzőit motoron küldte felBudapestre. Ez igen komoly, külön megterhelést jelentett versenyzőnek, motornak egyaránt. Pedig a megyei TSR-nek ilyenfajta anyagi megtakarításra egyáltalában nem volt özüksége, hiszen a bajnokságot rendezőTTSB mindenkinek fedezte a vasúti költséget. A budapesti versenyzőknél főleg egyéni hibákat láttunk. Elindult a bajnokságban úgyszólván a legtöbb országos hírű motoros, közülük azonban nem is egy igen gyenge teljesítményt nyújtott. Ennek oka elsősorban abban rejlik, hogy motorosaink egyrészt hajlamos arra, hogy önként ..szakosítsa'* magát. Kijelentik: ők terepversenyre nem alkalmasak, ők csak gyorsasági motorosok. Ez hiba. A szakosztályok feladata, hogy versenyzőit meggyőzze a többoldalúság igen nagy előnyéről. Egyénileg elsősorban Benkő Rozáliát és Rúzsai Józsefet illeti dicséret. Benkő, a 125 kcm-es géposztályban a nők között minden eddigi téli terepbajnokságot megszerzett. Gépszeretete példakép lehet minden motoros előtt. Négy éve versenyez egy és ugyanazon a gépen, ami azt bizonyítja, hogy a karbantartás terén is élen jár. Erőnléte és taktikai készsége, valamint a mély talajon mutatott lábstunkája egészen kiváló volt. A férfi versenyzők között — mint a legtöbb terepbajnokság alkalmával — ismét Rúzsai motorozása ment élmény számba. Hihetetlen nagyszerű taktikai érettsége és technikai készsége magasan a mezőny fölé emelte. Időbeosztása is a legjobb volt. Szinte végig egyenlő köröket teljesített. Nagyszerűen alkalmazkodott a telephez. Még csábító alkalmakkor sem pergette feleslegesen motorja hátsó kerekét, s ezzel a kicsúszási veszélyét a legkisebbre tudta csökkenteni. Gépét is kitűnően előkészítette. Ruházata meleg volt, de nem vastag, s így a mozgásban egyáltalában nem korlátozta. A 250-es géposztályban ürmös 69 hévay nyújtott igen jó teljesítményt. Ürmöst elsősorban jobb erőnléte segítette a bajnoki címhez. Az ugyancsak nagyszerűen motorozó Scherer és Thoma esetében hasonlóan a jobb erőnlét döntött Scherer javára. Az 500-asok géposztályában a bajnok Máté csak nagy küzdelem után szerezte meg az első helyet az igen csak kitűnően motorozó Kiss Györgygyel szemben. Az egész bajnokság legnagyobb küzdelmét az oldalkocsis gépek futamában vívták. A bajnok Petién Skoffer, Simon-kettős cak egy másodperccel tudta megelőzni a pompásan motorozó és nagyszerűen küzdő veszprém megyei Papp, Dienstmann- párt. Lelkesedésük minden dicséretet, megérdemel. Ezen a terepen az oldalkocsis motorosoknak él. Keletien nehézségekkel kellett megküzdeniök, de a versenyzők nem ismertek nehézségeket. Ha a motor nem bírta a terep egyik vagy másik nehéz szakaszát, egymást felülmúlva kézierővel segítették át a gépet az akadályon. Az említett versenyzőkön kívül másoktól is láttunk jó teljesítményt. A legtöbb helyezett magasszínvonalú motorozást mutatott be. Abban, hogy az országos bajnokság az Igen nehéz terepviszonyok mellett j jól sikerült, nagy része volt a jól működő versenyrendeztségnek. A szakvezetők és a lelkes társadalmi aktívák a nagy hidegben végig pontosan és imm jól látták el a rájuk bízott feladatot. Csak a rajthely megjelölése terén mutatkozn 1i kisebb hiányosság. Az országos téli terepbajnokságon látottak alapján megállapítható, hogy az idei bajnokság jól sikerült és számos hasznos tapasztalattal szolgált. M. L. Svédország csak 5:3-ra győzött Finnország ellen a jégkorong VB során Suvalov ütötte a szovjet gólokat, az utolsó harmadban pedig Kucsevszkij volt eredményes. Utána Kanada 8:1 (3:0, 2:0 8:1) arányban győzött Svájc ellen. A kanadai csapatból Urtger középcsatár játszott a legjobban, akit pótlólag küldtek Kanadából a csapat megerősítésére, Unger három gólt ütött, Gray kettőt, Kennedy, Scill és Iraland pedig egyet-egyet. A svájciak gólütője Schlapter volt. Vasárnap az olimpiai stadionban lejátszott első mérkőzés csaknem meglepetéssel végződött Svédország 4000 néző előtt csak 5:3 (0:0, 2:2, 3:1) arányban nehezen győzött a finnek ellen. A svédek szerezték meg a vezetést H. Tvillinp révén, de Tokain egyenlített. S. Carlston góljára ismét Takala válaszolt. A harmadik harmad elején Lindström révén finnek vezettek 3:2-re és a svédek csak az utoló percekben kerekedtek felül. Ekkor H. Tvillin, Xürmein és S. Carlsson ütött gólt A finn csapat végig kitűnően védekezett. A mezőny legjobbja Vittein, a finn kapus volt. Hétfőn kerül sorra az első rangadó Kanada és Svédország között. A Szovjetunió Nyugat Németország, Csehszlovákia pedig Finnország csapatával mérkőzik. A Stockholmban folyó jégkorong-világbajnokság során szombaton a második mérkőzésen a Szovjetunói 7:0 (2:0, 4:0, 1:0) arányban győzött Norvégia ellen. Az első harmadban Komariv és Ukolov második harmadban Ukolov (2), Jileskov és A Mozgóképforgalmazási Vállalat március 4-től, a szovjet film ünnepe alkalmából rajz- és kritikapályázatot hirdet a közép- és általános iskolák tanulói részére a következő filmekből: Örs a hegyekben, Haza dalai, Varázsbolt, Baráti becsület, Város a tengeren. A beérkező legjobb rajz- és kritikai pályázatok értékes jutalmat kapnak. A pályázat beküldésének határideje: 1964 március 31. A beküldés helye: Mokép propagandaosztály, Budapest, Lenin-krt 45. Barátságos labdarúgó mérkőzések Csepeli Vasas— Bp. Gyárépítők 3:1 (1:0) Budafok, 2000 néző, vezette: Bokor I. Cs. Vasas: Mészáros — Sípos, Mednyánszky, Takács — Preiner (Csernai), Kielbán — Tóth II. Horváth, Kész,helyi (Sárvári), Lovász, Ughy , Bp. Gyárépítők: Nikolicza (Molnár) — Weiss, Schneider, Petőcz —■ Domonkos, Varga — Haász, Müller, Korom, Nagy, Hajdú. A bokán felül érő sárban noiti alakulhatott ki ,jó játék. Az első negyedórában még láttunk erőteljes rúgásokat, később azonban már csak sárdagasztás folyt, a nehéz labdát a játékosok alig tudták 35— 20 méternél messzebbre rúgni. Tervszerű támadások alig voltak. A csepeliek jobb erőnlétük révén az első félidőben fölényben játszottak, de kapuralövést csak Lovásztól láttunk. A balösszekötő két alkalommal ie a kapufát találta el. A félidő végén a csepeliek vezető gólját Tóth II rúgta közelről a hálóba. Szünet után a Cserel fáradtabban mozgott és a nagy akarással küzdő Építők többet támadtak, mint NB I-es ellenfelük. A csepeli gólok gyors, rajtaütésszerű támadásokból estek A második félidő góllövői: Horváth, Sárvári, Hl. Nagy (11-esből). Kitűnt: Mészáros, Sípos, Mednyánszty, Takács, Lovász, ill. Schneider, Petőcz, Haász és Nagy. Tatabányai Bányász — Dorogi Bányász 1:0 (1:0) Tatabánya, 2500 néző. V: Emsperger. Tatabánya: Fehei — Farsang, Zárai, Lugosi — Hári, Martán — Halasi, Guba, Beck, Galgóczi, Bálla. Dorog: Ilku — Buzánszky, Kónya II, Bakonyi — Kinczes, Hargittai — Pozsonyi, Varga, Molnár, Csoknyai, Horváth III. A Dorog másfélórás késéssel érkezett. A pálya talaja kemény, csúszós és helyenként víztudókkal tarkított volt. A mérkőzés élénkiramú játékkal kezdődött, a hazai csapat támadott többet. A felázott talajon bizonytalanul mozogtak, sokat csúszkáltak a játékosok. A dorogi támadóik rövid leadásai vagy a tócsákban, vagy a lelkesen küzdő tatabányai védők lábán akadtak el. A vendégcsapat csatárai sokat körülményeskedtek a kapu előtt. A 43. percben Galgóczi átadását Guba a kapujából kifutó Ilku mellett nagy nyugalommal lőtte 20 méterről a hálóba. A második félidőben Kincses, Hargittai és Csoknyai helyére Révész, Pálmai és Prohászka állt be. Mindkét csapat teljes erőbedobással küzdött de a védők lényegesen felülmúlták a támadókat és így újabb gól nem született A csatárok kevés korszerű, belveseles támadást vezettek. Nem alakult ki igazán szép játék. Az idénykezdethez és a kedvezőtlen talajhoz képest máris jó erőben van mindkét csapat. Jó: Zárai, Lúgos, Hári, ill. Ilku, Buzánszky, Kónya TI. Diósgyőri Vasas- Mezőkeresztesi Bányász 23:2 (14:0) Diósgyőr, 1500 néző. V: Korbely. Dr. Vasas: Károlyi — Dudás, Kakuszi, Kékesi — Reiter, Pelier — Bujtor, Dobó, Szigeti, Gondos, Pocsai (Bakó). Mezőkeresztes: Oaj (Helysik) — Szdnró, Gyivicsák, Deák — Kajdácsi, Szabó — Kiss, Futó, Derencsényi, Molnár, Bartók. Az első félidő nyomasztó diósgyőri fölény jegyében telt el, a vendégek csak ritkán jutottak át a félvonalon. Szünet után az NB I-es csapat lefékezett, s ekkor a vendégcsapat is vezetett néhány támadást. Az ötletesen játszó diósgyőri csapat számára nem jelentett közönösebb feladatot a mezőkeresztesiek védelmének áttörése és a csatársor — Dobóváral, élén — könnyen érte el góljait. A diósgyőri együttes igen biztatóan mozgott: Dobó 60) Szigeti ifi). Bujtor (1), Grnkos (2), Pocsai. Pl. Dymeeák 12). .Tó: Kakosz. Peller, Wltttor, Dobó, Gondos,-H. Kajdácsi, Gyivicsák. Barátságos labdarúgó-mérkőzések Bp. Dózsa—Bp. A asas 3:2 (1:2) Dózsa-edzőpálya, 2000 néző. Vezette: Angyal. Bp. Dózsa: Henni — Sólyom, Várhidi, Farsang — Borsányi, Gyurik — Egresi, Rajna, Deák, Tóth M., Györvári Bp. Vasas: Kamarás — Lőrincz, Teleki, Kontha — Szilásyi II. Bundzsák — Raduly, Csordás, Szilágyi I, Berendi, Ilovszky. A hatalmas sár és víz erősen akadályozta a játékot. Hol megugrott a labda, hol megakadt, teljesen kisimíthatatlan volt az útja. Ezért azután tervszerű összjáték csak igen ritkán alakulhatott ki. Hullámzó játék után a 6. percben Deák lövését Kamarás csak kiütni tudja és a befutó Rajna hat méterről az üres kapuba lövi. 1:0. Nem sokkal ezután Farsang hazaadása elakad, Raduly bead és Szilágyi közelről a kapuba lő. 1:1. A II. percben Ilovszky szögletet ível be, Berendi a kaputól 3 méterre beleteszi a fejét, s a labda a kapu baloldalába csúszó, 1:2. A hátralévő időben kiegyenlített a játék. Csordásnak, majd kétezer Győrvárinak van gólhelyzete. „ . . Szünet után a Bp. Dózsába Győrvári helyett Bruda áll be, balösszekötő lesz, Tóth pedig balszélső. Egresi jobbösszekötőbe húzódik. Sólyom jobbszélső, Rajna pedig jobbhátvéd lesz. Rögtön kezdés után Szilágyi is majdnem öngólt rúg. A Vasas-játékosok általában hosszabb labdáikkal játszanak, lényegesen többet támadnak ellenfelüknél, gólhelyzeteikketé azonban nem tudják kihasználni. Az 58. percben Sólyom egy hosszú labdával megszökik és félmagasan a jobbsarokba lő. 2:2. Vasas-támadások közben a 67. percben megint Sólyom kap hosszú labdát, lefut, átjátssza Ronthát és 10 méterről ballal a kapu jobboldalába lő. 3:2. Továbbra is a Vasas támad többet, a Dózsa védelme azonban önfeláldozóan küzd. A II. félidő csak 30 percig tartott. Vasas Izzó—Bp. S ellői út, 12.000 néző. Vezette: Fehérvári. Vasas Izzó: Rúzsa — Tunyogi, Kéri, Herédi — Kirádi, Fürjes — Virágh. Samus Városi, Bárfi, Kovács. Bp. Kinizsi: Gulyás — Rudas, Kispéter, Ombódi — Szabó, Dékány — Láng Orosz, Mátrai, Vilezsál, Kerekes. Latyakos, mély talajú pályán folyt le a mérkőzés. Mindjárt a játék elején kitűnt, hogy ezen a pályán a nagyobb testű játékosok nehezebben tudnak majd mozogni. A Kinizsi kezdett jobban, de csatárai rövid átadása, sorra elcsípték a jól helyezkedő Izzó-védők. Virágh átadásából Városi szerezte meg a vezetést de nem sokkal később Mátrai nagy lövését Rúzsa kiütötte és a jól helyezkedő Láng nem hibázott. 1:1.változatos, jó iramú játék alakult ki a nehéz talajon A Vasas Izzó nagyobb lendülettel játszott, támadásai tervszerűbbek voltak, különösen a csatárok változtatták gyakran helyüket és zavarták ezzel a Kinizsi védőit. Védelmi hibából született az Izzó második gólja Samus révén. 2:1. A Kinizsi 3:2 (2:1) félidő utolsó 10 percében többször veszélyeztetett a Kinizsi, de a lövések sorra célt tévesztettek. A II. félidőben Komáromi lett a Vasas Izzó kapusa, a Bp. Kinizsiben Ombódi lett a jobbhátvéd, Mátrai a balhátvéd, a csatársor Tard. Így alakult: Kertész, Orosz, Láng, Mészáros, Kerekes. Enyhe Kinizsi-fülény után az Izzó vette át a kezdeményezést. » ezen a talajon ifi lapos passzjátékkal igyekeseit felőrölni ellenfele erejét. Sárosi csúsztatott fejeséből esett a harmadik gól, 3:1. Utána isaz újonc NB I-es csapat irányította a játékot. A 25. Percben Kovács helyett Zele állott be. Zele a jobbszélre került, a a balszélső Virágh lett. Időnként mezőnyfölényt tudott kiharcolni a Vasas Izzó, s ekkor kidomborodott, hogy játékosai jobb erőben vannak már, mint a Kinizsi játékosai, öt perccel a befejezés előtt Kerekes révén szépített a Kinizsi. A győztes csapatban Városi, Kéri, Fürjes, Virágh játszott biztató formában, míg a Bp. Kinizsiben Mátrai (a balhátvéd helyén), Láng és időnként a két fedezet nyújtott elfogadható. Sztálin Vasmű Építők- Sztálinváros, 2000 néző. Vezette: Búzás. Sztálin Vasmű Építők: Bakó — Fábián, Ullmann, Schwara — Ladányi, Kotász — Hegedős, Fejes. Szigeti, Krasznai Bódi. Győri Vasas: Paoai — Kalmár, Kárpáti, Józsa (Pió) — Fehérvári, Raffai — Dombos, Koós Pális, Hegedűs, Pálfi. Csúszós, vizes pályán, de nem tillágosan mély talajon játszott a két NB I-es csapat. Már az első percekben jó játékotakult ki. Mindkét együttes lapos játékkal igyekezett megközelíteni a kaput, a védelem azonban mindkét oldalon jól zárt. Tartós fölényt egyik csapatnak sem sike -Győri Vasas 2:2 (1:1) rült kiharcolnia Az első trófa a 8. percben esett, egy kavarodás végén Fejes közvetlen közelről a kapu jobboldalába lőtt, 1:0. Néhány perc múlva Pális ugrott ki és Bakó mellett a hálóba gurított. 1:1. Szünet után az első tíz percben kiegyenlített játék folyt, majd a győriek kerültek fölénybe. A két fedezet igyekezett jó labdákkal tömni a csatárokat. A75. percben egy villámgyors ellentámadásból szerezte meg a vezetést a hazai csapat: Fejes kiugrott és Palotai mellett közelről gólt lőtt. 2:1. A 81. percben Koós mintegy 12 méterről jól helyezett lövéssel egyenlített. 2:2. Kitűnt: Fábián, Ullnann, Ladányi, Hegedűs, Szigeti, ill. Kalmár, Kárpáti, Fehérvári, Dombos, Hegedűs. Bp. Honvéd—Gyöngyösi Kinizsi 11:2 (4:1) Gyöngyös, 6000 néző. V: Somodi. A környező községekből társasgépkocsikon, kocsikon, szekereken és kerékpáron igen sokan jöttek el a mérkőzésre. Bp. Honvéd: Grosics — Rákóczi, Lóránt, Palicskó — Bozsik, Bánya — Budai, Kocsié, Machos, Macsali, Czibor. Gy. Kinizsi Csaba (Nagy III) — Nagy II. Szentmihályi. Hárn (Falcsik) — Fámra (Kertész). Batuhovszky — Hernádi, Szűcs. Híres. Nagy I. Ivády. A mérkőzés előtt katonazenekar szórakoztatta a közönséget, majd a helybbeli tanácselnök köszöntötte a Bp. Honvéd labdarúgó-együttesét. Az első negyedórában inkább a hazai csapat támadott, a Bp. Honvéd könnyedén játszott. Eleinte a fővárosi csatárok erőtlen támadásait hárítani tudta a gyöngyös védelem. Csaba nem egyszer igen szépen védett. Mintegy 20 percnyi játék után a Bp. Honvéd átvette a játék irányítását, s ettől kezdve már csak ritkábban jutottak szóhoz a hazai csapat játékosai. Különösen a Budai, Kocsis jobbszárny vezetett igen szép és eredményes támadásokat. Szünet után hatalmas fölénybe került a vendégcsapat, s gördülékeny, villámgyors támadásai ellen nem volt ellenszere a hazai védelemnek. Ebben a játékrészben főleg a két szélső, Budai és Czibor játéka emelkedett ki a Bp. Honvédből. G: Czibor (4), Kocsis (3), Macsali (2), Machos, Budai, ill. Ivády (2). Jó: Bozsik, Budai, Kocsis, Machos, Czibor, ill. Csaba, Szentmihályi, Ivádi. Szombathelyi Lokomotív—Győri Lokomotív 13:1 (7:1) Szombathely, Dózsa-pálya, 1000 néző. V: Fülöp. Sz. Lokomotív: Horváth — Nyíró, Tarr, Tölgyesi — Kulcsár, Szakály — Papp, Varga I, Dombai, Bencsics, Ko- Icsánszky, Gy. Lokomotív: Szieber — Csákhegyi, Szilva, Kapitány — Megyeri (Sármány), Tóth I — Hadnagy, Deák, Kalmár III, Pintér, Horváth. A havas, vizes pályán tök című játék alakult ki. Az első negyedórában a győriek kiegyenlítetté tudták tenni a játékot később azonban a hazaiak felülkerekedtek, átvették a játék irányítását. Ebben az időszakban a szombathelyiek sok gyors, helyeserés, ötletes támadást vezettek, a csatárok sokat és pontosan lőttek. A győriek rövid adogatásokkal próbálkoztak, s ezek elakadtak a latyakos talajon. Szünet után a hazai csapatban Horváth helyett Varga II védett, Nyirő helyett Szöllősi, Dombai helyett pedig Szandi állt be. Szünet után a győriek teljesen beszorultak, de hosszú ideig nem kaptak gólt, mert a szombathelyi csatárok nem húzták szét a mezőnyt, lehetőséget adtak a tömörülésre. A 65. perctől kezdve visszaestek a győriért, s egymás után potyogtak a gólok. Különösen a Papp—Varga jobbszárny vezérletével kerültek fölénybe a hazaiak. Góllövő: Varga I (4), Szakály (4), Bencsics (2), Papp, Szieber (öngól), Szandi, ill. Hadnagy. A Szombathelyi Lokomotivban Tölgyesi, Szakály, Varga I, Papp és Kolesovszky, a Győri Lokomotivban Hadnagy és Tóth I játszott kitűnően. Szegedi Haladás—Hódmezővásárhelyi Vasas 5:0 (1:0) Szeged, 700 néző. V: Tárkány. Sz. Haladás: Mészáros —■ Benák, Subits (Faragó), Bodnár — Baráth, Zallár — Böjtös, Cziráki, Csáki, Rábai (Banáti), Rózsavölgyi. St. Vasas: Garas (Nyári II) — Bugyi, Szabó, Burkus - Bacsa, Kovács — Drahota, Rozsnyai (Pálfi), Tóth, Madarász, Strack. Az első negyedórában változatos volt a játék, a kapuk ritkán kerültek veszélybe, valamivel a szegediek támadtak többet Ez a fölény később egyre jobban kidomborodott. A vendégcsapat nagyszerűen harcolt, kitűnően védekezett, alig-alig engedte lövőhelyzetbe kerülni a szegedi csatárokat. A félidő egyetlen gólját Rózsavölgyi a 32. percben fejesből érte el. Szünet után a szegedi csatárok már valamivel többet lőttek kapura és a kifogástalan talajú pályán több gördülékeny támadást vezettek. A 61. percben Csáki, majd a 83. percben ismét Csákig (11-esből) növelte a gólok számát. Bánátinak a 85. és a 87. percben lőtt két góljával 5:0 lött az eredmény. A Szegedi Haladás a mezőnyben máris jól játszott, a csatároknak azonban lövőkészségben még sokat kell javulniok. A hazai együttesben Bodzsár, Baráti, Zallir, Bojtos és Bánáti játszott átlagon felül. A Hódmezővásárhelyi Vasasban a közvetlen védelem nyújtott első rangú teljesítményt. Salgótarjáni Bányász Eger, 3000 néző. Vezette: Bart. S. Bányász: Oláh (Bayer) — Kiss, Para Jedlicska — Szojka, Dávid — Babléna, Opova (Aranyosi), Csuberda, Vasas, Teket. Egri Fáklya: Vincze (Madaras) - Pusztai, Hédor, Szentmarjai (Dobos) — Báder, Fenyvesi — Szabó, Bakonyi, Boszjár, Palatínus (Virág), Látó. Gyors salgótarjáni támadások vezették be a mérkőzést. A 4. percben Szojka előreadásával Bablena elfutott, s a szélső beadását Opova közelről a hálóba lőtte. 1:0. Ezután változatos lett a játék, a hazaiak is vezettek veszélyes támadásokat, de csak kapufákat lőttek. Látó két méterről nagy helyzetet hagyott ki. A 45 percben Bablena egyéni játék után szerzett gólt, 2:0. A második félidőben érdekes, változatos játék alakult ki. A salgótarjáni támadások nemigen tudtak kibontakozni, mert az egri hátvédek és fedezetek jól látták el feladatukat. A játék legnagyobb részében a hazai csapat -Egri Fáklya 2:0 (2:0) teljesen egyenrangú ellenfele volt az NB I-es csapatnak. A győztes csapatban az első félidőben igen jól mozgott a csatársor, s a védelem is jól állt a lábán. Jó: Para, Jedlicska, Dávid, Bablena, Teket, ill. Pusztai, Báder, Fenyvesi, Palatínus,mány (Újpest), Hunyadi (Kispest).1954 március 1, hétfő Új, nagysikerű, színes magyar játékfilm: RÁKÓCZI HADNAGYA Romantikus hősi történet. Továbbjátssza: Vörös Csillag. Puskin, Corvin. Dózsa, Május 1. Munkás prol., Táncsics (Csepel) prol., Tátra (P.erzsébet) prol.. Alkot