Népsport, 1955. május (11. évfolyam, 86-107. szám)
1955-05-01 / 86. szám
Csepeli Vasas—Vasas Izzó 1:0 (1:0) Csepel, 3000 néző. Vezette: Somogyi (Gruber, Nógrádi). Csepeli Vasas: Tóth I — Bulla, Mednyánszky, Takács — Kleiban, Csernai — Tóth II, Keszthelyi, Gondos, Uahy, Povázsai. Edző: Kállói Béla. Vasas Izzó: Komáromi — Tunyogi, Halai, Hartmann — Szini, Fürjes — Sólyom, Bukovi, Kéri, Lelenka, Kovács. Edző: Kalocsay Géza dr. Góllövő: Keszthelyi. Szögletarány: 6:3 (1:0) Csepel javára. Kitűnő védőmunka, közepes, sőt helyenként gyenge csatárteljesítmények jellemezték a mérkőzést. A kezdés után mindjárt a hazaiak támadtak, gyorsan kiderült, hogy az Izzó ezúttal is a védekezésre fektette a súlyt. Nemcsak Kéri segített a hátvédhármasnak, hanem a jobbszélső Sólyom is. Az első negyedórában az újpestiek térfelén folyt a játék, de említene méltó lövés nem ment kapura. Később feljött az Izzó is, a 17. percben Bukovi beadását Lelenka magasan a kapu fölé vágta. A következő percben veszélyesnek ígérkező ét támadást tisztázott Tunyogi. Ughy lövésszerű beadását Komáromi szépen fogta, majd két lendületes csepeli előretörést Keszthelyi lesállása akasztott meg. Az Izzó a védekezésből gyakran tudott hirtelen támadásba lendülni, egy ilyen támadás során Bukovi jól irányított fejesét Tóth I biztosan fogta. Élénkült az iram, folyton a Csepel szorongatott, az Izzó gyakran 16 emberrel is védekezett. A 40. percben Gondos a kapufára fejelte a labdát, utána Povázsai lőtt, de Komáromi tisztázott. Három perc múlva Zalai rosszul eltalált labdája Keszthelyi mellét érte, a csepeli csatár nyomban lekezelte a labdát, a kapu felé tört. Komáromi eléje futott, de hirtelen megtorpant, és Keszthelyi ebben a pillanatban 13 méterről az üres kapu közepébe lőtte a labdát. 1:0 a Csepel javára. A II. félidő elején is a csepeliek támadtak. A mozgékony Ughy 18 méterről jó lövést eresztett meg, a labda a kapu fölé szállt. Egy perc múlva Hartmann hátulról indult el, jól adta be a labdát, Bukovi nagyszerűen fejelte kapura, de Tóth a helyén volt. Ezután két szöglet ismutatta az Izzó támadókedvét, de a csepeliek szervezetten védekeztek. Aztán Kovács veszélyeztette a csepeli kaput, ügyesen befelé cselezett. Bukovi villámgyorsan lőtt, Tóth mellré fogta az erős lövést. Az Izzó változtatott, Kéri lett a középhátvéd. Zalai és Hartmann a két szélsőhétvéd, Tunyogi pedig előrement csatárnak. Hullámzó játék alakult, az Izzó lelkesen küzdött, de góllövési kísérletei sikertelenek maradtak. A végén ismét a csepeliek kerekedtek felülre, egymás után négy szögletet értek el. Említésre méltó Ughy szép lövése is, amelyet Komáromi szögletre hárított és Keszthelyi 20 méteres nagy konydája, amelyet szintén védett a kapus. A Csepeli Vasasban Tóth I biztos labdafogásával tűnt ki, szinte ragadt hozzá a labda. A hátvédek egy pillanatra sem inogtak meg, elsősorban a rombolásból vették ki részüket. Takácsnak igen szép indításai is voltak. A fedezetek végig fáradhatatlanul küzdöttek. Klejbán az I. Csernai a II. félidőben nyújtotttöbbet. A csatársorban a szemfüles Ughy jelentette a legtöbb veszélyt a kapura. Tóth II és Keszthelyi sok ügyes támadást vezetett. Feltűnő volt Gondos és Povázsai gyengébb játéka. Az Izzóban Komáromi a gólt határozottabb közbelépéssel háríthatta volna. Ettől eltekintve több veszélyes lövést mentett. A hátvédhármasban Zalai szereléseivel, Hartmann jóütemű közbelépésével tűnt ki. Kéri akkor nyújtott jobb teljesítményt, amikor véglegesen a középhátvéd helyére került. Fürjes a védőmunkát látta el megfelelően. Elől Bukovi kitűnő támadásvezetése érdemel említést, néhányszor nagyszerűen lőtt is. Kívüle még Lelenka igyekezett hasznos cseleivel a csatárok játékén javítani. A labdarúgó NB II tizedik fordulójának eredményei Keleti csoport Salgótarjáni Vasas —Gödöllői Dózsa 0:0. Salgótarján, 3000 néző. V: Bordó, Italy. Vasas: Czuder — Válóczi, Csínesik, Radics — Tóth, Radics — Horváth, Rigó, Nagy. Lakos, Alföldi. Edző: Liaczkó Sándor. Gödöllői Dózsa: Iszader — Dézsán, Moravcsik, Goda — Kerényi, Hlavács — Polgár, Papp, Bláska, Egervári, Gulyás. Edző: Kosa Káról.. Az első félidő gyors, lendületes játékot hozott.A hazai csapat többet támadott, de csak két lesgólt ért el. A Vasas-csatársor eredményességét károsan befolyásolta, hogy a fedezetek főleg magas labdákat adtak előre, s ezeket a gödöllői védők könnyen hárították. Szünet után a szokatlan meleg éreztette hatását, fáradtan mozogtak a játékosok. Ekkor kiegyensúlyozott volt a játék, mindkét csatársornak több helyzete is eredt. Jó: Válóczi, Tóth, Cadricsik, 111. Szatler, Goda, Egervári. Pereces Bányász —Kecskeméti Honvéd 1:1 (1:0). Pereces, 600 néző. V: Gutfreund, P. Bányász: Krajnyák — Futó I. Szín, Pál — Potcz II. Szabó — Bertus, Vllász, Grolmusz, Futó V, Vezér. Edző: Boncsik Mihály. K. Honvéd: Dunai — Göttlinger, Kerpesics, Pélfalvai — Zsikla, Czimmermann — Baranyai, Szalay I. Hajós, Hegedűs, Cserpea. Edző: Pólyák József. Az első félidőben a perecesi csapat nyomasztó űrlényben játszott, csatárai azonban a kapu előtt sokat tologattak és időt engedtek a védők közbelépésére. Szünet után negyedóráig még a hazai csapat irányította a játékot. Szalay I megsérült és kiállt, ennek ellenére a lelkesen küzdő Honvéd támadott többet ée a befejezés előtt öt perccel sikerült egyenlítenie. G: Grolmusz, 111. Hajós. Jó: Szín, Pócz II, Szabó, Grolmusz, il) Kerpesics, Czimmermann, Baranyai, Cserpes. Miskolci Törekvés—Ózdi Vasas 4:0 (0:0). Miskolc, 4000 néző. Vezette: Lehel. M. Törekvés: Berényi — Bóna, Siklósi, Budavári — Kiss, Bóta — Nagy, Zeller, Száva, Fekete II, Fekete I. Edző: Varga György. Ózd: Varga — Vékony, Gyárfás, Hajner — Hamkó, Tóth — Petrik, Csurgó, Kóczián II. Taliga, Kismarton. Edző: Szabó Géza. Lanyha Iramú, kemény, sőt időnként durva mérkőzés. A játékidő nagy részében a hazai csapat többet támadott, de az ózdi védelem jól tömörült. Mindkét csapat játékában sok volt a hibás leadás és tervszerűtlenség. A nagyobb lelkesedés és a jobb csatárjáték döntött a miskolci csapat javára. Csurgót a 34., Fekete II-t a 80. .percben sportszerűtlen viselkedés miatt kiállították. G: Fekete I (2), Száva. Nagy. Jó, Buna, Siklósi, Kiss, Zöller, ül. Vékony, Gyárfás, Hamkó. KISTEXT—Kecskeméti Dózsa 2:1 (1:1). Kecskemét, 1500 néző. V: Hernádi. KISTEXT: Vigh — Újvári, Merész, Szorváth — Karsai, Stefán — Burián, Sallai, Borbély, Majoros, Hoffmann. Edző: Szalai István, K. Dózsa: Körös — Trauznitz, Határ. Jónás — Csordás, Laczi II — Englert, Boros, Kövesi, Nagy, Pecsenyiczki. Edző: Tomecskó József. Gyenge iramú mérkőzés. Az első félidőben a hazaiak a magas labdákat erőltették, a vendégek azonban fe.1.játékban lényegesen jobbak Voltak Fordulás után szorongatott a hazai együttes, de a 65. perc után kiegyenlítetté vált a játék. Csordást a 28. percben sportszerűtlenségért kiállították. G: Majoros (11-esből), Trauznitz (öngól), 111. Boros. Jó: Merész, Stefán, Sallai, Majoros. 111. Határ, Jónás, Pecsenyiczki. Szegedi Haladás—Debreceni Törekvés 3:0 (2:0). Debrecen, 4000 néző. V: Soós II. Szeged: Mészáros — Faragó, Subits, Vas — Baráth, Zaller — Polyvás, Cziráki, Rábai, Gilicz, Rózsavölgyi. Edző: Kalmár György. D. Törekvés: Papp — Csatlós, Kovács, Csüllögh — Simonyi, Nótás — Komlóssy, Zilahi. Fekete. Jobbágy, Asbóth. Edző: Palotás István. Közepes Iramú mérkőzésen korszerűbben és, jobb taktikával játszott a Haladás. A Törekvés csatársora ezúttal már az ötödik mérkőzésen nem tudott gólt lőni. A Törekvés gyengébb szereplését részben magyarázza, hogy négy sérült játékos helyén tartalékot szerepeltetett. Ezenkívül Kovács a 10. percben megsérült és a balszélre állt. G: Ollicz, Vas, Polyvás. Jó: Faragó, Vas, Baráth, Rábai. 111. Csüllögh, Jobbágy. Bp. Törekvés—Nyíregyházi Építők 2:0 (0:0). Ezőnyi út, 400 néző. V- Bánkút 11. Bp. Törekvés: Mészáros — Fekete. Kónya. Bendek — Tihanyi, Rtitz — Dóra. Jégí I. Pálls. Kóka. Leháj. Edző: Fenyvesi László. Ny. Építők: Mészöly — Tölgyesi Pokrovenszky Lakatos — Havacs III, Havacs II — Part I. Lendvay, Kertes, Patai. Forgács. Edző: Móré János. Erős iramú mérkőzés. A Törekvés nagy fölényben. Játszott, de a lelkesen és keményen védekező Építők védelme nehéz feladat elé állította a budapesti csatárokat. Az első negyedórától eltekintve állandóan a, Törekvés támadott és a nyíregyháziak sokszor nyolc játékossal védekeztek. G: Dóra, Kósa. Jó: Kónya. Rendek, Reiter, ill. Mészöly, Pokrovenszky, Lendvay. Bp. Vörös Meteor—Bp, Szikra 2:2 (0:0). Halom u. 2000 néző. V: Páldi. Vörös Meteor: Horváth L. — Horváth K., Nagy II, Tóth III — Pekker, Csurgó — Egresi, Horváth I, Budai II, Mészáros, Fenyvesi. Edző: Lakat Károly. Bp. Szikra: Klász — Óvári II, Palásti, Kósa — Fizi, Zeldler — Huber, Aranyosi, Hruza, Benevári. Edző: Szabó Pál. Végig erős iramú, helyenként durva mérkőzés. A Meteor iskolázottabban játszott, a Szikra azonban lelkesedésben felülmúlta ellenfelét. Az első félidőben a Szikra támadott többet és két nagy helyzetet hagytak fet a csatárai. Szünet után fokozódott az Iram. Nagy Il-t a játékvezető durvaságért a 68. percben kiállította. G: Horváth K. (11-essöl), Egresi. 111. Aranyosi, Huber. Jó: Horváth I., Horváth K., Fenyvesi, 111. Palásti, Zeidler, Huber. Nyugat csoport Bp. Spartacus —Kinizsi Dohánygyár 2:1 (0:0). Mező utca, 1000 néző. V: Tárkény. Bp. Spartacus: Verseczi — Neumann, Kovács, Horváth A. — Szabó II, Szalai — Forgács, Szabó I, Deák, Varga, Nyári. Edző: Urbancsik Gábor. Dohánygyár: Patniki — Szabó, Márton, Berta II — Sztakó, Kolarics — Andaházi, Dombóvári, Pásztor, Diirezt, Besettyl. Edző: Réti Ágoston, Közepes iramú és színvonalas mérkőzés volt. A játékidő elején a Dohánygyár többet és veszélyesebben támadott, csatárai két kapufát lőttek. Fél óra elteltével változatosabb lett a játék. Szünet után 5 perc alatt két gól esett, előbb Daróczi, majd Deák volt eredményes. A továbbiak során felváltva adódtak a helyzetek, s 10 perccel a befejezés előtt Deák 20 méteres lövéséből esett a győztes gól. Jő: Verseczi, Horváth A. és Deák, illetve Sztakó, Dombóvári és Besenyi. N: Bányász—Vasas Dinamó 2:1 (2-0). Nagykanizsa, 3000 néző. V: Tausz. N. Bányász: Zalán — Balogh, Zsidó, Kiss-Gaál — Horváth, Kerkal — Sztraka, Nagy I, Kovács II, Bölcsföldi, Kapornak I. Edző: Lyka Rezső. Dinamó: Grécz — Horváth, Budai, Hullár — Fodor, Szőke — Csanádi, Béres, Stovalik, Szondi, Szabó. Edző: Zsolnár János. Végig hatalmas iramú mérkőzés. A 11. félidőben egyenrangú ellenfél volt a két csapat, noha a vendégek védelme néha megingott, s ezt ügyesen használta ki a hazai csatársor. A 30. percben Nagy I, a 40. percben pedig Kovács II lőtt gólt. A vendégcsapat gólját Béres szerezte a 03 percben, mintegy 20 méterről Jó: Zalán (a vrtezőny legjobbja), Zsidó, Kerkat, Nagy I. 111. Gréczl, Szőke, Béres. Pénzügyőrök —Soproni Törekvés 5:3 (3:0). Hévízi út, 200 néző. V: Kádár B. Pénzügyőrök: Balogh — Végi, Koós, Kassai — Babics, Kovács — Bencze, Harangozó, Vad, Pál, Sasgáti. Edző: Nagy József. Sopron: Fendrik — Kerekes, Peresznyák, Rácz — Dérfalvi, Törőcsik — Vámos, Rajnai, Túrás, Völgyes, Szabó. Edző: Kalmár János. A két csatársor közötti különbség döntötte el a mérkőzés sorsát. Félóráig jó iramú küzdelemben mindkét kapu egyformán forgott veszélyben. A félidő utolsó negyedórájában a Pénzügyőrök csatárai eredményesen fejezték be a támadásokat. A második félidő elején a Pénzügyőrök irányították a játékot, 4:0-ra, majd 5:1-re vezettek. A mérkőzés vége felé a soproniak kihasználták a Pénzügyőrök védelmének könnyelműsködését. G: Sasgáti (3), Vad, Pál. 111. Túrás (2), Vámos. Jő: Kovács, Bencze, Vad, Pál (a mezőny legjobbja), ill. Peresznyék, Vámos, Rajnai. Kaposvári Kinizsi — Bp. Gyárépítők 2:0 (1:0). Kaposvár, 2000 néző. V: Hraszni. Kaposvár: Molnár II. — Németh, Molnár I. Balázs — Várvízi, Bódis — Gergely, Nagy, Mózsi, Vigh, Horváth. Edző: Hada József. Bp. Gyárépítők: Németh — Petucz, Schleider, Hajdúk — Weiss, Domonkos — Szili, Kormos, Haász, Miskolci, Mutter. Edző: Szollár Lajos. Közepes színvonalú, de változatos mérkőzésen, mindkét félidőben a hazai csapat támadott többet. A vendégek csak szórványosan veszélyeztettek. A Kinizsi védelmi hibából a 29. percben vezetéshez jutott, a késlekedő kapus mellett Vigh a hálóba lőtt. Szünet után sem változott a játék, kevés kapu előtti akciót láthatott a közönség, a 62. percben a Kinizsi i1-esekhez jutott, Németh lövését a Gyáréültők kapusa kiütötte, de másodszor már Németh a hálóba talált. Az utolsó tíz percben feljöttek a vendégek, de nem tudták áttörni a hazaiak jól tömörülő védelmét. G: Vigh, Németh. Jó: Molnár II, Molnár, Bódis (a mezőny legjobbja), Várvízi, ill. Schneider, Weiss, Domonkos. 1. Bp. V. Meteor 10 8 1 1 33:10 17 2. Gödöllő B 7 2 — 23: 7 16 3. Szeged 10 6 4 2 16: 7 16 4. Bp. Törekvés 10 0 3 1 16: 7 15 5. Satfl. Vasas 10 6 2 2 15:11 14 6. Cegléd 9 3 3 3 18:22 9 7. Kecsk. Honvéd 10 3 3 4 12:13 9 8. Ózd 10 2 4 4 14:16 8 9. KISTEXT 10 3 2 5 14:18 8 10. Debrecen 10 2 4 4 6:10 8 11. Bp. Szikra 10 2 3 5 9:10 7 12. Kecske Dózsa 10 2 3 5 14:17 7 13. Nyíregyháza 9 2 3 4 7:13 7 14. Miskolc 10 1 4 5 9:19 6 15. Pereces 10 1 4 5 9:22 6 16. Békéscsaba 9 11 7 6:17 3 1. Vác 9 6 12 13: 7 13 2. Nagykanizsa 10 6 1 3 26:20 13 3. Bp. Spartacus 10 6 1 3 23:18 13 4. Komló 9 5 2 2 20:12 12 5. Dinamó 9 4 3 2 15:12 11 6. Tatabánya 6 4 2 3 12: 3 10 7. Pécsi Törekvés 9 4 2 3 13:12 10 8. Sztálinváros 9 3 3 3 17:13 9 9. Pénzügyőrök 10 2 5 3 11:11 9 10. Kaposvár 0 3 3 3 17:18 9 11. Várpalota 9 15 3 10:16 7 12. Bp. Gyárépítők 10 2 3 5 6:12 7 13. Sopron 9 2 2 5 15:23 6 14. Győri Törekvés 9 2 2 5 9:14 6 15. Szállítók 9 1 4 4 8:16 6 16. Dohánygyár 10 2 1 7 9:19 6 1955. május 1. vasárnap •1 labdarúgó NB I tartalékbajnokságért Bp. Vasas —Bp. Honvéd 3:1 (2:0). Népliget. V: Kern. Bp. Vasas: Követik — Kovács, Labodi, Irtási — Vadász, Domonkos — Farkas, Matus, Matesz, Teleki, Herz. Bp. Honvéd: Heinrich — Ordas, Csákó, Schlozarik — Törőcsik, Kotász — Sicovják, Tóth G., Tichy, D. Szabó, Mogyorósi. Élénk, jó iramú mérkőzés. A Bp. Vasas csatársora, főleg az első félidőben többet támadott. A Bp. Honvéd a mezőnyben jobb volt, de csatárai nem bírtak a jól tömörülő Bp. Vasas védelmével. G: Teleki, Vadász (11-esből), Herz, ill. Mogyorósi. Jó: Vadász, Teleki, Herz, Irtási, 111. Csákó, Törőcsik, Tichy. Vasas Izzó —Csepeli Vasas 3:2 (1:1). Csepel, 500 néző. V: Gács. Izzó: Rúzsa — Somlai, Naszád, Herédi — Kosztalnik, Bocskai — Kincses, Nagy, Várnai, Sztancsek, Kemény, Cs. Vasas, Kucsera — Kun, Kóczián III, Megyeri fóti Bálla, Böröndi — Wagner, Tisza, Lovász, Kesztyűs, Szilágyi. Élvezetes, végig jó iramú küzdelmet vívott a két csapat. Az Izzó valamivel többet támadott, s megérdemelten nyert. G: Nagy, Várnai, Herédl. 111. Wágner, Lovász. Jó: Naszád, Herédl, Kincses, Várnai, ill. Kócziön III, Szilágyi. Maguknak építik A MÁVAO 11 sportcsoportjában röttee ,yesen befejeződnek a,, üzemi bajnok- í ;Ságok előkészületei. A sportcsoportok I ■ csapatai számára több sportágban kiír- ♦ ; fák az üzemi bajnokságokat, amelye- Jken, természetesen a minőségi szakosz- jtályok tagjai nem vehetnek részt. A feltétel: minden játékosnak sportköri 1 : tagsági könyvvel kell rendelkeznie. J : * : játékosok, versenyzők csak munka- helyük sportcsoportjának csapatában i . szerepelhetnek. Az üzemi labdarúgó- 1 : bajnokság kiírásában szó van arról is, ) , hogy a MÁVAG sporttelepén már ne- «héz lebonyolítani az üzemi bajnokságot, olyan nagy „forgalom” van a pályán. A kerületi tanács VB-je azonban segít- ♦ ségükre sietett a sportcsoportoknak: • átadta a MÁVAG-nak a sporttelep mö- ♦ ködt területet, a vállalat vezetősége pe- ♦ dig vállalta az új pálya bekerítését. A fákat már kivágták, most már csak a talaj egyengetése van hátra. A ktípus ? felhívja a sportcsoportok labdarúgóit: 1 : „Az üzemi labdarúgóknak érdeklik a Pálya megépítése. Minden csapat vegyen részt a társadalmi munkában, magunk ? nak építjük, mi fogjuk ■, élvezni az új pályán a sportolás örömeit.” az előjelek szerint a sportcsoport labdarúgói- nak segítségével rövidesen elkészül a ♦ pálya, s nem lesz akadálya az üzemi labdarúgó-bajnokság elindulásának . Az országos kosárlabda-bajnokságért Férfi mérkőzések Bp. Törekvés —Szegedi Haladás 73 68 (49:29). Szeged, V: Cziffra, Tasnádi. Változatos játék után a fővárosiak az első félidő közepétől elhúztak. A Bp. Törekvés játékosai gyorsan adták a labdát és biztosan dobtak kosárra. Szünet után élénk szegedi támadások alakultak ki, a hazaiak igen lelkesen küzdöttek, az utolsó percekben azonban visszaestek. Ld: Bencze (48), Molnár (10). 111. Simon (15), Vasa (14). Jó: Bencze (a mezőny legjobbja), Taási, Molnár, ill. Láng, Simon, Merényi. Bp. VTSK-Sz. Építők 57:43 (29:27). Székesfehérvár, V: Szilágyi, Tvordi. Jóiramú mérkőzésen a fővárosiak távolról és közelről küldött biztosabb dobásaikkal, valamint gyorsabb indításaikkal megérdemelten szerezték meg a győzelmet. Ld: Halmi (25), Herczeg (12), Deák (11), 111. Tóth I (11), Bogár II (10). Jó: Halmi, Herczeg, Féber, ill. Hegedűs Bogár II. Sz. Törekvés—Testnevelési Főiskola 89:63 (39:25), Szombathely, V: Bokody, Pünkösty B. Végig igen jó iramú mérkőzést vívott a két együttes. A hazai csapat sokkal biztosabban dobott kosárra. Ld: Szabó (31), Sasa (21), Hajdinák (18), 111. Vámos (24), Turai (13), Jurák (13)., J0: Hajdinák, Szabó. Antóni, 111. Turai, Vámos. Női mérkőzések Bp. Pedagógus —Sz. Törekvés 57:43 (25:27). Szombathely, V: Bokody, Pünkösdy. Az 1. félidőben a hazai együttes irányított. Fordulás után a szombathelyiek sok személyit hagytak ki, a fővárosiak viszont biztosan dobtak kosárra. Ld: Magyar! (20),Serege (13), Szilágyi (8), ill. Danka (16), Szandi (12),Szabó (8). Jó: Kató. Magyar!, Serege, Szőke. ül. Danka, Szandi. Sz. Építők—VL Durta-cipőgyár 42 2E (18:10). Székesfehérvár, V: Szilágyi, Tvordi. Gyengeiramú mérkőzésen a jobban védekező és gyorsabban indító hazai csapat győzött. Ld: P. Nagy (12 Demeter 18), ill. Zsidó (10). Jó: P. Nagy Demeter, Marczel, ill. Fodorné, Guth. A röplabda Budapest-bajnokságért Férfi I. osztály Csepeli Vasas —Bp. Honvéd 3:0 (5, 2, 5). Csepel, V: Holvay dr. A csepeliek időnkint fölényeskedve játszottak. A Honvéd fiataljai bátran küzdöttek, technikai fogyatékosságaik azonban kiütköztek. Jő: Gulyás, Németh, Kövér, Ill. Gáspár. Vasas —Pénzügyminisztérium 3:0 (1, 8, 14). Népliget. V: Petőházi. Jó iramú mérkőzésen győzött a hálótérben időnként kiválóan játszó piros-kék csapat. Kitűnt: Benke, Róka, Popovics, 111. Quetval Vörös Lobogó —VTSK 3:0 (8, 7, 14). Népliget. V: Nagy J. A mérkőzés nagy részében nyomasztó fölényben játszott a Lobogó. Sokkal többet és tervszerűbben ütött, ilyen arányban is megérdemelten győzött. Kitűnt: Czimre, Preszter, Vl. Kovács. Sörgyár —Háztartási Bolt 3:0 (13, 5, 11). Baross u. V, Kovács J. Változatos, jó iramú, színvonalas mérkőzés, helyenként igen szép labdamenetekkel. Jó: Keresztély, Trausch, Szabó, ill. Marschall, Lisievicz. Női I. osztály Vasas Turbó—Vörös Lobogó 3:1 (3, 9,15, 3, 12). Marczibányi tér, V: Harkányi. A vártnál alacsonyabb színvonalú mérkőzés, csak az utolsó játszmában volt szoros küzdelem. Kitűnt: Kubinyi, Jászai, Kovács, Hl. Czimréné, Dobos. MVTSK-Lőgyár 3:0 (3, 16, 9). Népliget. V: Nagy J. Közepes színvonalú, nem túlságosan élénk sramú mérkőzés. Kitűnt: Juhászné, Kaszás, ül. Gödör. Pénzügyminisztérium—Vasas 3:2 (3, 11,15, 12,15, 7, 5). Népliget. V: Szálat. Inkább küzdelem, mint színvonalas játék jellemezte a mérkőzést. Az ezúttal is erősen tartalékos minisztériumi együttes nagy lelkesedéssel játszott és nyugodtabban hajrázott. ■ Kitűnt: Sztrasszmann (a mezőny legjobbja). Asztalos, üt. Havasiné, Máté. Törekvés—Testnevelési Főiskola 3:1 (4, 11,13, 14, 13). Sport u. V: Bogyó. Az első három játszmában változatos küzdelem alakult ki. A negyedikben már 10:0-ra vezettek a főiskolások. Kitűnt: Tóth M. (a mezőny legjobbja), Orbánná, Vigh, Ül, Bánhegyi. Háztartási Bolt —Haladás 3:2 (4,15, 14, 12, 6,15, 8). Baross u. V. Kovács J. Ritkán alakult ki tervszerű játék. A döntő játszmában a Háztartási Bolt csapata nyugodtabban játszott, valamivel többet ütött, s ezzel nyert. Jó: Kovács, Simó, i: Somogyi. Levelek a Szerkesztőséghez Az ökölvívás alapelemeinek iskolai oktatásáról Fábián László dr., az Oktatásügyi Minisztérium sajtócsoportjának vezetője Czuna Ferenc testnevelő tanárnak a Tanítsák az ökölvívást az általános és középiskolákban című levelével kapcsolatban az alábbi véleményét fejti ki: „Az általános és középiskolák tantervében nem lenne helyes felvenni az ökölvívás alapelemeinek oktatását. Indokaim: 1. Az alapelemek — ököltartás, alapállás, lépések, ütések és hárítások, valamint maga az árnyékolás — oktatásának nincs különösebb értelme, mert az ökölvívás párharc, s mivel a tanultakat gyakorlatban egymás ellen úgy sem használták, oktatásuk nem célszerű, nincs rá szükség.. Az árnyékoláson kívül — amire már csak az alapelemek elsajátítása után kerülhet sor — ezeknek az elemeknek a tanításával nem lehet kellő élettani megterhelést biztosítani, tehát az erre a célra fordított órák a szervi tulajdonságok fejlesztése céljából kevés haszonnal járnának. 3. Ha az alapelemek tanításában számbavehető eredményt kívánnánk elérni, sok időt kellene elvonni az életben sokkal általánosabban használt és a termelőmunka szempontjából érdekesebb mozgások tanítási idejéből. Az ökölvíváshoz szükséges célgimnasztika bevezetésére nincs szükség, hiszen a torna, atlétika és a játék úgyis kiegészítő testgyakorlati ágai az ökölvívásnak.” Fábián László úr. véleménye szerint az iskolai ökölvívó keretek felállítására csak az iskolai sportkörök átszervezése után kerülhet sor. Pécsett összefogtak a szurkolók Hunyadván Béla (Pécsbányatelep) lelkes hangú levelet ír a pécsi szurkolókról: Pécsett összefogtak a szurkolók — írja többek között — és ennek meg is van az eredménye. A Pécsi Dózsa szép helyezést ér el eddig az NB I-ban. Reméljük, hogy ezt a helyezést meg is tudja tartani. A mérkőzéseket 18—20 ezer szurkoló szurkolta végig, akik szívvel-lélekkel buzdították az együttest. Reméljük, hogy a további nagy csatákban is egységesen fognak, szurkolni, mert nemcsak akkor van szükség a buzdításra, ha jól megy a csapatnak, hanem akkor is, ha gyengébben játszik. Sőt talán akkor még inkábó. A fiatal labdarúgók neveléséről ígér. Felhívja minden sportkör Ügyelmét a nevelés fontosságára, szerinte nem elég ez, ha tehetséges fiataljai vannak egy-egy sportkörnek, gondoskodni kell a fiatalok további tervszerű foglalkoztatásáról is. Hányszor előfordul, hogy tehetséges fiatalok nem tudnak tovább fejlődni, mert saját felnőtt csapatukba esetleg nem kerülhetnek be. Olvasónk kéri, hogy minden sportkör nagyon gondosan járjon el az úttörők, valamint az ifjúságiak oktatásában és nevelésében és kellően gondoskodjék az ifjúsági korból kikerülő fiatalokról is. Egy értékes könyv margójára A közelmúltban jelent meg az OTSB Sportoktatási Hivatala módszertani és program osztályának szerkesztésében és a Sport Lap- és Könyvkiadó kiadásában „A magyar sport az eredmények tükrében 1945—1953” című könyv. Mint már a cím is mutatja, fontos és szükséges könyvről van szó. Hézagpótló jelentőségű az a munka, amelyet a szerkesztők végeztek, hiszen ez a könyv a magyar sport kilenc évének legfontosabb eredményeit tartalmazza áttekinthető és világos csoportosításban. Sok ezer adatot tüntet fel a könyv, s ez a sok ezer adat alapjában véve a magyar sport fejlődésének történeti áttekintését jelenti. Betűrendes sorban következnek egymás után a sportágak. Mindegyiknek eredményei között szerepelnek az országos bajnokságokon, az olimpiákon. Karima- és világbajnokságokon a Főiskolai Világbajnokságokon, valamint a jelentősebb nemzetközi találkozókon elért magyar eredmények. Ezt a felsorolást követi az egyes sportágakban 1963-ig elért magyar csúcsok kimutatása, majd a kötet végén néhány kiegészítő adatot találhatunk. Már az eddigiekből is nyilvánvaló, hogy óriási munkát jelentett a könyv összeállítása, ezért minden dicséretet megérdemel a szerkesztésben résztvett minden munkatárs, ilyen nagy munkánál előfordulhatnak hibák. Utal erre a kötet előszava is, amely felszólítja a hozzáértő olvasót, hogy mutasson rá a hibákra, segítse ezzel is a következő, az 1954-es kötet összeállítóinak munkáját. Sajnos, meg kell állapítani, hogy a könyvben az elkerülhetetlennél is több hiba van, köztük olyan hibák is, amelyek nem feltétlenül következnek a munka jellegéből. Amilyen nagy örömmel üdvözli az olvasó a magyar csúcsok felsorolását, annyira bosszantó, hogy hiába keressük az Európa- és a világcsúcsokat a kötetben. A csúcsok értéke mindig viszonylagos. Sportunk fejlettségét, magas színvonalát éppen az a körülmény bizonyítja legjobban, hogy a sportágak nagy többségében csúcsaink igen közel járnak az Európa- vagy a világcsúcshoz, arról nem is beszélve, hogy kitűnő sportolóink nem egy Európa- és világcsúcsot állítottak fel és tartanak ma is. Az Európa- és a világcsúcsok feltüntetése nélkül tehát nem is kaphatunk igazán hű képet Versenysportunk valóságos erejéről, fejlődéséről. Javasoljuk, hogy a következő kötetben pótolják ezt a hiányosságot. Hasonlóképpen hozzátartozik sportolóink eredményeinek értékeléséhez az ellenfelek eredményeinek feltüntetése is. Nem azt kifogásoljuk, hogy a nemzetközi vonatkozású eredményeknél nem szerepel minden külföldi versenyző neve és eredménye, csak azt, hogy olyan helyeken, ahol a magyar versenyzők második, harmadik vagy egyéb helyezést értek el, nem tünteti fel a könyv a győztes külföldi versenyző nevét, eredményét. Nem mindegy ugyanis, hogy milyen mezőnyben, milyen ellenfelekkel szemben ért el egyik vagy másik sportolónk bizonyos eredményt. Különösen teniszben és asztaliteniszben hiányosak ilyen szempontból a kimutatások. Teljesen helytelen például, hogy a nemzetközi eredmények közül azokat, amelyek országok közötti mérkőzéseken születtek, következetesen „nemzetek közötti versenyek" címszó alatt közli a könyv. Ilyen versenyek nincsenek és nem is lehetnek. A nemzet meghatározása a politikai alapfogalmak közé tartozik Hogyan beszélhetünk például „nemzetek közötti" mérkőzésről magyar — csehszlovák, magyar—jugoszláv vagy Magyarország—NDK vonatkozásban, amikor nincs Csehszlovák, nincs jugoszláv és természetesen nincs NDK-nemzet? Nyilvánvaló, hogy itt országok közötti találkozókról van szó. A szöveg olykor sportéletünk átalakulásával kapcsolati , kérdéseket felületesen, vulgárisan tárgyal. A labdarúgásról szóló részben például ezt olvashatjuk: „A felszabadulás utáni években több sportkörünk, illetve labdarúgó-csapatunk nevet változtatott. Tájékozódásul közöljük, hogy a Ferencváros később EDDSZ, majd Bp. Kinizsi lett. Az Újpest később Bp. Dózsa, az MTK pedig Textiles. Bp. Bástya, majd Bp. Vörös Lobogó néven szerepel. A Kispest utóda a Bp. Honvéd, a Csepelé a Csepeli Vasas.” Jóformán ahány megállapítás, annyi tévedés. Nem hevet változtattak bizonyos régebbi sportkörök vagy csapatok, hanem új, szocialista jellegű sportkörök nyújtottak sportolást, versenyzési alkalmat kitűnő, előzőleg másutt sportolt versenyzőknek, játékosoknak, esetleg szinte teljes csapatoknak. Szó sincs róla, hogy például az Államvédelmi Hatóság dolgozóinak sportegyesülete, a Bástya jogutódja lett volna például az MTK- nak. Végezetül néhány ténybeli, főként személy- és helynévre vonatkozó pontatlanságot szeretnénk megemlíteni Az asztalitenisz-eredményekben a versenyzők neve után hol sportegyesületük, hol sportkörük neve szerepel az 1653. évi bajnokságoknál. Az általános gyakorlattól eltérően a cselgáncs-fejezet nemcsak az országos bajnokságok, hanem egyes testületek, egyesületek bajnoki eredményeit is közli. Az elkerülhetetlen sajtóhibák közül csak a legkirívóbbat említjük: az evezésről szóló részben, a 104. oldalon „Balkáni kapujátékok" szerepe „Balkáni kupa" helyett, az egykori Vasas SC nevét szinte mindenütt Vasas SE-nek írja a könyv. A kerékpáros eredmények felsorolásában a nemzetközi és válogatott versenyeken is kiírják a magyar versenyzők sportkörét. Névhibák (zárójelben a helyes név): kosárlabdában Limoge (Limoges), Zeniamin (Zrenianin): labdarúgásban Grácz (Orác), Longville (Longueville), Censtochow (Czestochowa), Heimburg (Haimburg), Chórzow (Chorzów): teniszben Bellfast (Belfast), Bydgoscz (Bydgoszcz), Jendrzejowszka (Jedrzejowska) stb Feltétlenül szükséges, hogy a következő, az 1954. évről szóló kötet nagyobb gonddal készüljön. Helyes volna, ha ebben az előző kötet főbb hibáit is kijavítanák. Illetve helyesbítenék. Sz. J. Magyar teniszezőnők utaztak Olaszországba Saroveczky Gyula, az OTSB teniszelőadója kíséretében Körmöczi Zsuzsa és Erdődi Gyuláné pénteken délután gépkocsival elindult Olaszországba, hogy részt vegyen a május 2 és 9 között Rómában megrendezésre kerülő hagyományos nemzetközi teniszbajnokságon. (MTI) Külföldi Híradó A Német Demokratikus Köztársaság válogatott ökölvívó-csapata pénteken este Ausztria válogatottjával méné össze erejét Berlinben, a Werner-Seelenbinder Halle-ban. A találkozó az NDK együttesének 19:1 arányú fölényes győzelmével végződött. Ez a helyzet a Totóban 18. hét 1. Bp. Honvéd—Bp. Vasas 1 3:1 2. Bp. Kinizsi—Győr 1 6:1 4. Salgótarján—Dorog 1 2:1 7. Csepel—Izzó 1 1:0 A többi főmérkőzés vasárnap kerül