Népsport, 1955. június (11. évfolyam, 108-128. szám)

1955-06-27 / 126. szám

Több állagon felüli eredmény a Vasas Izzó országos atlétikai versenyén Vasárnap délelőtt a Vízművek-pályán rendezte meg a Vasas Izzó országos felnőtt I—II. o. versenyét. Általában a futószámokban nagyobb mezőnyök in­dultak, mint az ügyességiekben. A nagy mele.o. és a versenyzőknek általában nem nagyon kedvező délelőtti időpont ellenére több átlagon felüli eredmény született. FÉRFIAK, 110 m gát: 1. Kiss T. (Bp. Honvéd) 16. Diszkosz:­­ Sólyom (Bp. Építők) 43.56, 2. Andorka (Bp. Vasas) 47.01. I­. o.: 1. Héra (Bp. Dózsa) 45.16. Héra 44 m-en felüli sorozat közben el­érte az I. o. szintet 800 m (3 időfutam): 1. Kassai (Bp. Vasas) 1:56.1, 2. Móricz (Bp. Vasas) 1:56.4, 3. Farkas (Bp. Ha­ladás) 1:57.2, 4. Rab (Bp. Haladás) 1:57.7. 5 Marios (Bp. Kinizsi) 1:57.8, 6. Vik­im­ (Izzó) 1:58.2, 7. Porkoláb (Ds. Vasas) 1:58.5. Egészen jó átlagot futott a mezőny. 4x100 m: 1. Válogatott csapat (Zarándi, Varasdi, Csányi, Sebestyén) 41.8 A válogatott ellenfél nélkül futott. 200 m: 1. Lenkei (Bp. Honvéd) 22.1. 2 Karádi (Bp. Vörös Lobogó) 22.2, 3. Szte­­panov (Bp. Honvéd) 22.3, 4. Lombos (Bp. VL) 22.4, 5. Dörnyei (Bp. Honvéd) 22­­. 4x200 m­: 1. Dr. Vasas 1:35,3. NŐK. Diszkosz: 1. Serédi (Bp. VL) 42 40. 100 m: 1. Dénes (Bp. Dózsa) 12.4, 2. Gremingerné (Bp. Dózsa) 12.4, 3. Mórócz (Bp. Kinizsi) 12.7. Gerely: 1. Varga I (Bp. VL) 38.43. 400 m: 1. Suták (Szegedi Törekvés) 59.7, 2. Malina (Bp Kinizsi) 60.4, 3. Bende (Bp. VL) 60.8, 4. Scheffer (Bp. VL) 61.2, 5. Fonyó (Bp. VL) 61.2. 80 m gát: 1. Vár­­konyi (Bp. VL) 12, 2. Kozik (Bp. VL) 12.3 3. Szüle (TF) 12.5. Az előfutam­ban: Kozik 12.1, Erdődi (Bp. Haladás) 12.2 (döntőben nem indult), Villányi (Bp. Dózsa) 12.4. Súly: 1. Sebes (Pécsi Haladás) 12.36, 2. Váradi (Bp. Vasas) II. 90. II. o.: 1. Tálasné (Bp. VL) 10.27. Távol: 1. Odegnál (meghívott) 542, 2. Laborczy (Szegedi Haladás) 502. 4x100 m: 1. Bp. V. Lobogó 50.6. Két nap után Csömör az ötödik helyen áll az osztrák kerékpáros körversenyen fel Kiküldött munkatársunk távbeszélő-jelentése (St. Johann im Pongau, június 26.) Vasárnap, az osztrák kerékpáros kör­verseny második napján Linzből indult el a mezőny, hogy St. Johann im Pongauig 186 km-t tegyen meg. Az idő kissé borús volt, enyhe szél fújt, a meleg alábbhagyott. 67 versenyző szállt nyeregbe. Alig 3 km-rel a rajt után Szabó, az osztrák Deutsch és Mascha, valamint a svéd Ströhm rob­bantott, később a nyugatnémet Greife és Maue is felzárkózott hozzájuk, majd Wellsnél a belga Clerck és a cseh­szlovák Peric érte utól őket. Az üldö­zők 7 főnyi mezőnyét Kucsera és Csö­mör irányította. Lambach után a két boly egybe 19 olvadt, majd 55 km után egy népes csoport zárkózott fel hozzá­juk. Schwanenstadt városából kifelé menet azonban újabb robbantás követ­kezett: ezúttal Csömör, a belga Volckaert, az osztrák Fülöp, Mascha és Deutsch ugrott meg a mezőnytől. Frankenmarktnál már 1 perc előnye volt ennek a társaságnak, egy 11 főnyi üldöző csoport előtt, amelyet újabb fél percnyi elmaradással követett a boly. Az iram mindvégig igen heves volt, és a helyzet nem változott Salzburgnál sem. Amikor a mezőny már 150 km-t hagyott maga mögött, eleredt az eső, de az iram a mind hegyesebb terep ellenére sem csökkent. 156 km-nél­ a Pass Luegen volt a hegyi értékelés. Itt Volckaert, Fülöp, Deutsch, Mascha, Csömör volt a sorrend. A hatalmas erőfeszítés (17 százalékos emelkedő) alaposan elővette a versenyzőket, s utána a mezőny teljesen szétesett. Egyen­ként hajtva értek be a kerék­párosok a St. Johann im Pongau­ köze­pén, egy emelkedőn elhelyezett célba is. Csömör ezúttal is kitűnően szere­pelt. Szabó a cél előtt 5 km-rel gép­hiba miatt 2 percet vesztett, Török még mindig érezte tegnapi bukását, Kucsera egyelőre óvatosan hajt. A második nap eredménye: Linz —St. Johann im Pongau (186 km): 1. Volckaert (belga) 5:06:14(36.400 m óraátlag), 2. Fülöp (osztrák) 5:09:25, 3. Deutsch (osztrák), 4. Nordvnall (svéd) 5:11:30, 5. Petrovics (jugoszláv) 5:11:30, 6. Male (nyugatnémet) 5:11:46, 7. Csömör (magyar) 5:12:01, ... 36. Török 5:17:04, ... 39. Szabó 5:18:21, ... 43. Kucsera 5:19:41. Csapatban: 1. Jugoszlávia 15:36:03, 2. Svédország 15:39:15, 3. Ausztria A 15:40:10, 4. Saarvidék 15:43:53, 5. Ausztria B 15:44:18, 6. Belgium 15:45:43, 7. Ma­gyarország 15:47:26, 8. Csehszlovákia 15:50:59, 9. Ny.­Németország 15:51:15. Az összetett verseny eredménye két nap után: 1. Volckaert 9:53:34, 2. Deutsch 9:57:04, 3. Nordvall 9:58:50, 4. Maue 9:59:06, 5. Csömör 9:59:21, 6. Fü­­röd 10:00:33... 40. Szabó 10:22:34... 42. Török 10:23:20... 45. Kucsera 10:23:53. Csapatban: 1. Svédország 30:01:15, 2. Belgium 30:07:42, 3. Ausztria A. 30:13:43, 4. Nyugat-Német­­ország 30:25:16, 5. Jugoszlávia 30:25:22, 6. Saarvidék 30:26:09, 7. Magyarország 30:43:11, 8. Ausztria B. 30:49:31, 9. Csehszlovákia 30:59:35. Szombathy István Juhai (Bp. Honvéd) győzött a Steinmetz kapitány emlékére rendezett országúti kerék­páros­ versenyen A Bp. Vörös Lobogó vasárnap dél­előtt a Budapest—Szolnok—Budapest útvonalon rendezte meg a hős Stein­­m­etz kapitány emlékére kiírt országúti kerékpáros versenyét. Az ünnepélyes megnyitás a Steinmetz-emlékműnél zaj­lott le. A sok zászló és mintegy 500 versenyző fegyelmezett felvonulása kül­sőségekben is kiemelte e torna jelentő­ségét. Hiba volt azonban, hogy a ren­dezők nem szereltek fel hangszóró­kat s így az emlékbeszédből a szép számban összegyűlt közönség úgyszól­ván semmit sem hallhatott. A 164 kilométeres távú I. osztályú verseny csalódást kelltett. Kezdetben sok robbantás, taktikailag ésszerűen végrehajtott támadás és rendkívül, helyenként 48-—50 km-es átlagsebesség jellemezte a vetélkedést. A fordító után azonban a nagy kánikulában sorra dőltek ki a versenyzők, s végül is a célba a 48 induló közül mindössze 13 érkezett. A torna győztese Juhai, a Bp. Hon­véd versenyzője lett, aki sikerét ke­mény és célratörő edzésével, kitűnő erőnlétével és bátor robbantásával vív­ta ki. A csapatversenyt a Bp. Vörös Lobogó együttese nyerte. Steinmetz kapitány-emlékverseny, Bu­dapest— Szolnok —Budapest, 164 km, I. osztály (48 ind.): 1. Juhai (Bp. Hon­véd) 4:23:24 (átlag: 37 410 méter), 2. Sere (Bp. Dózsa) rajta, 3. Bencze (Bp. Vörös Lobogó) 4:24:21, 4. Albert (Bp. Kinizsi) rajta, 5. Gelencsér (21. sz. Épí­tők) 4:26:36, 6. Kozsik (Bp. Ki­nzsi) 4:27:03, 7. Bócsai (Bp. Dózsa) 4:28:45, 8. Kis­ Dala (Bp Dózsa) 4:34:01, 9. Ötvös (Bp. Dózsa) 4:34:02, 10. Bartusek (Bp. Honvéd) 4:42:43, 11. Goda (Bp. Vörös Lobogó), 12. Holényi (Moson­magyaróvári Vasas), 13. Bölcskei (Bp. Honvéd). Verőfényes, meleg időben 8.40-kor in­dult el a mezőny a Steinmetz emlékmű­től. A rendkívül gyors kezdés hamarosan megnyújtotta a tömör bolyt. Török tömlő­­szakadás, Domjanovits villatörés miatt már Üllő előtt feladta a versenyt. Pilis bejáratánál Bartusek, D­usóczky, Juhai, Albert, Kis-Dala, Simó, Ötvös és Bócsai 48 km-es átlagsebességgel és váltott ve­zetéssel négy különálló csoportra osz­totta a mezőnyt. Az üldözők közül Csíkos, Bencze és Sípos Albertirsa előtt fel tu­dott zárkózni hozzájuk, Ceglédbercelnél az erőteljesen felnyomult Palotás egy kisebb bolyt ragadott magával az élbe. Dusóczky Cegléd után tömlőszakadást szenvedett és visszaesett. A fordító előtt Pásztor kilőtt az élből, hogy 100 méter előnyt szerezve előkészítse magának a szolnoki részhajrá győzelmet, de elté­vesztette a célvonalat, előbb hajrázott és így a nyomában felvonulók elsuhantak mellette. A hajrát Bartusek nyerte 2:02-vel Bencze és Simó előtt A fordító után, mintha kicserélték volna a me­zőnyt. Erőtlenül, fáradtan hajtott a fel­forrósodott országúton. Demján, aki eddig az élben küzdött, feladta a küz­delmet. Abony előtt Csikós és Palotás szállt ki. Abony után Bartusek készült el erejével és sok tért vesztett. Cegléd­­bercel előtt Simó szakadt le. Itt Juhai el­érkezettnek látta az időt a végső táma­dásra, uszályába egyedül Sere tudott szegődni. Ketten aztán közel 3 perces időelőnyre tettek szert, amit a célig Bencze, Albert és Gelencsér ellentáma­dása egy percre csökkentett. A cél előtt Juhai rövid hajrával könnyen szerezte meg a győzelmet. " Lévai 51.19-et dobott diszkosszal Kecskeméten A Bács megyei TSE vasárnap délután Kecskeméten országos atlétikai versenyt rendezett. A verseny kezdetén támadt hatalmas szélvihar a futókat erősen za­varta. A leg­jobb eredményt Lévai ér­te el. Férfiak, 100 m: 1. Halász (Bajai Dó­zsa) 112. 2. Könyves (Kecskeméti Bás­tyái 11.3, 3. Ungai (Debreceni Honvéd) 11.3. 200 m: 1. Halász 23.4, 2. Uungai 23.6. 800 m: 1. Teket (Bp. Honvéd) 1:57.5 2. Újvári (D. Honvéd) 1:58.4. 3000 m: 1. Urbán (Salgótarjáni Vasas) 9.29. 400 m gát: 1. Kiss E. (D. Vasút­építő) 58.9, 2. Vörös (B. Dózsa) 60.8. Súly: 1. Lévai (Bp. Honvéd) 14 57, 2. Stránszky (Bp. Honvéd) 14.04, Ma­gyar (Bp. Honvéd) 12.56. Diszkosz: 1. Lévai 51.19, 2. Farkas (Kecskeméti Bástya) 41.33. Az igen laza dobókör miatt, fűről dobtak s ez zavarta a do­bókat. Lévai ennek ellenére még két­szer dobott 49 m-en felül, s harmadik­ra érte el legjobbját. Kalapács: 1. Stránszky 50.06, 2. Farkas 40.09. Magas: 1. Perjési (K. Bástya) 175. Távol: 1. Szi­getvári (D. Honvéd) 647, 2. Juhász (D. Vasas) 632. Nők. 100 m: 1. Tóth (K. Honvéd) 12­ 8. 200 m: 1. Tóth 28. 400 m: 1. Kovács (K. Vörös Meteor) 64.6. Súly: 1. Widlán (Bp. Honvéd) 12.16. 2. Rédei (B. Dózsa) 10.51. Diszkosz: 1. Widlán 36.94. Gerely: 1. Rédei 33.65. 3 forint 30 fillérért nagy összeget nyerhet a Totón! 2 1955. június 27. hétfő 7h­et még nem­ Láttam!­­si és Josis Szérvári Jalovics lett az ifjúsági sportlöva-b bajnok / A odafutott 14 eset-a fül­szív /Lucív­hez, megdorgálta a talpaló játékost és csapata ellen sza­badrúgást ítélt. Gondoltam magamban, ez nem afféle szívbajos játékvezető, figyelmeztetni meri a hazai csapat ked­vencét is . .. A partjelzők nem a játéko­t nézték, hanem valóban figyelték a lesállá­sokat ... A játékvezető nem engedte a sorfalat közelebb állni . . . nem fújta le a szándéktalan kézzel érintést ... a „betartásra” nem intett, hogy „semmi, mehet tovább” . . . ilyet még nem láttam. Aki ismer, tudja, hogy roppant balszerencsém van ilyen tekintetben. Még nem láttam olyan mérkőzést, amelyen valahogy ne másképpen értelmezte volna a játék­­szabályt a gyakorlatban a játékveze­tő, mint az a könyvben van. De mon­dom, ez csak velem történik mindig meg. Már arra gondoltam, hogy meg­írom Karinthy után teljesen önállóan, hogy a játéktéren is minden másképp van, mint a labdarúgó-szabálykönyv­ben és ahogy tanítjuk. De lebeszéltek róla. Azt mondták, ilyesmi csak azo­kon a mérkőzéseken fordul elő, ame­lyeken én vagyok. Merthogy olyan bal­­szerencsém van. Még jó, hogy csak ezen a téren . . . Szóval. .. nem írtam meg. Most azon­ban ezt megírom, mert ilyet még nem láttam. Mert ez volt a tökéletes játék­vezetői nevelőmunka. A nézők sem szóltak semmit, még a hazaiak sem. Mit is szólhattak volna, a játékvezető­nek igaza volt és nyilván szégyeltek volna elfogultságukban kifogásolni va­lamit, amiben nem volt igazuk. Egyik-másik játékosnak ugyan nem tetszett minden, de az én játékveze­tőm figyelmeztette őket és utána rend­zett. A mérkőzés utolsó percében feltette a koronát művére a játékvezető, pedig igazán ez volt a választóvíz. Képzeljék el: fél méterrel a tizenhatoson belül a hazai csapat középhátvédje — 0:0 ál­lásnál — elgáncsolta a vendégcsapat középcsatárát! a.* ? gondoltam, most csalódom majd játékvezetőmben! Ed­dig mindig úgy láttam az ilyen hely­zetek megoldását, hogy a játékvezető határozottan integetett, ami azt jelen­tette: „Semmit sem láttam!.. ” Vagy pedig azt: „Semmi sem történt!” Az ilyesmi nagyon lehangolt engem. Nem egyszer arra gondoltam, hogy tényleg igazuk van azoknak a nézőknek, akik szemüveget kívánnak egyes játékveze­­tőknek. Ilyet nem látni, csak nagy­fokú rövidlátással lehetséges. Máskor m­eg arra gondoltam: a játékvezető szerint azért nem­ történt semmi, mert szerinte az tényleg semmi sem volt ahhoz képest, hogy két gyermeke van, egy élete, közelben egy patak, s renge­teg kő haver elszórtan a pálc­án (ez a pálya sem nyerné meg a „Ragyogjon a sportpályátok a tisztaságtól!” ver­senyt), azonkívül álruhát és álsza­­kállat sem hozott magával. . . Teljes megértéssel vagyok ilyen esetekben a játékvezetők iránt, meg tudom magyarázni viselkedésük indító­­okát, csak éppen nem lelkesít megal­kuvó viselkedésük. Csalódottnak ér­zem magamat ilyenkor. Most is ilyen csalódásra számítottam. Ez megint olyan eset, amilyen csak az én mér­kőzéseimen fordul elő — gondoltam magamban. D­­e A játékvezető odafu-S nem.... tott és határozottan mutatott a 11-es pontra. Ez már igent­­ mondtam magamban, majd vitába szálltam egy hazai szurkolóval, aki mellettem csendesen megjegyezte, szin­te alig hallottam meg én is, hogy ta­lán esetleg ez mégiscsak túl szigorú volt.­­ Ilyenért esetleg adhat a játékve­zető szabadrúgást kint a mezőny kö­zepén, vagy ha már nagyon szigorú, a 16-osról szabadrúgást, de­­ nem ti­zenegyest, hiszen éppen csak a csatár elé tette keresztbe a lábát az a hát­véd! .. . Megmagyaráztam az illető­nek, hogy a gáncsolás egyformán bün­tetendő a 16-oson belül és kívül, így mondja a szabály és ez a helyes. A gáncs az gáncs, legyen vége a mérle­gelésnek, és ne történjék minden más­képpen a játéktéren, mint az a sza­bályban van. Miért, csak akkor nem túl szigorú a döntés, ha a játékos nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenved? Miközben ilyen népnevelői munkát végeztem, berúgták a büntetőt. 1:0 lett a vendégcsapat javára. Előrementek kezdeni, közben az egyik hazai játé­kos megsértette a játékvezetőt. Mi is hallottuk, mit mondott, pedig jó öt­ven méterre voltunk. A játékvezető nem tetette süketnek magát, mint — sajnos — az én mérkőzéseimen néha­ előfordult, s nem is válaszolt hasonló viszontmegjegyzéssel a játékos szüleire vonatkozólag, s nem figyelmeztette, mi lesz, ha ez még tízszer előfordul . . . — hanem lekü­ldte a játéktérről a ma­gáról megfeledkezett játékost. Elismer­­éssel adóztam a játékvezetőnek, mert a leküldött játékos röviddel előtte ünn­nepelte huszonötödik válogatottságát!... Ez igen! — adóztam magamban el­ismeréssel. Ilyesminek van aztán ne­velő értéke!. .. Ilyet még nem lát­tam! Megelégedéssel mentem haza a mér­kőzésről. Három nappal később azt olvastam kedvenc sportlapomban, hogy a magáról megfeledkezett játékost négy mérkőzésre eltiltották­­ és az ítéletet nem függesztették fel próbaidőre . . . f L i ' „ Olyan mérközés LGoGÍSégfÖS ez. serlf amelyet én láttam? Dörzsölhettem a szememet, mert azt hittem, hogy csak álom volt az egész. Bár ne dörzsöltem volna. Mert így aztán végleg felébredtem. Saj­nos, tényleg álmodtam az egészet. S amikor kezembe vettem kedvenc sport­lapomat, azt olvastam benne, hogy a Bp. Honvéd—Bp. Kinizsi bajnoki mér­kőzésen egy gáncsolás után, amikor a honvédcsapat már 3:0-ra vezetett, a já­tékvezető továbbot intett. . . Hogy nekem, de csak kizárólag ne­kem,, milyen balszerencsém van ezek­kel a mérkőzésekkel! P. J. A Törekvés Kupáért Miskolci Törekvés—Ceglédi Törekvés 4:2 (0:0). Miskolc, 2000 néző, V.: Zsig­­mond. M. Törekvés: Berényi — Buna, Oránszky, Budavári — Antal, Tóth — Nagy, Bóta, Fekete I., Szam­ák, Vinnai. Cegléd: Madaras — Pintér, Gyikó, Vár­­konyi — Pákozdi, Marton — Kugler, Fodor, Kerekes, Laurencz, Halász. Lanyha iramú mérkőzés. A miskolci csapat végig irányította a mérkőzést. G.: Tóth, Vinnai, Bóta, Nagy, ill., Kere­kes (2). Jó: Buna, Oránszky. Antal, Tóth, 111., Pintér, Gyikó, Marton. Törekvés Szállítók —Hatvani Törekvés 4:3 (3:1). Hatvan. 2500 néző. V.: Benkő. Szállítók: Dávid — Kuti, Jerabek, Má­­tyus — Makrai. Bajzák — Gaál, Ihász. Maxim, Kurucz, Márton. Hatvan: Szép­laki — Móra. Körtvélyes, Baranyi — Tajti, Zilai — Fehér. Hídvégi, Pete, Srei, Renka. Nagy iramú mérkőzés. Az első félidő 20—25 perce között súlyos védelmi hibákból a Szállítók csapata 3 gólt szerzett és ez eldöntötte a mérkő­zés sorsát. G.: Ihász (2), Maxim (2), ill., Hídvégi, Pete, Renka. Jó: Dávid (a me­zőny legjobbja), Ihász, Maxim, ill., Pete, Srei. Szegedi Törekvés — Kőbányai Törek­vés 2:0 (1:0). Szeged, 1400 néző. V.: Nagy T. Szeged: Uhrin — Sebők, Rad­­nai, Vincze — Tóth Zs., Laczi — Ör­­dögh. Juhász, Gyimesi, Madarász. Vö­rös B. Kőbánya: Sándor — Vasdinnyei, Tömör, Nagy — Molnár, Venczel — Bes­senyei, Turcsik, K. Nagy, Horváth, Pé­ter. A szegedi csatársor sokkal többet támadott és megérdemelten nyerte a mérkőzést. G.: Juhász . (2). Jó: Radnai, Tóth Zs., Laczi, ill.: Tömör Nagy. A Nyári Kupáért B-c­soport Vasas Ganzvagon —Szikra Gázművek 4:1 (3:0). Hévízi út, 2000 néző. V: Be­­leznai. Ganzvagon: Wégner — Ács, Mo­haros, Klug — Szőke, Pál — Vig, Sza­bó III, Harmat, Begyes, Fekete. Gáz­művek: Demeter — Kukoda, Horváth M., Wild — Herczegfalvi, Kapitány — Mohácsi, Krecsmár, Pereszlényi, Rych­­lik, Horváth Gy. A csatársorok közti különbség döntötte el a mérkőzés sor­sát. A Gázgyár csatársorának legalább annyi gólhelyzete volt, mint ellenfelé­nek. G: Harmat, Szabó III, Fekete, Be­­gyes, ill. Pereszlényi. Jó: Wégner (a mezőny legjobbja), Szőke, Sz­abó III, Fe­kete, ill. Wild, Herczegfalvi, Pereszlé­nyi. Pesterzsébeti Vasas —Városi Tanács 3:1 (0:1). Ady Endre u. 1000 néző. V.: Hartmann. P. Vasas: Vereczkei — Kont­ra, Kósa, Mártha — Rehák, Varga — Király, Balogh, Antóni, Valkó, Kocsis. Városi Tanács: Szőke — Kerekes, Nagy, Berta — Kovács I., Jóházi — Baló, Ga­­ló, Kovács II. Erdősi, Fodor. Jóiramú mérkőzés. Szünet után a P. Vasas job­ban játszott és biztosan nyerte a mér­kőzést. G.: Antóni, Király, Balogh ill­ésből), ill., Galó (ll-­esből). Jó: Kósa, Rehák, Varga, ill.: Szőke, Nagy, Fodor. Dúna-cipőgyár —Vörös Lobogó Tex­tilfestő 1:1 (1:1). Blaha Lujza az 1200 néző. V.: Polgár. Duna-cipőgyár: Koz­ma — Ágoston, Páli, Bánhalmi — Tóth, Andrásfi — Kiss, Vincze, Petrás, Szon­di, Miklósi. Textilfestő: Rienhoffer — Zátonyi, Jáhn, Szondi — Szabó, Csa­bai — Huszák, Karádi, Szikora, Tisza, Tóth. Végig csapkodó, tervszerűtlen já­ték, mindkét csapat a magas labdákkal való játékot erőltette. A 40. percben Jáhn megsérült és kiállt. G.: Szondi, 111., Szikra. Jó: Páli (a mezőny legjobb­ja), Ágoston, Miklósi, ill.: Bienhoffer, Zátonyi, Szikora. 10 labdarúgó-mérkőzés, 2 vízilabda-találkozó szerepel a Totó 27. számú, erre a hétre érvényes szelvényén. 1. mérkőzés törölve 2. mérkőzés törölve 3. Szeg. Tör.—Dégi. Tör. 4. Szállítók—Miskolci Tör. 5. Hatvani Tör.—Köb. Tör. 6. Gázművek—Duna-cipőgyár 7. Textilfestő—Pesterzsébet 8. Városi Tanács—Ganzvagon 9. Pest m.—Csongrád m. 10. Budapest IV—Borsod m. 11. Bp. Honv.—Bp. Dózsa (vízik) 12. Bp. Kinizsi—Bp. VL (vízik) 13. Nógrád m.—Szabolcs m. 14. Budapest III—Szolnok m. Már a hét elején vegye meg Totó-szelvényeit! A legjobb ifjúsági sportlövők vasár­nap a Bp. Dózsa Mexikói úti lőterén mérték össze erejüket. . Örvendetes, hogy a Budapestieken kívül igen sok vidéki versenyző is elindult. Az ifjú­ságiak 10 —10 lövést adtak le testhely­zetenként. Az egyéni bajnokságot a székesfehérvári Perepatics József tehet­séges tanítványa, a fiatal J­akovics Ti­bor nyerte meg. Az új bajnok fekve 88, térdelve 92, állva pedig 87 kört lőtt. Jakovics eredménye hat körrel jobb Vári csúcsánál, örvendetes, hogy a pécsiek ebben a számban is milyen szépen javulnak. A női versenyben fő­leg hódmezővásárhelyiek indultak. A csapatbajnokságot nem is lehetett meg­tartani, mert csak Hódmezővásárhely indult. Kisspuskás ifjúsági fiú bajnok: Jako­vics Tibor (Székesfehérvár) 30/277, or­szágos csúcs (régi: Vári 271), 2. Pogány (Bp. ZM) 266, 3. Bereczky (Hódmező­vásárhely) 264, 4. Weldensager (Bp. ZM) 260, 5. Lackovics (VII. ker. ZM) 258, 6. Miss­ler (Székesfehérvár) 256, 7. Halmosi (Pécs) 254. Csapatbajnok: Bn. Zalka Máté 1253, 2. Dózisa Lövész Tisztiiskola, Pécs 1230, 3. VII. ker. ZM 12?1. Kispuskás ifjúsági női bajnok: R­édey Ibolya (Bn. Zalka Máté) 30/219, 2. Szábóné 192, 3. Szuczi M. 187, 4. Kérdő Zs. 162, 5. Király E. 156 (mind Hódmezővásárhely). K­ülföldi Híradó Augsburgban szombaton kezdődött el a Nyugat-Németország—Jugoszlávia at­létikai viadal. Az első nap legjobb ered­ményét Marjanovics érte el 203 cm-es jugoszláv magasugró-csúcsával. A pont­versenyben a nyugatnémetek 62:42 ará­nyú vezetésre tettek szert. Szombaton délután megérkezett Moszkvába Jugoszlávia vízilabda-váloga­tottja. A jugoszláv csapat­­június 29-én és július 1-én mérkőzik a Szovjetunió válogatottjával. A „Magyarország ifjúsági labdarúgó-válogatott bajnokcsapa­ta" címért I. csoport 1. Budapesti 3 3 — — 12:2 6 2. Győr megye 3 2 1 — 7: 1 5 3. Komárom m. 3 1 1 1 3: 1 3 4. Veszprém m. 3 1 1 1 3: 5 3 5. Vas megye 3—1 2 3: 7 1 6. Zala megye 3 — — 3 2:14 — Győr megye —Zala megye 3:0 (1 :0). Pápa, ,1000 néző. V: Fülöp. Győr: Fe­kete — Tó­d, Ferencz, Sóki — Vörös, Modrovics — Franck, Németh, Bara­nyai, Horváth, Schönefeld. Zala: Bekő — Cserpán, Pőcze, Horváth — Bazsó, Lukács — Paizs, Márkus, Boda, Fuchs, Vanisek. A nagy melegben a jobb tá­madósorral rendelkező győri csapat biztosan győzött. G: Schönefeld, Bara­nyai, Németh. Jó: Ferencz, Modrovics (a­ mezőny legjobbja), Baranyai, Schöne­feld, ill. Bekő, Márkus, Boda. Budapest I—Vas megye 3:2 (1:0). Szombathely, 600 néző. V: Révész L. Budapest I: Várhidi — Veres, Nemes, Danszky — Marton, Hanek — Szalai, Frievaldszki, Németh, Széles, Tolonics. Vas megye: Varga — Szakács, Mészá­ros, Koltai — Polgár, Bieber — Nagy, Pál, Talabér, Novák, Antalovics. Jó­iramú, színvonalas mérkőzést vívott a két csapat. Vas megye a II. félidő köze­péig jóval többet támadott, de csatár­sora a kapu előtt tehetetlen volt. Ezután feljött a budapesti együtes és helyze­tei alapján nagyobb arányban is győz­hetett volna. G: Frievaldszkí, Németh, Széles, ill. Nagy (11 -énből), Novák. Jó: Várhidi, Nemes, Hanek, Frievaldszkí, ill. Varga, Szakács, Polgár, Nagy. Komárom megye —Veszprém megye 0:0. Pápa, 1200 néző. V: Szelei. Komá­rom: Fekete — Oláh, Kresz, Fürtös — Gyulavári, Goldschmidt — Gyenes, Hor­­nyák, Krischneider, Biró, Deli. Veszp­rém: Kovács —­ Heinrich, Vadas, Kő­vári — Bauer, Szedlák — Koczó, Do­monkos, Falusi, Németh, Medve. Unal­mas, tervszerűtlen, csapkodó játék. Az eredmény megfelel az erőviszonyoknak. Jó: Hornyák, Gyulavári, Deli, ill. Ko­vács, Heinrich. II. csoport 1. Budapest II 3 3 — — 6:2 6 2. Bács megye 3 2 1 — 13:3 5 3. Baranya megye 3 111 8:6 3 4. Fejér megye 3 1 — 2 3:8 2 5. Somogy megye 3 1 — 2 2:8 2 6. Tolna megye 3 — — 3 4:9 — Bács-Kiskun megye—Fejér megye 4:0 (2:0). Siófok, 1000 néző. V: Korompai. Bács-Kiskun megye: Hargittai — Barta, Hajdú, Mészáros — Horváth, Dujmov — Dubóczki, Szentgyörgyi, Dezsőfi, Vidra, Zelenák. Fejér megye: Timár — Fülei, Kovács, Tóth — Bőke, Markó — Paksi, Segesdi, Sárvári, Ispaics, Geller. A Bács- Kiskun megyeiek végig jobbak voltak, igen szép játékkal győztek. G: Vidra, Szentgyörgyi, Horváth, Dubóczii. Jó: Dujmov (a mezőny legjobbja), Hajdú, Horváth, Szentgyörgyi, Zelenák, ill. Ko­vács. Beke. Paksi. Budapest II —Somogy megye 2:0 (1:0). Dombóvár, 1000 néző. V: Rolléder. Budapest: Mező — Kovács, Ördögh, Ferenci — Kelemen, Della Maria — Nagy, Mihály, Keresztes, Juhász, Sáska. Somogy: Nagy — Pereg, Csimna, Jakab — Kiskonó, Szentgróti — Lukics, Győri, Rózsavölgyi, Horváth, Maros. A somogyiak lelkesedése nem bizonyult elégségesnek a nagyobb tudású fő­városiakkal szemben. G: Keresztes, Mihály. Jó: Kelemen, Nagy, Keresztes, Hl. Szentgróti, Rózsavölgyi. Baranya megye—Tolna megye 4:1 (1:1). Dombóvár, 1000 néző. V: Kovács. Baranya: Rózsa — Kutas, Heil, Juhász — Czukor, Hudecz — Péntek, Győrfi, Pfeffermann, Göncz, Guth. Tolna: Rapp — Tamás, Besenyei, Frazon — Tallósi, Vár­nai II — Oláh, Lehőcz, Polgár, Bandi, Zámbó. Csak egy félidőre telt a tol­naiak erejéből, a baranyaiaknak sokkal jobb volt az erőnlétük és gólképesebb ■a csatársoruk. G: Győrfi (2), Péntek, Guth, ill. Besenyei, Jó: Péntek, Győrfi, Guth, ill. Rapp. III. csoport 1 Borsod megye 3 3 — — 14:4 6 2. Budapest IV 3 1 1 1 8:5 3 3. Hajdú megye 3 111 2:6 3 4. Heves megye 3 1 — 2 7:8 2 5­ 6. Szabolcs m. 3 — 2 1 3:7 2 5­ 6. Nógrád m. 3 1 — 2 3:7 2 Szabolcs-Szatmár megye —Hajdu-Bihar megye 1:1 (1:0). Hajdúszoboszló, 1000 néző. V: Borossy dr. Szabolcs: Csik — Tóth I, Csatlós, Bodnár — Román, Bo­ros — Nyiri, Zajácz, Bobik, Aranyi, Tóth II. Hajdú: Csáki — Cs. Kovács, Orosz, Varsányi — Komlósi, Tóth II — Varga, Papp, Tóth I, Székely, Antal. Egyenlő képességű csapatok kiegyen* "■■'-'ezett küzdelmét hozta a találkozó. G: Tóth II. ill. Antal. Jó: Csik, Csatlós, R­-’bik, ill. Papp, Varsányi, Antal. Borsod megye —Nógrád megye 5:1 (2:1). Eger, 500 néző. V.: Markovics. Borsod: Tószegi — Werner, Derda, Ro­zim. — Tóth, Petényi — Hetei, Kis­marton, Sztáni, Deák, Oláh. Nógrád: Cserháti — Berta, Dobrócsi, Sándor — Pádár, Várhelyi — Simon, Galbécs, Me­­lega, Ponyi, Korubely. Szünet utáni fö­lénye és helyzetei alapján, ilyen arány­ban is megérdemelten győzött a borso­di együttes.A nógrádi Várhelyi az első percben sérülést szenvedett, s ettől kezdve nem számított teljes értékű játé­kosnak. G.: Kismarton (3. egyet 11-es­­ből), Sztáni, Deák. ill., Melega (11-es­­ből). Jó: Derda. Kismarton, Sztáni, Oláh. ill., Dobrócsi. Koruhely. Heves megye —Budapest IV 3:1 (1:0). Eger, 1500 néző. V: Bokor. Heves: Szűcs — Tomsó, Frank, Mencsik — Czél, Kovács — Takács, Kelemen, Keszthelyi, Makkai, Hidasi. Budapest: Alpár — Gyüre, Rappai, Futó — Bá­nyai, Orosz — Ivanics, Fischer, Forrás­­nyik, Szabó, Várszegi. A végig nagy lelkesedéssel játszó hazai együttes ja­vuló játékkal szerezte meg első győ­zelmét. G: Kelemen, Keszthelyi, Rappai (öngól), ill. Forrásnyik, Jó, Szűcs, Czél, Keszthelyi. Makkai, 111. Forrásnyik, Ivanics, Orosz. Békés megye — Csongrád megye 3:2 (2:2). Tótkomlós,­ 890 néző. V: Hajdú. Békés: Krátki — Slázár, Mecseki, Volentér — Kádi II, Ullrich — Bánki, Szikora, Boldvai, Bulik, Hegyi. Csong­rád: Márton — Markovics, Kálmán, Gaál — Gera, Énekes — Báló, Szabó, Pető, Vass, Alek. A nagy lendülettel kezdő csongrádiak már az első 15 percben 2:0-ra vezettek. Később ki­egyensúlyozott lett a játék, s ügyes csatárjátékkal egyenlített Békés. A haj­rában a békésiek jobbnak bizonyultak. G: Bánki, Bulik, Szikora, ill. Szabó, Vass. J.: Mecseki (a mezőny legjobbja), Krátki, Ullrich, ill. Kálmán, Szabó, Vass. Szolnok megye — Budapest­­ 2:1 (2:1). Vác, 800 néző. V: Mádéi­. Szolnok m.: Cselényi — Gajdos, Szekeres, Balázs — Kun, Szabó I — Csák, Bana, Nagy, Mol­nár, Szabó II. Budapest V: B­rnai — Nagy, Majláti, Szabó — Illés, Schreiber — Paulusz, Budai, Világos, Pázmárcz, Locskai. A nagyobb lelkesedés döntötte el a küzdelmet 0:0-ás állásnál Szekeres 11-esét Bártfai kivédte. A 30. percben Locskait, a 89. percben Szabó II-t után­­rúgásért kiállították. G: Nagy (2), ill. Budai. Jó: Cselényi, Szekeres, Nagy, ill. Bártfai, Schreiber, Paulusz. Budapest III — Pest megye 1 dk (1:0). Vác, 1500 néző. V: Hernádi. Budapest: Vági — Újvári, Papp, Váradi — Illés, Sárdi — Sági, Bóta, Kereki, Kuzmann, Dénes. Pest megye: Vincze — Pásztor, Magyar, Dobsonyi — Pelcz, Demeter — Varga, Pintér, Császár, Kökény, Kiss. A döntetlen jobban megfelelt volna a játék képének. G: Dénes. Jó: Bóta (a mezőny legjobbja), Papp, Váradi, ül. Magyar, Demeter, Pintér. IV. csoport 1. Budapest III 3 3 — — 7: 3 6 2. Pest megye 3 2 — 111:4 4 3. Csongrád m. 3 1 1 1 5: 3 3 4. Békés megye 3 1 — 2 8:10 2 5. Szolnok megye 3 1 — 2 3:12 2 6. Budapest­­ 3 — 1 2 1: 3 1 Barátságos labdarúgó-mérkőzések Dr. Vasas—Kínai főiskolás válogatott 4:1­ (3:0). Diósgyőr, 5000 néző. V.: Re­ményi. Közepes iramban kezdődött a játék. Egy alkalommal Virágh hibázott jó helyzetbel­, a másik oldalon pedig Szun Dze-ju nagyerejű lövését mentette szögletre Tóth. Ezt követően 15 perces zápor keletkezett, s a felázott talajon jobban érvényesült a hazaiak nagyobb technikája. A 30. percben Tiba, a 32. percben újra Tiba, a 44. percben pe­dig Szigeti szerezte a hazai gólokat. Fordulás után kiegyenlítettebbé vált a játék. A 74. percben Virágh, majd a 87. percben Csan Szuj-fiu lőtt gólt. Jó: Tóth, Dudás, Kakuszi, Pesti, Nagy, ül.: Csan Szuj-fiu, Le Han-tyun. Bp. Kinizsi —Egri Bástya 7:0 (4­0). Eger, 2500 néző. V: Lombos­. Bp. Kini­zsi: Gulyás — Mátrai, Henni II. Bencsik — Szabó, Ombódi (Dékány) — Láng (Kertész), Borsos, Orosz, Vilezsál, Feny­vesi. Eger: lVtecaras (i­rgin — i­z'.al, Szentmarjay (Turóczy), Tóth — Báder, Bóta — Szabó, Harus Nagyszalóki, Bo­ros, Répás (Sasvári) A Bp. Kinizsi iskola­­játékkal, könnyen győzte le a Heves megyei bajnokság első helyezettjét. A fővárosiak egyáltalán nem erőlködtek, góljaikat létezés szerint érték el. G: Orosz (2), Láng (2), Fenyvesi, Vilezsál, Borsos. Jó: Mátrai, Ombódi, Borsos, Fenyvesi, ill. Nagy, Szentmarjay.

Next