Népsport, 1984. november (40. évfolyam, 264-288. szám)
1984-11-21 / 280. szám
XL. 280. ♦ 1984. november 21 A Tungsram SC már őszi bajnok A Vasas férficsapata is osztályozót játsz . Röplabda Az ősz hajráhetére maradtak a legnagyobb érdeklődéssel várt összecsapások. A keddi játéknap amolyan bemelegítésfélének is felfogható. A legjobbak egymás elleni mérkőzései már az érmek sorsát befolyásolják. A táblázatok állása pedig külön tétet ad néhány, nem rangadószintű találkozónak, hiszen ezeken végérvényesen eldől, hogy mely csapatoknak kell osztályozót játszania, és kik kerülnek a legjobb négy közé. Nem véletlen, hogy a legtöbb keddi mérkőzésen csak öt játszmában sikerült győztest avatni. Két legjobb férficsapatunk Megyeri úti összecsapását a hazaiak nyerték (bár egyik fél sem érdemelt volna győzelmet), és ezzel megőrizték veretlenségüket, ráadásul már őszi bajnoknak tekinthetők. A Vasas legénysége óriási csatában vesztett Tatabányán, így már bizonyos, hogy — a piros-kékek női együtteséhez hasonlóan — osztályozót kell játszania. A legdrámaibb csata a Csepeli Sportcsarnokban zajlott. A két pont az V. Dózsáé lett, és ez jól jön majd a liláknak a négy között. A BSE női gárdája nem tudta győzelemmel bebiztosítani négy közé kerülését. „Segített” viszont ebben a DMVSC, hiszen legyőzte a rivális Közgáz-Külker SC-t. NB I FÉRFIAK A-CSOPORT Tungsram SC—Kecskeméti SC 3:1 (—5, 14, 13, 11). Megyeri út. V: ifj. Kiss, Gulyás (hibákkal). Tungsram SC: Magyar, Grózer, Fejes, Fodor, BÖRCSÖK, HUSZÁR. Cs: Horányi, Podhorszky. Edző: Bodrogi Attila. RSC: Demeter, Nyúl, Szabó Z., Lantos, Vámos, Nagy P. Cs: Halász, Farkas, Ujhidy. Edző: Beregszászi Szabolcs. Az eredmény alakulása. I. játszma: 0:2, 2:2, 2:10, 4:10, 4:12, 5:12, 5:15. II. játszma: 6:0 (!), 6:3, 7:3, 7:4, 3:4, 8:7, 9:7, 9:10, 10:10, 10:14 (!!), 16:14. III. játszma: 0:2, 3:2, 3:3, 9:3 (!), 9:6, 10:6, 10:7, 12:7, 12:19, 13:10, 13:12, 14:12, 14:13, 15:13. IV. játszma: 0:3, 6:3 (!), 6:5, 8:5, 8:6, 11:6, 11:8, 12:8, 12:11, 15:11. Ezen a meccsen senkinek sem jött össze semmi. Úgyszólván mindenki elégedetlenül távozott a Megyeri úti csarnokból. A hazaiak nem úgy akartak nyerni, hogy azt az ellenfélnek kelljen megköszönniük; a kecskemétiek szinte nyert mérkőzést ajándékoztak el; a játékvezetőket sikerült „elaltatni" az unalmas sablon játékkal és így néhány bírói hiba joggal borzolta a kedélyeket, a vérbeli rangadóra áhítozó közönség is csalódott, hiszen elmaradt a jó játék. Az első játszmában csak a vendégek játszottak. Nyugodtan, könnyedén. A piroskékek lényegében lehorgasztott fejjel, rendkívül fáradtnak tűnve: tűrték a verést. Szabó Zoli szinte sziporkázott, míg a másik oldalon legfeljebb Huszár néhány megmozdulása érdemelt említést. • Aztán következett a kecskemétiek (sajnos, szinte már menetrendszerű) felesleges idegeskedése. A második játszma első pontjait a Tungsram szerezte, és ez tönkre tette az egyébként kirobbanó formában levő Szabó Zoli idegeit. Beregszászi edző átmenetileg a kispadra ültette a játékost, és ez ekkor még használt. Újra játszmalabdához jutottak a vendégek, mindjárt négyhez is. A rutinos Tungsram — kihasználva azt, hogy az ellenfél túl keveset foglalkozik a játékkal , megnyerte a játszmát. A helyzet a folytatásban sem változott sokat. Ha játékról lehet beszélni, akkor csak a kecskemétieket dicsérhetjük. Szabó és Demeter parádés dolgokat produkált. Ekkor azonban már Beregszászi edző sem bírt csendben ülni, megjegyzéseiért előbb sárga lap, majd a pirossal együtt büntetőpont járt. Más kérdés, hogy a játékvezetői ítéletek egy része okot adott a vitára. A befejező játékrészt már végig a hazaiak irányították és végül 112 perc alatt megnyerték a csak nevében szuperrangadót. V. Dózsa—Csepel 3:2 (—13, —9, 3, 4, 16) Csepeli Sportcsarnok. V: Szele, Kiss K. V. Dózsa: Király, Melkvi, Szabó L., Glózik, NAGY J., Domán. Cs: Tomkó, HAJDÚ, NÉMETH, Marosvölgyi. Edző: Tatár Mihály. Csepel: Wunderlich, SOMOGYI, Győri, VARGA, HEMPERGER, Gulyás. Cs: Dégi, Oláh, Huszár. Edző: Bronislaw Orlikowski. A csepelieknél a sérüléssel bajlódó Somogyi is vállalta a játékot, így a gyáriak komplett csapattal állhattak fel. Az első játszmában 8:2-es hazai vezetésnél a Dózsa edzője már a második idejét is kikérte, hogy nyugalomra intse fiait. Ez csak átmenetileg használt. A második játszmában, amikor 8:3-ra vezetett a Csepel, Tatár edző ismét kifogyott az időből, de mindez ezúttal sem hozott eredményt. Kevesen hitték volna, hogy innen is fordítani lehet. A lilák mestere azonban jó érzékkel cserélt, s a vendégek meglepően könnyen egyenlítettek. A döntő játszmában fej fej melletti küzdelem után, egypontos Dózsa-előnynyel fordultak a csapatok. Ezután olyan hajrá következett, amit kevesen tudtak ülve végignézni. A vendégek 14:8-as vezetését és három mérkőzéslabdáját hárították a gyáriak, sőt, 15:14-nél ők jutottak két mérkőzéslabdához. Az idegeket őrlő hajrát a lila-fehérek bírták jobban, így nagy csatában megnyerték a 122 perces küzdelmet. Bp. Honvéd—Délép SC 3:2 (—15, 9, 9, —16, 5) Szeged, 490 néző. V: Huszti, Tirpák. Bp. Honvéd: URBÁN, Miklós, ZOUFAL, SZABÓ K., Pál, Balázs. Cs: Schmidt, SCHMIEDL. Edző: Kovács Károly. Désép SC , Nusser, Katona, HUSZTA.Nagy LIBARTHA, Arany L. Cs: Petre, Kérges, Csorba. Edző: Nyári Sándor. A 130 percig tartó, mérsékelt színvonalú, ám rendkívül küzdelmes, fordulatokban bővelkedő összecsapás tétje az osztályozó elkerülése volt. Komép SC—Vasas 3:2 (8, 15, —3, —12, 4) Tatabánya. V: Zsille, Bogyó. Komép SC: Torda, LOVAS, Györgyi, Nagy, KISS, JAGODICS. Cs: Szauter, Soós, Valics, Szombath. Edző: Sándor Péter. Vasas: HERMANN, SIMON, Szép, Antal, Mondi, Nagy. Cs. Szabó, Pető, Kőműves, Tóth. Edző: Benke Attila. A döntő játszmában a szellemesen, taktikusan játszó hazaiak imponáló biztonsággal szerezték meg a megérdemelt, biztos győzelmet. NŐK A-csoport DMVSC—Közgáz-Külker SC 3:2 (—7, 6, 4, —8, 8) Debrecen, 200 néző. V: Hóbor, Hatházi. DMVSC: Marék, SIPOSNÉ, Nagy, LEISZTNÉ, Illésné, BALOGHNÉ. Cs: Őry, Kincses, Bálint. Edző: Fodor Antal. KGKSC: DARÓCZINÉ, Varhanyovszkky, ECKER, Polányiné, Foltén, Zsámbokiné. Cs: Magay, Varga, Dérczi. Edző: Horváth Zoltán, Dobos János. A 83 perces mérkőzés döntő játszmájában a jobb idegállapot és a nagyobb ütőerő a hazaiak megérdemelt győzelmét eredményezte. Bp. Spartacus—BSE 3:1 (7, 4, —11, 5) Vizafogó sétány. V: Pados, Balázs. Bp. Spartacus: DR. RADNAINÉ, Lengyel G., MOLNÁRNÉ, Balázs. LENGYEL I., Kondorosiné. Cs. Diviák, Széll, Kiss. Edző: Kasziba István. BSE: Kőrös, Demeter, Mokos, GYÖRGYISZABÓ, PAPP, Mátrai. Cs: Kandikó, Fesse! Edző: Róka Gasztonné. A lendületesebben küzdő Spartacus minden tekintetben felülmúlta ellenfelét. MAGABIZTOSAK A HOLLANDOK Kosárlabda (Folytatás az 1. oldalról.) na. A fiúk rohantak, kapkodtak, bármibe fogtak, az rosszul végződött. Nem is ez bánt azonban a legjobban, mert lehet rossz napja mindenkinek, de hova lett az a tűz, az a lelkesedés, ami az EB-selejtezőkön átsegített bennünket a holtpontokon?! A megszokott vidámság is mintha cserbenhagyta volna a gárdát, nem akadt senki a mókamesterek között, aki élcelődött volna a rossz főpróbát követő jó bemutató ismert közhelyén... SZAKÉRTELMÉRŐL ismert a honi kosárlabdaberkekben a csehszlovák Vladimír Heger — aki immár négy esztendeje irányítja a holland férfi és női válogatott,valamint a Nashua den Bosch csapatának munkáját —, ám biztos ő is nyugodtabban tért vissza hétfő este Osnabrückből Amszterdamba, „magyar néző” útjáról. Pedig korábban, ha nem is megillettődve, de fenntartásokkal várta a világbajnoki selejtezők kezdetét. — Ha végignéznek a játékosok névsorán, szinte alig találnak ismerőst. Új emberekkel kell a régieket helyettesíteni. Egyetlenegy lehetőségünk van: a meglevőket összefogni, s a lehető legrövidebb idő alatt csapattá formálni. _ Végigolvasva a hollandok listáját, valóban kevés az ismerős név. Hiányzik az armerikában tanuló Hagens mellett Plaal, Ackerboom, Cramer, akik az óceán túlsó oldalán vannak. Ami meglepő, az új együttes nem fiatal, 25 év az átlagéletkor (a miénk 27), viszont van hét 2 méteren felüli játékosa (nekünk egy)! A kedd esti edzés előtt Heger edző már magabiztosabb volt: " Mindenképpen győzni akarunk a magyarok ellen, ugyanis a következő ellenfelünk Jugoszlávia, s a plávik ellen valóban nehéz lesz. Úgy gondolom, ebből a csoportból ők jutnak az első helyen tovább, a másodikon pedig mi kerülünk be az 1986-os spanyolországi világbajnokság döntőjébe. TEREMAVATÓVAL lesz egybekötve szerdán este a magyar férfi kosárlabda-válogatott világbajnoki bemutatkozása. A találkozó színhelye, az Apollo sportcsarnok ugyanis felújításáig jégcsarnok volt, most azonban a labdajátékok otthona. Négy kosár-, 16 tollas-, 6 röp- és egy kézilabdapálya kapott itt helyet. Így a parkett leginkább absztrakt padlószőnyeghez hasonlít, amelyen a vonalkavalkádban igencsak nehéz felfedezni a kosárpálya narancssárga vonalát. Narancssárga? De hiszen ez a holland sportolók kedvelt színe! Vajon véletlen az egybeesés, vagy kabala a VB- összecsapásra ... Országok közötti barátságos válogatott mérkőzés, Osnabrück (hétfő). NSZK—Magyarország 91-63 (19-26). NSZK: Körner (7), Pattert (18), Sowa (8), Wadelin (10), Jackel (17). Cs: Boyle (8), Wolf (3), Risse (6), Baeck (6), Schroder (8). Edző: Ralf Levi. Magyarország: Székely (13), Láng (12), Horváth (5), Heinrich (2), Losonczy (9). Cs: Zsoldos (2), Kiss (5), Varga L. (3), Szűcs (6), Kovács A. (4). Edző: Ránky Mátyás, Orbán Márton. Az egészséges emberért — vita Az erdők, pihenőparkok megnövekedett fogadóképessége hatalmas túrázó, kiránduló tömeget aktivizált. Mind többen ismerik fel a természetben töltött idő sokoldalú kedvező hatását. Mindez önmagában pozitív jelenség. Ha azonban közelebbről megvizsgáljuk, kik miképpen vesznek részt a túráikon, kirándulásokon, nyomban egy sor gondot okozó, megoldatlan feladat tűnik szemünkbe. Jószerivel három nagy kategóriába sorolhatjuk a résztvevőket. Első — és a mozgalom mindenkori centruma — az MTSZ több mint százezer tagot számláló jól szervezett, felkészült, begyakorlott tagsága. Bár itt is sok a feladat, gond is van elég, de kétségtelen, a résztvevők ebben a keretben élvezik a legtöbb előnyt. A második hatalmas túrázó, kiránduló csoport az a több mint egymillió ember, akit a szakszervezet mozgósít, s szervezi számára a programot. Bár ez lazább szerv az első kategóriánál, de rendkívül színes, értékes szervezeti forma. A két kategória létszáma csak fokozatosan növelhető. Ennek anyagi, személyi és egyéb okai vannak. A harmadik kategóriába aspontán, öntevékenyen kirándulók több milliós tábora tartozik. Sajnos, éppen ez a hatalmas tábor nem részesül kellő figyelemben. Napjaink látványos, sokszor meglepő változásainak egyiike ennek a nagy tömegnek a megjelenése a természetben. A jelenség egyszerre szerez örömöt és okoz gondot. Olyan feladatok elé állítja a természetjáró mozgalomért dolgozó szervezeteket, amelyekre nincsenek, kellően felkészülve. A természet védelme mellett nagy feladatot jelent a hatalmas létszámú tömeg fogadása, a kellemes élmény, a felüdülés biztosítása. Látni kell, hogy természetszerető, aktív tömegről van szó., Olyan emberekről, akik a kirándulások, túrák minden költségét hajlandók maguk viselni. Azt is figyelembe kell venni, hogy rendkívül változatos összetételű, elitérő igényű, teherbírású, időről időre állandó vagy folytonosan megújuló csoportosulásban megjelenő együttesek sokaságáról van szó. Mindezek világossá teszik, hogy a megszokott szervezeti sémák, kötött programok aligha alkalmazhatók széles körben. Fontos tapasztalat az is, hogy a tömegek nagysága — ellentétben a szervezett túrázókkal — az időjárási viszonyok között ingadozik. Ugyancsak megfigyelhető, hogy a kedvelt kiránduló célpontok alkalmi elözönlése a gondok sorát veti fel. Mi szolgálja már ma is az öntevékeny kirándulók érdekeit? Elsősorban a tévé, a rádió és a szaksajtó, amely eddig is sokat tett a mozgalomért: felvilágosító, nevelő, mozgósító hatását nem lehet eléggé értékelni. Rendelkezésre állnak praktikus szakkönyvek, turistatérképek, sok ezer kilométer jól jelzett turistaút, kirándulócentrumok, pihenők, autóparkolók, turistaházak, bővülő szálláshelyek, kitelepülő vendéglátó egységek. A párt még ma is munkát adhat mindnyájunk számára a felvilágosítás, az a fogadóképesség bővítése, a valódi és vélt problémák elkülönítése, a jobb koordinálás, az átfedések csökkentése, az erdők átgondolt hasznosítása. A bajok orvoslása a helyes módszereken és a következetes munkán múlik. Szederkényi Rezső 1042 Budapest IV., Petőfi Sándor u. 26., VI. 19. SAKK A Törekvés SE ismét a legmagasabb osztályban Országos csapatbajnokság, II. osztály, Nyugati csoport. Az utolsó forduló eredményei: Sárvári Pepsi SE—Medicor Művek 7:7, Postás SE— Dömsödi Dózsa 8:6, Volán- Surján SE—Pénzverő SE 5:9, Tatabányai Bányász—Veszprémi Volán 5:9, Győri KTMF —Kecskeméti TE 5:9, Komlói Bányász—MÉM 6:5,7:5, Törekvés SE—BKV Előre 10:4. Végeredmény. Bajnok: Törekvés SE (Dely P., Rövid K., Honos, Fehér, Tóth J., Török, Petri, Juhász, Perjesz, Kun, Rákóczki, Szemők, Petrás, Váraljai A., Szíva E., Sulcz, Botlík, Pósa, csapatvezető: Szércsek Gábor) III. 5, 2. Postás SE 105, 3. MÉM 103, 4. Pénzverő SE 101, 5. Medicor Művek 95.5, 6. Veszprémi Volám 92.5, 7. Kecskeméti TE 90, 8. Sárvári Pepsi 89.5, 9. Tatabányai Bányász 88, 10. Komlói Bányász 85.5, 11. Dömsödi Dó NÉPSPORT 5 Rekviem a turistaházakért Az „irányelvekben” kellő hangsúlyt kap a természetjárás szerepe az ifjúság nevelésében és az egészséges testkultúra elterjesztésében. Ennek fejlesztése azonban nem mehet létesítmények nélkül. A természetjárás fő létesítményei a turistaházak, amelyek sajnálatos helyzetével cikkek, riportok foglalkoznak. A helyzet mégis változatlan: a házak száma egybe fogy, nem is egy összedől. A szégyenletes helyzet oka, hogy nincsen szemléletváltás: a turistaházakat nem sportlétesítménynek tekintik (amelyet támogatni, finanszírozni kell), hanem vendéglátóipari egységnek (amely pénzt hoz) szeretnék hinni. E hit félrevezető, amelyet bizonyítanak az elmúlt évtizedek. Amíg a természetjárásnak nincsenek létesítményei, addig a természetjáró-kultúra szélles körű elterjedésében, növekedésében nem lehet reménykedni, legfeljebb kampányfeladatokkal lehet részeredményeket elérni. Ezek után az a kérdés, hogy mivel magyarázza a sportvezetés a turistaházak területén kialakult szégyenletes helyzetet és mit kíván tenni — ha az irányelvekben foglaltakat komolyan veszi —, hogy legalább az európai középszínvonalat elérjük? • Javaslom az olimpiai sorsjegy mintájára turistasorsjegy kibocsátását, illetve a totószelvények 10—20 filléres felárazását. Ezzel rövid időn belül megteremthető lenne az az anyagi alap, amelynek birtokában nemcsak beszélni, de tenni is lehetne valamit a turistaházak érdekében. Dr. Krasznai István 1023 Budapest, Kolozsvári T. u. á/a. zsa 85.5. Kiesett: 12. BKV Előre 76.5, 13. Győri KTMF 75.5, 14. Volán-Surján SE 75 pont. A Törekvés SE őszi hajrájának köszönheti bajnoki címét, a Postás SE ez évben a tavasszal vezetett, az ősszel visszaesett. A MÉM bronzérme meglepetés, TEKE NB I Három vendégsiker Nők: FTC—Bakony Vegyész 7:1, 2384:2301. Szenczi 416, Karajosné 399, Gerzsai 398, Németh 394, Sallainé 390, ill. Majzik 434. Détép SC— BKV Előre 7:1, 2467:2308. Maracskó 429, Lőrinczné 424, Sáfrányné 410, Ohátné 406, Cserhalmi 398, ill. Fülöpné 405. Kőbányai Porcelán P Postás SE 6:2, 2149:2324. Feketéné 419, Holczerné 433, Vadné 414, Kurucziné 406, ill. Pozsonyiné 418, Perepaticsné 400. Zalaegerszegi TE—Győri Richards 3:5, 2335:2344. Joós 425, Nagyné 416, Pete 399, ill. Vajdáné 432, Beckiné 393, Orbán 392. Férfiak: BKV Előre—Borsodi Bányász 6:2, 5281:5082. Deáky 952, Pete 921, Mészáros 910, Rákos 884, ill. Szecsődi 895, Székely 894. Győri Richards—Délép SC 6:2, 4992:4777. Mohay 872, Mráz 862, Nagy 829, Scheider 817, ill. Bernáth 856, Karsai 816. Ilódgép—FTC 2:6, 4869:5063. Berényi 849, Benyhe 841, il. Csányi 909, Sallai 854, Matiszlovics 840, Sütő 831. Pápai Vasas—Sabaria 5:3, 5311:5206. Horváth A. 934, Makcai 908, Horváth J. 915, il. Németh 943, Tátrai 925, Sütő L. 869. Soproni Spartacus SFAC—Csepel 3:5, 4916:4958. Kovács 906, Göll 852, Löffler 826, il. Tusai 877, Juhász 859, Debreczeni 822.