Nemzeti Ujság, 1925. június (7. évfolyam, 123-143. szám)
1925-06-03 / 123. szám
ban nem foglal helyet a meglévő eredmények meghiúsítása, a tekintélyek lerombolása és a konszolidáció felbontása. A legitimizmustól ne féltse senki azország rendjét és konszolidációját, mert a legitimizmus a konszolidáció beteljesedését jelenti és aki fentartás nélkül, személyi indulatoktól elvonatkoztatva szolgálja a legitimizmus ügyét, az egyben a konszolidáció leghívebb munkása is. A késő esti órákban, amikor ezeket a sorokat írjuk, már elharapódzott a baj, Beniczky cikkének mérgező hatása már beszivárgott a politikai életbe és jelentkezik azokban a határozatokban, amelyek a baloldali pártok ma esti tanácskozásain születtek. Mielőtt ezek a határozatok cselekedetekké érlelődnek, mielőtt ráviharoznák az országra azt a veszedelmet, amelyet méhükben hordanak, még egyszer felemeljük tiltakozó szavunkat és csatarendbe hívjuk a polgári társadalmat afelforgató törekvések ellen. Mindenki értse meg, itt nemcsak egy ember, hanem az ország becsületéről van szó. Az ország becsületéért pedig minden öntudatos és hazáját szerető magyarnak talpra kell állnia. Nyugodtan várjuk és elvárjuk, hogy a gyilkosság rendőri és bírói része végre teljes megoldáshoz jut, de éber figyelemmel őrködünk azon, hogy ebben a bűnügyben semmiféle fórum előtt és semmiféle praktika segítségével a nemzet a vádlottak padjára ne kerülhessen. Mert a nemzet tiszta és büntelen. A bűnösök azok, akik minden áron az állami rend felbontására, új forradalomra törnek gyűlöletből vagy esztelenségből. A nemzet azonban élni akar és félre löki őket — mesterséges és kártékony szenzációikkal együtt. Eljárás Az Újság ellen [Folytatás az első oldalról) kívül kell lefolytatni. Telefon útján intézkedés történt aziránt is, hogy Bozzay Gyula dr. rendőrtanácsos, a lap elkobzására vonatkozó összes ügyiratokat haladéktalanul küldje meg az ügyészség sajtóosztályának. Amikor az iratok beérkeznek az ügyészségre, ami előreláthatólag még a mai nap folyamán meg fog történni, azonnal hozzákezdenek a nyomozás munkájához. Baróthy Pál dr. főügyész ennek megtörténtéig is megkezdte Beniczky Ödön kihallgatását. Csak Sztrache főügyész engedélyével lehet beszélni Beniczkyvel Kedden délelőtt megjelent az ügyészségen Ágay Béla, az Az Újság felelős szerkesztője és engedélyt kért Kovács Péter fogházügyésztől, hogy Beniczkyvel beszélhessen. A fogházügyész azonban arra való hivatkozással, hogy a beszélgetésre engedélyt csak Sztrache dr. ügyészségi elnök adhat, a kérelmet nem teljesítette. Időközben Vajda Ödön dr., Beniczky Ödön védője felkereste védencét a fogházban, ahol miután a beszélgetési engedélyek szigorú kezeléséről még nem tudtak, megengedték, hogy a védő Beniczkyvel beszélgetést folytasson. Beniczky ügyvédi kérdésére kijelentette, hogy semmi kérnivalója nincsen. Mikor Kovács Péter dr. fogházügyész tudomást szerzett arról, hogy Vajda Ödön dr. és Beniczky érintkezését megengedték, azonnal intézkedett a beszélgetés azonnali félbeszakítására. Sztrache Gusztáv ügyészségi elnök az igazságügyminisztériumból való visszatérte után felkereste Töreky Géza dr. kúriai bírót, a szabadságon lévő Langer Jenő dr. törvényszéki elnök helyettesét és több ítélőbíró bevonásával beható tanácskozást folytatott vele az ügyről. A tárgyalás eredményéről azonban semmiféle hír nem szivárgott ki, mert az ügyészség az ügyet a legnagyobb titoktartás mellett kezeli. Kormányzósértés, tiltott közlés és hivatali titok megsértése a vád АрпуН Sikerült megtudnunk, hogy az rAz Újság pünkösdi számának lefoglalására és általában az ügyre vonatkozó öszetes iratokat, az ügyészi előterjesztéssel együtt a budapesti büntető törvényszék vád tanácsához küldik át elbírálás végett. Beniczky Ödön ellen pedig kormányzósértés, hivatali titok megsértésének vétsége és tiltott közlés vétsége címén tesz indítványt az előzetes letartóztatásra. Amennyiben a bíróság helyt ad az ügyészi indítványnak, az előzetes letartóztatás foganatosítása csak akkor fog megtörténni, ha Beniczky a reá jogerősen kiszabott és most végrehajtás alatt álló 14 napi fogház büntetését kitöltötte. Töreky Géza dr., mint a büntető törvényszék helyettes elnöke Medves-Medícó István dr.-t jelölte ki vizsgálóbíróul és ennyiben a bíróság által szükségesnek látott intézkedéseket ő fogja megtenni. A vizsgálóbíró az Az Újság című politikai napilap, május 31-ik napjával keltezett, 122-i számának lefoglalását azon a ebben rendelte el, hogy az abban „Beniczky Ödön vallomása a Somogyi gyilkosságról“ felirat alatt megjelent cikk az 1913. évi XXXIV. t.-c. Il-ikl-a alá eső, a második pont második bekezdése szerint minősülő, az 1920-ik évi I-ső törvénycikk XLV-ik S-ára tekintettel kormányzósértés vétsége és az 1912-ik évi XXXIII-ik t.-c. 261-ik S-ába ütköző és a 263-ik §. szerint büntetendő tiltott közlés vétségének jelenségeit tünteti fel. A vád ezek szerint komrányzósértés, tiltott közlés és Beniczkyvel szemben ezenfelül hivatali titoktartás megsértése. A bűncselekmény maximális büntetése 3 és fél év Az első vádpontra nézve az 1913-ik évi 34. t.-c. Il-ik-e az irányadó, amely szerint három évig terjedhető fogházbüntetéssel sújtható az, aki a kormányzósértést nyomtatvány, vagy képes ábrázolatok útján követte el. A tiltott közlés vétsége, miután katonai bíróság előtt folyamatban lévő bűnvádi eljárásra vonatkozik, a 1912-ik évi 33-ik t.-c. 264-sik-a szerint minősül és három hónapig terjedhető fogházbüntetéssel jár. A hivatali titoktartás megsértése címén a vád azon alapszik, hogy Beniczky azzal, hogy vallomását teljes egészében közzétette, szembe helyezkedett a haditörvényszék azon esetleges szempontjával, amely szerint az a per anyagának egy részét szolgálati érdekből elvonta volna a nyilvánosság elől és kötelezhette volna Beniczkyt a teljes vagy az ügy egyes részleteire vonatkozó titoktartásra. A hivatalos titoktartás kötelezettségének megszegése egyébként az idevonatkozó törvényszakasz szerint szintén három hónapi fogházbüntetéssel büntethet NEMZETI ÚJSÁG Szerda, 1925 június 3. Vass miniszterelnökhelyettes szerdán napirend előtt nyilatkozik a nemzetgyűlésen Az egységes párt tüntetésre készül a kormányzó mellett A radikálisok titokban tartják taktikájukat (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Beniczky Ödön volt belügyminiszternek a Somogyi-gyilkosság ügyében tett vallomása sokkal inkább politikai jellegű, semhogy fel ne kavarta volna a politikai élet nyugalmát. Annak az újságcikknek a hatása, amely a vallomást teljes terjedelmében közölte, elsősorban politikai vonatkozásban jelentkezik és csak nagyon kevéssé vagy egyáltalában nem szolgálja azt az ügyet, amelynek érdekében Beniczky a hivatali titoktartás alól való felmentést megkapta és vallomását megtehette. A politikai pártokban ma este élénken tárgyalták az újságcikk adatait és valamennyi párt politikájának megfelelően próbálja felhasználni a vallomás közzététele által teremtett helyzetet. Az egységes párt erélyes intézkedéseket sürget a kormányzó ellen elhangzott, támadás megtorlására és napirend előtt akarja szóváteni az újságcikket, amely alkalmat fog adni az egyeséges pártnak arra, hogy tüntetést rendezzen a kormányzó mellett. A tüntetéshez a fajvédők is csatlakozni járnak. A nemzetgyűlés elnöke nem akar engedélyt adni a napirend előtti felszólalásra, de az egységes párt mindenesetre módot keres arra, hogy a kormányzó iránt érzett ragaszkodásának a holnapi ülésen kifejezést adjon. A baloldali pártok egyelőre titokban tartják taktikájukat, de alkalmasint minden lehető eszközt meg fognak ragadni arra, hogy a botrányt minél hangosabbá és emlékezetesebbé tegyék. A miniszterelnökhelyettes nyilatkozata Vass József miniszterelnökhelyettes holnap napirend előtti felszólalásra készül, amelyen részletesen akar foglalkozni a támadással és fontos kormánynyilatkozatot tesz. A miniszterelnökhelyettes ma este fogadta a sajtó képviselőit, akik előtt rámutatott arra, hogy a körülmények milyen sajnálatos tabdírozása az, hogy akkor, amikor Bethlen István gróf miniszterelnök külföldre utazik azért, hogy az országot érdeklő kérdésekben fontos tárgyalásokat folytasson, itthon ilyen vagy olyan formában, s a múltakra visszaemlékezve nem először valamilyen bomba robbanása következik be. Ez esetben arról a cikkről van szó, amely Beniczky Ödönnek a honvédség ügyésze előtt tett vallomását tartalmazza. Ez a vallomás, amelyet már annyiszor beharangoztak és beígértek, s melyet az egész kérdés felett mintegy Damokiee-kardot lobogtattak, az ügy érdemére vonatkozóan semmi nóvumot nem tartalmaz. Semmi bizonyítékot nem találunk benne olyan irányban, hogy a Somogyi Bacsógyilkosság elkövetői kik voltak, neveket felhajít a vallomás, bizonyítékokat azonban nem tartalmaz. A vallomás inkább azt a benyomást teszi, mintha mindenféle pletykát és hallomást,amfletszerűen összeállítva, mint vallomást adták a honvédügyész kezébe. Minden objektív szemlélőben erősen azt a benyomást kelti, hogy a vallomást egyetlen nóvum kedvéért adták le, ami a kormányzó személyének az egész ügybe való olyan bevonása, melyre nem talál más jelzőt, mint azt, hogy példátlan. Ha teljesen eltekintünk attól, hogy az államfő személyéről van szó és objektív szemmel nézve, mérlegre tesszük a vallomást, állításokon, gyanúsításokon és gyanításokon felül nem találunk benne semmit. Nem az volt a fő cél, hogy e sokszor emlegetett vallomással rátereljék a tettesekre a nyomozóhatóságok figyelmét, hanem az, hogy példátlan perfidiával megkonstruált politikai hajszát indítsanak a kormányzó személyén keresztül a kormány ellen. Politikailag sokféleképen oszolhatnak meg az országg polgárai. Nem szeretné azonban feltételezni semmiféle politikai irányzatról sem azt, hogy elfelejti azt, hogy az állam struktúrájának záróköve a legfőbb tekintély, az államfő, melyet vagy a király, vagy a kormányzó képvisel. Ezt nem tudja egyetlen irányzatról sem feltételezni, mert ha ezt feltételezné, azt kellene mondania, hogy az az irányzat kimondottan destruálni akarja az állam egész szerkezetét, forradalmat akar csinálni. Irányzatokról ezt nem tételezi fel, egyik-másik emberről azonban, úgy látszik, fel kell tételeznie. A kormány nem fogja tűrni azt, hogy a legfelsőbb tekintély megingatásán keresztül destruálják az államot, hogy a kormányzót vénasszonyos mendemondák alapján belevonják a politikának többékevésbé szennyes mocsarába. A kormány e momentum fontosságának felismerésében elhatározta magát arra, hogy ezekben a kérdésekben nem fog engedékenységet tanúsítani. Miért történt az elkobzás és Beniczky letartóztatása Azt a sajtóorgánumot, mely a vallomást közölte, elkobozták. Sokan nem tudják, hogy mi ennek az oka. Beniczky Ödönnek a hivatali titoktartás alóli felmentése azért történt, mert ő állítólag olyan adatok birtokában volt, melyek, ha bírói asztalra tesszük, alkalmasak arra, hogy világosságot derűsenek egy még ki nem derített dologra. Egészen természetes és a jogászi mentalitásnak is tökéletesen megfelel az, hogy, ha egy volt minisztert az esküvel fogadott hivatalos titoktartás alól felmentenek, ez kizárólag annak a célnak érdekében történik, amelyet elérendőnek tekintenek. A kormány azzal, hogy a felmentést megadta, bizonyságot tett arra, hogy saját magának is az a kívánsága, hogy fényt derítsenek erre a gyilkosságra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az illető egyén, akit a titoktartás alól felmentettek, vallomását a nyilvánosság elé hozza, mert hiszen akkor, amikor a bíróság elé áll és válaszol a feltett kérdésekre, a bíró még mindig elrendelheti a zárt tárgyalást. Az illető sajtóorgánum azt a vétséget követte el, hogy olyan közleményt adott le, mely elür olyan vallomást tartalmaz, amelyet csak felmentés következtében tehettek meg s amelyről az illető sajtóorgánumnak tudnia kellett azt, hogy nem a nyilvánosság elé való. Ezért kellett a szóbanforgó lapszámokat elkoboztatni. De el kellett koboztatni mindenképpen, mert ha pamflet, alakjában jelenik meg egy a legfőbb állami tekintélyt sértő és rágalmazó közlemény, az illető nyomtatványt éo ipse elkobozzák. A közvélemény azzal sincsen tisztában, hogy miért tartóztatták le Beniczky Ödönt, Beniczky Ödönt egy korábbi ügy miatt elitélték s büntetésének kitöltésére haladékot kapott. Halasztást csak annak a feltevésnek alapján kaphat valaki, hogy újabb vétséget nem halmoz önmagára. Beniczky Ödön abban a pillanatban, amikor vallomását több példányban készítette elő , egyet leadott az ügyészségen, a többit pedig a bel- s talán a külföldi közvélemény elé tárta, megsértette a hivatali titoktartást, ennek folytán megszűnt az a feltevés, hogy neki haladékot lehet adni, tehát a tizennégynapi büntetése azonnal esedékessé vált. Ezért tartóztatták le Beniczky Ödönt. A sajtó képviselői ezután még több kérdést intéztek a miniszterelnökhelyetteshe Az egységes párt tüntetést rendez a kormányzó mellett Az egységes párt ima este bizalmas értekezletet tartott, amelyen a párt tagjai deklarációt fogadtak el. A deklaráció szerint a párt mélységes felháborodással vette tudomásul Beniczky Ödön volt belügyminiszternek az „Az Ujság“ban közzétett vádjait. A párt, amely mindig a konszolidációt követelte, visszautasítja a Horthy Miklós kormányzó, akkori fővezér elleni inszinuációkat úgy Beniczky Ödön, mint az „Az Újság“ részéről. A párt különösen rosszalja azt, hogy ez a támadás éppen akkor történt, amikor Bethlen István gróf miniszterelnök Genfbon próbálja betetőzni az országmentés munkáját. A párt felkéri a kormányt megfelelő erélyes intézkedések megtételére. A deklaráció elfogadása után a pártértekezlet megbízta Szabó Sándor nemzetgyűlési képviselőt, hogy a holnapi ülésen napirend előtti felszólalásban vázolja a párt álláspontját a kormányzó elleni támadások ügyében. Értesülésünk szerint az egységes párt ezzel kapcsolatban lelkes tüntetést fog rendezni Horthy Mikllós kormányzó mellett. A fajvédők is SimeSásre készülnek A fajvédők ma este értesültek a kormányzópártnak arról a szándékáról, hogy a kormányzó személye mellett tüntetni akar. Elhatározták, hogy ehhez a tüntetéshez a fajvédőpárt is csatlakozik. Zsilinszky Endre januárban interpellációt mondott, amelyben a Peyer Károly által elkövetett kormányzósértést tette szóvá. A kormányzósértés azóta is megtorlatlanul maradt és Zsilinszky Endre most új interpellációt fog bejegyezni, amelyben a megtorlás elmaradásának következményeire figyelmezteti a kormányt. A radikálisok titkolják taktikájukat A radikális ellenzéki blokk intéző bizottsága ma Peté Szilágyi Lajos elnöklésével értekezletet tartott, amelyen Beniczky Ödönnek a budapesti első vegyesdandár parancsnoksága előtt tett vallomásával és az „Az Újság” közleményével foglalkozott. Az intézőbizottság megállapította a blokk holnapi parlamenti magatartását, de egyben elhatározta, hogy magatartásuk részleteit nem teszik közzé, mert azok esetről-esetre változhatnak. Annak idején a blokk kérte Beniczky kihallgatását és a szerdai ülésen várják Vass József miniszterelnökhelyettes erre vonatkozó kijelentését. Az ellenzéki blokk minden eshetőségre el van készülve és magatartását minden esetleges fejleményre vonatkozóan megállapította. Nagy Vine© parlamenti bizottság összehívását Indítványozza Hagy Vincenna indítványt jegyzett be a nemzetgyűlés indítványkönyvébe, amely szerint a nemzetgyűlés azonnal válasszon 21 tagból álló bizottságot Beniczky Ödön állításainak megvizsgálására. A bizottság elnökéül Apponyi Albert grófot válasszák meg. A parlamenti bizottság hallgassa ki Beniczkyt és a vallomásában említett tanukat, névszerint Andrássy Gyula grófot, Bethlen István gróf miniszterelnököt, Károlyi József grófot, Rakovszky Istvánt, Pallavicini György őrgrófot, Ostenburg ezredest és a Beniczky által megnevezendő többi tanút. A bizottság a tanúk kihallgatása után tegyen jelentést a nemzetgyűlésnek, amely intézkedjék a megtorló lépések és a felmerülő közjogi intézkedések ügyében. A szociáldemokraták tovább követelőznek A szociáldemokrata párt parlamenti frakciója ma este értekezletet tartott, amelyen tiltakozott Beniczky Ödön letartóztatása és az „Az Újság“ elkobzása ellen. Az értekezlet elhatározta, hogy tovább is erélyesen folytatják a küzdelmet abban az irányban, hogy a tettesek kézrekerüljenek és követeli a megtorlást a felbujtók és tettesek személyére való tekintet nélkül. Az értekezlet ezután megállapította a frakció holnapi parlamenti magatartását, amelyet azonban nem hoz nyilvánosságr.