Nemzeti Ujság, 1925. június (7. évfolyam, 123-143. szám)

1925-06-03 / 123. szám

ban nem­ foglal helyet a meglévő eredm­­­­ények meghiúsítása, a tekintélyek lerombolása és a konszolidáció felbon­tása. A legitimizmustól ne féltse senki az­­ország rendjét és konszolidációját, mert a legitimizmus a konszolidáció beteljesedését jelenti és aki fentartás nélkül, személyi indulatoktól elvonat­koztatva szolgálja a legitimizmus ügyét, az egyben a konszolidáció leghívebb munkása is. A késő esti órákban, amikor ezeket a sorokat írjuk, már elharapódzott a baj, Beniczky cikkének mérgező hatása már beszivárgott a politikai életbe és jelentkezik azokban a határozatokban, amelyek a baloldali pártok ma esti ta­nácskozásain születtek. Mielőtt ezek a határozatok cselekedetekké érlelődnek, mielőtt ráviharoznák az országra azt a veszedelmet, amelyet méhükben horda­nak, még egyszer felemeljük tiltakozó szavunkat és csatarendbe hívjuk a pol­gári társadalmat a­­felforgató törekvé­sek ellen. Mindenki értse meg, itt nem­csak egy ember, hanem az ország be­csületéről van szó. Az ország becsüle­téért pedig minden öntudatos és hazá­ját szerető magyarnak talpra kell állnia. Nyugodtan várjuk és elvárjuk, hogy a gyilkosság rendőri és bírói része végre teljes megoldáshoz jut, de éber figyelemmel őrködünk azon, hogy ebben a bűnügyben semmiféle fórum előtt és semmiféle praktika segítségé­vel a nemzet a vádlottak padjára ne kerülhessen. Mert a nemzet tiszta és büntelen. A bűnösök azok, akik min­den áron az állami rend felbontására, új forradalomra törnek gyűlöletből vagy esztelenségből. A nemzet azon­ban élni akar és félre löki őket — mesterséges és kártékony szenzációik­kal együtt. Eljárás Az Újság ellen [Folytatás az első oldalról) kívül kell lefolytatni. Telefon útján intéz­kedés történt aziránt is, hogy Bozzay Gyula dr. rendőrtanácsos, a lap elkobzá­sára vonatkozó összes ügyiratokat hala­déktalanul küldje meg az ügyészség sajtó­osztályának. Amikor az iratok beérkez­nek az ügyészségre, ami előreláthatólag még a mai nap folyamán meg fog tör­ténni, azonnal hozzákezdenek a nyomozás munkájához. Baróthy Pál dr. főügyész ennek megtörténtéig is megkezdte Be­niczky Ödön kihallgatását. Csak Sztrache főügyész engedélyével lehet beszélni Beniczkyvel Kedden délelőtt megjelent az ügyész­ségen Ágay Béla, az Az Újság felelős szer­kesztője és engedélyt kért Kovács Péter fo­gh­ázügy­észtől, hogy Beniczkyvel be­szélhessen. A fogházügyész azonban arra való hivatkozással, hogy a beszélgetésre engedélyt csak Sztrache dr. ügyészségi elnök adhat, a kérelmet nem teljesítette. Időközben Vajda Ödön dr., Beniczky Ödön védője felkereste védencét a fogházban, ahol miután a beszélgetési engedélyek szi­gorú kezeléséről még nem tudtak, meg­engedték, hogy a védő Beniczkyvel beszél­getést folytasson. Beniczky ügyvédi­­ kér­désére kijelentette, hogy semmi kérni­valója nincsen. Mikor Kovács Péter dr. fogházügyész tudomást szerzett arról, hogy Vajda Ödön dr. és Beniczky érint­­kezését megengedték, azonnal intézkedett a beszélgetés azonnali félbeszakítására. Sztrache Gusztáv ügyészségi elnök az igazságügyminisztérium­ból való vissza­térte után felkereste Töreky Géza dr. kú­riai bírót, a szabadságon lévő Langer Jenő dr. törvényszéki elnök helyettesét és több ítélőbíró bevonásával beható tanács­kozást folytatott vele az ügyről. A tár­gyalás eredményéről azonban semmiféle hír nem szivárgott ki, mert az ügyészség az ügyet a legnagyobb titoktartás mellett kezeli. Kormányzósértés, tiltott közlés és hivatali titok megsértése a vád АрпуН Sikerült megtudnunk, hogy az rAz Újság pünkösdi számának lefoglalá­sára és általában az ügyre vonatkozó ösz­­etes iratokat, az ügyészi előterjesztéssel együtt a budapesti büntető törvényszék vád tanácsához küldik át elbírálás végett. Beniczky Ödön ellen pedig kormányzó­sértés, hivatali titok megsértésének vét­sége és tiltott közlés vétsége címén tesz indítványt az előzetes letartóztatásra. Amennyiben a bíróság helyt ad az ügyé­szi indítványnak, az előzetes letartózta­tás foganatosítása csak akkor fog meg­történni, ha Beniczky a reá jogerősen ki­szabott és most végrehajtás alatt álló 14 napi fogház büntetését kitöltötte. Töreky Géza dr., mint a büntető törvényszék he­lyettes elnöke Medves-Medícó István dr.-t jelölte ki vizsgálóbíróul és ennyiben a bíróság által szükségesnek látott intézke­déseket ő fogja megtenni. A vizsgálóbíró az Az Újság című poli­tikai napilap, május 31-ik napjával kelte­zett, 122-i számának lefoglalását azon a ebben rendelte el, hogy az abban „Be­niczky Ödön vallomása a Somogyi gyil­kosságról“ felirat alatt megjelent cikk az 1913. évi XXXIV. t.-c. Il-ik­l-a alá eső, a második pont második bekezdése sze­rint minősülő, az 1920-ik évi I-ső törvény­cikk XLV-ik S-ára tekintettel kormányzó­sértés vétsége és az 1912-ik évi XXXIII-ik t.-c. 261-ik S-ába ütköző és a 263-ik §. sze­rint büntetendő tiltott közlés vétségének jelenségeit tünteti fel. A vád ezek szerint komrányzósértés, til­tott közlés és Beniczkyvel szemben ezen­felül hivatali titoktartás megsértése. A bűncselekmény maximális büntetése 3 és fél év Az első vádpontra nézve az 1913-ik évi 34. t.-c. Il-ik­­-e az irányadó, amely szerint három évig terjedhető fogházbüntetéssel sújtható az, aki a kormányzósértést nyom­tatvány, vagy képes ábrázolatok útján kö­vette el. A tiltott közlés vétsége, miután katonai bíróság előtt folyamatban lévő bűnvádi eljárásra vonatkozik, a 1912-ik évi 33-ik t.-c. 264-sik­­-a szerint minősül és három hónapig terjedhető fogházbünte­téssel jár. A hivatali titoktartás megsér­tése címén a vád azon alapszik, hogy Be­niczky azzal, hogy vallomását teljes egé­szében közzétette, szembe helyezkedett a haditörvényszék azon esetleges szempont­jával, amely szerint az a per anyagának egy részét szolgálati érdekből elvonta volna a nyilvánosság elől és kötelezhette volna Beniczkyt a teljes vagy az ügy egyes részleteire vonatkozó titoktartásra. A hivatalos titoktartás kötelezettségének megszegése egyébként az idevonatkozó törvényszakasz szerint szintén három hó­napi fogházbüntetéssel büntethet NEMZETI ÚJSÁG Szerda, 1925 június 3. Vass miniszterelnökhelyettes szerdán napirend előtt nyilatkozik a nemzet­gyűlésen Az egységes párt tüntetésre készül a kormányzó mellett A radikálisok titokban tartják taktikájukat (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Be­niczky Ödön volt belügyminiszternek a Somogyi-gyilkosság ügyében tett vallo­mása sokkal in­kább politikai jellegű, semhogy fel ne kavarta volna a politikai élet nyugalmát. Annak az újságcikknek a hatása, amely a vallomást teljes terje­delmében közölte, elsősorban politikai vonatkozásban jelentkezik és csak na­gyon kevéssé vagy egyáltalában nem szolgálja azt az ügyet, amelynek érdeké­ben Beniczky a hivatali titoktartás alól való felmentést megkapta és vallomását megtehette. A politikai pártokban ma este élénken tárgyalták az újságcikk ada­tait és valamennyi párt politikájának megfelelően próbálja felhasználni a val­lomás közzététele által teremtett helyzetet. Az egységes párt erélyes intézkedéseket sürget a kormányzó ellen elhangzott, tá­madás megtorlására és napirend előtt akarja szóváte­ni az újságcikket, amely alkalmat fog adni az egyeséges pártnak arra, hogy tüntetést rendezzen a kor­mányzó mellett. A tüntetéshez a fajvédők is csatlakozni járnak. A nemzetgyűlés elnöke nem akar engedélyt adni a napi­rend előtti felszólalásra, de az egységes párt mindenesetre módot keres arra, hogy a kormányzó iránt érzett ragaszko­dásának a holnapi ülésen kifejezést ad­jon. A baloldali pártok egyelőre titokban tartják taktikájukat, de alkalmasint min­den lehető eszközt meg fognak ragadni arra, hogy a botrányt minél hangosabbá és emlékezetesebbé tegyék. A miniszterelnökhelye­ttes nyilatkozata Vass József miniszter­elnökhelyettes holnap napirend előtti felszólalásra ké­szül, amelyen részletesen akar foglal­kozni a támadással és fontos kormány­­nyilatkozatot tesz. A miniszterelnökhe­lyettes ma este fogadta a sajtó képvise­lőit, akik előtt rámutatott arra, hogy a körülmények milyen sajnálatos tab­díro­­zása az, hogy akk­or, amikor Bethlen Ist­ván gróf miniszterelnök külföldre utazik azért, hogy az országot érdeklő kérdések­ben fontos tárgyalásokat folytasson, itt­hon ilyen vagy olyan formában, s a múl­takra visszaemlékezve nem először vala­milyen bomba robbanása követk­ezik be. Ez esetben arról a cikkről van szó, amely Beniczky Ödönnek a honvédség ügyésze előtt tett vallomását tartalmazza. Ez a vallomás, amelyet már annyiszor beha­rangoztak és beígértek, s melyet az egész kérdés felett mint­egy Damokiee-kardot lobogtattak, az ügy érdemére vonatko­zóan semmi nóvumot nem tartalmaz. Semmi bizonyítékot nem találunk benne olyan irányban, hogy a Somogyi­ Bacsó­gyilkosság elkövetői kik voltak, neveket felhajít a vallomás, bizonyítékokat azon­ban nem tartalmaz. A vallomás inkább azt a benyomást teszi, mintha mindenféle pletykát és hallomást,­­­am­f­lets­zerű­­en összeállítva, mint vallomást adták a hon­­védügyész kezébe. Minden objektív szem­lélőben erősen azt a benyomást kelti, hogy a vallomást egyetlen nóvum kedvé­ért adták le, ami a kormányzó személyé­nek az egész ügybe való olyan bevonása, melyre nem talál más jelzőt, mint azt, hogy példátlan. Ha teljesen eltekintünk attól, hogy az államfő személyéről van szó és objektív szemmel nézve, mérlegre tesszük a vallo­mást, állításokon, gyanúsításokon és gyanításokon felül nem találunk benne semmit. Nem az volt a fő cél, hogy e­­ sokszor emlegetett vallomással rátereljék a tette­sekre a nyomozóhatóságok figyelmét, ha­nem az, hogy példátlan perfidiával meg­konstruált politikai hajszát indítsanak a kormányzó személyén keresztül a kor­mány ellen. Politikailag sokféleképen oszolhatnak meg az országg polgárai. Nem szeretné azonban feltételezni semmiféle politikai irányzatról sem azt, hogy elfe­lejti azt, hogy az állam struktúrájának záróköve a legfőbb tekintély, az állam­fő, melyet vagy a király, vagy a kormányzó képvisel. Ezt nem tudja egyetlen irány­zatról sem feltételezni, mert ha ezt fel­tételezné, azt kellene mondania, hogy az az irányzat kimondottan destruálni akarja az állam egész szerkezetét, forra­dalmat akar csinálni. Irányzatokról ezt nem tételezi fel, egyik-másik emberről azonban, úgy látszik, fel kell tételeznie. A kormány nem fogja tűrni azt, hogy a legfelsőbb tekintély megingatásán keresz­tül destruálják az államot, hogy a kor­mányzót vénasszonyos mendemondák alapján belevonják a politikának többé­­kevésbé szennyes mocsarába. A kormány e momentum fontosságának felismerésé­ben elhatározta magát arra, hogy ezek­ben a kérdésekben nem fog engedékenysé­get tanúsítani. Miért történt az elkobzás és Beniczky letartóztatása Azt a sajtóorgánumot, mely a vallo­mást közölte, elkobozták. Sokan nem tud­ják, hogy mi ennek az oka. Beniczky Ödönnek a hivatali titoktartás alóli fel­mentése azért történt, mert ő állítólag olyan adatok birtokában volt, melyek, ha bírói asztalra tesszük, alkalmasak arra, hogy­ világosságot derűsenek egy még ki nem derített dologra. Egészen természetes és a jogászi mentalitásnak is tökéletesen megfelel az, hogy, ha egy volt minisztert az esküvel fogadott hiva­talos titoktartás alól felmentenek, ez ki­zárólag annak a célnak érdekében törté­nik, amelyet elérendőnek tekintenek. A kormány azzal, hogy a felmentést meg­adta, bizonyságot tett arra, hogy saját magának is az a kívánsága, hogy fényt derítsenek erre a gyilkosságra. Ez azon­ban nem jelenti azt, hogy az illető egyén, akit a­ titoktartás alól felmentettek, val­lomását a nyilvánosság elé hozza, mert hiszen akkor, amikor a bíróság elé áll és válaszol a feltett kérdésekre, a bíró még mindig elrendelheti a zárt tárgyalást. Az illető sajtóorgánum azt a vétséget kö­vette el, hogy olyan közleményt adott le, mely elür­ olyan vallomást tartalmaz, amelyet csak felmentés következtében te­hettek meg s amelyről az illető sajtóor­gánumnak tudnia kellett azt, hogy nem a nyilvánosság elé való. Ezért kellett a szóbanforgó lapszámokat elkoboztatni. De el kellett koboztatni mindenképpen, mert ha pamflet, alakjában jelenik meg egy a legfőbb állami tekintélyt sértő és rágalmazó közlemény, az illető nyomtat­ványt éo ipse elkobozzák. A közvélemény azzal sincsen tisztában, hogy miért tartóztatták le Beniczky Ödönt, Beniczky Ödönt egy korábbi ügy miatt elitélték s büntetésének kitöltésére haladékot kapott. Halasztást csak annak a feltevésnek­ alapján kaphat valaki, hogy újabb vét­séget nem halmoz önmagára. Beniczky Ödön abban a pillanatban, amikor vallo­mását több példányban készítette elő , egyet leadott az ügyészségen, a többit pe­dig a bel- s talán a külföldi közvélemény elé tárta, megsértette a hivatali titoktar­tást, ennek folytán megszűnt az a felte­vés, hogy neki haladékot lehet adni, te­hát a tizennégynapi büntetése azonnal esedékessé vált. Ezért tartóztatták le Be­niczky Ödönt. A sajtó képviselői ezután még több­ kérdést intéztek a miniszterelnökhelyet­­teshe Az egységes párt tüntetést ren­dez a kormányzó mellett Az egységes párt ima este bizalmas értekez­letet tartott, amelyen a párt tagjai deklarációt fogadtak el. A deklaráció szerint a párt mély­séges felháborodással vette tudomásul Beniczky Ödön volt belügyminiszternek az „Az Ujság“­­ban közzétett vádjait. A párt, amely mindig a konszolidációt követelte, visszautasítja a Horthy Miklós kormányzó, akkori fővezér elleni inszinuációkat úgy Beniczky Ödön, mint az „Az Újság“ részéről. A párt különösen rosszalja azt, hogy ez a támadás éppen akkor történt, a­mikor Bethlen István gróf minisz­terelnök Genfb­on próbálja betetőzni az ország­mentés munkáját. A párt felkéri a kormányt megfelelő erélyes intézkedések megtételére. A deklaráció elfogadása után a pártértekez­let megbízta Szabó Sándor nemzetgyűlési kép­viselőt, hogy a holnapi ülésen napirend előtti felszólalásban vázolja a párt álláspontját a kormányzó elleni támadások ügyében. Értesü­lésünk szerint az egységes párt ezzel kapcsolat­ban lelkes tüntetést fog rendezni Horthy Mik­l­­lós kormányzó mellett. A fajvédők is Sim­eSásre­­ készülnek A fajvédők ma este értesültek a kor­mányzópártnak arról a szándékáról, hogy a kormányzó személye mellett tüntetni akar. Elhatározták, hogy ehhez a tünte­téshez a fajvédőpárt is csatlakozik. Zsilinszky Endre januárban interpellá­ciót mondott, amelyben a Peyer Károly által elkövetett kormányzósértést tette szóvá. A kormányzósértés azóta is meg­­torlatlanul maradt és Zsilinszky Endre most új interpellációt fog bejegyezni, amelyben a megtorlás elmaradásának­ következményeire figyelmezteti a kor­mányt. A radikálisok titkolják taktikájukat A radikális ellenzéki blokk intéző bi­zottsága ma Peté Szilágyi Lajos elnök­lésével értekezletet tartott, amelyen Be­niczky Ödönnek a budapesti első vegyes­­dandár parancsnoksága előtt tett vallo­másával és az „Az Újság” közleményével foglalkozott. Az intézőbizottság megálla­pította a blokk holnapi parlamenti maga­tartását, de egyben elhatározta, hogy magatartásuk részleteit nem teszik közzé, mert azok esetről-esetre változhatnak. Annak idején a blokk kérte Beniczky ki­hallgatását és a szerdai ülésen várják Vass József miniszterelnökhelyettes erre vonatkozó kijelentését. Az ellenzéki blokk minden eshetőségre el van készülve és magatartását minden esetleges fejle­ményre vonatkozóan megállapította. Nagy Vine© parlamenti bizott­ság összehívását Indítványozza Hagy Vince­nna indítványt jegyzett be a nemzetgyűlés indítványkönyvébe, amely sze­rint a nemzetgyűlés azonnal válasszon 21 tag­ból álló bizottságot Beniczky Ödön állításai­nak megvizsgálására. A bizottság elnökéül Apponyi Albert grófot válasszák meg. A par­lamenti bizottság hallgassa ki Beniczkyt és a vallomásában említett tanukat, névszerint Andrássy Gyula grófot, Bethlen István gróf miniszterelnököt, Károlyi József grófot, Ra­­kovszky Istvánt, Pallavicini György őrgrófot, Ostenburg ezredest és a Beniczky által megne­vezendő többi tanút. A bizottság a tanúk ki­hallgatása után tegyen jelentést a nemzetgyű­lésnek, amely intézkedjék a megtorló lépések és a felmerülő közjogi intézkedések ügyében. A szociáldemokraták tovább követelőznek A szociáldemokrata párt parlamenti frak­ciója ma este értekezletet tartott, amelyen tiltakozott Beniczky Ödön letartóztatása és az „Az Újság“ elkobzása ellen. Az értekezlet el­határozta, hogy tovább is erélyesen folytatják a küzdelmet abban az irányban, hogy a tette­sek kézrekerüljenek és követeli a megtorlást a felbujtók és tettesek személyére való tekintet nélkül. Az értekezlet ezután megállapította a frakció holnapi parlamenti magatartását, amelyet azonban nem hoz nyilvánosságr­.

Next