Népszabadság, 1993. augusztus (51. évfolyam, 178-202. szám)

1993-08-24 / 196. szám

14 NÉPSZABADSÁG A működő vállalkozások vonzzák a tőkét - mondja párizsi „pénzügyi nagykövetünk ” Hosszú távon megtérülne az or­szágnak az az összeg, amelyet a vállalkozásfejlesztésre, illetve a vállalkozók oktatására kellene fordítani - jelentette ki dr. Ár­va László, az Országos Kisvál­lalkozásfejlesztő Iroda volt el­nöke, aki jelenleg Magyaror­szág pénzügyi érdekeit képvi­seli Párizsban. A gazdasági diplomata jelen­legi pozíciójában is fontosnak tartja egykori munkaterületét, a vállalkozások fejlesztését. Mint elmondta, többek között azért is dolgozik Franciaor­szágban, hogy hazánkat minél vonzóbbá tegye a külföldi tőke számára. A tőke azonban csak olyan országba érkezik, ahol megfelelően működnek a kis- és középvállalkozások. Ma­gyarországon azonban gyakran sikeresnek ítélt vállalkozások mennek tönkre tőkehiány miatt. Szerinte ennek oka egy­részt a magas hitelkamat, más­részt pedig az, hogy nehéz meg­találni az ideális finanszírozót. Noha összességében egyelőre igen alacsony a térségbe irá­nyuló tőkeexportba pénzügyi tanácsos felhívta a figyelmet a növekedés kedvező ütemére. Hazánk ugyanakkor nemcsak az árupiacon verseng a térség­beli, illetve a délkelet-ázsiai országokkal, hanem a munka­erő-kínálatban, és így a tőke­import terén is: a magyar mun­kaerő ugyanis igen drága a bé­rekre eső közterhek miatt. Nagyobb gond az, hogy a vállalkozók még mindig nin­csenek kellően ellátva informá­ciókkal. Ahhoz, hogy az embe­rek megtanuljanak vállalkozni, át kellene alakítani a gazdaság egész szerkezetét, ami hosszabb folyamat eredménye lesz majd. Lényeges lenne továbbá az is - hangsúlyozta -, hogy megszü­lessék a kamarai törvény, mivel az érdekvédelem is sokat tud tenni a vállalkozások elindítá­sáért. R. Á. Az információ - biztonság A piacgazdaság kiépülésével és a gazdálkodó szervezetek számának rohamos növekedé­sével egyre nagyobb jelentősé­ge van annak, hogy az üzlet­emberek pontosan tudják, mi­kor kivel állnak szemben. Kü­lönösen érvényes ez a mai, gyakran „vadkapitalizmus­nak” nevezett, körülmények között, amikor a magyar gaz­daságot szinte elárasztották a megfelelő szaktudás híján rosszul vezetett cégek, és a za­varosban halászó szélhámo­sokkal is gyakran találkozni. A megbízható partner szinte ritkaságnak számít. Ma egy szállító nem lehet minden esetben biztos benne, hogy hozzájut áruja ellenértékéhez, s sokszor a megrendelőnek is tartania kell attól, hogy a kifi­zetett előleg a semmibe vész. Arról nem beszélve, hogy egy­­egy cég fizetésképtelensége hány újabb csődöt eredmé­nyezhet, s hogy még nem volt példa arra, hogy hamis csőd miatt eljárás indult volna va­laki ellen. Pedig sokak szerint manapság egyáltalán nem rit­ka az ilyen kibúvás a fizetési kötelezettségek alól. Az információról tehát ebben az értelemben különösen is el­mondható, hogy hatalmat, sőt adott esetben ennél többet, biz­tonságot jelent annak, aki hoz­zájut. A gazdaság szereplőiről szóló információknak külön piaca alakult ki, aminek a cé­ginformációs cégek a szereplői. Nyilvántartásaikban, amelyek­be megfelelő díjazás ellenében betekinthetnek az érdeklődők, a különböző cégek legfonto­sabb adatait szerepeltetik. A céginformációs cégeket sokan tévesztik össze a nyo­mozóirodákkal. Akad ugyan olyan, amely esetenként vál­lalkozik arra is, hogy megsze­rez néhány bizalmas informá­ciót, a szolgálatok többsége azonban legfeljebb ahhoz for­dul adatokért, akiről az infor­mációt kérték. Első pillantásra ez talán furcsán hangzik, de mivel ez a cég is üzletet akar kötni, érdekében áll a saját adatainak kiszolgáltatásával is megnyugtatni az ügyfelét. A céginformációs vállalko­zások jó része azonban több­nyire a nyilvános adatokat gyűjti. Fölvethető, persze, a kérdés, hogy mi értelme van olyan adatokért, amihez bárki hozzájuthat - hiszen a Cégköz­löny mindenkinek rendelkezé­sére áll - egy céginformációs céghez fordulni, s pénzt adni érte? Bármilyen szorgalmasan is gyűjtögeti saját archívumát egy-egy cég, komoly appará­tusra lenne szükség ahhoz, hogy a 20 magyarországi cég­­bíróság által bejegyzett 140 ezer gazdasági társaság közül pont azt a vállalkozást, s an­nak is pont azt az adatát kike­resse, amire épp szüksége van. Persze már a „gyűjtögetés”, az adatok rendezése és karban­­tartása­ is túl nagy energiákat kötne le­­ annak, akinek nem ez az első számú feladata. Az adatbankból azonban rö­vid időn belül hozzájuthat az őt érdeklő információhoz, még akkor is, ha nem a cég nevét, hanem csak egy-egy részlet­adatot, vagy akár névrészletet ismer; ha a székhely, a tevé­kenységi kör vagy akár a gaz­dálkodási forma alapján kér listát. Azoknak a cégeknek, amelyek sok vállalkozással állnak kapcsolatban - például bankoknak, biztosítótársasá­goknak, ügyvédi irodák stb. -, s gyakran keresnek róluk friss alapadatokat, helyben is tele­pítik az adatbázist, amit fo­lyamatosan karban tartanak, de akár a videotexen keresztül is lekérdezhetők a különböző információk, mégpedig nem is csak Magyarországon, hanem Ausztriában is. L. G. Német szuperexpressz BONNI TUDÓSÍTÓNKTÓL Biztosan a síneken érezheti ma­gát a Siemens és az AEG. A két német konszern közlekedés­­technikai vállalataiból létrejött konzorcium ugyanis 1998-ig 2,2 milliárd márka értékben, össze­sen hatvan InterCity Express (ICE) vonatot fog szállítani a szövetségi vasútnak, a Deutsche Bundesbahnnak. Valószínűleg a legnagyobb német vasúti sze­relvénygyártó cég, a Deutsche Wagonbau AG is jelentős részt kap az üzletből. A Siemens és az AEG örömét fokozhatja az is, hogy a megrendelést az erős francia konkurencia elől sike­rült megszerezni. A Deutsche Bundesbahn az ICE vonatokat főképp a Hannover-Berlin vo­nalon szeretné közlekedtetni. D. A. PIAC -­GAZDASÁG 1993. augusztus 24., kedd A nyilvánosság a számvevők fegyvere Hagelmayer István nem tart a konkurenciától Törvényt sértett a Pénzügymi­nisztérium azzal, hogy nem ad­ta át időben az Állami Számve­vőszéknek az 1992. évi költség­­vetési beszámoló tervezetét - je­lentette ki Hagelmayer István. A számvevőszék elnöke a lapunk munkatársával folytatott be­szélgetésben kitért arra is, hogy az általa vezetett szervezetre megalakulása óta egyre újabb feladatok hárultak - például az önkormányzatok és a társada­lombiztosítás ellenőrzése, a szakszervezeti vagyonelszámo­lás vizsgálata -, bár létszámuk és anyagi lehetőségeik nem sok­kal növekedtek. A számvevő­­szék vezetője ezért nem konku­renciát lát a Központi Számve­vőségi Hivatalban, örül annak, hogy a kormány saját ellenőrző szervezetet hozott létre.­­ Az elmúlt fél évben jött létre a Központi Számvevőségi Hivatal, el­lenőrzési igazgatóságot hozott létre az ÁVÜ, dolgozik a parlament számvevőszéki bizottsága. Megvál­toztatta-e mindez az Állami Szám­vevőszék munkáját? - Nagyon örülök annak, hogy az ellenőrzési rendszer ilyen határozottan fejlődött. Az ÁSZ megalakulásakor a Pénz­ügyminisztérium addigi ellen­őrzési főosztálya - országos há­lózatával együtt - a számvevő­székhez került. Az ÁSZ így jó szakemberekhez jutott, ám a kormány­­„saját” ellenőrzési rendszer nélkül maradt. Ezért egyetértettünk azzal - sőt kez­deményeztük -, hogy alakuljon meg a Központi Számvevőségi Hivatal, a kormány ellenőrző szervezete. Az ÁVÜ belső ellen­őrzésének hiányosságaira a va­gyonügynökségnél végzett vizs­gálataink hívták fel a figyel­met, s ennek is szerepe volt ab­ban, hogy a belső ellenőrzés a vagyonügynökségnél is meg­erősödött. Komoly problémá­kat ma leginkább az önkor­mányzatok ellenőrzési rendsze­rében látok. A tanácsrendszer megszűnése után szaporodni kezdtek az önkormányzatok, a korábbi 1500 tanács helyén ma csaknem 3200 önkormányzat dolgozik. A helyhatóságok bel­ső ellenőrzési rendszere még nem mindenütt működik jól, s ezzel a területtel a számvevő­­széken belül összesen csak százhúszan foglalkoznak.­­ A számvevőszékről szóló tör­vény még nem térhetett ki az ellen­őrző „társszervekkel” való kapcso­latra. Sokszor a polgárok sem tud­ják, mi a különbség a számvevőszék és a gazdasági rendőrség között. Nem lenne indokolt korszerűsíteni az ÁSZ-ról szóló jogszabályt?­­ Nem csodálom, hogy az emberek nem tudják, hogy mi a számvevőszék, hiszen negyven évig nem volt ilyen szervezet Magyarországon. Én sem tud­tam, hogy ilyesmi is létezik a világban! Az ellenzéki kerek­asztal követelése nyomán az ÁSZ még a rendszerváltozás előtt jött létre. Később azután több olyan törvény született, amelyek a számvevőszéki tör­vényben nem szereplő feladato­kat - például az önkormányza­tokkal, a társadalombiztosítás­sal, a szakszervezetek vagyon­elszámolásával kapcsolatosakat­­ róttak az ÁSZ-ra. Gazdasági helyzetünk nem nagyon válto­zott - ezt fájlalom -, miközben a feladataink szaporodtak. - Gazdasági helyzet alatt az ÁSZ költségvetési támogatását érti? - Igen. Az ÁSZ megalakulá­sa után számos olyan új szerve­zet jött létre - például a köztár­sasági megbízottak hivatalai -, amelyek nálunk jobban meg tudják fizetni a munkatársai­kat. - Hány szakembert foglalkoztat a számvevőszék? - A jóváhagyott létszámunk háromszázhatvan fő de jelenleg háromszázötvenen vagyunk. - Kanyarodjunk vissza a szám­vevőszékről szóló törvényhez! A jogszabály semmiféle szankcionálá­si lehetőséget nem ad az ÁSZ kezé­be, végül is egyetlen „fegyverüket” jelentéseik nyilvánosságra hozatala jelenti. Nem kellene ezen változtat­ni? - Nem, mert a nyilvánosság­nál erősebb fegyvere aligha le­het bárkinek is. Senki sem sze­reti azt, ha egy országos napi­lap ír arról, hogy milyen tre­­hány módon gazdálkodik. Per­sze ilyenkor ennek a vezetőnek a főnökei is felfigyelnek, álta­lában vizsgálat indul, s ha kell, szankciókat is alkalmaznak - fegyelmit osztanak, megvonják a vezető prémiumát.­­ Azért ez még nem általános. Például a Foglalkoztatási Alap vizsgálata komoly hiányosságokra derített fényt, ám a hibák kijavítá­sára vonatkozó intézkedési terv összeállításán kívül más „szankció­ról" nem tudok.­­ A munkaügyi miniszter először sok mindent nem akart elimerni a feltárt hibák közül, ám aztán kénytelen volt. Két megyei vezetőt leváltottak és az intézkedési terv már megfe­lelő garanciákat nyújt a prob­lémák megoldására. Persze másfél év múlva visszatérünk ide és megvizsgáljuk, hogy a tervben rögzített feladatok kö­zül mit valósítottak meg. - A számvevőszék feladata a pártok gazdálkodásának ellenőrzé­se is. Mennyire jól szabályozott ez a terület? - A pártok mérlegeit minden évben ellenőrizzük, s kétévente minden országos párthoz elju­tunk egy alaposabb vizsgálat el­végzésére. Az idén ősszel például a Torgyán József vezette Függet­len Kisgazdapárton lesz a sor. Jelentéseinket nyilvánosságra hozzuk, s azt hiszem, ennek né­mi „fegyelmező ereje” van.­­ A bős-nagymarosi erőműről, az államadósságról szóló ÁSZ-jelenté­­sek titkos minősítést kaptak. Ki dönt a számvevőszék vizsgálati eredményeinek publikusságáról? - Az államtitkot érintő je­lentéseinket természetesen tit­kosnak kell minősítenem. - A bősi erőmű építése is az ál­lamtitkok körébe tartozik? - Az erről szóló jelentés tit­kosítását a miniszterelnök kérte. - Mennyire önállóan dönt a számvevőszék a saját munkaprog­ramjáról? Nem próbálják-e meg be­folyásolni, hogy milyen témákkal foglalkozzanak? - A törvény szerint az Álla­mi Számvevőszék elnöke dönt arról, hogy szervezete mivel foglalkozzon. A miniszterelnök javaslatot tehet, ám ez az el­múlt négy év alatt összesen két esetben fordult elő: az egyik az adósságállomány vizsgálata volt, a másik pedig a bős-nagy­marosi elemzés. A munkaterv összeállításához segítséget ad a parlament számvevőszéki bi­zottsága is. Az elmúlt félévben például a testület javaslata alapján vizsgáltuk meg a Sze­rencsejáték Rt. gazdálkodását. - Mely vizsgálatokat követ egy­­egy utóellenőrzés? - Mi is a társadalom része va­gyunk, hozzánk is eljutnak hírek arról, hogy valahol egy vizsgálat után sem mennek rendben a dolgok, nem hajtják végre az el­fogadott intézkedési tervet. Ek­kor bizony „visszamegyünk”. - Hogyan fogadja a Pénzügymi­nisztérium a számvevőszék megál­lapításait? Sokszor olyan problé­mákra, hiányosságokra derül fény, amelyek megszüntetése miatt a pénzügyesek feje főhet! - A kormány abban érdekelt, hogy ne legyenek gondok, tör­vényi hézagok a gazdaságban. A miniszterelnök maga kérte: bátran tárjuk fel a problémá­kat! Jó kapcsolatban vagyok Szabó Iván miniszter úrral is.­­ A számvevőszék törvényszabta kötelessége, hogy véleményezze a költségvetést és az arról szóló zár­számadást. Az 1992. évi büdzséről szóló beszámoló azonban késik.­­ Valóban, a törvény szerint a költségvetési év kezdetétől számított nyolc hónapon belül be kell nyújtani a zárszáma­dást, ám ez előtt két hónapot kell biztosítani az Állami Számvevőszéknek a vélemé­nyezésre. Már augusztus van, s a dokumentumot még csak most kaptuk meg! Ezt bizonyá­ra a pótköltségvetés okozta munkatorlódás magyarázza, ám végül is törvénysértés tör­tént, s ezt levélben jeleztem Szabad Györgynek, az Or­szággyűlés elnökének is. - Ki, vagy mi ellenőrzi a számve­vőszéket? - Korábban a saját belső el­lenőreinkkel végeztettem egy vizsgálatot, s azt kértem tőlük, hogy az ÁSZ-t szigorúbban ke­zeljék, mintha egy külső szerve­zetet ellenőriznének. A jelenté­sük alapján néhányan fegyelmit kaptak, s kicseréltem a gazda­sági vezetőnket. Elképzelhető, hogy ezután egy külső gazdasá­gi tanácsadó, auditáló cég fogja ellenőrizni az ÁSZ gazdálkodá­sát. Szeretném, ha ezt a megbí­zást a parlament számvevőszéki bizottsága adná. - Min dolgoznak most a számve­vők? - Hamarosan befejeződik az APEH, a társadalombiztosítási alap és a Volán-vállalatok vizs­gálata. Készülünk a Belügymi­nisztérium gazdálkodásának ellenőrzésére, s tervezzük az alapítványok vizsgálatát is. Jö­vőre valószínűleg megismétel­jük egy 1990-es vizsgálatunkat: áttekintjük a választási pénzek felhasználását. Ferencz Gábor Az ellenőrzési rendszer határo­zottan fejlődött Visszaélés a vállalkozás szabadságával A vállalkozások számának, a vállalkozási szabadságnak növe­kedése, a cégalakítási szabályok, a pénzintézeti működés, vala­mint a vállalkozók érdekében született adóhatósági eljárás „ga­ranciái” nem mindig a vállalkozások érdekében hatnak, hanem számos esetben a szabályozás „útvesztőiben” bízó csalók eszkö­zei is lehetnek - vonja le néhány keserű tapasztalatból következ­tetését az APEH szakértője. Meglepő tapasztalatokat szer­zett a Vas megyei adóhatóság az általános forgalmiadó-vissza­­igénylések rendszeres és szigorú ellenőrzése során. Két megyei székhelyű betéti társaság vizs­gálata alapján megállapította, hogy feltehetően nem egy-egy adózó, hanem több csoport kí­sérletet tesz fiktív vállalkozások alapítására és azok felhasználá­sával csalásra. A vállalkozások közötti összefüggések alapján az ellenőrzés megállapította, hogy a cégalapítási szabályok, az adóhatósági eljárás illetékes­ségi szabályai és a pénzintézeti szabályok kijátszása végett hat megyében 17 betéti társaságot hoztak létre az értelmi szerzők, amelyek egymásnak történő számlázással kísérletet tettek több mint 22 millió forint álta­­lánosforgalmiadó-visszaigény­­lés jogosulatlan felvételére. A társaságok alapítása fon­dorlatos módon a fővárosban és hat megyében történt meg. Az „alapítók” a cégalapítás okira­tait, a társasági szerződést mint magánokiratot ellátták a szük­séges kellékekkel, ügyvédi ellen­­jegyzéssel, közjegyzői aláírással, bélyegzővel. Csakhogy az okira­ton szereplő ügyvéd nem létezik, a közjegyző pecsétjét és aláírá­sát fénymásolatokkal helyettesí­tették. A pénzintézeteknél pedig olyan személy adatait jelölték meg a bankszámlák felett ren­delkező meghatalmazottnak, aki a társasági szerződésben, a cég­bírósági bejegyzésben és az adó­hatósági nyilvántartásban sem szerepel. Természetesen a be­jegyzett társaságok székhelyü­kön nem voltak találhatók, az iratőrzés helye, a levelezési cím mindegyik esetben két főváros­ban megjelölt cím volt. Az értel­mi szerzők és kivitelezők nem számítottak arra, hogy a Vas megyei igazgatóság ellenőrei a megyében lévő két társaságnál tapasztaltak alapján a közok­irat-hamisítás bűntette, a magá­nokirat-hamisítás vétsége, vala­mint a jelentős kárt okozó csalás bűntettének kísérlete miatt fel­jelentést tesznek a rendőrségen, és azonnal értesítik a többi me­gyei igazgatóságot. Az adóhatóság információs rendszere az összefonódások vizsgálata és a rendőrséggel közösen végrehajtott gyors in­tézkedés a visszaigényelt pénz átutalása helyett büntetőeljá­rást „eredményezett” a csalás­ra vállalkozóknak. D­r. Kiss Sándor osztályvezető APEH operatív főosztály ÜZLETSOR Részvénysiker A Skála-Coop részvényei vol­tak a legsikeresebbek azok kö­zül a papírok közül, amelyeket júliusban vezettek be a Buda­pesti Értéktőzsdére. A Skála- Coop, a Pick és a Zalakerámia részvényei tették ki a mintegy 1,8 milliárd forint árfolyam­­értékű forgalom csaknem 90 százalékát. Eldugult az orosz gázcsap Oroszország megszakította földgázszolgáltatását Fehér­oroszországnak, mivel szom­szédja 100 milliárd rubellel, azaz mintegy 100 millió dollár­ral tartozik neki. Napenergia-imádók Világkongresszust tart Buda­pesten a Nemzetközi Napener­gia Társaság. A találkozó célja - a riói környezetvédelmi kon­ferencia elveinek valóra váltá­sa érdekében - a környezetba­rát és megújuló energetikai technológiák elterjesztésének segítése. Csökkenti árait az OPEC Júliusban 16 dollár alá csök­kent az OPEC referencia-ára. Az olaj még ennél is kevesebbe kerülhet, ha a tagállamok nem hagynak fel a túltermeléssel - derül ki a szervezet jelentésé­ből. Az OPEC-tagállamok ki­termelése júliusban csaknem 1-1,2 millióval haladta meg a szervezet által megszabott mi­nimumértéket. Falusi tourinform A közeljövőben megnyitják a Magyar Falusi-Tanyai Vendég­­fogadók Szövetségének köz­ponti információs irodáját. Lengyel „Távol-Nyugat” Lengyelország nyugati határ­városaiban sajátos kereskedel­mi központok alakultak ki, amelyek alacsony áraikkal vonzó piacot jelentenek a határ túloldalán élő német vásárlók­nak, miközben munkát és meg­élhetést biztosítanak a helybe­liek számára. Túl ázott a japán rizs Komoly kiesést okozott a japán rizstermésben a szokatlanul esős és hűvös nyár. Úgy tűnik, a szigetország hosszú idő óta először rizsimportra szorul, no­ha a helyi gazdaság vezetői nem­zetbiztonsági kérdésnek tartják a rizsből való önellátást. Légibajok Milliós veszteségre számít a vi­lág legjobb légitársaságai kö­zött számontartott svájci Swissair. A cég ugyanis soroza­tos hajtóműproblémák miatt - a nyári szezon közepén - kény­telen volt kiállítani a forgalom­ból két MD-1l-es óriásgépét. A Lada feltámadása Új autógyárat alapít a Ladáiról ismert orosz VAZ cég. Az üzem­ a tervek szerint 2001-re éri el a tervezett évi 300 ezres kapaci­tást. A VAZ kezdőtőkéje 10 millió dollár, a finanszírozás elősegítése érdekében a vállalat részvénykibocsátással is pró­bálkozik. Pályakezdő munkanélküliek Meghozta első eredményeit a pályakezdő munkanélküliek el­helyezkedését segítő országos program: a fiatalok csaknem 900 állásajánlatot kaptak kelendő kocsik Várakozást felülmúlóan értéke­sítette a magyar piacon új Seat Ibizáit a Porsche Hungária. A cég augusztus végére a hagyo­mányos márkákból is teljesítet­te eladási terveit. Pénzhiányban a szerb lapok Megkongatták a vészharangot a belgrádi napilapok: amennyi­ben nem kapnak állami tartalé­kokból papírt, az újságok nem jelenhetnek meg. A jugoszláviai papírhiány oka az, hogy az egyetlen és monopolhelyzetű helyi papírgyár üzemanyaghi­ány miatt leállt a termeléssel. Egekben a kaposvári lakbérek A lakosság tiltakozása ellenére Kaposvár önkormányzata is­mét felemelte a lakbéreket. Az emelést, amelytől mintegy 34 millió forint többletbevételt vár, a polgármesteri hivatal a bérlők tartozásával indokolta.

Next