Népszabadság, 2002. január (60. évfolyam, 1-26. szám)
2002-01-11 / 9. szám
NÉPSZABADSÁG MAGYAR TÜKÖR 2002. JANUÁR 11., PÉNTEK Miért nem került Viniczai a közös választási listára? Nem került fel a Fidesz-MDF közös választási listákra Viniczai Tibor, az MDF elnökségének tagja, aki 1999-ben és 2000-ben a várakozásokon felül szerepelt két székesfehérvári időközi választáson. Sokak szerint most azért mellőzik, mert a Fidesz nem bocsátotta meg neki, hogy önálló jelöltként gyengítette a másik kormánypárti jelölt esélyeit. A tősgyökeres fehérvári családból származó Viniczai Tibor sikeres vállalkozó, aki szerencsejáték-automaták gyártásával szerzett vagyont. Az MDF alapító tagja sok vihart kavart politikai szerepléseivel. Különösen a Székesfehérváron 1999-ben, illetve 2000-ben rendezett időközi országgyűlési választásokon való részvétele keltett feltűnést, mert önállóan vett részt a megmérettetések első fordulóiban. Sokak szerint ezért maradt ki a választási névsorból: a vezető kormánypárt nem tudta megbocsátani neki, hogy megbontotta a polgári oldal egységét. A Gyuricza Béla fideszes országgyűlési képviselő halálával 1999. tavaszán megüresedett Fejér megyei 2. számú választókerületben Viniczai - a Fidesz, az FKGP és az MKDSZ közös jelöltjével szemben - az MDF, az MDNP és a Vállalkozók Pártja jelöltjeként indult a három évvel ezelőtti választáson. Az első fordulóban - ez az alacsony részvételi arány miatt érvénytelen volt - a harmadik helyet szerezte meg a szocialista induló, és a másik koalíciós jelölt mögött, a szavazatok 11,94 százalékával. A második forduló előtt azonban visszalépett a jobban szereplő kormánypárti jelölt javára. A Fidesz már ekkor nehezményezte, hogy sok szavazatot vett el a koalíciós jelölttől. A vezető kormánypárt arra hivatkozott, hogy egy koalíciós megállapodás szerint az a párt állíthat jelöltet az időközi választásokon, amelyiké eredetileg volt a mandátum. Az MDF arra hivatkozott, hogy a Fidesz átengedte a jelölés jogát a kisgazdáknak, az FKGP-vel pedig nincs megállapodása az MDF-nek. Mivel az 1999 októberében rendezett második választási forduló is eredménytelennek bizonyult az alacsony részvételi arány miatt, a köztársasági elnök 2000. áprilisában újabb időközi választást írt ki Fehérváron. Viniczai ekkor is külön, az MDF, az MDNP és a Vállalkozók Pártja színeiben indult. A jobboldalról sokan már az újabb választási kampány kezdetén „árulónak” nevezték ezért Viniczait. Ő azt mondta: az MDF önálló arcának megőrzéséhez szükséges az indulása. Viniczai a kampány során azt nyilatkozta: a kormány a szerencsejáték-törvény újratárgyalásának lebegtetésével, annak esetleges szigorításával próbálja őt zsarolni. Egyik játéktermében soron kívül vámellenőrzést tartottak ekkoriban. Viniczai a második időközi választás első fordulójában harmadik lett a szavazatok 9,81 százalékával, a második kormánypárti jelölt mögött, aki 36,7 százalékot szerzett. Kettejük összesített szavazatai meghaladták a 40,78 százalékot kapott szocialista jelöltét - ez a számítás tehát Viniczai bírálóit igazolta. A mandátum a második fordulóban végül a szocialista jelölté, Molnár Alberté lett. Viniczai azóta is az MDF-elnökség tagja, sokan azonban saját pártjában sem tudják neki megbocsátani választási szereplését. Úgy tudjuk, a 2002-es választási együttműködésről szóló Fidesz-MDF- tárgyalások egyik pontja volt az is, hogy Viniczai nem szerepelhet a közös támogatással induló jelöltek között. A pártelnökségből sokan szerették volna, ha előkelő helyet kap az országos vagy Fejér megyei listán, de végül nem így történt. Pekarek János Viniczai Tibor * * r--------------------------------------------------------| a Westel A WESTEL MOBIL TÁVKÖZLÉSI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG KÖZLEMÉNYE 2002. JANUÁR 11. HOSSZABB RENDELKEZÉSRE ÁLLÁSI IDŐ ÉS ÚJ FELTÖLTÉSI CÍMLETEK 00MIND ÜGYFELEKNEK A Westel Mobil Távközlési Rt. az eddigieknél hosszabb használati időt biztosít Dominos ügyfeleinek. 2002. január 11-től a népszerű, előre fizetett Domino szolgáltatás kezdeti rendelkezésre állási idejét 32 nappal meghosszabbítjuk. Azoknak a Domino ügyfeleinknek, akik 2002. január 11 -ét követően használják először egységkártyájukat, szolgáltatásuk kezdeti rendelkezésre állási ideje az eddigi 333 nap helyett egy éves lesz. 32 nappal növeljük azon Domino ügyfeleink kártyájának rendelkezésre állási idejét is, akik 2002. január 11 -én még egységkártyájuk induló 333, illetve 45 napos rendelkezésre állási idejét használják, illetve számlafeltöltéseik révén az eredeti rendelkezésre állási időt 32 napnál rövidebb időtartammal hosszabbították meg. A Domino egységkártyán a szolgáltatásra felhasználható összeg továbbra is bruttó 4500 Ft marad és a 45 napos induló rendelkezésre állási idejű alapcsomagokra szintén érvényes a 32 napos hosszabbítás. A rendelkezésre állási idő kedvező változásán túl Domino ügyfeleink az eddigi 2500, 4500 és 9000 forintos mobiljegyek és a 15 000 forintos elektronikus címlet mellett újabbakkal - 2000, 3000, 5000 és 10 000 forintos - találkozhatnak, és számlafeltöltés esetén szintén az új, hosszabb rendelkezésre állási idő él majd. A 2002. január 11. után megjelenő címletek fokozatosan váltják fel a jelenlegieket. 2002. január 11-től Domino feltöltés esetén a rendelkezésre állási idő az alábbiak szerint változik: CÍMLET RENDELKEZÉSRE ÁLLÁSI IDŐ 2000, 2500, 3000 FT 122 NAP 4500, 5000, 9000, 10000 FT 366 NAP 15000 FT 488 NAP A különböző feltöltési módok átállítására, valamint az új címletű mobiljegyek megjelenésére folyamatosan és fokozatosan kerül sor! AZ ÚJ CÍMLETEK ELÉRHETŐSÉGE: 3000, 5000 ÉS 10 000 FORINTOS MOBILJEGYES FELTÖLTÉS, VALAMINT A SHELL ÉS MOL TÖLTŐÁLLOMÁSOK PÉNZTÁRAINÁL ELEKTRONIKUS FELTÖLTÉS ESETÉN 2000, 5000, 10 000 BANKI ÉS ATM FELTÖLTÉSEK ESETÉN: OTP ATM, ÉS 15 000 FORINTOS OTP TELEBANK CENTER, EURONET/BANKOMAT ATM, CIB24 TELEFONOS ÜGYFÉLSZOLGÁLAT, CIB INTERNET BANK 2002. január 11 -ét követően az eddig megszokott 2500, 4500 és 9000 Ft-os feltöltésekre a hosszabb rendelkezésre állási idő vonatkozik, tehát a régebben vásárolt mobiljegyekről történő feltöltés esetén is az új rendelkezésre állási idő érvényes. Bolgár távozott a rádiótól „Elhallgattatják a hatalomnak nem tetsző véleményeket” Távozott a Magyar Rádiótól Bolgár György. A műsorvezetőtől a héten elvették a tíz éve futó Beszéljük meg!-et, mert abban a hallgatók bírálták a rádió vezetőit. Bolgárnak új munkakört ajánlottak fel, amit tegnap visszautasított, és kezdeményezte távozását közös megegyezéssel. Értesülésünk szerint a Klubrádiónál folytatja. - Fia nem is minden előzmény nélkül, de igencsak váratlan gyorsasággal kihúzták ön alól a műsorát. A hétfői letiltása után még új munkakört ajánlottak önnek, amit nem fogadott el, és tegnap kilépett a rádiótól. Miért? - Mert úgy gondoltam, hogy ez nem az a feladat, amit el kell vállalni. Heti két alkalommal kellett volna dolgoznom a 16 Órába, amellyel szemben nem is lett volna kifogásom, de emellett öt belpolitikai témájú riportot is készítenem kellett volna egy meg nem nevezett műsorba. Ezt nem vállaltam.A Kossuth rádió adófőszerkesztője a nyilvánosságnak egy rövid közleményben indokolta, miért nem tart igényt a jövőben a Beszéljük meg!-re. Eszerint a műsor több pontban is megsértette a rádió Közszolgálati Műsorszolgáltatási Szabályzatát. Ön sem kapott sokkal bővebb tájékoztatást írásban. Szóban már közölték, hogy miért tiltották le? - Csupán annyit tudok, amennyit a levélben közöltek. Az írásbeli figyelmeztetés szerint a január 3-i műsorban nem akadályoztam meg, hogy elmarasztaló vélemények hangozzanak el a Magyar Rádió egyes más műsorairól és a vezetőkről. Azt is csak olvastam valamelyik újságban, hogy Perjés Klára adófőszerkesztő szerint a megelőző nap is voltak ilyen telefonok a műsorban. - Ezt tiltja a belső szabályzat? - Mint minden szabályzatban, ebben is vannak gumi jellegű előírások. Valóban nem szabad adásban másik műsort bírálni, de ilyen a hallgatók részéről nem is hangzott el. A vezetőkről a betelefonálók csak annyit mondtak, hogy csalódtak Kondor Katalinban, amiért ellehetetleníti a műsort. Én ezekre reagálva elmondtam tag.. . .------—----------------------------------tí-is------— Perjés és Kondor véleményét. Ezen felül az már őrültség lett volna, ha magamat kezdtem volna ostorozni. De ismétlem, semmiféle dehonesztáló megjegyzés nem hangzott el a vezetőkre. Azt azonban senki nem gondolhatja, hogy bírálhatatlan. - Ön azt nyilatkozta, hogy nem érte váratlanul a műsor megszüntetése. - Kondor már az előző elnök idején, még adófőszerkesztőként javasolta, hogy ritkábban jelentkezzen a műsor. Ezt akkor elutasították. Megválasztása után már csak idő kérdése volt, hogy mikor nyúlnak a Beszéljük meg!-hez. - Miért volt szálka az ön műsora a vezetők szemében ? — Úgy tűnik veszélyesnek tartják, hogy a hallgatók elmondhatják a véleményüket akárcsak fél órában. A Beszéljük meg! helyén jelentkező új műsor témája hiába volt az árvízvédelem, ennek ellenére a régi megszüntetése volt a téma. Még önmagát jobboldalinak való hallgató is engem hiányolt, mert, mint mondta, velem lehetett beszélgetni. — Az önt rendszeresen támadó Honfoglalás 2000 Egyesület ugyanakkor közleményben üdvözölte letiltását. Saját kimutatásukra hivatkozva azt állították, hogy a műsorban túlsúlyban vannak a baloldali betelefonálók. — És akkor mi van? Különben is ki az a Honfoglalás 2000? A médiahatóság elemzése nem talált kifogásolnivalót a műsorban. A hallgatókat pedig nem válogatjuk, úgy látszik a hatalom bírálóinak van több mondanivalójuk. — Mikor lett ön a jobboldal szemében ellenség? - Még New York-i tudósítóként készítettem 1992-ben Soros Györggyel interjút. Ebben rákérdeztem az akkor Csurka István által hangoztatott véleményre, hogy az üzletember hamarosan tönkremegy. Soros pedig azzal hárította el a választ, hogy az anyagi ügyeiről soha nem nyilatkozik, másrészt Csurka hangneme a negyvenes évek első felére emlékezteti őt. A Vasárnapi Újság egy hangjátékban azonnal megtámadott, és ez azóta is folyamatosan tart. -Nem gondolja, hogy összeférhetetlen a közszolgálati rádiózással egyéb újságírói tevékenysége? Rendszeres szereplője a baloldali újságírók beszélgetésének, és véleményét napilapokban is megjelenteti. Ezek miatt is támadták. - Ez nem ütközik a rádió szabályzatába. A szocializmusban is írtam az Élet és Irodalomba, ez akkor sem tetszett némelyeknek. Jelenleg Magyarországon akkor is tudni lehet valakiről, hogy mi a véleménye, ha nem ír, álságos összehasonlítani a helyzetet a BBC-vel. Elvileg egyetértek azzal, hogy normális viszonyok között, megfelelő fizetéssel ne fejtse ki egy közrádiós a véleményét máshol. Ma az összeférhetetlenség emlegetése azonban csak arra jó, hogy az aktuális hatalomnak nem tetsző véleményeket elhallgattassák. Azt például soha nem kifogásolták a rádióban, hogy a külsősként rendszeresen dolgozó Lovas István máshol is vezet műsort. Ez teljességgel összeegyeztethetetlen a szabályokkal. - Úgy tudjuk, a Klubrádiónál folytatja. - Biztosat még nem tudok mondani. Haszán Zoltán FOTÓ: TEKNŐS MIKLÓS