Népszabadság, 2002. január (60. évfolyam, 1-26. szám)

2002-01-11 / 9. szám

NÉPSZABADSÁG MAGYAR TÜKÖR 2002. JANUÁR 11., PÉNTEK Miért nem került Viniczai a közös választási listára? Nem került fel a Fidesz-MDF közös vá­lasztási listákra Viniczai Tibor, az MDF elnökségének tagja, aki 1999-ben és 2000-ben a várakozásokon felül sze­repelt két székesfehérvári időközi vá­lasztáson. Sokak szerint most azért mellőzik, mert a Fidesz nem bocsátotta meg neki, hogy önálló jelöltként gyengítette a másik kormánypárti jelölt esélyeit. A tősgyökeres fehérvári családból származó Viniczai Tibor sikeres vállal­kozó, aki szerencsejáték-automaták gyártásával szerzett vagyont. Az MDF alapító tagja sok vihart kavart politikai szerepléseivel. Különösen a Székesfe­hérváron 1999-ben, illetve 2000-ben rendezett időközi országgyűlési válasz­tásokon való részvétele keltett feltű­nést, mert önállóan vett részt a megmé­rettetések első fordulói­ban. Sokak szerint ezért maradt ki a választási névsorból: a vezető kor­mánypárt nem tudta meg­bocsátani neki, hogy megbontotta a polgári ol­dal egységét. A Gyuricza Béla fideszes országgyűlési képviselő halálával 1999. tavaszán megüresedett Fejér megyei 2. számú választókerületben Viniczai - a Fidesz, az FKGP és az MKDSZ kö­zös jelöltjével szemben - az MDF, az MDNP és a Vállalkozók Pártja jelöltjeként indult a három évvel ezelőtti választáson. Az első forduló­ban - ez az alacsony részvételi arány miatt érvénytelen volt - a harmadik he­lyet szerezte meg a szocialista induló, és a másik koalíciós jelölt mögött, a szavazatok 11,94 százalékával. A má­sodik forduló előtt azonban visszalépett a jobban szereplő kormánypárti jelölt javára. A Fidesz már ekkor nehezmé­nyezte, hogy sok szavazatot vett el a koalíciós jelölttől. A vezető kormány­párt arra hivatkozott, hogy egy koalíci­ós megállapodás szerint az a párt állít­hat jelöltet az időközi választásokon, amelyiké eredetileg volt a mandátum. Az MDF arra hivatkozott, hogy a Fi­desz átengedte a jelölés jogát a kisgaz­dáknak, az FKGP-vel pedig nincs meg­állapodása az MDF-nek. Mivel az 1999 októberében rendezett második választási forduló is ered­ménytelennek bizonyult az alacsony részvételi arány miatt, a köztársasági elnök 2000. áprilisában újabb időközi választást írt ki Fehérváron. Viniczai ekkor is külön, az MDF, az MDNP és a Vállalkozók Pártja színeiben indult. A jobboldalról sokan már az újabb válasz­tási kampány kezdetén „árulónak” ne­vezték ezért Viniczait. Ő azt mondta: az MDF önálló arcának megőrzéséhez szükséges az indulása. Viniczai a kam­pány során azt nyilatkozta: a kormány a szerencsejáték-törvény újratárgyalásá­nak lebegtetésével, annak esetleges szi­gorításával próbálja őt zsarolni. Egyik játékter­mében soron kívül vám­­ellenőrzést tartottak ek­koriban. Viniczai a második időközi választás első fordulójában harmadik lett a szavazatok 9,81 százalékával, a második kormánypárti jelölt mö­gött, aki 36,7 százalékot szerzett. Kettejük össze­sített szavazatai megha­ladták a 40,78 százalékot kapott szocialista jelöltét - ez a számítás tehát Viniczai bírálóit igazolta. A mandátum a második fordulóban végül a szocialis­ta jelölté, Molnár Alberté lett. Viniczai azóta is az MDF-elnökség tagja, sokan azonban saját pártjában sem tudják ne­ki megbocsátani választási szereplését. Úgy tudjuk, a 2002-es választási együttműködésről szóló Fidesz-MDF- tárgyalások egyik pontja volt az is, hogy Viniczai nem szerepelhet a közös támogatással induló jelöltek között. A pártelnökségből sokan szerették volna, ha előkelő helyet kap az országos vagy Fejér megyei listán, de végül nem így történt. Pekarek János Viniczai Tibor * * r--------------------------------------------------------| a Westel A WESTEL MOBIL TÁVKÖZLÉSI RÉSZVÉNYTÁRSASÁG KÖZLEMÉNYE­­ 2002. JANUÁR 11. HOSSZABB RENDELKEZÉSRE ÁLLÁSI IDŐ ÉS ÚJ FELTÖLTÉSI CÍMLETEK 00MIND ÜGYFELEKNEK A Westel Mobil Távközlési Rt. az eddigieknél hosszabb használati időt biztosít Dominos ügyfeleinek. 2002. január 11-től a népszerű, előre fizetett Domino szolgáltatás kezdeti rendelkezésre állási idejét 32 nappal meghosszabbítjuk. Azoknak a Domino ügyfeleinknek, akik 2002. január 11 -ét követően használják először egységkártyájukat, szolgáltatásuk kezdeti rendelkezésre állási ideje az eddigi 333 nap helyett egy éves lesz. 32 nappal növeljük azon Domino ügyfeleink kártyájának rendelkezésre állási idejét is, akik 2002. január 11 -én még egységkártyájuk induló 333, illetve 45 napos rendelkezésre állási idejét használják, illetve számlafeltöltéseik révén az eredeti rendelkezésre állási időt 32 napnál rövidebb időtartammal hosszabbították meg. A Domino egységkártyán a szolgáltatásra felhasználható összeg továbbra is bruttó 4500 Ft marad és a 45 napos induló rendelkezésre állási idejű alapcsomagokra szintén érvényes a 32 napos hosszabbítás. A rendelkezésre állási idő kedvező változásán túl Domino ügyfeleink az eddigi 2500, 4500 és 9000 forintos mobiljegyek és a 15 000 forintos elektronikus címlet mellett újabbakkal - 2000, 3000, 5000 és 10 000 forintos - találkozhatnak, és számlafeltöltés esetén szintén az új, hosszabb rendelkezésre állási idő él majd. A 2002. január 11. után megjelenő címletek fokozatosan váltják fel a jelenlegieket. 2002. január 11-től Domino feltöltés esetén a rendelkezésre állási idő az alábbiak szerint változik: CÍMLET RENDELKEZÉSRE ÁLLÁSI IDŐ 2000, 2500, 3000 FT 122 NAP 4500, 5000, 9000, 10000 FT 366 NAP 15000 FT 488 NAP A különböző feltöltési módok átállítására, valamint az új címletű mobiljegyek megjelenésére folyamatosan és fokozatosan kerül sor! AZ ÚJ CÍMLETEK ELÉRHETŐSÉGE: 3000, 5000 ÉS 10 000 FORINTOS MOBILJEGYES FELTÖLTÉS, VALAMINT A SHELL ÉS MOL TÖLTŐÁLLOMÁSOK PÉNZTÁRAINÁL ELEKTRONIKUS FELTÖLTÉS ESETÉN 2000, 5000, 10 000 BANKI ÉS ATM FELTÖLTÉSEK ESETÉN: OTP ATM, ÉS 15 000 FORINTOS OTP TELEBANK CENTER, EURONET/BANKOMAT ATM, CIB24 TELEFONOS ÜGYFÉLSZOLGÁLAT, CIB INTERNET BANK 2002. január 11 -ét követően az eddig megszokott 2500, 4500 és 9000 Ft-os feltöltésekre a hosszabb rendelkezésre állási idő vonatkozik, tehát a régeb­ben vásárolt mobiljegyekről történő feltöltés esetén is az új rendelkezésre állási idő érvényes. ­ Bolgár távozott a rádiótól „Elhallgattatják a hatalomnak nem tetsző véleményeket” Távozott a Magyar Rádiótól Bolgár György. A műsorvezetőtől a héten elvet­ték a tíz éve futó Beszéljük meg!-et, mert abban a hallgatók bírálták a rádió veze­tőit. Bolgárnak új munkakört ajánlottak fel, amit tegnap visszautasított, és kezde­ményezte távozását közös megegyezés­sel. Értesülésünk szerint a Klubrádiónál folytatja. - Fia nem is minden előzmény nélkül, de igencsak váratlan gyorsasággal ki­húzták ön alól a műsorát. A hétfői letil­tása után még új munkakört ajánlottak önnek, amit nem fogadott el, és tegnap kilépett a rádiótól. Miért? - Mert úgy gondoltam, hogy ez nem az a feladat, amit el kell vállalni. Heti két alkalommal kellett volna dolgoznom a 16 Órába, amellyel szemben nem is lett volna kifogásom, de emellett öt bel­politikai témájú riportot is készítenem kellett volna egy meg nem nevezett mű­sorba. Ezt nem vállaltam.­­A Kossuth rádió adófőszerkesztője a nyilvánosságnak egy rövid közlemény­ben indokolta, miért nem tart igényt a jö­vőben a Beszéljük meg!-re. Eszerint a műsor több pontban is megsértette a rá­dió Közszolgálati Műsorszolgáltatási Szabályzatát. Ön sem kapott sokkal bő­vebb tájékoztatást írásban. Szóban már közölték, hogy miért tiltották le? - Csupán annyit tudok, amennyit a le­vélben közöltek. Az írásbeli figyelmez­tetés szerint a január 3-i műsorban nem akadályoztam meg, hogy elmarasztaló vélemények hangozzanak el a Magyar Rádió egyes más műsorairól és a veze­tőkről. Azt is csak olvastam valamelyik újságban, hogy Perjés Klára adófőszer­kesztő szerint a megelőző nap is voltak ilyen telefonok a műsorban. - Ezt tiltja a belső szabályzat? - Mint minden szabályzatban, ebben is vannak gumi jellegű előírások. Valóban nem szabad­ adásban másik műsort bírál­ni, de ilyen a hallgatók részéről nem is hangzott el. A vezetőkről a betelefonálók csak annyit mondtak, hogy csalódtak Kondor Katalinban, amiért ellehetetleníti a műsort. Én ezekre reagálva elmondtam tag.. . .------—----------------------------------tí-is------— Perjés és Kondor véleményét. Ezen felül az már őrültség lett volna, ha magamat kezdtem volna ostorozni. De ismétlem, semmiféle dehonesztáló megjegyzés nem hangzott el a vezetőkre. Azt azonban sen­ki nem gondolhatja, hogy bírálhatatlan. - Ön azt nyilatkozta, hogy nem érte váratlanul a műsor megszüntetése. - Kondor már az előző elnök idején, még adófőszerkesztőként javasolta, hogy ritkábban jelentkezzen a műsor. Ezt akkor elutasították. Megválasztása után már csak idő kérdése volt, hogy mi­kor nyúlnak a Beszéljük meg!-hez. - Miért volt szálka az ön műsora a ve­zetők szemében ? — Úgy tűnik veszélyesnek tartják, hogy a hallgatók elmondhatják a véle­ményüket akárcsak fél órában. A Be­széljük meg! helyén jelentkező új műsor témája hiába volt az árvízvédelem, en­nek ellenére a régi megszüntetése volt a téma. Még önmagát jobboldalinak való hallgató is engem hiányolt, mert, mint mondta, velem lehetett beszélgetni. — Az önt rendszeresen támadó Hon­foglalás 2000 Egyesület ugyanakkor közleményben üdvözölte letiltását. Saját kimutatásukra hivatkozva azt állították, hogy a műsorban túlsúlyban vannak a baloldali betelefonálók. — És akkor mi van? Különben is ki az a Honfoglalás 2000? A médiahatóság elemzése nem talált kifogásolnivalót a műsorban. A hallgatókat pedig nem vá­logatjuk, úgy látszik a hatalom bírálói­nak van több mondanivalójuk. — Mikor lett ön a jobboldal szemében ellenség? - Még New York-i tudósítóként készí­tettem 1992-ben Soros Györggyel inter­jút. Ebben rákérdeztem az akkor Csurka István által hangoztatott véleményre, hogy az üzletember hamarosan tönkre­megy. Soros pedig azzal hárította el a vá­laszt, hogy az anyagi ügyeiről soha nem nyilatkozik, másrészt Csurka hangneme a negyvenes évek első felére emlékezteti őt. A Vasárnapi Újság egy hangjátékban azonnal megtámadott, és ez azóta is fo­lyamatosan tart. -Nem gondolja, hogy összeférhetetlen a közszolgálati rádiózással egyéb újság­írói tevékenysége? Rendszeres szereplője a baloldali újságírók beszélgetésének, és véleményét napilapokban is megjelente­ti. Ezek miatt is támadták. - Ez nem ütközik a rádió szabályzatá­ba. A szocializmusban is írtam az Élet és Irodalomba, ez akkor sem tetszett néme­lyeknek. Jelenleg Magyarországon ak­kor is tudni lehet valakiről, hogy mi a vé­leménye, ha nem ír, álságos összehason­lítani a helyzetet a BBC-vel. Elvileg egyetértek azzal, hogy normális viszo­nyok között, megfelelő fizetéssel ne fejt­se ki egy közrádiós a véleményét más­hol. Ma az összeférhetetlenség emlegeté­se azonban csak arra jó, hogy az aktuális hatalomnak nem tetsző véleményeket el­hallgattassák. Azt például soha nem ki­fogásolták a rádióban, hogy a külsősként rendszeresen dolgozó Lovas István máshol is vezet műsort. Ez teljességgel összeegyeztethetetlen a szabályokkal. - Úgy tudjuk, a Klubrádiónál folytatja. - Biztosat még nem tudok mondani. Haszán Zoltán FOTÓ: TEKNŐS MIKLÓS

Next