Népszabadság, 2009. október (67. évfolyam, 230-255. szám)

2009-10-29 / 253. szám

www.nol.hu Elhunyt Győre Imre költő Életének 75. évében elhunyt Győre Imre költő. A versei mellett verses drámáiról is ismert, József Attila-díjas alkotó egy időben a Népsza­badság versrovatában is rendszeresen publikált. Első versei 1955-ben jelentek meg, s még abban az eszten­dőben kötettel is bemutat­kozhatott. Nevét azonban a Tűz-tánc című, 1958-ban közreadott antológia tette is­mertté, amelynek nemcsak jellegadó szereplője, hanem egyik szerkesztője is volt. Az antológia az 1956-os forra­dalom előkészítésében, s a forradalomban szerepet vál­laló írókkal szemben de­monstrált. Bizonyítani akar­ta: vannak a szocializmus, a kommunizmus iránt elköte­lezett költők. Győre Imrét egész életé­ben ezek az eszmék, elvek, értékek és normák vezették. Nem tagadott meg belőlük semmit. Húsznál is több ver­seskönyve jelent meg, a rend­szerváltás óta eltelt húsz esztendőben talán ha három. Azt szükségtelen magyaráz­ni, hogy kezdeti nyers, dara­bosan expresszív verselését miért és hogyan váltotta fel a népköltészetre, a XIX. szá­zadi verstípusokra visszakö­tő konzervatív beszédmód, a Korbácsos éneket a Gazdát­lan szüret, a patetikusan for­radalmit, a tragikusan hő­siest a kesernyés irónia, ön­irónia, a magány egyre hos­­­szabbra nyúló csöndje. Munkásságát 1958-ban Gábor Andor-, 1980-ban Jó­zsef Attila-díjjal ismerték el. Küzdelme magával, küz­delme az érdektelenséggel, a részvétlenséggel, küzdelme évek óta tartó súlyos beteg­ségeivel véget ért. Nem biz­tatta, nem segítette senki és semmi. December másodi­kén töltötte volna be 75. évét. Varga Lajos Márton Késői fellángolás Film Fel! - forgalmazza a Fórum Film Fáy Miklós Tudom, hogy előbb kellett vol­na szólni, de még tart az őszi szünet, jobb későn, mint egyál­talán nem. És ez fontos: a Fel! olyan film, amit látni kell. Gye­rekkel vagy szülőkkel vagy csak magányosan, de meg kell nézni. Én akkor jöttem rá, ami­kor valaki elkezdte mesélni a történetet, és észrevettem, hogy ez engem nagyon is érde­kel. Úgyhogy a legegyszerűbb az lenne, ha most elkezdeném mesélni a történetet, van egy öregember, aki csöndben, las­san, érdektelenül élte le az éle­tét, léggömböt árult, egyedül maradt, és akkor egy napon... Nem, ez így kevés. De még ebben is vannak ér­dekes elemek. Az embernek az az érzése, hogy a forgatókönyv­írók (egyébként a film rendezői is, sőt az egyikük még az erede­ti változatban két kutyának is a hangja) összeírták egy nagy pa­pírra, hogy melyek azok a té­mák, amelyeket egész estés ani­mációs filmekben szigorúan ke­rülni kell. Nem lehet egy 78 éves tata a főszereplő, aki bottal jár, és mogorván néz maga elé. Nem lehet szó benne boldogta­lanságról, gyermektelenségről, csendes halálról a kórházban, és ha mégis, legalább ne egy túl­súlyos, buzgó, Russell nevű kí­nai kölök legyen a második szá­mú főszereplő. Vagy ne kelljen félni a kutyáktól. A mindent el­döntő nagy bunyót ne két vén­ember vívja, a kardcsapásokat ne a járókerettel hárítsák, és mondhatnám tovább. Persze, tudják, hogy mit csi­nálnak. Mert mondani is akar­nak valamit. Sok mindent. Hogy élni jó, mindig és minden kor­ban, hogy az élet fontosabb mindennél, az élő csodálato­sabb, mint a halott, vannak ál­mok, amelyeket meg kell valósí­tani, de vannak meg nem való­sult álmok, és azokkal sincs semmi baj. A csöndes élet néha éppen akkora kaland, mint a vi­lágkörüli utazás - jó, lehet, hogy ezt csak vigasznak szán­ták. Van viszont egy még fonto­sabb üzenet: moziba járni öröm. De nem az üzenetek és a vá­ratlanságok miatt jó film a Fel!, hanem mert ez mind egy való­ságos filmben látható, amely izgalmas, mulatságos, megha­tó. Mert van benne egy film­etűd, néhány perc, zene szól alatta, kicsit elválik az egész filmtől, és elmesél két életet, olyat, amelyben semmi, de semmi különös nincs, és mégis annyi gyengédség, ötlet, szere­tet van benne, hogy a néző hi­hetetlenül boldognak érzi ma­gát, amiért akár vele is megtör­ténhet ugyanez. Mégsem ezért kell megnézni, hanem mert olyan káprázatosan gondos munka, ahogy az öreg rajzolt figura leül, de közben önkénte­len mozdulattal fölhúzza a nadrágja szárát, hogy ki ne tér­­desedjen, pedig csak kompu­ternadrág, és az önkéntelen mozdulat egy csomó munkával jár. És nem felejtik el, hogy ha elalszik, másnap reggelre meg­­borostásítják a vénembert, pe­dig az is pluszmunka, de nekik megéri. Nekünk is. A Fel!-ben minden van, amit egész estés animációban kerülni illik NÉPSZABADSÁG • 2009. OKTÓBER 29., CSÜTÖRTÖK Kultúra • ll Találkozásom Napóleonnal A csellózó Szinyei, a befőttes­­üvegbe zárt Bortnyik és az ópiumszívó Brassai is felbuk­kan a Virág Judit Galéria leg­újabb albumában, a 121 leg­szebb magyar festmény tár­saságában. A galériában most bemutatott képekhez 121 kor­társ gondolkodó fűzött sze­mélyes sorokat. Szablyár Eszter Vonatfülkében találkozott elő­ször Parti Nagy Lajos Csontvá­­ryval, 1960 nyarán. Az olcsó repróban feszengő önarckép poros üvegen át kémlelte, hogy a gyerek tétován lesi, ahogy édesanyja felfedi a titkot, ki is az palettás ember ott, majd leleple­zi, mindketten balkezesek. Parti Nagy kisfiú azonnal fel is vette majdani foglalkozásai listájára - rögtön a kanász, a pilóta és a tengerész mellé - a festőt. Hogy az írólét mikor került be az impozáns választékba, nem derül ki az emlékmorzsá­ból, amely egy misztikus tranz­akció apropóján született ezen a nyáron. A magyar festészet 121 gyöngyszemét válogató ga­lériás páros, Virág Judit és Törő István Parti Nagy Lajosra „bíz­ta” Csontváry Önarcképét, cse­rébe a kép által előidézett - szí­nekben, illatokban, hangokban őrzött - érzéseket, pillanatokat kért: kétezer leütésben. A szavakba sűrített kötődés, egyes szám első személyben írt művészettörténet képezte az alku tárgyát további 120 kivá­lasztottal, íróval, karmesterrel, balett-táncossal, színésszel, hu­moristával, újságíróval, bioló­gussal, orvossal, ügyvéddel, közgazdásszal, na meg művé­szettörténésszel, műgyűjtővel és műkereskedővel. Akadt, akit a kép választott magának, és volt, aki maga választott. Jú­liusban pillanatok alatt elkelt a magyar művészet legjava, amit a két műértő három évig vizs­gált szubjektív ítélete patika­mérlegén. Derkovits Halárusa láttán a Zeneakadémiát igazgató Batta András felidézte gyerekkora fe­kete gumicsizmás, halárus ter­­minátorait a Nagycsarnokból. A négyéves gyerekként szülei­vel az Operába vonatozó Fehér László elővarázsolta a fülbe főtt kolbász szagában pácolt Ferenczy-képet, a vakító naper­­nyős Októbert. Fischer Ádám, Czigány Dezső Napóleonnal hátterezett csendéletének me­­sélője azt a pillanatot küldte, amikor nyolcévesen, a Háry Já­nos zongorakivonat borítóján először találkozott a térdre bo­ruló Napóleonnal. A kegyeltek a rájuk bízott mesterek láthatását írták: Jerger Krisztina a találkozást Bálint Endrével, Ungvári Tamás Kondor Bélával, Juhász Ferenc Csernus Tiborral. Szinte észrevétlenül min­denki belecsúszott a kép teré­be, párbeszédbe elegyedett a szereplőkkel, faggatta a vá­szonra, fára száradt titkokat. Konrád György Don Quijoté­­nek és Sancho Pansának titulál­ta Rippl-Rónai öccseit, Lajost és Ödönt. Esterházy Székely Bertalan Japán nőjéből próbál­ta kiudvarolni japánság és ma­gyarság mibenlétét, a Batthyá­ny Gyula lóversenyén bóklászó Farkasházy Tivadar azt tuda­kolta, mit keres az előtérben ácsorgó, nyerges hátú póniló. - Tét nélkül gyönyörködni - feleli Virág Judit, ha az ember azt kérdezi, miért fáradt az egymást érő aukciók rengete­gében a kollekció összeváloga­­tásával. Miért keresett fel tíz múzeumot - mint például a Fő­városi Képtárat, a Nemzeti Ga­lériát, vagy a pécsi Janus Pan­nonius Múzeumot -, hogy köl­csönbe kérje a féltett műkin­cseket, és miért harminc mű­gyűjtőt. - Sajátos térrel gazdagodik a kép, újabb lendületet kap az asszociációs játék - válaszol Virág Judit, ha az ember azt kérdezi, miért kutakodott hó­napokig vaskos albumokban, a végtelenített világhálón és sa­ját emlékei között, hogy körí­tést adjon a kötetté rendezett művekhez. Találjon korszelle­met idéző képeslapot, fekete­fehér fényképet, „feleselő” rep­rót a nemzetközi merítésből. A megszállott kutatásban egy francia szakácskönyvből még Picasso fából faragott alma­csutkája is előkerült, majd Szo­­botka Imre csendéletalmái mel­lett landolt. Brassai ópiumszí­vó önarcképe Gulácsy ópium­szívós társaságát kereste, Va­­szary teniszütős udvarlója fe­lett pedig Charlotte Cooper, az 1900-as évek teniszcsillaga vál­lalt mellékszerepet, hófehér sportkosztümben. Barangolunk a klasszikus képlabirintussá rendezett galé­ria szintjein. Csendélet, nagy­város, a nő, zsáner, transzcen­dens. Az átengedett kedvence­ket Virág Judit egy pillanatra visszacsempészi saját hatáskö­rébe. Munkácsy Poros útja kap­csán a Dél-Amerikából előke­rült két idős tulajdonos hölgy­ről és az állami alkut követő pá­ratlan aukciós sikerről mesél, Iványi Grünwald Béla nagybá­nyai táját első galériája áru­készleteként veszi lajstromba, Nagy István páros portréjának nőalakjába pedig nagymamáját vizionálja. Közben én is megta­lálom a saját nagymamámat. Rippl-Rónai képén fürkészi a távolt. Tét nélkül gyönyörködni: ez a célja Virág Judit és Törő István tárlatának Fotó: Szabó Bernadett Botrány az Operában Engedély nélkül rendezték át a védett patikát A főpolgármester és a VI. ke­rület jegyzőjének segítségét kérték tiltakozó levelükben az Andrássy út 26. lakói a há­zukban lévő Opera patika át­alakítása miatt. A tavaly be­zárt 120 éves gyógyszertár védett berendezését ugyanis az új tulajdonosok engedély nélkül lebontották, s a gyógy­szertár egyik hátsó helyiségé­be költöztették. Csordás Lajos Mindez a nyár folyamán tör­tént, letakart ajtók mögött, tudtuk meg utólag. A dologról nemcsak a Kulturális Örök­ségvédelmi Hivatal nem tu­dott, de még a ház közös kép­viselője sem. A gyógyszertár 1887 óta működött az Andrássy úton, s 1931 óta a mai helyén. XIX. századi, kolóniás stílusú bútor­zata a hatvanas évek óta élvez műtárgyvédelmet. Tavaly, a patika bezárásakor és eladása­kor már felmerült, hogy a tu­lajdonosváltás egyben funk­cióváltással is jár majd, s a be­rendezést Miskolcra költöz­tetnék, mivel a bútorzatra itt már nem volna tovább szük­ség. Ekkor azonban a Kulturá­lis Örökségvédelmi Hivatal az egész épületre ideiglenes mű­emléki védelmet rendelt el, ki­fejezetten azzal a céllal, a bú­torzat a portállal együtt, mint együttes maradhasson fenn a védett útvonalon. A tulajdonosváltás megtör­tént, a gyógyszertár az Opera Medi­ Ventura Bt.-től az And 26 ingatlanfejlesztő kft.-hez ke­rült, a bútorzat azonban egy másik cég, az Apró Tallér Kft. tulajdona lett. Persze mindkét céget ugyanaz a tulajdonosi kör jegyzi, így az esetleges vál­toztatásokban könnyen dűlőre juthattak egymással. Például abban, hogy a helyiségcsoport­ban nem lesz többé patika, a védett berendezés pedig útban van az utcai üzlethelyiségben. Egy belsőépítész ötlete alapján végül úgy döntöttek, hogy a bútorzatot beljebb he­lyeztetik, a hátsó helyiségbe, amely tíz-húsz centi híján majdnem ugyanakkora mére­tű, mint az utcai, tehát oda át­fér a védett bútor. A KÖH-nél tájékozódtak is ez ügyben, de ezt figyelmen kívül hagyva a tu­lajdonosok mégis átrakatták a beépített szekrényeket és a kör­befutó galériát a hátsó terem­be, így most már az utcai helyi­ségben semmi sem akadályozza a belsőépítészek kreativitását, például hogy ott kávézót vagy éttermet rendezzenek be, a hivatal ellenezte az áthelye­zést. Ezt figyelmen kívül hagy­va a tulajdonosok mégis átra­katták a beépített szekrénye­ket és a körbefutó galériát a hátsó terembe, így most már az utcai helyiségben semmi sem akadályozza a belsőépíté­szek kreativitását, például hogy ott kávézót vagy étter­met rendezzenek be. Mindez olyannyira titokban történt, hogy csak néhány he­te, egy helyszíni szemlén de­rült ki a műemlékvédelmi szakemberek számára. A KÖH természetesen kötelezte a tu­lajdonosokat az eredeti állapot helyreállítására, s az illegális akciót 5,4 millió forintos bír­sággal sújtotta. Szerintük ugyanis mit sem ér, hogy a bú­tor házszám szerint helyben maradt. A berendezés a portál­lal, a kirakattal együtt mint of­ficina képviselt értékes egysé­get, nem raktári berendezés­ként. Most mindezt megfosz­tották az értelmétől. Ezzel az Andrássy út utolsó régi boltbe­rendezése, enteriőrje sérült meg. Vagyis maga az Andrássy út műemlékisége. A tulajdonosok természete­sen fellebbeztek a büntetés el­len. Ugyanakkor viszont a ház lakóinak több mint fele az el­len tiltakozott, hogy a patika egykori tereibe melegkonyhás vendéglátóegység költözzön. Különösen úgy, hogy gátlásta­lanul fittyet hánynak a jogsza­bályokra.

Next