Népszava, 1921. január (49. évfolyam, 1–24. sz.)
1921-01-14 / 10. szám
20.IX. évf. 10. szám. Budapest, 1821 január 14. péntek. J$pa 2 fáarona AZ ELŐFIZETÉS ARA: , BOO kor. 1 nagred entr. I W7 • ^^ —_. _ fél évre 3SO kor.égy hóra .«•*•..« M kor. JnffOEilávlábftn egy nám ára ! JnffMBláv korom. EGYES SZÁM ÁRA 2 KORONA A MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT KÖZPONTI KÖZLÖNYE Megjelenik hétfő kivételével minden nap. SZERKESZTŐSÉG: VIII, CONTI-UTCA 4. SZ. (Telefon: József 8-29 és József 3-30) KIADÓHIVATAL: VIH, CONTI-UTCA 4. SZ. (Telefon: József S-Sl és József 3-32) ( Az Internacionálé ujjászervezése. ,* « munkáspárt a II. Intemadenite meneti. — A munkásmozgalom harci eszközeinek demokratikusaknak kell lenniük. A DL Internactionále suílusís genti kongressszusa az angol munkáspártot meghaztja, hogy az Internacionálé újraépítése érdekében keressen érintkezést az összes szocialista pártokkal. Az angol munkáspárt ezt a megbízatást elfogadta annal a kikötéssel, hogy az eljárás tektatetgioeo tedjesem szabad legyen a keze. Ebben a megtttásábem az angol munkáspárt moet fcorlervelet küldött szét az összes esocialíta pártokhoz. A Mistréi — amimelyet a munkáspárt nevében A. Senderson, a szakszervezeti kongresszus nevében J. A. Thomay és Harry Gosling, továbbá Ramsay Macdonald mint nemzetközi titkár írt alá — ismerteti és magyarázza a II. Internacionálénak a háború alatt és a háború után való magatartását és bizonyítani igyekszik az egységes működés lehetőségét Ismerteti az Internacionálé összehívására a háború alatt történt kísérleteket, vallamint az 1919. évi amsterdami, a fasorai és az 1920. évi finil értekezletek törekvéseit az egység megmegterensztésére és asatása a II. Internacionálé dem intézett tálmadásokkal száll szembe. A II. Internacimála — ugymomd — ugyanannyit tett minta vl. az Oroszorozásg ellen intézett kapitalista és imperialista talmadások ellen. Minden olyan ügyben, aanelyben a békekötés után a kapidiamus és az imperializmus fölénye* jelentkezett cAyian áMspamtot fogtatik el, amelyet micradenkor szembeállíthatunk azokkal a szervezetekkel, amelyek tnleágyen gyöngének tartják a II. Internacionálét és esést nem apsztakolnak hozzá. Sóik mtedon, aanSt a VL Iratematioraelhez csatlakozott vagy tőlünk kilépett szerveseitek hangoztatnak, nem egyéb, mint távoli visszhangja ainnak, mit a II. Internaciomnátle mtHwiatt és a mi határonarcainkat cselekvésünkkel erősítettük meg. Mindezekre a pontokra nézve mi, a Labour Party, a IL Internacioinálékon való bőségünk következtében uram félünk a világ bármely pártjával való összeshasonlítástól sem. Rátér ezután a kormányzásban résztvett szocialista pártok ellen emelt vádaukra. Némely Szociáldemokrata kormány röviddel a háború befejezése után, hirtelen a baloldal fegyveres lázadásával találta magát szemben és hasonló eszközökkel ,nyomta el ezeket a fölkeléseket És kétségtelenül nagyon sajnálatos, de ha a nemzetközi szocialista mozgalom igazságos akar lenni, ennek a kérdésnek az elintézési módja az, hogy nemzetiközi kongresszus elé terjesszék ezt az ügyet mint ahogyan a németországi függetlenek képviselői megtették a luzerni értekezleten, akik azonbem közben az Internacionáléból való kilépésük következtében Genfbe már nem mentek el Az a fölfogásunk, hogy mindenáron szükséges teljes lényegében megvitatni az olyan problémát amely bármely országban fölmerülhet, ahol forradalmi állapotok vannak, ha helyre akarjuk állítani azt a nemzetközi egyetértést amely a szocialista akció alapja legyen a jövőben. Az orosz forradalomról szólva, a következőket mondja: A bolsevizmus nemcsak Oroszországban, hanem az egész világon azt a módszert akarja követni, amely abból áll, hogy fegyveres erővel ragadjuk magunkhoz a politikai hatalmat, hogy ugyanezekkel az eszközökkel tartsuk meg ezt a hatalmat és hogy rendeletekkel és elnyomással változtassuk meg a társadalom egész gazdasági szerkezetét nyilvánvaló, hogy minden szocialista, beláthatja, hogy a moszkvai elvére épített Internacionálé sohasem képviselhet mást mint a különböző országok szocialista mozgalmának a legkisebb és a legkevésbé befolyássá töredékét A IL Internacionálé nem fogadhatja el a bolsevizmust a maga módszerének. Ha mi a monskválnál szabadabb alapom nyugvó, egységes Internaekmálét kívánunk, azért cselekszünk így, mert meg vagyunk győződve arról, hogy a moszkvai Internacionálé nem lehez szilárd építmény. Ami bennünket illet, valamennyi országben elvtársainkkal a legszorosabb kapcsolatban akarunk maradni, képviselve akarnunk lenni értekezleteiken, eszmecserét folytatni velük, segíteni akarjuk őket és igénybe akarjuk vennn a támogatásukat. De kénytelenek vagyunk visszautanítanni a moszkvai föltételeket és a moszkvai módszereket, ha esek uárai is együttműködésnek. Hasonlóképen kénytelenek vagyunk azt hírrrai, hogy más országok legértékesebb hanoi szervezeteinak ugyanez a fölfogása. Az egységes Internacionálé szükségességét fejtegeti ezután a körlevél. A IL Internacionálé mindenkor elismerte, hogy az eszközök a történelmi viszonyoktól mérten különbözők lehetnek. Úgy magyarázzák a "Proletárság diktatúrája" jelszót, hogy ha Marx most élne, maga sem ismerné meg a saját szavait. A IL Internaetanáileboliváltaáó manifesztumukban ezekkel a szavakkal meghatározott forradalmi cselekvet akarnak kifejezésre juttatni és nyomban olyan módora szülejtek meg, hogy a megállapítás lényege nem foglal magában semmi olyant, ami ne illetné a legegyszerűbb demokratikus politikai cselekvést Nagyon sajnálatosnaktartjuk, hogy az Internacionálét ennyire bizonytalan és nyújtható értelmű mondatokkal szakítják szét Az egységes Internacionálé hiánya miatt minden nagyszerű lehetőség kicsúszik a kezünkből és a szocialista mozgalom, amelyet békés offenzívára egyesíthettünk volna, a belső viszálykodások haszontalanságába merül. Nem lehet semmi kétség az iránt hogy milyen alapon kell újjáépíteni az Internacionálét Biztosítania kell minden szocialista csoportnak azt a szabadságot hogy szocialista céljai érdekében a saját eszközeivel dolgozzék. Meg kell benne lennie a szocializmus megvalósítááira irányuló közös elhatározottságnak. Késznek kell lennie arra, hogy nemzetközi támogatás nen, részesítsen minden nemzeti szabadságra és önkormányzatra irányuló kísérletet a nemzetek maguk választotta eszközeinek a segítségével. Semmiképen sem szabad elvetnie (mint ahogy bizonyos körökben igyekeznek), de minden kétséget kizáró módon támogatnia kell a demokratikus módszereket mint olyanokat, amelyek megfelelnek azoknak az országoknak, amelyek már átélték politikai forradalmaiat és birtokukba vették politikai fegyverzetüket A Genfben elfogadott határozatnak megfelelően — így végződik a körlevél — ezt a fölszólítást valamennyi szocialista csoporthoz és nem csak egynéhány kiválasztotthoz intézzük. Nem akarunk részt venni a tisztán szektáskodó mozgalmakban és meg vagyunk győződve arról, hogy a világ szocialista szervezetei egyetértenek velünk abban, hogy a kicsinyes exkluzivitás szellemében való munkálkodás sohasem teremti meg a szocializmus számára azt a szervezett Internacionálét, amelyre szüksége van. A szakszervezeti könyvecske olyan, mist a műkincs: minél régibb annál becsesebb.