Népszava, 1998. november (126. évfolyam, 256–280. sz.)

1998-11-16 / 268. szám

, 1998. NOVEMBER 16., HÉTFŐ RÖVIDEN Lassul a pénzmennyiség növekedése A Magyar Nemzeti Bank előzetes adatai szerint októ­ber végén 6114,3 milliárd forint volt a belföldi hitelál­lomány, ami 9,8 százallékkal haladja meg a múlt év vé­gi összeget. A készpénz, a bankbetétek és a pénzinté­zeti értékpapír-állomány a múlt hónap végén 4285,7 milliárd forint volt,­.5 ami az egy érd­ek mözti állo­mányt 15,25 százalékkal haladja meg. A forgalomban lévő készpénz, a hitelintézetek jegybanki tartalékai és egyéb forintszámlái október végén 1134,3 milliárd for­­rintot tettek ki. A bankrendszeren­­kívüli készpénz ér­t­­éke október végén 651,7 milliárd forint volt. PHARE-forrásból fejleszt a Tourinform PHARE-forrásból valósul meg az­ ország hosszos Tour­­­informi kiíródásáinak ellátása szám­ítógéppel, a­­beszer- ’ zésre vonatkozó nyílt pályázatot várhatóan r­ájövő hré­.'­ten írja ki a Gazdasági Minisztériu­­m- mondta Bozzay Andrásné, a tárca főosztályvezetője. A fejlesztést kö­vetően a 97 iroda számára Interneten keresztül lesz el­érhető az Országos Nemzeti Turisztikai Adatbázis, amelynek tartalmát folyamatosan frissítik. Új szabályozás a pénzalapoknak Az Ázsiai és Csendes-óceáni Gazdasági Együttmű­ködés (APEC) 12 tagországa a­­hét végén Kuala Lumpurban, tartott miniszteri­ értekezlettel készíti­­elő az állam- és kormányfők holnap kezdődő csúcs­­találkozóját. Az APEC vezetői sürgős feladatnak te­kintik­,­hogy körültekintően vizsgálják felül a pénz­intézetek működésének szabályozását, és e célból tanulmányi csoportot hoznak létre. Az APEC mi-n­niszteri értekezletén,­­a tartós gazdasági növekedés és a feltörekvő országokba irányuló­­tőkebeáramlás fenntartása szempontjából foglalkoztak a pénzala­pok szabályozásának kérdésével.. Indulhat az új tőzsdei kereskedési rendszer Hőnyi Gyula NÉPSZAVA Szinte biztosnak látszik, hogy a Budapesti­­Érték­tőzsde vezetői november 20-án elindítják a Multi Market Tracing System­ (MMTS) , elnevezésű­­új számítógépes kereskedési rendszert. . A modern szá­­mítógépes,­­, szoftverre nagyjából egy éve. lenne szüksége a tőzsdének, •ugyanis a.jelenleg haszná­latosat. mindössze .napi 2000 darab üzletkötésre tervezték. Ahogy a p^^Pz^r de fejlődött, az 'üzletköte­­.eokr szím^ is .naflgtöbb szf - födött;'n­j^s.r a.­ jelenlegi rendszerrel már nem lehet • biZtonSágo^an kereskedni.. -M^T^beyyzetéSe. so­kat váratott magára, hi-' sZeh azt eredeti,tervek sze­rint' nyár középén, kellett Aa'Md^nia. .-Ám az­ elő-; zá? főpróbáikon és a'teszt­­időszak alatt mind újabb 'hibákat találtak a számító­gépes szakemberek. SchaUc­­hepmnfiT i Epika, a­ tőzsde ü^v­ezető igazgatóhelyet-T teSe­mfektorábban is úgy­ nyilatkozott, más orszá­­gokban is-jelentős­ késéssel­ vezettek be az MMTS-hez hasonló rendszereket,­ mert egy­ igen bonyolult számí­tógépes próbámban mind­untalan előfordulnak rej­tett hibák, így nem tekin­tette rendkívülinek, hogy a Budapesti Értéktőzsdén a tervezetthez képest fél évet­ csúszott az átállás. Né­hány bróker szerint a rendszerre­ még ráférne egy-két hét tesztelés, ne­hogy a kereskedés közben derüljön ki, hogy a­ prog­ram hibákat tartalmaz. Schalkhammer Erika sze­­­­rint nincs olyan rendszer, ami százszázalékos lenne. •Úgy tűnik, hogy a prog­ramoméig, rejthet magában kockázatot.­­ Hiszen ■ az »ügyvez­őigazgatóhelyet­­­teS, OSakrahnyit mondott: akkor nyugodna még iga­zán, ha fid fennének, az el­ső kereskedési, napon.­­ Az,MMTS segítségével versenyképesebbé válhat a­­ budapesti bérné, hosszab­­bodik a kereskedési idő és olcsóbbá­ válhat a tőzsdé­zés. Információink szerint a számítógépes rendszer nagyjából 2,2 milliárd fo­rintba­ került, amelyet sa­­j­át és külső "forrásból fi­­­nanszozó"­ tőzsde vezeté­se. Schalkhammer Erika elmondta: egyelőre nem vettek, igénybe hiteleket,­­ ám a­­közejövőben, idén vagy a jövő­­év elején köl­csönt kívánnak felvenni. GAZDASÁG Élénkülő gabonakereskedelem Lehet, hogy az állam veszíteni fog a búzaügyleteken A földeken semmit sem változott, a hely­ kedvező kondíciók. Az ágazatban dolgo­­zot. A betakarítás lassan halad, így a ve­­zek rendkívül bizony talanak abban is, tél is elhúzódik. Szerencsére a gabonapi- hogy végül mekkora területen sikerül ga­­nc lassan beindul, bár az árak továbbra bonát vetni és mennyi lesz a­ termés. Ei­sem­ a termelők szájíze szerint alakulnak. Vei az állam jelentős készleteikkel rendel­ Az év végéig zökkenőmentes lehet az kezik, a piac szempontjából döntő telek­­export, de azt egyelőre nem tudni, 1999 főségű lehet, hogy még az idén vagy első negyedévében is fennmaradnak-e a csak jövpre értékesíti-e gabonáját. Mihlálovits András­ • A NÉPSZAVA Az ismétlődő esők miatt to­vábbra sem sikerült behoz­ni a lemaradást a földeken. A kukorica betakarításá­ban nagy­­a lemaradás, mert a gazdák arra vártak hogy kiszáradjanak a csö­vek és így megspórolhassák a szárítás költségeit. Infor­mációink szerint a termés 30-35­ százaléka még a föl­deken van.­ A betakarítás elhúzódása késlelteti az őszi munkákat is, hiszen sok gazdálkodó a kukorica helyére szeretn­e jövőre bú­­­zát vetni. A kedvezőtlen időjárás és a kukorica be­takarításának elhúzódása miatt november elejéig mindössze­­550 ezer hektár búzát sikerült elvetni. Guba Mihály, a Gabona­termelők Országos Vá­lasztmányának elnöke at­tól tart, jövőre hiánycikk lesz a jó minőségű búza, mert a vetés nem az opti­mális időben történik. Rá­adásul sok helyen annyira átázott alföld,­ hogy­­csak úgy lehet , vetni, ha szét­szórják a vetőmagot a táb­lákon. Attól nem kell tarta­ni, hogy nem lesz elég búza, de az nagy kérdés, megte­remje az ország kenyeré­hez szükséges 1,4 millió tonna étkezési, minőségű kenyérgabona.. , A­­kukoricapiac­ szeren­csére élénkült de a keres­kedők csak elég nyomott áron vennék át a gazdák­tól a termést. A föld mű-, gylpi, azonban, plig kiszol­gáltatott helyzetben van­nak, mert­ magtáraikban még ott­'az idei búzater­més’ egy része. Nincs tehát hová rakni a kukoricát, így a többség kénytelen kombájn alól értékesíteni a­­term­ést. A gazdák ag­gódnak a garantált áras állami felvásárlás miatt is. Attól­­tartanak, hogy meg­ismétlődhet a búzával kapcsolatos huzavopa, és az átvevők nem fogják át­venni kukoricájukat.­ Lassan halad a betaka­rítás, így a kereskedők nyugodtabban tevékeny­kedhetnek, hiszen nem, je­­lenik meg egyszerre­ nagy tömegű áru a gabonapia­con. Talán ennek köszön­hető, hogy az utóbbi he­­­tekben 12-13 ezer forintra nőtt a KUkonca Tonnán­kénti ára. Megindult az export iS. Havoritá­ 3­­30- 400 ezer tonna szemes ter­mény­tá­gyj­a él az orszá­got, aminek fele" kukorica. .Arra a termésmennyi­ség­re, ami, az év végéig­­ki­­szállítható,az" országból már van vevő, ám hogy mi lesz a jövő. év elején,­­azt­ egyelőre senki sem tudja. _ A kereskedők a kormány döntésére várnak, és­ re­ménykednek abban, hogy legalább­­19­99 első negyed­évének­­végéig a­­ jelenlegi kondíciókkal keresked­hetnek a magyar. gaboná­­val jelentette Tr­­­ Makay György, a M­agyar Gabon­a­­feldolgozók, Takarmány­gyártók , és Kereskedők Szövetségenek főtitkára.­Az­ állam fuvartámoga­tás­sal'is segíthetné a készle­tek, kiszállítását,­­mert az év végére csak az export­­útvonalaktól távolabb eső térségekben marad gabo­na. Ha ezeket a készlete­ket saját erejükből kell megmozdítaniuk a keres­kedőknek, az az adott tér­ségben, a felvásárlási árak csökkenéshez.. vezethet.1^' Bárhogyan ^alakul is, a gabonapiac idei helyzete, az államnak, nagyon okosan kell gazdálkodnia a rendel­kezésére álló készletekkel. . A vetésben tapasztalnátok ■ lemaradások­­ miatt a bi- b­zonytalan a jövő évi termés­­ mennyisége és minősége.­­’ Attól­ nem kell tartani, s^hogy kenyér nélkül maaradt! . .az ország, de amíg a tbi-b­i­zonytalanság tart, az állami készleteket ,nem szabad el-­ adni - figyelmeztet Makay­­ György. A bevételterítés-1.­kússág ugyanis kárt okoz-.­ hát a piacszabályozásban,­ sőt fennáll annak­ az esélye is is, hogy a sietség­ miatt az'­z állam akár jókorát bukik a "gabonapiacon.. . A legtöbb gazda még arra vár, hogy a földeken száradjon meg a kukorica Cseke Csilla feltétele Növekvő nyereség, csökkenő forgalom Nyeresége­k rendkívüli n­övekedéséről­­ad számot a Magyar Olaj- és Gázipari Rt. (MOl) ma megelénő háromnegyed éves gyorsjelentése. A nem auditált adatok sze­rint a társasági 1,9 m­illiárd forintos üzleti eredménnyel zárta az első kilenc hónapot, ami 111 százalékkal magasabb az előző év hasonló időszakában kimutatott profitnál. A nyerésés növkedése a cég jelentése sze­rint a kisebbsgi befektetések értékesíté­­sének köszönhető. A Mo­l forgalma forint­ban kimutató árstagnális­ dollárba kinézve azonban jelentősen cs­ök­kent, ami részben a kőolaj világpiaci árának csökkenésével magyarázható. Ideális befektetésnek bizonyultak a Matáv-részvények Hőnyi Gyula NÉPSZAVA A Matáv Rt. részvényei a legide-,­álisabb befektetésnek bizonyul­tak az elmúlt egy évben. Árfo­lyamuk jóval lassabban reagált az orosz pénzügyi válság miatt kialakult helyzetre, mint a­ többi vezető értéktőzsdei társaság pa­pírja, s a megingásoktól elte­kintve egy év alatt nagyjából 55­ százalékos árfolyamnyereséget lehetett velük elérni. A távköz­lési papír egyetlen hátránya, hogy a nyugat-európai átlaghoz­­ képest csekély az­ osztaléka. Ám amíg ilyen jelentős árfolyam­­nyereséget lehet vele elérni, a kisbefektetők belenyugszanak a minimális osztalékba. A Bankár Befektetési Csoport rövid elemzéséből kiderül, hogy a Matáv harmadik negyedéves gyorsjelentése maradéktalanul beváltotta a hozzá fűzött remé­nyeket. Néhány részeredménye még a várakozásokat is felülmúl­ta. Ilyen például a bérelt vonalak számának és az ebből szárma­zó bevételeknek a növekedése, illetve a mobilkommunikációból származó eredménynövekedés. Az év első kilenc hónapjában el­ért nettó nyereségemelkedés gya­korlatilag hajszálpontosan meg­egyezett, a piaci várakozásokkal. A telekommunikációs társaság nyeresége ebben az időszakban 55 százalékkal növekedett, csak­úgy, mint a tőzsdén forgó papír­-­ jainak árfolyama. A nyereségnö­vekedéshez mintegy 26 százalé­kos árbevétel-bővülés párosult. Ez azt jelzi, hogy a Matáv bebi­zonyította, képes mind hatéko­nyabban működni, s a telefónia egyes ágazataiban kialakult ver­senypiacon is megállja a helyét. Ilyen a már említett üzleti kom­munikációs, a mobiltávközlés, il­letve az Internet és a kábeltévé­­szolgáltatás. Az első háromnegyed év alatt tíz százalékkal gyarapodott a Mat­áV­ primér körzeteiben a te­lefonellátottság, s ez jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy a bel­földi beszélgetésekből származó árbevétel az előző időszakhoz képest 30 százalékkal növeked­jék, amely a teljes árbevétel 60 százalékát teszi ki. A működési költség, vagyis a ráfordítások mindössze 21,5 százalékkal emelkedtek, vagyis jócskán el­maradtak az árbevétel-növeke­déstől. Ám a nettó pénzügyi eredmény a vártnál kisebb nö­vekedést mutatott. Ez vélhetően a Matávon kívül álló okok miatt következett be. A forint és devi­zakamatok lassú növekedése és a forint dollárral, illetve márká­val szembeni gyengülése okoz­hatott némi visszaesést. A tele­kommunikációs társaság hitel­­állománya szinten maradt, így a saját tőkére vetítve csökkent az eladósodottság.­ A bankár elemzése szerint­ a Matávot hosszabb távon hátrá­nyosan érintheti, hogy a Gazda­sági Versenyhivatal hosszas megfontolás után meghiúsította a távközlési cég akvizíciós terve­it. A Matáv a Jásztélt, kívánta megvásárolni, ám a versenyhiva­tal szerint ez ellentmondott vol­na a gazdasági törvény irányel­veinek és a versenypiac kialaku­lásának. A döntés precedens ér­tékű lehet, így elképzelhető, hogy a Matáv effajta hazai,növekedési lehetőségei szertefoszlanak. Mindemellett a bankárcsoport elemzői szerint a Matáv közép- és hosszú távú kilátásai tovább­ra is kiválóak, gyakorlatilag nincs olyan tényező, amely kül­­vagy belpiaci szempontból ko­molyan veszélyeztetné a további növekedési lehetőséget. Az elő­rejelzések szerint az év végére a Matáv 58 milliárd forint adózás előtti nyereséget érhet el.. NÉPSZAVA ­Folytatódik az Elmka-per MTI-információ A Legfelsőbb Bíróság előtt folytatódik holnap a Ma­gyar Autóklub,­ illetve az Országos Fogyasztóvédel­mi Egyesület Első Magyar Koncessziós Autópálya Rt. ellen indított „táblapere”­. Az autóklub­­ 1996-ban ezért kezdeményezett eljá­rást a társaság ellen, mert megítélésük szerint az Elmka - az M1-es autópá­lya­­ Győr-Hegyeshalom közötti szakaszának keze­­lője - az­ útirányt jelző táb -­­lákon hiányos, megtévesz-­ tő tájékoztatást helyezett -T el, amikor csak a fizetés -autópálya felé­­ jelezte a­­ budapesti útirányt­.­­ Az autóklub­, először a Gazdasági Versenyhivatal­hoz, majd a Fővárosi Bíró­­­s­ághoz fordult, ám mindk­­ét fórum, az Elmkának­­adott igazat. Döntésük­ben arra hivatkoztak, hogy több szakhatóság, is ellen­­őrizte a helyszínen az autó­pályát, és a táblákkal kap­csolatban nem emeltek ki­­fogást. Fellebbezésében az hatásák és a fogyasztóvé­­­delmi egyesület a Fővárosi­­Bíróság ítéletének megvál-, 'toztatását és tisztes­ségte­­len gazdasági tevékenység­e miatt az Elmka elmarasz-­ -talását­ kéri a Legfelsőbb­­Bíróságtól,,,, A , bíróság döntésének “egy másik, szintén az autó-, a klub vezető jogásza és az ellső Magyar Koncessziós Autópálya Rt. között folyó I.perben is jelentősége lehet.­­A másik ügyben ,’.efpfo­. -fénnyel való Veszélés, i­­lletve monopolár alkalm­ia­­­­zása miatt perli az autó­klub a társaságot. Az első fokon­­eljáró­ Fővárosi Bí­róság a precedens értékű­ -ügyben hozott,nem jogerős­­ítéletében Kovát­s Kázmér­­­nak adott igazat, és­­a 900­0 forintos útdíjból 350 forint “egyszeri visszafizetésére kötelezte a társaságot. udapesti Értélstőzsde Részvények Tőzsdére i. -; L vezette Fialom KFt) ; Heti jóára m Heti-zá­róár M -Heti átlagár I­Q| Heti záróár­­, változás AGRIMPEX MID Bróker Kft., OKHB Rt. rj --ARANYPACK Argenta Top Bróker Rt. 1­9­9 - ^ . 4 . ■. -­BÁV ■ K&H Brókerház. 50503 1­600 : 1­800 1772 : 7+15,38. • . BONBON HEMINGWAY - ' 1 - 54 ■­- ' BORSQ0GHEM Bank:AústriajGiroCredit Befektetési Rt. 2933 805■ 5500 ::; .5 405| . 5474 BRAU UNION CAErtékpapúfit. 139 063 ; 2490 :I 2 500| j 2494 ; j BIF : K&H BrókerharRfc ' 450 442." wmM CENTRAL E,G;Fy.;l­--CQRNEC. , ,pA Értókpapíí W^ÍNG^Barkfet. f 740, 1 250 :IS 195 T190 • -4,40 CSOPAK Daiwa MKB FttT ' 111 076 ;'cL21o^7 , .1195. .. -6,15 DANUBIUS HOTELS CA Értékpapír Rt. :. 862 354 .3900 4030'^1 ’ 3 904 . +3,33 DÉMÁSZ OTP Értékpapír Rt. : 5171023T. 71.41­0 13756 • +1,41 DOMUS, Argenta Rt., Conporde Kft.,­ Lupis Rt . , • 2422 ’ 595 . . 595. . .595 , +1,71 DUNAHOLDING CA-BB Értékpapír Rt., City Bróker Kft. “ 191 520 , [ 120001 ;.12­000 0,00 EGIS , CSFB Rt., OTP,Értékpapír Rt r 1 52. 338 7. ,­­ 450 . 45001 • 4604 •;■ -3,23 EHÉP ' 'Buda-Cash Brókerház.■ “I ■­. - ■ ERAVIS, K&H Brókerház Rt.­­' -| \­FOTEX. Girozentrale Befektetési Rt. , 205540­­. 115­7 1 l OIB .­­. +6,67, FÜZFŐr.PAPlR Hofmann-Schnelder Értékpapír Kft. • 7 612. ..1430 1.50°f 1 | 1457' : T GARAGENT Quaestor Brókerház, Első Német Kft. 7178 .■ 1 000 i• ; l­oob*. : 1,000 ' ; '■ 0,00 . GARDÉNIA Hofmann Schneider Értékpapír Kft. . 8,010 395 3451. ■H 359 -9,21 . GLOBUS GiroCredit Befektetési Rt. 14859 ... -1 400 ;f 1-270?71 fíj 222 ;+8,63 GRABOPLAST GiroCredit Befektetési Rt. 1 347412 fr, 2.050 ,éB.iIÉP 771018 I -11,36 HORIZON-MULTIPLAN Hofmann Schneider Értékpapír Kft. ; 871 •■ 35, I éi|;.7w33--14,29 HUMAN ■ New York Broker Kft.: 20888 ’ 17§0 mmtr ' ^593 .. [ +12,67 , HUNGÄGENT Co-Nóxus Rt., Első Német Kftf:.­■. v :­• #. ' -' -IBUSZ Kultúrbank, Girocentrale Rt, City Bróker 692 650 1 7qoÉ■ 653 1 ojoo ínTer-európa BANK MID Bróker KfLIBER Rt. 226821 10 450 .,pofitÉ. . 10534 • • • .0,00 1 KÉKKÚTI, ÁSVÁNYVÍZ, Postabank Értékpapír Rt. ; , 13268, 940 7 89.0 7 .. 890.. -1,11 KONZUM • CA‘BB - Csiky Értékpapir Rt.­-■ - ■ MATÁVm. CA Értékpapír­­Nt., OTP Értékpapír Rt. 719967780­­­1 170 1168 +1,54 MÁSODIK DEVIZA FACTPostabank Értékpapír Rt. 74 919 8500 • 85001 8 500, "., p.oo MEZŐGÉP CSFB Fit. ., 54997 3000 • 112.700||‘ 2799 •• -1Qt1,5" . .MOL / CA Értékpapír Rt. 60-237554 50fp -pm 4900 - -1,1.8 NABI : CSFB Rt. ■ ; 910 493 2 300' f2 22^| 2 255 | ,i: —T,33 NITROÍL Kujtúrvest Befektetési Kft. " ^ ;•'SS' , r 7 7 -NOVOTRADE Girozentrale Befektetési R71.' j­■ ' - OTP BANK CA Értékpapír. Rt. . 14967,199 ■, 8 600 8,3Qtl1: 8306 -4,27 PANNON-FLAX■ OTP Értékpapírt.^' 45 214 S, 1150 M 150 ■ . ■ 1 13,7 ^•^46b. ' pann­onplast . CSFB Rt. :• 1­1 532.162 .5500 ‘5700^ ' 5660­­ +3,64 PANNON VÁLTÓ Postabank­ Értékpapír Rt. 480 J 480 f 480 . 0,00 PHYLAXIA PHARMA Quaestor Értékpapír Rt. 24460 270 ; ' 251 266 — "6*69 PICK SZEGED Postabank Értékpapír Rt. 595 641 9180 , 8 300­,£ 8556 1 -7,73 PRÍMAGÁZ­DA Értékpapír Rt. 704335-2 695 ■ 2 250 7 2383 , , - -15,09 QUAESTOR Quaestor Értékpapír Rt. ~ , -­t - j,’jV ■ -RÁBA Postabank - K&flÉrtékpapír^Rt_ _ . 1 328 293 1750 1700­­ 1699 __-3,68 RICHTER CA Értékpapír Rt. • 17 836 557 8 500 ,8 520,­­ 8560 +0,24 RIZIKÓ FACTORY Postabank Értékpapír Rt. 894 4400 4550­­­4 472 +8,33 SKÁLA-CO0P­­ Girozentrale Rt. . 174184­­­1 tép 1100 1109 -0,45 STYL RUHAGYÁR CA-BB Értékpapír Rt. 715 . 1 300 • 1 300 -1300 ___+8,33 TVK CSFB Rt. 21 252140­­ 3095 2905 2872 ____-4,91 ZALAKERÁMIA Kultúrvest, CÁ Értékpapír Rt. • 1 3571626 • 3 400 • 2 900__ 2 990 __ -13,17 ZWACK UNICUM CÁ Értékpapír Rt. 119 891 4200 5 300 5 001­­ +29,27 KÁRPÓTLÁSI JEGY BÉR Rt. 102255 550 460 529 *—14,81

Next