Népszava, 2024. február (151. évfolyam, 27-51. szám)
2024-02-24 / 47. szám
| NÉPSZAVA | 2024. február 24., szombat VELEMENY W A Hősök tere leckéje CIVIL BESZÉD volt országgyűlési képviselő rthető, hogy az utóbbi hetek eseményeitől a miniszterelnök idegrendszere is kissé megtépázódott. A kötelességtudat rávitte, hogy most se hagyja pénteki rádióintelmei nélkül elveszetten tévelyegni az ő népét. A rutinköröket még nagyobb hiba nélkül lefutotta. Soros megvolt, LMBTQ szintén, Brüsszel meg a migránsgettók sem maradtak ki. De a kormány jogosítványainak számbavétele, az már kifogott rajta. Lehet, ha nem kora reggel kérdezik, hanem délután, még ment volna. Át kellene tenni ezt a műsort valami emberibb, ebéd utáni időpontra. Eddig azzal vádolták, hogy rendkívüli állapottal és egyéb trükkökkel folyton túlterjeszkedne a kormány hatáskörén, most viszont szerényen kicsinyítette azt. Tudtam én, csak rákennek mindenfélét. Valójában egy zárdaszűzbe oltott ibolyavirág vagy fordítva, hogy egyem a lelkét. Ha teheti, szemérmesen hátrahúzódik. Most azt találta mondani: a kegyelmi döntések „teljesen le vannak választva a kormányról”. Itt valamit összekavart. Mert tény ugyan, hogy a lemondatott igazságügyi miniszter alaposan le lett választva a kormányról; ha a volt tárcája épületébe óvakodna, szerintem be se engedné szegényt a portás. De ettől még a kegyelmi döntéseket a kormány képviseletében a miniszter ellenjegyzi, ha akarja, meg is vétózhatja. Gondolom, ha kételye van, megkérdezi a főnökét, a kormányfőt, nehogy baj legyen. A miniszterelnök most szívesen elfeledkezne arról, mi hogyan történt (ugyan ki nyúlna bele lelkesen egy tele bilibe), csak hát közben az ország komoly tanulási folyamaton esett át a valódi hatásköröket és háttérbefolyásokat, vagyis a bili megtöltésének technikáit illetően. A tépett idegeknek tudható be a következő állítása is: „A kegyelmi ügy megbontotta a nemzet egységét.” Hogy micsodát bontott meg? Nem inkább fordítva áll a dolog? Hogy nem bontott meg semmilyen nem is létező egységet, hanem - legalábbis most és ebben létrehozta azt? Az erkölcsi felháborodás hullámai átlépték az eddigi politikai, világnézeti, Az erkölcsi felháborodás hullámai átlépték az eddigi politikai, világnézeti, társadalmi törésvonalakat, és váratlan nemzeti egység keletkezett. Ront a helyzeten, hogy ez a nemzeti szégyen egysége volt, társadalmi törésvonalakat, és váratlan nemzeti egység keletkezett. Ront a helyzeten, hogy ez a nemzeti szégyen egysége volt, a szégyené és döbbeneté, s nem valami közös sikeren érzett nemzeti büszkeség egysége. A Hősök terén összegyűlt tömeg ezért tudott sosem vagy nagyon régen nem látott, százezres nagyságrendet ölteni. Ez az első lecke, amit a politikai osztály megtanulhat: nem igaz, hogy a magyar társadalom teljesen bénult és töredezett. Nem érdemes a kudarcokat azzal mentegetni: itt minden reménytelen, a médiaviszonyok, a feudális függőségek rendszere, az öröklött történelmi tradíciók, az állam mindenhatósága, a mesterségesen gerjesztett ellenségképek lehetetlenné teszik a változást. Amúgy minden igaz. A médiaviszonyok, a feudális függőségek rendszere, az öröklött történelmi tradíciók, az állam mindenhatósága, a mesterségesen gerjesztett ellenségképek. De a lánc mégsem zár tökéletesen. Van valami elemi igazságérzet, feléleszthető társadalmi lelkiismeret, ami megszólalhat, és amely megszólítható. A második lecke azt mutatta, hogy akármilyen mély egyes csoportok szociális válsága, az ellátórendszerek krízise, a demokrácia és a jogállam válsága, ezeknél is nagyobb erővel ráz fel egy erkölcsi sokk. Ami közös önképünket, önbecsülésünk maradékát rongálja. Ennek a válságnak a természetét értette félre a kormányoldal és mi, ellenzékiek is. A kormányoldal megpróbálta a szokásos módon, kommunikációs krízisként kezelni, amit kommunikációval lehet gyógyítani. A harmadik lecke, hogy vannak helyzetek, ahol a mégoly profi kormánykommunikáció sem segít. Az idő és a feledés ugyan nekik dolgozhat, de most nem találták meg a hangot. Felfüggesztik a kegyelemről hírt adó Kúriai Döntések c. szemle kiadását. Szép önleleplezés: nem a bűnpártolás az oka a bajnak, hanem az, hogy napvilágra került. A menesztett Novák helyébe színtelen-szagtalan, kevesek által ismert jelöltet állítanak, mondván, ő majd jobban ért a joghoz. De hát nem a jogi válság ordít ránk, hanem az erkölcsi! Ezt önmagában a jogi szakértelem nem oldja fel. Hasonló tévedésbe estünk mi, ellenzékiek is. Legalábbis a politikai ellenzék tagjai - a rendszer ennél szélesebb és mélyebb, morális-kulturális ellenzékének hangját a Hősök terén az influenszer szónokok találták meg. A pártokban félreértettük a válság természetét. Közjogi válságként kezeltük, a közvetlen elnökválasztás (amúgy általam is támogatott) jogi terápiáját ajánlva. Csakhogy akármennyire ripityára tört a jogállam, most nem a közjogi válság tört fel elemi erővel. Hanem a morális válság. Erre kell válasz. Vasárnap kiderül. A pártok tüntetése a létszámversenyben nem nyerhet a Hősök teréhez képest. De előállhat olyan mondandóval, amely már nem az elnökválasztás módját helyezi a középpontba. Hanem a morális válság diagnózisára - amelyet a Hősök terén felállítottak - javasol terápiát, társadalmi szövetséget és politikai menetrendet. LENDVAI ILDIKÓ A leválasztás hete HAZUGSÁGVIZSGÁLÓ Az oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik szerkesztőségünk álláspontját. Lapunk fenntartja magának a jogot a beérkező írások szerkesztésére, rövidítésére. Azt állította Orbán Viktor néhány hétnyi válságszünet után ismét a Kossuth rádióban), hogy „a kegyelmi ügyek teljesen le vannak választva a kormányzati munkáról, ez kifejezetten az elnök kizárólagos joga". Ezzel szemben a tény az, hogy nincsenek leválasztva. Ahogy az Alaptörvény írja: a köztársasági elnök gyakorolja az egyéni kegyelmezés jogát, de több más, megnevezett jogához (kinevezések, kitüntetések, állampolgárság) hasonlóan „minden intézkedéséhez és döntéséhez a kormány tagjának ellenjegyzése szükséges”. Ez így volt a mostani botrányban is. A kormány tagja, az igazságügyi miniszter nem javasolta a kegyelem megadását, amikor felterjesztette a kérvényt az államfőnek, ám utána mégis ellenjegyezte. Orbán Viktor kormányának tagjaként, de az igaz, hogy ő most már tényleg teljesen le van választva. Hiába vitézkedik a magyar miniszterelnök - ráadásul a parlamenti frakciója háta mögé bújva, azért a másik harminc tagország az úr, és nem a harmincegyedik. Azt is állította a miniszterelnök (szintén a Kossuth rádióban, Svédország NATO-csatlakozásának hosszú huzavona utáni jóváhagyásáról), hogy „azt kell elfogadnunk, amit a svédeknek is a másik oldalon, hogy mások vagyunk". Ezzel szemben a tény az, hogy nem ezt kell elfogadnunk, mert ezt eddig is tudtuk, sőt el is fogadtuk, hanem azt, hogy hiába vitézkedik a magyar miniszterelnök - ráadásul a parlamenti frakciója háta mögé bújva -, azért a másik harminc tagország az úr, és nem a harmincegyedik. Ugyanúgy, ahogy az Európai Unióban is a többi huszonhat képes jobb belátásra bírni az ajtót folyton berugdosó huszonhetediket. Csak azt nem értem, a hős magyar vitéz miért érzi magát jól bérelt helyén, a szégyenpadon? Mert közel van a kijárathoz? Azt állította ezenkívül a kormányfő (az Ukrajnában dúló háborúról), hogy „az alapvető matematikai tények alapján látszik, hogy az ukránok nem győzhetik le az oroszokat, hacsak a Nyugat nem segít be". Mint mondta, „ennek a konfliktusnak nincs harctéri, katonai megoldása, békefolyamatra van szükség". Ezzel szemben a tény az, hogy az alapvető matematikai tények alapján Oroszországnak már régen győznie kellett volna a háborúban. Ha a hősies ukrán ellenállás ellenére a Nyugat beszünteti Ukrajna támogatását, ahogy Orbán szeretné, az ukránok pedig leteszik a fegyvert és tárgyalásokat kérnek, akkor Putyin nemcsak a háborút, de a békét is megnyeri. Vajon Orbán mit nyerne vele? Azt állította Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője (sajtótájékoztatóján), hogy a kormánypártok elfogadták a Fidesz elnöke által tett javaslatot, és Sulyok Tamást, az Alkotmánybíróság elnökét jelölik köztársasági elnöknek. „Fontos közéleti tisztségekre csak a baloldalon szoktak bohózatba torkolló castingokat tartani" - tette hozzá. Ezzel szemben a tény az, hogy nem szoktak, csak egyszer tartottak, Gyurcsány lemondása után, és elég jó eredménnyel, mert Bajnai Gordontól a Fidesz azóta is annyira fél, hogy minden alkalmat megpróbál kihasználni a lejáratására. Ugyanakkor a Fidesznek már sikerült két olyan elnököt választania, aki rövid úton hatalmasat bukott. Melyik módszer a bohózat? BOLGÁR GYÖRGY újságíró SZERINTEM Üzemanyagár Milyen pénzügyi vezető közgazdász az, aki a cége legfontosabb termékei értékesítésének 20 százalékot meghaladó csökkenésekor további jelentős áremelésekkel akarja a bevételét kompenzálni, figyelmen kívül hagyva a fizetőképes keresletet? Mivel a benzin és a gázolaj stratégiai termék, s a cég a legnagyobb a régióban, ezért fennáll a Mol erőfölénnyel való visszaélésének a gyanúja is. Kérdés az is, mit csinál ilyen esetben a Gazdasági Verseny- és Sóhivatal? Miért nem folytat vizsgálatot? Hiszen megközelítőleg ugyanaz a benzin ára Ausztriában és Magyarországon, tehát a magyar emberek háromszoros áron jutnak ehhez a termékhez a kereseti viszonyok tükrében. És miért nem nyilvános, hogy milyen képlet alapján állapítják meg e termékek fogyasztói árát? DR. MAGYAR SÁNDOR Barátság Minden nagyképűség nélkül mondhatom, hogy barátommá vált a miniszterelnök úr. Igaz, ez a barátság egy kicsit egyoldalú, ő megkeres engem, mint jelenleg is a Jókor című kiadvánnyal, amire én itt válaszolok, és ezzel az eszmecsere véget ér. Amikor kezembe vettem a kiadványt, arra gondoltam, talán választ kapok néhány aktuális kérdésre. Ehelyett ismét valótlanságokkal szédítenek: „sikerült megfékeznünk az inflációt”, „megőriztük a nyugdíjak értékét”. Ők vajon nem tudják, hogy a nyugdíjas infláció magasabb az átlagos inflációnál, és a nyugdíjakat csak az átlagos infláció mértékével emelték meg? „Megvédtük a családtámogatási rendszert” - pedig csak megváltoztatták. Én a „Nők 40”programot sem tekintem eredménynek, hiszen a legtöbb nő nem azért veszi igénybe ezt a lehetőséget ennyi ledolgozott év után, hogy pihenjen, hanem mert a fizetéséből nem tud megélni, és a nyugdíj jó kiegészítés ahhoz, amit nyugdíjas munkavállalóként kap. Végül jó egészséget kívánt a miniszterelnök úr, ami akkor válhatna valósággá, ha ehhez a megfelelő egészségügyi rendszert is biztosítaná. DR. JÓKAI OSZKÁR Ferdítés Észrevettem, hogy a Jókora nyugdíjasoknak névre szólóan postázott propagandaújság Gondosóráról szóló tudósítása így kezdődik: „Európában egyedülálló lehetőséget kínál a kormány a nyugdíjasoknak.”Ez egyszerűen nem igaz. Egyrészt az EU a tagállamok mindegyikének biztosít keretet a Gondosóra elterjesztésére, másrészt a Fidesz pártkampányra használja az EU forrásait. Bár erről mélyen hallgatnak, de a Gondosórát 104 milliárd forintos beruházással uniós pénzből, magyar társfinanszírozással a Fidesz-közeli 4iG informatikai vállalkozás hozta létre. Kétségtelenül mentett már életet. De több mint furcsa, hogy a „használati utasítás” testes propagandaanyagot tartalmaz, amelyben többek között a rezsicsökkentést magasztalja maga Orbán Viktor. MOKÁNY ÁRPÁD Olvasóink leveleit a következő címre várjuk: olvasoilevel@nepszava.hu