Népszava, 2024. február (151. évfolyam, 27-51. szám)

2024-02-24 / 47. szám

| NÉPSZAVA | 2024. február 24., szombat VELEMENY W A Hősök tere leckéje CIVIL BESZÉD volt országgyűlési képviselő rthető, hogy az utóbbi hetek eseményeitől a miniszterel­­nök idegrendszere is kissé megtépázódott. A köteles­­ségtudat rávitte, hogy most se hagyja pénteki rádióintelmei nélkül elveszetten tévelyegni az ő népét. A rutinköröket még na­gyobb hiba nélkül lefutotta. Soros megvolt, LMBTQ szintén, Brüsszel meg a migránsgettók sem maradtak ki. De a kormány jogosítványainak számbavétele, az már kifogott rajta. Lehet, ha nem kora reggel kérde­zik, hanem délután, még ment vol­na. Át kellene tenni ezt a műsort valami emberibb, ebéd utáni idő­pontra. Eddig azzal vádolták, hogy rendkívüli állapottal és egyéb trük­kökkel folyton túlterjeszkedne a kormány hatáskörén, most viszont szerényen kicsinyítette azt. Tudtam én, csak rákennek mindenfélét. Va­lójában egy zárdaszűzbe oltott ibo­lyavirág vagy fordítva, hogy egyem a lelkét. Ha teheti, szemérmesen hát­rahúzódik. Most azt találta monda­ni: a kegyelmi döntések „teljesen le vannak választva a kormányról”. Itt valamit összekavart. Mert tény ugyan, hogy a lemondatott igazságügyi miniszter alaposan le lett választva a kormányról; ha a volt tárcája épületébe óvakodna, szerintem be se engedné szegényt a portás. De ettől még a kegyelmi döntéseket a kormány képviseleté­ben a miniszter ellenjegyzi, ha akar­ja, meg is vétózhatja. Gondolom, ha kételye van, megkérdezi a főnökét, a kormányfőt, nehogy baj legyen. A miniszterelnök most szívesen elfe­ledkezne arról, mi hogyan történt (ugyan ki nyúlna bele lelkesen egy tele bilibe), csak hát közben az or­szág komoly tanulási folyamaton esett át a valódi hatásköröket és hát­térbefolyásokat, vagyis a bili meg­töltésének technikáit illetően. A tépett idegeknek tudható be a következő állítása is: „A kegyelmi ügy megbontotta a nemzet egységét.” Hogy micsodát bontott meg? Nem inkább fordítva áll a dolog? Hogy nem bontott meg semmilyen nem is létező egységet, hanem - legalább­is most és ebben­­ létrehozta azt? Az erkölcsi felháborodás hullámai át­lépték az eddigi politikai, világnézeti, Az erkölcsi felháboro­dás hullámai átlépték az eddigi politikai, vi­lágnézeti, társadalmi törésvonala­kat, és várat­lan nemzeti egység kelet­kezett. Ront a helyzeten, hogy ez a nemzeti szé­gyen egysége volt, társadalmi törésvonalakat, és várat­lan nemzeti egység keletkezett. Ront a helyzeten, hogy ez a nemzeti szé­gyen egysége volt, a szégyené és döb­beneté, s nem valami közös sikeren érzett nemzeti büszkeség egysége. A Hősök terén összegyűlt tömeg ezért tudott sosem vagy nagyon ré­gen nem látott, százezres nagyság­rendet ölteni. Ez az első lecke, amit a politikai osztály megtanulhat: nem igaz, hogy a magyar társadalom telje­sen bénult és töredezett. Nem érde­mes a kudarcokat azzal mentegetni: itt minden reménytelen, a médiavi­szonyok, a feudális függőségek rend­szere, az öröklött történelmi tradí­ciók, az állam mindenhatósága, a mesterségesen gerjesztett ellenség­képek lehetetlenné teszik a változást. Amúgy minden igaz. A média­viszonyok, a feudális függőségek rendszere, az öröklött történelmi tradíciók, az állam mindenhatósá­ga, a mesterségesen gerjesztett el­lenségképek. De a lánc mégsem zár tökéletesen. Van valami elemi igaz­ságérzet, feléleszthető társadalmi lelkiismeret, ami megszólalhat, és amely megszólítható. A második lecke azt mutatta, hogy akármilyen mély egyes cso­portok szociális válsága, az ellá­tórendszerek krízise, a demokrá­cia és a jogállam válsága, ezeknél is nagyobb erővel ráz fel egy erkölcsi sokk. Ami közös önképünket, önbe­csülésünk maradékát rongálja. Ennek a válságnak a természetét értette félre a kormányoldal és mi, ellenzékiek is. A kormányoldal meg­próbálta a szokásos módon, kom­munikációs krízisként kezelni, amit kommunikációval lehet gyógyítani. A harmadik lecke, hogy vannak hely­zetek, ahol a mégoly profi kormány­kommunikáció sem segít. Az idő és a feledés ugyan nekik dolgozhat, de most nem találták meg a hangot. Fel­függesztik a kegyelemről hírt adó Kúriai Döntések c. szemle kiadását. Szép önleleplezés: nem a bűnpárto­lás az oka a bajnak, hanem az, hogy napvilágra került. A menesztett No­vák helyébe színtelen-szagtalan, ke­vesek által ismert jelöltet állítanak, mondván, ő majd jobban ért a joghoz. De hát nem a jogi válság ordít ránk, hanem az erkölcsi! Ezt önmagában a jogi szakértelem nem oldja fel. Hasonló tévedésbe estünk mi, el­lenzékiek is. Legalábbis a politikai ellenzék tagjai - a rendszer ennél szélesebb és mélyebb, morális-kul­turális ellenzékének hangját a Hő­sök terén az influenszer szónokok találták meg. A pártokban félreér­tettük a válság természetét. Közjo­gi válságként kezeltük, a közvetlen elnökválasztás (amúgy általam is támogatott) jogi terápiáját ajánlva. Csakhogy akármennyire ripityá­­ra tört a jogállam, most nem a köz­jogi válság tört fel elemi erővel. Hanem a morális válság. Erre kell válasz. Vasárnap kiderül. A pártok tün­tetése a létszámversenyben nem nyerhet a Hősök teréhez képest. De előállhat olyan mondandóval, amely már nem az elnökválasztás módját helyezi a középpontba. Ha­nem a morális válság diagnózisára - amelyet a Hősök terén felállítottak - javasol terápiát, társadalmi szö­vetséget és politikai menetrendet. LENDVAI ILDIKÓ A leválasztás hete HAZUGSÁGVIZSGÁLÓ Az oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik szerkesztőségünk álláspontját. Lapunk fenntartja magának a jogot a beérkező írások szerkesztésére, rövidítésére. Azt állította Orbán Viktor­­ néhány hétnyi válságszünet után ismét a Kossuth rádióban), hogy „a ke­gyelmi ügyek teljesen le vannak választva a kormányzati munkáról, ez kifejezetten az elnök kizáróla­gos joga". Ezzel szemben a tény az, hogy nincsenek leválasztva. Ahogy az Alaptörvény írja: a köztársasági el­nök gyakorolja az egyéni kegyel­­mezés jogát, de több más, meg­nevezett jogához (kinevezések, kitüntetések, állampolgárság) ha­sonlóan „minden intézkedéséhez és döntéséhez a kormány tagjá­nak ellenjegyzése szükséges”. Ez így volt a mostani botrányban is. A kormány tagja, az igazságügyi mi­niszter nem javasolta a kegyelem megadását, amikor felterjesztette a kérvényt az államfőnek, ám utá­na mégis ellenjegyezte. Orbán Vik­tor kormányának tagjaként, de az igaz, hogy ő most már tényleg tel­jesen le van választva. Hiába vitézkedik a magyar mi­niszterelnök - ráadásul a parlamenti frakciója háta mögé bújva­­, azért a má­sik harminc tagország az úr, és nem a harminc­egyedik. Azt is állította a miniszterelnök (szintén a Kossuth rádióban, Svéd­ország NATO-csatlakozásának hos­­­szú huzavona utáni jóváhagyásáról), hogy „azt kell elfogadnunk, amit a svédeknek is a másik oldalon, hogy mások vagyunk". Ezzel szemben a tény az, hogy nem ezt kell elfogadnunk, mert ezt eddig is tudtuk, sőt el is fogadtuk, hanem azt, hogy hiába vitézkedik a magyar miniszterelnök - ráadásul a parlamenti frakciója háta mögé bújva -, azért a másik harminc tag­ország az úr, és nem a harmincegye­dik. Ugyanúgy, ahogy az Európai Unióban is a többi huszonhat képes jobb belátásra bírni az ajtót folyton berugdosó huszonhetediket. Csak azt nem értem, a hős magyar vitéz miért érzi magát jól bérelt helyén, a szégyenpadon? Mert közel van a ki­járathoz? Azt állította ezenkívül a kormányfő (az Ukrajnában dúló háborúról), hogy „az alapvető matematikai tények alapján látszik, hogy az ukránok nem győzhetik le az oroszokat, hacsak a Nyugat nem segít be". Mint mondta, „ennek a konfliktusnak nincs harctéri, katonai megoldása, békefolyamatra van szükség". Ezzel szemben a tény az, hogy az alapvető matematikai tények alapján Oroszországnak már régen győznie kellett volna a háborúban. Ha a hősies ukrán ellenállás elle­nére a Nyugat beszünteti Ukraj­na támogatását, ahogy Orbán sze­retné, az ukránok pedig leteszik a fegyvert és tárgyalásokat kérnek, akkor Putyin nemcsak a háborút, de a békét is megnyeri. Vajon Or­bán mit nyerne vele? Azt állította Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője (sajtótájékoztatóján), hogy a kormánypártok elfogadták a Fidesz elnöke által tett javaslatot, és Sulyok Tamást, az Alkotmánybíróság elnökét jelölik köztársasági elnöknek. „Fontos közéleti tisztségekre csak a baloldalon szoktak bohózatba torkolló castingokat tartani" - tette hozzá. Ezzel szemben a tény az, hogy nem szoktak, csak egyszer tartot­tak, Gyurcsány lemondása után, és elég jó eredménnyel, mert Bajnai Gordontól a Fidesz azóta is annyi­ra fél, hogy minden alkalmat meg­próbál kihasználni a lejáratására. Ugyanakkor a Fidesznek már sike­rült két olyan elnököt választania, aki rövid úton hatalmasat bukott. Melyik módszer a bohózat? BOLGÁR GYÖRGY újságíró SZERINTEM Üzemanyagár Milyen pénzügyi vezető közgaz­dász az, aki a cége legfontosabb termékei értékesítésének 20 százalékot meghaladó csökke­nésekor további jelentős áreme­lésekkel akarja a bevételét kom­penzálni, figyelmen kívül hagyva a fizetőképes keresletet? Mivel a benzin és a gázolaj stratégiai termék, s a cég a legnagyobb a régióban, ezért fennáll a Mol erőfölénnyel való visszaélésének a gyanúja is. Kérdés az is, mit csinál ilyen esetben a Gazdasá­gi Verseny- és Sóhivatal? Miért nem folytat vizsgálatot? Hiszen megközelítőleg ugyanaz a benzin ára Ausztriában és Magyaror­szágon, tehát a magyar emberek háromszoros áron jutnak ehhez a termékhez­­ a kereseti viszonyok tükrében. És miért nem nyilvá­nos, hogy milyen képlet alapján állapítják meg e termékek fo­gyasztói árát? DR. MAGYAR SÁNDOR Barátság Minden nagyképűség nélkül mondhatom, hogy barátommá vált a miniszterelnök úr. Igaz, ez a barátság egy kicsit egyoldalú, ő megkeres engem, mint jelen­leg is a Jókor című kiadvánnyal, amire én itt válaszolok, és ezzel az eszmecsere véget ér. Amikor kezembe vettem a kiadványt, arra gondoltam, talán választ kapok néhány aktuális kérdésre. Ehelyett ismét valótlanságokkal szédítenek: „sikerült megfékez­nünk az inflációt”, „megőriztük a nyugdíjak értékét”. Ők vajon nem tudják, hogy a nyugdíjas infláció magasabb az átlagos inflációnál, és a nyugdíjakat csak az átlagos infláció mértékével emelték meg? „Megvédtük a családtámogatási rendszert” - pedig csak megvál­toztatták. Én a „Nők 40”progra­mot sem tekintem eredménynek, hiszen a legtöbb nő nem azért ve­szi igénybe ezt a lehetőséget ennyi ledolgozott év után, hogy pihen­jen, hanem mert a fizetéséből nem tud megélni, és a nyugdíj jó kiegé­szítés ahhoz, amit nyugdíjas mun­kavállalóként kap. Végül jó egész­séget kívánt a miniszterelnök úr, ami akkor válhatna valósággá, ha ehhez a megfelelő egészségügyi rendszert is biztosítaná. DR. JÓKAI OSZKÁR Ferdítés Észrevettem, hogy a Jókor­­­a nyugdíjasoknak névre szólóan postázott propagandaújság­­ Gondosóráról szóló tudósítása így kezdődik: „Európában egye­dülálló lehetőséget kínál a kor­mány a nyugdíjasoknak.”Ez egy­szerűen nem igaz. Egyrészt az EU a tagállamok mindegyikének biztosít keretet a Gondosóra el­terjesztésére, másrészt a Fidesz pártkampányra használja az EU forrásait. Bár erről mélyen hallgatnak, de a Gondosórát 104 milliárd forintos beruházással uniós pénzből, magyar társfinan­szírozással a Fidesz-közeli 4iG informatikai vállalkozás hozta létre. Kétségtelenül mentett már életet. De több mint furcsa, hogy a „használati utasítás” testes propagandaanyagot tartalmaz, amelyben többek között a rezsi­csökkentést magasztalja maga Orbán Viktor. MOKÁNY ÁRPÁD Olvasóink leveleit a következő címre várjuk: olvasoilevel@nepszava.hu

Next