New Yorki Magyar Élet, 1982 (35. évfolyam, 2-49. szám)

1982-11-06 / 43. szám

1982. nove­mber 6. „Az igazság védelmében II” Dr. Ormay Józseftől az alább közölt levelet kaptuk,­ amelyet a sajtóetika értelmében közlünk. Telefonon többször folytattunk beszélgetést dr. Ormay Józseffel és megállapodtunk abban, hogy levelét, — amely kérdések tömegével van tele, — átadjuk Korponay Mik­lósnak válaszadásra és a kettőt együtt hozzuk — és ezzel az ügyet — reméljük — befejeztük. Döntsön az olvasó kinek van igaza! (Szerk.) László András úrnak, A „Magyar Élet” Szerkesztőbizottsága Elnökének. Elnök úr, ■ Hálás lennék ha „Az igazság védelmében” (Magyar Élet, 1982. október 23.) című cikkel kapcsolatos észrevé­teleimet és hozzászólásaimat közölné a lapjában. A cikk zárósorait idézem legelőször: „A közvélemény felzúdulása az Anyanyelvi Konferenciák éllen, tisztán mu­tatja, hogy az emigráció nemzeti érzésű magyarsága sem­mi közösséget nem vállal a propaganda-célú otthoni Anyanyelvi Konferenciákkal.” Ugyanakkor „Az igazság védelmében” című cikk kez­dő sorai ezekkel­ m­ondják. ..„Sajnálatos az, egészben, hogy egy helybeli ügy — am­­ely emellett tisztázatlan volt — épp a Világkongresszus bezárásának utolsó perceiben ke­rült napvilágra, ami pedig nem tartozott oda.” Ezek előrebocsájtása után a következő kérdésekre szeretnék választ kapni: 1. Miért helybeli ügy az Anyanyelvi Konferencia részt­vevőinek az ünnepélyes meghívása a Rákóczi Ala­pítvány Szimpóziumára? 2. Ha a meghívás körülményei tisztázatlanok, akkor­­miért nem lehet ezeket egyenes kérdéssel és hatá­rozott válasszal tisztázni? 3. Miért lenne az Anyanyelvi Konferencia ünnepélyes meghívása torontói magánügy „ami nem tartozik oda” és amit „csak Torontóban lehet tárgyalni” — amint a cikkben olvashatjuk. (Mellékesen megje­gyezve, a kérdéseim Torontóban hangzottak el.) 4. Miért kellett kristálytiszta, egyenes és félreérthe­tetlen kérdéseimet a fent említett cikkben „rossz­indulatú, alaptalan támadásnak” nevezni? Kérdé­seimre szánalmas mellébeszélés és köntörfalazás volt a válasz. Az amit Korponay Miklós mondott és ahogyan mondta, sajnos nem oszlatta el a Vi­lágkongresszus résztvevőinek a kétségeit. 5. Miért nem vonja a Rákóczi Alapítvány felelősségre a fogadatlan prókátort, aki állítólag felhatalmazás és megbízatás nélkül kompromittálta a Rákóczi Alapítványt az Anyanyelvi Konferencia tagjainak az ünnepélyes meghívásával a Rákóczi Alapítvány Szimpóziumára? 6. Miért engedte a Világkongresszus ötödik Munka­­bizottságának az elnöke —Korponay Miklós — hogy Wojatsek Károly az Anyanyelvi Konferenciáról be­számolót tartson a Rákóczi Szimpóziumon? A Vi­lágkongresszus meghívójában határozottan le volt szögezve, hogy „nem vehet részt a Világkongresz­­szuson olyan személy, aki valamely kommunista re­zsimmel, annak hatóságával vagy képviseletével kapcsolatot tart fenn...” Talán a Világkongresszus ötödik Munkabizottsága nem tartotta érdemesnek ezeknek a rendelkezéseknek a betartását? Ha privátim sütögették a Rákóczi Szimpó­ziumon az Anyanyelvi Konferenciás pecsenyéjüket, akkor hogyan­ formáltak jogot ahhoz, hogy a Világkongresszus záróülésére betolakodjanak? Szerves része volt-e A Rákó­czi­ Szimpózium a Világkonferenciának?--Ha igen, akkor miért szegte meg a Rákóczi Szimpózium elnöke a Világ­­kongresszus félreérthetetlen szabályait? Ki adott neki felhatalmazást erre? Miér­t csodálkozik a Rákóczi Alapítvány elnöke, hogy a viselkedése magyarázatot­ követel. Egy­­tisztázatlan ügy­­gyel kapcsolatos kérdést milyen alapon nevez a Rákóczi Alapítvány elnöke „csirkefogóságnak”? Azt olvashatjuk „Az igazság védelmében” című cikk befejező részében, hogy „ezek után fel kell vetünk, milyen magyar érdek vezette ... Ormay Józsefet a kérdés ilyen formában való feltevésében...” Válaszom egyszerű: úgy gondolom,­­hogy az igazság védelmében az emigrációs intézményeinknek és vezetőink­nek a közéleti tisztasága nem magánügy. Ha az emigrá­­ciós vezetők szavahihetősége meginog, akkor a körülmé­nyek tisztázása a nyilvánosság elé tartozik. Az emigrációs vezetők erkölcsi hitele, elvhűsége és felelősségvállalása, az emigrációs közélet tisztaságának az alapvető feltétele. Ezek a meggondolások késztettek a felszólalásomra. Végezetül szeretném felhívni Korponay Miklós figyel­mét a volt Magyar Királyi Hadiakadémia egyik jelmon­datára: „Felelősek vagyunk mindazért amit teszünk 14 ,13 vagy tenni elmulasztunk.” Ennek a jelmondatnak a szel­lemében szeretnék őszinte, kertelés nélküli, katonásan határozott válaszokat kapni a kérdéseimre, amelyek a Rákóczi Alapítványra és Korponai Miklósra vonatkoznak. Tisztelettel, DR. ORMAY JÓZSEF * * * Az alábbiakban közöljük Korponay Miklós válaszát: . László András, a Magyar Élet kiadója adta át Dr. Ormay József nyílt­ levelét, azzal a kéréssel, hogy a sze­mélyemet és a Rákóczi Alapítványt érintő kérdésekre választ adjak. A levélnek bevezető fejezetei és első három pontja — melyek Dr. Ormay zárókonferencián történt felszólalását kifogásolják — szerkesztőségi megjegyzések, így megvá­laszolásuk a Magyar Élet Szerkesztőségére és a Világ­­kongresszus rendezőbizottságára tartozik. A 4. pontban Dr. Ormay felteszi a kérdést, hogy „miért kellett kristálytiszta és félreérthetetlen kérdései­met, rosszindulatú, alaptalan támadásnak nevezni?” Majd megjegyzi, hogy „kérdéseimre szánalmas mellébe­szélés és köntörfalazás volt a válasz.” . Erre a kérdésre megismétlem korábban adott írásbe­li válaszomat — mely a zárónyilatkozatról felvett hangsza­lag bizonysága szerint is — félreérthetetlen és határozott „nem” volt. Fenti állításomat — melyről Dr. Ormaynak tudomása van — megerősítik a Kanadai Magyarság (1982. október 2.-i szám) „Lecsekkoltuk Wojatseket” című szerkesztőségi cikk alábbi sorai: „Megkérdeztük Wojatsek Károlyt is, aki megerősítette Korponay Miklós kijelentését és megismételte, hogy való­ban a Rákóczi Alapítvány nem adott semmiféle megbízást és meghatalmazást neki a meghívásra.” Az állítólagos „köntörfalazásra” ugyanez a cikk így ír:. „Mikor Korponay Miklós tudomást szerzett erről, azonnal kijelentette, hogy neki semmi köze ehhez a meg­híváshoz.” Amennyiben az elfogultsággal igazán nem vádolható Kanadai Magyarság idézetei sem tudnák Dr. Ormayt meggyőzni, legyen szabad a hangszlagról, határozott nem­leges, válaszomra saját szavait idéznem: „Tudomásul vettem a választ! örülök neki, mert így elismerésem és nagyrabecsülésem a Rákóczi Alapítvány iránt, ugyanaz, mint azelőtt volt.” Az 5. pontban azt kérdezi Dr. Ormay, hogy „Miért nem vonja a Rákóczi Alapítvány felelősségre a fogadatlan prókátort,­ aki állítólag, felhatalmazás és megbízatás nél­kül kompromittálta a Rákóczi Alapítványt az Anyanyelvi Konferencián? ...” A Kanadai Magyarság fennt idézett cikkében Dr. Wo­jatsek elismerte, hogy „a Rákóczi Alapítvány nem adott sem­miféle megbízatást és felhatalmazást neki a meghí­vásra.” ,­­ Ezenkívül — felkérésünk, vagy megkeresésünk nélkül — Dr.­ Wojatsek 1982. szeptember 23-án k­elt levelében eze­ket írja: „Ma délelőtt felhívott telefonon Torontóból Vörösvári István lapszerkesztő és faggatott a pécsi IV. Anyanyelvi Konferencián elhangzott felszólalásom egy részével kap­csolatban, amelyben a Rákóczi Alapítvány 1979-ben meg­hirdetett nyilvános pályázatát ismertettem. Azt akarta tudni, hogy kaptam-e a Rákóczi Alapítványtól vagy Tőled megbízatást arra, hogy hívjam meg a konferencia hazai és külföldi résztvevőit az 1982-re tervezett szimpóziumra Torontóba. Válaszom negatív volt, mert az ilyesmire megbízatást nem­ kaptam!” „Legyen szabad megemlítenem, hogy kommentár­jaimért vagy előadásaimért nem vagyok felelős emigrá­­ciós egyesületeknek vagy lapszerkesztőknek. Szavaimat saját ítélőképességem válogatja meg.” „Úgy érzem, hogy a fentieket közölnöm kellett Ve­led.” Ezek után a nyilatkozatok után sem értelmét,­sem szükségességét, de módját sem láttam a felelősségre­­vonásnak. A 6. pontban Dr. Ormay, a Rákóczi-szimpózium és kongresszus viszonyát firtatja, jóllehet ismerte a Világ­­kongresszus rendezőbizottsága elnökénél, Dr. Gyallay­ Papnak, a zárógyűlésen adott — hangszalagra vett — alábbi ismertetését: „Kérem szépen itt valamit tudni kell a szervezéssel kapcsolatosan. Az 5. számú munkacsoport — a Rákóczi­­szimpózium, mely a nyilvános magyarságtudat pályázato­kon alapult — igényelte magának azt a jogot, hogy minél­­több résztvevője lehessen, főleg a fiatalabb korosztályok köréből, hogy az őket érintő témakörben felszólalhassa­nak. Abban egyeztünk meg, hogy az 5. számú bizottság “open”, nyilvános fórum legyen, de résztvevői közül csak azokat regisztráljuk mint a kongresszusi tagjait, akik a feltételeknek megfelelnek.” A fejs­ti elnöki kijelentés ismeretében, érthetetlen Dr. Ormaynak a rendezőbizottság , „szabálytalansággal” vá­doló kifakadásai. Dr. Ormay — mielőtt filozófiai fejtegetésébe kezdene, amelyben a nyilvánosság szerepét, összekeveri valamilyen ismeretlen hadiakadémiai jelmondattal — felelősségre von, hogy miért neveztem eljárását ,,szellemi csirkefo­gásnak” (szerinte csirkefogóságnak), nagy bölcsen, de jellemzően elhallgatva hogy ő ugyanakkor: „le hazaáruló­­zott.” Úgy érzem, hogy már az eddig előadottak is eléggé bizonyítják, hogy Dr. Ormay zavart keltő­ felszólalása a zárókonferencia Utolsó perceiben — a Kan­adai Magyarok Szövetsége Igazgatóságának felhatalmazása nélkül és a Világkongresszus elnökének utasítása ellenére — felelőt­len el­járás és alaptalan támadás volt. Ezért neveztem a ■világkongresszus méltóságát súlyosan sértő magatartását ,,szellemi csirkefogásnak”, mert a kérdés fellenőrzés nél­küli felvetése, nem tartozott a kongresszus zárügyűlés­ének nagy nyilvánossága elé, — ahogy azt Sete­r Lajos, az Er­délyi Bizottság elnöke — Rochesterből és Katona Sándor a Németországi Magyar Szervezetek Központi Szövetsége elnöke — Münchenből -­ a helyszínen azonnal elítélték. A köztünk fennállott baráti és bajtársi viszony alapján azt is elvárhattam volna Dr. Ormaytól, hogy ezt a kérdést a tisztesség íratlan szabályai szerint, először velem beszéli meg, mielőtt a nyilvánosság elé viszi. Ha meg minden­­áron szenzációt és botrányt óhajtott, miért nem játszotta el sz­erepét a szimpóziumon, amelyre előadóként jelent­kezett és ahol alkalma lett volna, egyedül illetékes és ugyanakkor jelenlévő Dr. Wojatsektől összes kérdéseire választ kapni. Befejezésül és Dr. Ormay tanári kioktatásával kap­csolatosan, csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy a Rákóczi Alapítvány, magyar ifjúsági célokat szolgáló, törvényesen bejegyzett, állami pénzügyi ellenőrzés alatt álló szervezet, melyet szellemi felkészültségük, magyar áldozatkészségüket és erkölcsi rátermettségüket bebizo­nyított személyek vezetnek. Kérnek és szívesen vesznek minden jószándékú és építő javaslatot vagy kritikát, de érthetően visszautasítanak, minden rosszindulatú, szemé­lyeskedő támadást, főleg az olyan „honmentő” egyének­től, akik az elmúlt 7 év alatt egy rongyos fityinggel sem siettek, a saját szavaik szerint is (Zárógyűlés hangsza­laga) „óriási munkát végző és elismerést érdemlő” Rá­kóczi Alapítvány támogatására. KORPONAY MIKLÓS A Rákóczi Alapítvány elnöke Utazási Ártájékoztató Központ a magyarság szolgálatában! Intézzen mindent egy helyen. US S 575.00 Budapesten, a margitszigeti Thermal Szállóban, 3 'Írét különszoba, háromszori étkezéssel, szakorvosi kivizsgálással és­­kezeléssel, reulma, ízületi, arthritis, vérkeringési zavarokkal szenvedő betegeik számára. Egyénileg is utazhat, nem kell csoportra várnia! TORONTO - BUDAPEST - TORONTO $ 879.00 Utazások Magyarországra 7 naptól 1 évi tartózkodásra, nagyon előnyös áron. BUDAPEST - TORONTO - BUDAPEST S 738.00 Egy héttől egy évi időtartamra. Kihozatalt intézünk Nyugat-Kanada minden részébe. Kérjen bővebb felvilágosítást. UTAZZON DÉLRE Egyénileg vagy csoporttal. Miami, Fort Lauderdale, Tampa, Barbados, Bahamas, Jamaica, Hawaii, Mexico, Puerto Rico, stb. Utazásokat intézünk Kanada és Amerika minden részébe. IKEA Pénz- és csomagküldeményeit a legelőnyösebben nálunk intézheti! INTERNATIONAL AGENCY TRAVEL SERVICE AZ IKKA FŐMEGBÍZOTTJA. Rendeléseket TELEX-en naponta továbbítunk. Kérje legújabb árjegyzékünket. ÚTLEVÉL, VÍZUM, HOTEL, AUTÓBÉRLÉS. Közjegyzőség: Hiteles fordítások. — örökösödési ügyek. — Hagyatékok. — örökség! pénzátutalások intézése. LEGNAGYOBB MAGYAR, HIVATALOS UTAZÁSI IRODA. Cégünk jelenti ennek a garanciát, hogy utazási- és pénzküldési ügyei megbízható módon elintézést nyernek. — INTERNATIONAL Agency Travel Service Division of Intragserv Ltd. 519 Bloor St. W. TORONTO, ONTARIO M5S 1­4 CANADA Telefon: (416) 537-3131 NB I állása (X. 17.) 1. Rába ETO 2. Ferencváros 1 3. Csepel 12 4. Vasas9 5. Honvéd9 6. Ü. Dózsa7 7. Békéscsaba­­1 8. Pécs7 9. Debrecen7 10. Videoton6 11. Tatabánya6 12. Diósgyőr6 13. Haladás6 14. ÚTE. • 1­5 15. Nyíregyháza5 16. MTK-VM5 A Nyugdíjas Club hírei A „Canadian Hungarian Senior Citizen Club” minden héten kedden és pénteken du. 4—8-ig tartja heti ösz­­szejöveteleit és minden hó­nap második csütörtökén népszerű kávé-partyját, amelyeken szívesen látjuk honfitársainkat. Belépési díj egyszer s mindenkorra $15.00, évi tag­díj $2.00, 65 éven aluli pár­tolótagok évi tagdíja: $5.00. Felvilágosítás: Sörös Re­zső elnök: 266-1855. MEGHÍVÓ A torontói „Central Kór­ház” az idén is megrendezi szokásos évi „Bazárját” no­vember 12-én de. 11­ és es­te 8 óra között a Kórház Halljában (333 Sherbourne Str.). — A „Bazár” alatt bü­ffé áll a vendégek rendel­kezésére és sorsjátékot ren­dezünk (részvételi díj: 1 dol­lár). — A „Bazár” ideje alatt dokumentumfilmet ve­títünk a 25 éves Central Kór­ház életéből. — Belépés díj­talan. További információ kap­ható a 922-5841-es telefon­számon. A MAGYAR ÉLET HIRDETÉSEI EREDMÉNYESEK! MAGYAR ÉLET 3.. oldal SZENDROVITS LÁSZLÓ magyar gyógyszerész a Weinstein gyógyszertárban . 326 College St. Toronto, Ont. telefon: 922-4145 Mindenfajta receptet elkészítünk. Gyógyszerküldés bárhová. KANADAI ÉS HAZAI ÜGYINTÉZÉS — FORDÍTÁSOK — VÁLÓPEREK LEGGYORSABB­­BAN — IKKA — PÉNZ- ÉS GYÓGYSZERKÜLDÉS A VILÁG MINDEN RÉSZÉBE — ÚTLEVELEK, VÍZUMOK BESZERZÉSE. Dr. Baranyai Zoltán volt budapesti ügyvéd ÚJ CÍM: 360 RICELLE Att­a, SUITE 1917 TORONTO, ONT. MGB 1K1 TELEFON: 789-9812 ÜZLETI — ÉLET — AUTÓ — TŰZ —BETÖRÉS — lopás — betegség — baleset vagy bármilyen más BIZTOSÍTÁS Dr. Telekes L. Lajos Alapítva 1955-ben. 3101 Bathurst St., Suite 201, Toronto, Ontario TELEFON: 787-0304 Biztosítás Autó — Élet — Tűz— Táppénz Gyors kiszolgálás, flázhoz is kimegyünk. A.S. Tatar Insurance Salesman representing Sheridan Insurance Brokers Ltd. 720 Spadina Ave., Suite 506 Toronto, Ont. M5S 2­9 Telefon: 0 7 960-3700 960-3880 HAWAII — 14 ÉJSZAKA $799.00-tól Hotel — repülőjegy október 29. és december 10. között, TORONTO — BUDAPEST — TORONTO Karácsonyi csoportos utazások: December 17-től 2 vagy 3 hétre. Részletes felvilágosításért hívja: KERESZTESSY JÓZSEFET Több évi utazási irodai gyakorlata biztosítja ügyének pontos, gyors, és megbízható intézését. IKKA — TUZEX — COMTURIST küldemények Hotel, autóbérlés, útlevél, vizum. High Park Travel Centre Ltd. Tulajdonos: MORGAN GYÖRGY 1592 BLOOR ST. W. (Dundas W. földalattinál) Toronto TELEFON: 533-9496, 533-8235, 533-8417 HAMILTON ® HAMILTON SEAWAY TRAVEL Limited 239 KING STREET EAST, HAMILTON ONTARIO L8N 1B6 — CANADA TELEFON: (416) 522-1862—63 Budapestre (októbertől) CA$ 819.00 Kedvezmény nyugdíjasoknak, tanulóknak és gyerekeknek. Bukarest CA$ 835.00 (New York-on keresztül) Utazzon Bécsbe nagyon kedvezményes áron! Hetente 4 járat, repülő, vonat csatlakozás Budapest, Prága, Belgrád, Bukarest­be.­­ Hívja bizalommal Pocsai Ilonát!

Next