New Yorki Magyar Élet, 1982 (35. évfolyam, 2-49. szám)
1982-11-06 / 43. szám
1982. november 6. „Az igazság védelmében II” Dr. Ormay Józseftől az alább közölt levelet kaptuk, amelyet a sajtóetika értelmében közlünk. Telefonon többször folytattunk beszélgetést dr. Ormay Józseffel és megállapodtunk abban, hogy levelét, — amely kérdések tömegével van tele, — átadjuk Korponay Miklósnak válaszadásra és a kettőt együtt hozzuk — és ezzel az ügyet — reméljük — befejeztük. Döntsön az olvasó kinek van igaza! (Szerk.) László András úrnak, A „Magyar Élet” Szerkesztőbizottsága Elnökének. Elnök úr, ■ Hálás lennék ha „Az igazság védelmében” (Magyar Élet, 1982. október 23.) című cikkel kapcsolatos észrevételeimet és hozzászólásaimat közölné a lapjában. A cikk zárósorait idézem legelőször: „A közvélemény felzúdulása az Anyanyelvi Konferenciák éllen, tisztán mutatja, hogy az emigráció nemzeti érzésű magyarsága semmi közösséget nem vállal a propaganda-célú otthoni Anyanyelvi Konferenciákkal.” Ugyanakkor „Az igazság védelmében” című cikk kezdő sorai ezekkel mondják. ..„Sajnálatos az, egészben, hogy egy helybeli ügy — amely emellett tisztázatlan volt — épp a Világkongresszus bezárásának utolsó perceiben került napvilágra, ami pedig nem tartozott oda.” Ezek előrebocsájtása után a következő kérdésekre szeretnék választ kapni: 1. Miért helybeli ügy az Anyanyelvi Konferencia résztvevőinek az ünnepélyes meghívása a Rákóczi Alapítvány Szimpóziumára? 2. Ha a meghívás körülményei tisztázatlanok, akkormiért nem lehet ezeket egyenes kérdéssel és határozott válasszal tisztázni? 3. Miért lenne az Anyanyelvi Konferencia ünnepélyes meghívása torontói magánügy „ami nem tartozik oda” és amit „csak Torontóban lehet tárgyalni” — amint a cikkben olvashatjuk. (Mellékesen megjegyezve, a kérdéseim Torontóban hangzottak el.) 4. Miért kellett kristálytiszta, egyenes és félreérthetetlen kérdéseimet a fent említett cikkben „rosszindulatú, alaptalan támadásnak” nevezni? Kérdéseimre szánalmas mellébeszélés és köntörfalazás volt a válasz. Az amit Korponay Miklós mondott és ahogyan mondta, sajnos nem oszlatta el a Világkongresszus résztvevőinek a kétségeit. 5. Miért nem vonja a Rákóczi Alapítvány felelősségre a fogadatlan prókátort, aki állítólag felhatalmazás és megbízatás nélkül kompromittálta a Rákóczi Alapítványt az Anyanyelvi Konferencia tagjainak az ünnepélyes meghívásával a Rákóczi Alapítvány Szimpóziumára? 6. Miért engedte a Világkongresszus ötödik Munkabizottságának az elnöke —Korponay Miklós — hogy Wojatsek Károly az Anyanyelvi Konferenciáról beszámolót tartson a Rákóczi Szimpóziumon? A Világkongresszus meghívójában határozottan le volt szögezve, hogy „nem vehet részt a Világkongreszszuson olyan személy, aki valamely kommunista rezsimmel, annak hatóságával vagy képviseletével kapcsolatot tart fenn...” Talán a Világkongresszus ötödik Munkabizottsága nem tartotta érdemesnek ezeknek a rendelkezéseknek a betartását? Ha privátim sütögették a Rákóczi Szimpóziumon az Anyanyelvi Konferenciás pecsenyéjüket, akkor hogyan formáltak jogot ahhoz, hogy a Világkongresszus záróülésére betolakodjanak? Szerves része volt-e A Rákóczi Szimpózium a Világkonferenciának?--Ha igen, akkor miért szegte meg a Rákóczi Szimpózium elnöke a Világkongresszus félreérthetetlen szabályait? Ki adott neki felhatalmazást erre? Miért csodálkozik a Rákóczi Alapítvány elnöke, hogy a viselkedése magyarázatot követel. Egytisztázatlan ügygyel kapcsolatos kérdést milyen alapon nevez a Rákóczi Alapítvány elnöke „csirkefogóságnak”? Azt olvashatjuk „Az igazság védelmében” című cikk befejező részében, hogy „ezek után fel kell vetünk, milyen magyar érdek vezette ... Ormay Józsefet a kérdés ilyen formában való feltevésében...” Válaszom egyszerű: úgy gondolom,hogy az igazság védelmében az emigrációs intézményeinknek és vezetőinknek a közéleti tisztasága nem magánügy. Ha az emigrációs vezetők szavahihetősége meginog, akkor a körülmények tisztázása a nyilvánosság elé tartozik. Az emigrációs vezetők erkölcsi hitele, elvhűsége és felelősségvállalása, az emigrációs közélet tisztaságának az alapvető feltétele. Ezek a meggondolások késztettek a felszólalásomra. Végezetül szeretném felhívni Korponay Miklós figyelmét a volt Magyar Királyi Hadiakadémia egyik jelmondatára: „Felelősek vagyunk mindazért amit teszünk 14 ,13 vagy tenni elmulasztunk.” Ennek a jelmondatnak a szellemében szeretnék őszinte, kertelés nélküli, katonásan határozott válaszokat kapni a kérdéseimre, amelyek a Rákóczi Alapítványra és Korponai Miklósra vonatkoznak. Tisztelettel, DR. ORMAY JÓZSEF * * * Az alábbiakban közöljük Korponay Miklós válaszát: . László András, a Magyar Élet kiadója adta át Dr. Ormay József nyílt levelét, azzal a kéréssel, hogy a személyemet és a Rákóczi Alapítványt érintő kérdésekre választ adjak. A levélnek bevezető fejezetei és első három pontja — melyek Dr. Ormay zárókonferencián történt felszólalását kifogásolják — szerkesztőségi megjegyzések, így megválaszolásuk a Magyar Élet Szerkesztőségére és a Világkongresszus rendezőbizottságára tartozik. A 4. pontban Dr. Ormay felteszi a kérdést, hogy „miért kellett kristálytiszta és félreérthetetlen kérdéseimet, rosszindulatú, alaptalan támadásnak nevezni?” Majd megjegyzi, hogy „kérdéseimre szánalmas mellébeszélés és köntörfalazás volt a válasz.” . Erre a kérdésre megismétlem korábban adott írásbeli válaszomat — mely a zárónyilatkozatról felvett hangszalag bizonysága szerint is — félreérthetetlen és határozott „nem” volt. Fenti állításomat — melyről Dr. Ormaynak tudomása van — megerősítik a Kanadai Magyarság (1982. október 2.-i szám) „Lecsekkoltuk Wojatseket” című szerkesztőségi cikk alábbi sorai: „Megkérdeztük Wojatsek Károlyt is, aki megerősítette Korponay Miklós kijelentését és megismételte, hogy valóban a Rákóczi Alapítvány nem adott semmiféle megbízást és meghatalmazást neki a meghívásra.” Az állítólagos „köntörfalazásra” ugyanez a cikk így ír:. „Mikor Korponay Miklós tudomást szerzett erről, azonnal kijelentette, hogy neki semmi köze ehhez a meghíváshoz.” Amennyiben az elfogultsággal igazán nem vádolható Kanadai Magyarság idézetei sem tudnák Dr. Ormayt meggyőzni, legyen szabad a hangszlagról, határozott nemleges, válaszomra saját szavait idéznem: „Tudomásul vettem a választ! örülök neki, mert így elismerésem és nagyrabecsülésem a Rákóczi Alapítvány iránt, ugyanaz, mint azelőtt volt.” Az 5. pontban azt kérdezi Dr. Ormay, hogy „Miért nem vonja a Rákóczi Alapítvány felelősségre a fogadatlan prókátort, aki állítólag, felhatalmazás és megbízatás nélkül kompromittálta a Rákóczi Alapítványt az Anyanyelvi Konferencián? ...” A Kanadai Magyarság fennt idézett cikkében Dr. Wojatsek elismerte, hogy „a Rákóczi Alapítvány nem adott semmiféle megbízatást és felhatalmazást neki a meghívásra.” , Ezenkívül — felkérésünk, vagy megkeresésünk nélkül — Dr. Wojatsek 1982. szeptember 23-án kelt levelében ezeket írja: „Ma délelőtt felhívott telefonon Torontóból Vörösvári István lapszerkesztő és faggatott a pécsi IV. Anyanyelvi Konferencián elhangzott felszólalásom egy részével kapcsolatban, amelyben a Rákóczi Alapítvány 1979-ben meghirdetett nyilvános pályázatát ismertettem. Azt akarta tudni, hogy kaptam-e a Rákóczi Alapítványtól vagy Tőled megbízatást arra, hogy hívjam meg a konferencia hazai és külföldi résztvevőit az 1982-re tervezett szimpóziumra Torontóba. Válaszom negatív volt, mert az ilyesmire megbízatást nem kaptam!” „Legyen szabad megemlítenem, hogy kommentárjaimért vagy előadásaimért nem vagyok felelős emigrációs egyesületeknek vagy lapszerkesztőknek. Szavaimat saját ítélőképességem válogatja meg.” „Úgy érzem, hogy a fentieket közölnöm kellett Veled.” Ezek után a nyilatkozatok után sem értelmét,sem szükségességét, de módját sem láttam a felelősségrevonásnak. A 6. pontban Dr. Ormay, a Rákóczi-szimpózium és kongresszus viszonyát firtatja, jóllehet ismerte a Világkongresszus rendezőbizottsága elnökénél, Dr. Gyallay Papnak, a zárógyűlésen adott — hangszalagra vett — alábbi ismertetését: „Kérem szépen itt valamit tudni kell a szervezéssel kapcsolatosan. Az 5. számú munkacsoport — a Rákócziszimpózium, mely a nyilvános magyarságtudat pályázatokon alapult — igényelte magának azt a jogot, hogy minéltöbb résztvevője lehessen, főleg a fiatalabb korosztályok köréből, hogy az őket érintő témakörben felszólalhassanak. Abban egyeztünk meg, hogy az 5. számú bizottság “open”, nyilvános fórum legyen, de résztvevői közül csak azokat regisztráljuk mint a kongresszusi tagjait, akik a feltételeknek megfelelnek.” A fejsti elnöki kijelentés ismeretében, érthetetlen Dr. Ormaynak a rendezőbizottság , „szabálytalansággal” vádoló kifakadásai. Dr. Ormay — mielőtt filozófiai fejtegetésébe kezdene, amelyben a nyilvánosság szerepét, összekeveri valamilyen ismeretlen hadiakadémiai jelmondattal — felelősségre von, hogy miért neveztem eljárását ,,szellemi csirkefogásnak” (szerinte csirkefogóságnak), nagy bölcsen, de jellemzően elhallgatva hogy ő ugyanakkor: „le hazaárulózott.” Úgy érzem, hogy már az eddig előadottak is eléggé bizonyítják, hogy Dr. Ormay zavart keltő felszólalása a zárókonferencia Utolsó perceiben — a Kanadai Magyarok Szövetsége Igazgatóságának felhatalmazása nélkül és a Világkongresszus elnökének utasítása ellenére — felelőtlen eljárás és alaptalan támadás volt. Ezért neveztem a ■világkongresszus méltóságát súlyosan sértő magatartását ,,szellemi csirkefogásnak”, mert a kérdés fellenőrzés nélküli felvetése, nem tartozott a kongresszus zárügyűlésének nagy nyilvánossága elé, — ahogy azt Seter Lajos, az Erdélyi Bizottság elnöke — Rochesterből és Katona Sándor a Németországi Magyar Szervezetek Központi Szövetsége elnöke — Münchenből - a helyszínen azonnal elítélték. A köztünk fennállott baráti és bajtársi viszony alapján azt is elvárhattam volna Dr. Ormaytól, hogy ezt a kérdést a tisztesség íratlan szabályai szerint, először velem beszéli meg, mielőtt a nyilvánosság elé viszi. Ha meg mindenáron szenzációt és botrányt óhajtott, miért nem játszotta el szerepét a szimpóziumon, amelyre előadóként jelentkezett és ahol alkalma lett volna, egyedül illetékes és ugyanakkor jelenlévő Dr. Wojatsektől összes kérdéseire választ kapni. Befejezésül és Dr. Ormay tanári kioktatásával kapcsolatosan, csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy a Rákóczi Alapítvány, magyar ifjúsági célokat szolgáló, törvényesen bejegyzett, állami pénzügyi ellenőrzés alatt álló szervezet, melyet szellemi felkészültségük, magyar áldozatkészségüket és erkölcsi rátermettségüket bebizonyított személyek vezetnek. Kérnek és szívesen vesznek minden jószándékú és építő javaslatot vagy kritikát, de érthetően visszautasítanak, minden rosszindulatú, személyeskedő támadást, főleg az olyan „honmentő” egyénektől, akik az elmúlt 7 év alatt egy rongyos fityinggel sem siettek, a saját szavaik szerint is (Zárógyűlés hangszalaga) „óriási munkát végző és elismerést érdemlő” Rákóczi Alapítvány támogatására. KORPONAY MIKLÓS A Rákóczi Alapítvány elnöke Utazási Ártájékoztató Központ a magyarság szolgálatában! Intézzen mindent egy helyen. US S 575.00 Budapesten, a margitszigeti Thermal Szállóban, 3 'Írét különszoba, háromszori étkezéssel, szakorvosi kivizsgálással éskezeléssel, reulma, ízületi, arthritis, vérkeringési zavarokkal szenvedő betegeik számára. Egyénileg is utazhat, nem kell csoportra várnia! TORONTO - BUDAPEST - TORONTO $ 879.00 Utazások Magyarországra 7 naptól 1 évi tartózkodásra, nagyon előnyös áron. BUDAPEST - TORONTO - BUDAPEST S 738.00 Egy héttől egy évi időtartamra. Kihozatalt intézünk Nyugat-Kanada minden részébe. Kérjen bővebb felvilágosítást. UTAZZON DÉLRE Egyénileg vagy csoporttal. Miami, Fort Lauderdale, Tampa, Barbados, Bahamas, Jamaica, Hawaii, Mexico, Puerto Rico, stb. Utazásokat intézünk Kanada és Amerika minden részébe. IKEA Pénz- és csomagküldeményeit a legelőnyösebben nálunk intézheti! INTERNATIONAL AGENCY TRAVEL SERVICE AZ IKKA FŐMEGBÍZOTTJA. Rendeléseket TELEX-en naponta továbbítunk. Kérje legújabb árjegyzékünket. ÚTLEVÉL, VÍZUM, HOTEL, AUTÓBÉRLÉS. Közjegyzőség: Hiteles fordítások. — örökösödési ügyek. — Hagyatékok. — örökség! pénzátutalások intézése. LEGNAGYOBB MAGYAR, HIVATALOS UTAZÁSI IRODA. Cégünk jelenti ennek a garanciát, hogy utazási- és pénzküldési ügyei megbízható módon elintézést nyernek. — INTERNATIONAL Agency Travel Service Division of Intragserv Ltd. 519 Bloor St. W. TORONTO, ONTARIO M5S 14 CANADA Telefon: (416) 537-3131 NB I állása (X. 17.) 1. Rába ETO 2. Ferencváros 1 3. Csepel 12 4. Vasas9 5. Honvéd9 6. Ü. Dózsa7 7. Békéscsaba1 8. Pécs7 9. Debrecen7 10. Videoton6 11. Tatabánya6 12. Diósgyőr6 13. Haladás6 14. ÚTE. • 15 15. Nyíregyháza5 16. MTK-VM5 A Nyugdíjas Club hírei A „Canadian Hungarian Senior Citizen Club” minden héten kedden és pénteken du. 4—8-ig tartja heti öszszejöveteleit és minden hónap második csütörtökén népszerű kávé-partyját, amelyeken szívesen látjuk honfitársainkat. Belépési díj egyszer s mindenkorra $15.00, évi tagdíj $2.00, 65 éven aluli pártolótagok évi tagdíja: $5.00. Felvilágosítás: Sörös Rezső elnök: 266-1855. MEGHÍVÓ A torontói „Central Kórház” az idén is megrendezi szokásos évi „Bazárját” november 12-én de. 11 és este 8 óra között a Kórház Halljában (333 Sherbourne Str.). — A „Bazár” alatt büffé áll a vendégek rendelkezésére és sorsjátékot rendezünk (részvételi díj: 1 dollár). — A „Bazár” ideje alatt dokumentumfilmet vetítünk a 25 éves Central Kórház életéből. — Belépés díjtalan. További információ kapható a 922-5841-es telefonszámon. A MAGYAR ÉLET HIRDETÉSEI EREDMÉNYESEK! MAGYAR ÉLET 3.. oldal SZENDROVITS LÁSZLÓ magyar gyógyszerész a Weinstein gyógyszertárban . 326 College St. Toronto, Ont. telefon: 922-4145 Mindenfajta receptet elkészítünk. Gyógyszerküldés bárhová. KANADAI ÉS HAZAI ÜGYINTÉZÉS — FORDÍTÁSOK — VÁLÓPEREK LEGGYORSABBBAN — IKKA — PÉNZ- ÉS GYÓGYSZERKÜLDÉS A VILÁG MINDEN RÉSZÉBE — ÚTLEVELEK, VÍZUMOK BESZERZÉSE. Dr. Baranyai Zoltán volt budapesti ügyvéd ÚJ CÍM: 360 RICELLE Atta, SUITE 1917 TORONTO, ONT. MGB 1K1 TELEFON: 789-9812 ÜZLETI — ÉLET — AUTÓ — TŰZ —BETÖRÉS — lopás — betegség — baleset vagy bármilyen más BIZTOSÍTÁS Dr. Telekes L. Lajos Alapítva 1955-ben. 3101 Bathurst St., Suite 201, Toronto, Ontario TELEFON: 787-0304 Biztosítás Autó — Élet — Tűz— Táppénz Gyors kiszolgálás, flázhoz is kimegyünk. A.S. Tatar Insurance Salesman representing Sheridan Insurance Brokers Ltd. 720 Spadina Ave., Suite 506 Toronto, Ont. M5S 29 Telefon: 0 7 960-3700 960-3880 HAWAII — 14 ÉJSZAKA $799.00-tól Hotel — repülőjegy október 29. és december 10. között, TORONTO — BUDAPEST — TORONTO Karácsonyi csoportos utazások: December 17-től 2 vagy 3 hétre. Részletes felvilágosításért hívja: KERESZTESSY JÓZSEFET Több évi utazási irodai gyakorlata biztosítja ügyének pontos, gyors, és megbízható intézését. IKKA — TUZEX — COMTURIST küldemények Hotel, autóbérlés, útlevél, vizum. High Park Travel Centre Ltd. Tulajdonos: MORGAN GYÖRGY 1592 BLOOR ST. W. (Dundas W. földalattinál) Toronto TELEFON: 533-9496, 533-8235, 533-8417 HAMILTON ® HAMILTON SEAWAY TRAVEL Limited 239 KING STREET EAST, HAMILTON ONTARIO L8N 1B6 — CANADA TELEFON: (416) 522-1862—63 Budapestre (októbertől) CA$ 819.00 Kedvezmény nyugdíjasoknak, tanulóknak és gyerekeknek. Bukarest CA$ 835.00 (New York-on keresztül) Utazzon Bécsbe nagyon kedvezményes áron! Hetente 4 járat, repülő, vonat csatlakozás Budapest, Prága, Belgrád, Bukarestbe. Hívja bizalommal Pocsai Ilonát!