Ország-Világ, 1991. július-december (35. évfolyam, 26-50. szám)
1991-11-27 / 47. szám
- Mostanában a megszokottnál mintha csendesebb volna a Fidesz. Ez tudatos taktika, vagy más oka van? - Sokan mondják, hogy feltűnően csendesek lettünk, de azt hiszem, az expóvita némiképp rácáfolt erre a vélekedésre. Korábbi - nevezzük így - elhalkulásunknak két oka volt. Az egyik rajtunk kívül álló, objektív ok. Az Országgyűlés napirendjén nem szerepeltek olyan törvényjavaslatok, amelyek számunkra komoly konfrontációt jelentettek volna a kormánnyal. A Fidesz szükség esetén nem riad vissza attól, hogy a kormánnyal összeütközésbe kerüljön, de a fölösleges hőbörgést nem kedveljük. Tehát jelentéktelen ügyekben nem akartunk holmi üres retorikával élni. A kárpótlási törvény volt az utolsó komoly konfrontációnk a kormánnyal. Elhalkulásunk másik oka, hogy a Fidesz közéleti munkájában eljött az erő-átcsoportosítás szükségességének ideje. A közvélemény-kutatási adatokból úgy tűnik, a Fideszre a következő választásokat követően feltehetően lényegesen nagyobb politikai szerep vár, mint most. Az, hogy növelhetjük a frakció létszámát, nagyon valószínűnek tűnik. Az erre való felkészülés olyan munkákat is jelent, melyek nem parlamentiek: a következő választásokra a jelöltek kiválasztása, felkeresése. - A Fidesz már most a két és fél év múlva esedékes választásokra készül? - Elkezdtük. A Fidesz következő, 1992. február 7-10. közötti kongresszusa után már az elsődleges feladat: felkészülés a választásokra. - A felkészülés stílusbeli irányzatváltást is jelez, nyugodtabb hangvételt? Visszavesz a Fidesz abból a hangnemből, amiről Orbán Viktor ismertté vált? - Azt gondolom, ezen már régen túl vagyunk. Fia az a kérdés, hogy Orbán Viktor, aki 1989. június 16-án mondott egy kemény hangú beszédet, óhajt-e irányt váltani, arra nagyon nehéz, lényegében szükségtelen válaszolni. Az elmúlt másfél év parlamenti munkája megmutatta a Fidesz egy másik arcát. Nem azt mondom, hogy a Fidesz változott meg, a helyzet változott meg. A választások előtt egyetlen feladata volt a Fidesznek: „megveszekedetten”, hajlíthatatlanul, minden eszközzel arra törekedni, ORSZÁG-VILÁG / a narancs hogy a választások valóban szabadok legyenek. Ehhez megfelelő politikai eszközök kellettek: radikális beszédek, a helyzet megvilágítása, az állampolgárok fölrázása, mozgósítás azért, hogy lerázza azokat a kötelékeket, amiket mások rájuk helyeztek. Ez volt a feladat. A Parlamentben a legfontosabb feladatunknak azt tekintettük, hogy egy modern, nyugat-európai törvényhozás alakuljon ki, és a Fidesz olyan magatartásformát mutasson fel, ami arról szól, hogy hogyan szerveződik meg, hogyan viselkedik, érvel, milyen kultúrával vesz részt a törvényalkotásban egy olyan nyugat-európai típusú parlamenti párt, amilyen a Fidesz. Úgy vélem, a rólam és a Fideszről kialakult kép most már sokkal árnyaltabb. Remélem, a nyugodt, megfontolt, szakmailag jól előkészített hozzászólások, amiket higgadt, nyugodt érveléssel nagyon sok esetben sikerült is megvédenünk, átalakítottak sok régebbi emlékképet. Nem tekintem elvi kérdésnek azt, hogy mikor kell kőkeménynek és mikor kompromisszumra hajlónak lenni. Ezt mindig a cél és a helyzet határozza meg. - Várható a közeljövőben olyan törvény vagy helyzet, amely ismét kőkemény kiállást kíván? - Ajjaj, több is. Mi most a Zétényi-Takács-féle elévülési törvényjavaslatnál és a lll/lil as ügyekben is megpróbáltunk visszahúzódóbb magatartást mutatni, és némileg fájdalommal nézzük, a nálunk idősebb generációk hogyan szembesülnek azzal, hogy az elmúlt negyven évben is élni kellett Magyarországon. Ők nem voltak olyan szerencsések, mint mi. Miközben megértem azokat, akik vitáznak, tudatos taktikát is látok abban, ami most a Tisztelt Házban folyik. - Melyik oldalról ? - A kormány oldaláról. Úgy gondolom, hogy most itt az történik, hogy a kormány nem volt képes tartani a korábbi ígéretét. Azt, amit minden normális nyugat-európai demokráciában el lehet és el kell várni egy kormánytól, hogy kellő időben a Ház elé terjessze a jövő évi költségvetést, mivel egy nehéz év előtt állunk, és szigorú költségvetést kell beterjesztenünk. A történet arról szól, el kell terelni a polgárok figyelmét az A Fiatal Demokraták Szövetségét (Fidesz) aligha kell bemutatni. Egyik vezéregyénisége, a magyar Országgyűlés legfiatalabb frakciójának vezetője, Orbán Viktor sem szorul rá. Közvélemény-kutatási eredmények szerint ismertségüknél csak népszerűségük növekszik jobban. A frakcióvezető egy viharos parlamenti ülés ebédszünetében válaszolt az Ország-Világ kérdéseire ról, hogy a kormány képtelen az ország költségvetését elkészíteni. Ez az én fejemben egyet jelent azzal, hogy a dolgok mai, november közepi állása szerint képtelen az országot irányítani. Azt, hogy nem képes egy költségvetést előterjeszteni, az ország jövő évi működését biztosítani. Ez az én olvasatomban a kormány működési rendellenességének, kormányzásra képtelenségének a beismerése vagy bizonyítéka. A koalícióban a kisgazdapártnak köszönhetően egészen furcsa helyzet állt elő. Nem is tudom, hogy nevezzem... - Muppet-show. -... Előfordulhat, hogy a kisgazdák kiválnak, kiesnek valahogy a koalícióból, és felmerült, hogy akkor a Fidesz esetleg bekerül. - Sokszor szóba került korábban, és én minden alkalommal megcáfoltam, hogy erre sor kerülne. Most sem mondhatok mást, mint hogy a kisgazdapárt kiesésével előálló esetleges konfliktus nem oldható meg a Fidesz bevonásával. Ráadásul nem is látom úgy, hogy ha a kisgazdapárt kettéesik, akkor az egyik résszel ne tudna együtt kormányozni Antall József. Tehát a teoretikusan felvetett helyzet bekövetkeztét sem tartom valószínűnek. - A legnagyobb ellenzéki pártban, az SZDSZ-ben is folyik az irányzatok küzdelme. Ez a hasonlóan liberális szemléletű Fideszt erősíti vagy gyengíti? - Gyengíti, szemben a közvélekedéssel. Miután az SZDSZ nekünk nem egyszerűen csak potenciális partnerünk, hanem versenytársunk is, nagyon sokan úgy gondolják, hogy a Fidesznek kedvez az, ha az SZDSZ meggyengül. Nem is akarom eltitkolni: népszerűségben, felkészültségben, mindenben, ami a politikai verseny kategóriájába tartozik, felül kell múlnunk. A választók azon rétegét, amelyik mind a két párttal szimpatizál, magunk mögé kell állítanunk. Ez nem kérdés, e tekintetben nem vagyok farizeus. Ez a cél. Innen nézve az ember azt gondolná, hogy rövid távon az a jó, ha ők meggyengülnek. De ez nincsen így hosszú távon, és a Fidesz korábbról fakadóan is hosszú távon gondolkodik. Nekünk az SZDSZ mint potenciális partner többet ér, mint az, hogy a mögöttük állók egy része a FIDESZ-KORMÁNY FOGHÍJAKKAL