Paksi Tükör, 2006 (13. évfolyam, 1-3. szám)

2006-06-01 / 2. szám

MÚLTUNK A Paksi Hírnök történetének második szakasza A Népújság 1991. február 21-ei számában "Milyen lesz a Paksi Hírnök?" címmel közölt ripor­tot László-Kovács Gyula frissen kinevezett főszerkesztővel. A riporter azon kérdésére, hogy tetszett-e a régi Hírnök, az új főszerkesztő így válaszolt: „Összességében tetszett. Véleményem szerint jó szín­vonalú lap volt, s ezzel fel is adta a leckét nekem, hiszen nyilván mindenki azt várja, hogy ezentúl még jobb legyen. Hibájának azt tartottam, hogy egy kicsit a múltba révedő, helytörténeti jellegű lap volt, s emiatt egy viszonylag szűk rétegnek szólt. Persze sokan éppen ezért szerették és ragaszkod­tak hozzá. Terveid szerint milyen lesz ezután­­ Az előbbiből következik, hogy szélesebb réteghez kell szól­nia, vagyis közéleti lapot szeretnék csinálni. A város hiányolta a Hírnökből a fiatalosabb, izmosabb gondolatokat, ezt most pótolni kell. Nagyon fontosnak tartom a rovatrendszer bevezetését, hogy az olvasó mindig tudja, hogy mit, hol talál. Például a művészetnek, a kulturális életnek szánok egy önálló rovatot, ahol nemcsak paksi események vagy paksi alkotók kaphatnak helyet, hanem a klas­­­szikusok is." A Paksi Hírnök következő száma 1991. március 13-án jelent meg, amelyben "Szerkesztői levél" címmel az új főszerkesztő az alábbiakat írja: " A lap nem szűnt meg, élni akar. Élni akar, hiszen egy formálódó korszak hívta létre, amelyben a helyét kereső ember identitástudata évekre száműzve volt a szellemi életből. Ilyenkor egy folyóirat indítása, szolgálat, megfelelő alázatot feltételez, s hitet a szóban. Persze önmagában a hit és az alázat kevés a lapindításhoz, mégis egy orgánumot első­sorban az tart fönn, hogy befogadható-e vagy sem. Nem esztétikai értelemben, hanem egyszerűen, az olvasó megtalálja-e a számára fontos ismereteket. Nyilván ez értelmezés kérdése is. Azonban en­gedjük meg ennek az értelmezésnek a sokszínűségét. Ezzel már azt is elárultam, hogy egy kétheten­te megjelenő városi lapnak milyennek kell lennie. Mindenképpen helyhez kötöttnek, ugyanakkor kite­kintőnek is, abban a vonatkozásban, amit az egyre szélesedő horizont magában foglal: a lehetősé­get és a vallott vidékiséget, amelyet illett sokáig megtagadni. Igaz, ehhez a magatartáshoz egy mérhetetlenül dölyfös főváros-centrikusság is hozzájárult, olyannyira, hogy konzerválta a megalá­­zottságot. Ám hála az Istennek, a XX. sz. vége felé oldódtak a kötések, s most, a kilencvenes évek elején csak rajtunk fog múlni, mennyire is tudjuk megteremteni létünket polgári vagy értelmiségi szinten..." SZÁMSZAKI ADATOK 32. 1991. március 13. III. évfolyam 2. szám, 16 oldal, felelős szerkesztő: László-Kovács Gyula, szer­kesztő: Acsádi Rozália 33. 1991. március 27. III. évfolyam 3. szám, 16 oldal 34. 1991. április 10. III. évfolyam 4. szám, 16 oldal, újabb szerkesztő: Eördögh Gabriella, szerkesztőbizottság: Hortobágyiné dr. Gera Judit, Kaszás Zoltán, Kőváry László, Madács Irén, Pápai Eszter, Peterdi István, Zerza József. Felelős kiadó: Bor Imre polgármester 35. 1991. április 24. III. évfolyam 5. szám, 16 oldal, újabb szerkesztőségi tagok: Rósa Géza és E. Ta­más Attila 36. 1991. május 8. III. évfolyam 6. szám, 16 oldal 37. 1991. május 22. III. évfolyam 7. szám, 16 oldal, Hortobágyiné dr. Gera Judit már nem szerkesz­tőbizottsági tag 38. 1991. június 5. III. évfolyam 8. szám, 16 oldal, Eördögh Gabriella már nem szerkesztő 39. 1991. június 19. III. évfolyam 9. szám, 16 oldal, Pápai Eszter szerkesztő lett, Szarka József pedig szerkesztőbizottsági tag 40. 1991. július 3. III. évfolyam 10. szám, 16 oldal Paksi Tükör • 2006. június 1

Next