Gödöllői Universitas, 1998 (2. évfolyam, 1-9. szám)
1998-10-01 / 8. szám
Százmillió forint kerestetik Viták a költségvetés módosításáról IS Az Egyetemi Tanács augusztus 31-án döntött az idei költségvetéss módosításáról. Tíz nappal korábban, a gyöngyösi, a mezőtúri és a nyíregyházi főiskolai karok főigazgatóinak kezdeményezésére rendkívüli ülést hívott össze az egyetem rektora, jóllehet a 28-i ülés időpontja már ismert volt. A rendkívüli tanácsülés nem értett egyet a napirend sürgősségi tárgyalásával, ezzel a döntést az eredetileg tervezett ülésre halasztotta. A főigazgatók álláspontja szerint a költségvetési támogatás egyetemen belüli felosztásának kialakult gyakorlata a főiskolai karok működőképességét veszélyezteti. Ezen túl, az először az Egyetemi Tanács július 3-i ülésére benyújtott költségvetés-módosítási előterjesztés véleményük szerint ellentétes a felsőoktatás képzési és fenntartási normatívák alapján történő finanszírozásáról szóló, április 10-i kormányrendelet vonatkozó paragrafusával. Kényszerű döntések Mindennek megértése érdekében vissza kell tekinteni az előző évre, amikor a képzési normatíva bevezetésekor 150 millió forint többlethez jutott az egyetem. A Kjt. kifizetések területén mutatkozó forráshiány miatt az Egyetemi Tanács kényszerűen úgy döntött, hogy a többlet egy részét az 1997. évi Kjt. szerinti kötelezettségek teljesítésére használja, másik részét pedig a normatív számítás szerint osztja szét az intézmények között. Ezt a döntést elfogadták a főiskolai karok is, tudomásul véve, hogy a törvényi kötelezettség megelőzi a forrásfelosztást, mint ahogy azt is elfogadták, hogy a normatív alapú felosztás a többletekre vonatkozik. Ilyen alapon 79 millió forint felosztására kerülhetett sor. Erről az összegről lehetett volna a júliusi tanácsülésen is dönteni. Szabó István gazdasági főigazgató belső egyetemi normatíva bevezetését javasolta. A képesítési követelményrendszerek ugyanis nem teszik lehetővé az április 10-i kormányrendelet mechanikus alkalmazását. Az 1997. évi képzési és az idén bevezetett összevont (képzési + fenntartási) normatíva látszólag azonos elveken nyugszik, hiszen mindkettő alapja a hallgatói létszám. Az egyes szakok finanszírozási szintjét azonban indokolatlanul nagymértékben megváltoztatta a Felsőoktatási Tudományos Tanács. Egyes szakok esetében jelentősen megemelték a képzési normatívát, más szakokon a régi képzési normatívánál is alacsonyabb az új, összevont normatíva. A gazdasági főigazgató a tavaly elfogadott képzési normatíva azonos arányú megemelését javasolta az egyes szakokon, kivéve a repülőmérnökképzést, aminek magasabb normatívát ajánlott. A főiskolai karok képviselői az áprilisi kormányrendeletre hivatkozva a teljes 1998. évi költségvetés normatív alapon való szétosztását követelték január elsejéig visszamenőleg. Dr. Székely Csaba rektor szerint ez nehezen képzelhető el, mivel az Egyetemi Tanács februárban döntött az ez évi alapköltségvetésről. Belső normatíva A kormányrendelet szerinti finanszírozás automatikus alkalmazása a GATE esetében azt jelentené, hogy a kompolti kutatóintézet támogatása és vele együtt az összes hallgatói létszámmal nem rendelkező egység teljes egészében megszűnne, az egyetemi központ támogatása pedig hozzávetőlegesen 420 millió forinttal csökkenne a főiskolák támogatásának azonos növekedése mellett. Az Egyetemi Tanács többsége az egyetemi normatíva alkalmazását fogadta el a 79 millió forint felosztására. Dr. Székely Csaba a tanácsülésen bejelentette, hogy a költségvetés módosítása után is megmaradt pénzügyi feszültségek kezelésére vezetői értekezletet hív össze. A szeptember 10-i vezetői értekezleten a rektor közölte, hogy időközben a három főigazgató jogorvoslatért levélben fordult az oktatási miniszterhez, amit országgyűlési képviselőknek is elküldtek. Ez a lépés ellentétes az egyetem szervezeti és működési szabályzatával, a szolgálati út megkerülését jelenti. Az egyes karok és szervezeti egységek vezetőit arra kérte, hogy ismertessék, milyen feladatok finanszírozásának nem látják a lehetőségét 1998-ban. Hiányzó pénzek Dr. Fehér Alajos kompolti igazgató elmondta, hogy náluk 10 millió forint hiányzik. Ennek közel harmada a Kjt. szerinti kötelezettségekből adódik. Vetőmag-értékesítési gonddal küzdenek, épületkárosodás miatt is több millió forintra lenne szükségük. A hiányzó források felére előleget kérhetnek partnereiktől, 5 milliót várnak az egyetemtől. A Vezető és Továbbképző Intézet Ida utcai épületébe ezen a nyáron két nap alatt kétszer törtek be, számítógépeket loptak el, mondta dr. Nemes Ferenc főigazgató. A gépek pótlásán túl mozgásérzékelőt és rácsokat kellett felszereltetniük. Igényük 4 millió forint. Mezőtúrnak 12,7 millió forint lejárt határidejű tartozása volt az egészségbiztosítási pénztár és az APEH felé, és további 5,7 millió forintos fizetési kötelezettsége. Tavasz óta állandó likviditási gonddal küzdenek, tudatta dr. Patay István főigazgató. Nyíregyházán 22 millió forint hiányzik, mondta dr. Nagy Kálmán főigazgató. A repülőmérnök-képzés költségeit az egyetem sohasem kapta meg az államtól, egy cég hitelezi az üzemanyag-vásárlást a főiskolának. Gyöngyös 91 millió forintot kapott az első félévre, ebből 88 milliót fizettek ki bérre, közölte dr. Magda Sándor főigazgató, hozzátéve, hogy a távoktatásból tartják el a nappali képzést. Arra nincs pénzük, hogy befizessék a kormányzati beruházáshoz vállalt 65 millió forintos saját hozzájárulást, tehát ennyi a minimális igényük. Csökkenő reálérték Dr. Székely Csaba leszögezte, hogy amikor a karok növelték a hallgatók számát, azt hitték, ezzel azonos arányban nő majd az állami támogatás. A minisztérium erre az évre reálértékben kevesebbet adott a tavalyinál. A rektornak viszont nincs lehetősége beavatkoznia abba, hogy hány hallgatót vesznek fel a karok. Dr. Molnár József, a GTK dékánja úgy fogalmazott, hogy nem jó, ha egymás zsebéből próbáljuk kivenni a nem létező pénzt. Összesen 120 millió forint fedezetlen forrásigényt jeleztek a vezetői értekezleten. Ezzel szemben legfeljebb 20 millió forint belső forrással lehet számolni. Dr. Székely Csaba befejezésül elmondta, hogy további elbocsátásokat az oktatási tárca sem tart célszerűnek a felsőoktatásban. Az óvodát és a bölcsődét átvette a városi önkormányzat. Újabb megtakarításokat csak az egyetemi szolgáltatások vállalkozási alapra helyezésétől várhatunk, ez azonban további megszorításokkal járna együtt. B. G. aula PATÓCS AUTOBÁZIS 2100 GÖDÖLLŐ, Rigó u. 10. Tel: (06) 28/410-299 Gödöllői Universitas >3