Pesti Hirlap, 1842. július (157-165. szám)

1842-07-24 / 163. szám

Vasárnap Pesti TARTALOM. Kinevezések. Vezérczikk. (Magyarország és népei). Jobbparti vasút. Fővár, ujdons. Erdélyi ország­gyűlés. Megyei dolgok: Fehér­­nyomozás hivatalbeli visszaélés iránti vádra, választmányi eljárásokbani hanyagság, selyemtenyésztés, sz bírói jelentés igazolva egy kis személyes­kedés mellett, turopolyai ’s egyéb körlevelek). Zólyom (főis­pán-helyettesi székfoglalás, táblabirák kinevezése, rendőrbirák). Kővárvidéke (Veér Farkas követnek választva, főkormány­­széki rendeletek, úrbéri törvényjavaslat tárgyábani utasítás, az előbbi követek lemondanak, honfiasitás, táblabirói kinevezések). Külföldi napló. Angol-, Frank-, Spanyolhon. Ilirharang. Érte­kező: Levél-cyclus czim nélkül. XVIII. — Csendes. — Hivat, tudós. Hird. D M­AGYARORSZÁG és ERDELY. /» Kinevezések. O cs. ’s apost. kir. felsége Deáky Zsigmond püspök ’s apátot a’ győri tud. ke­rületben tanulmányok főigazgatójává, — Hoeller Mó­ricz bárót, a’ m. kir. udv. cancellaria fogalmazó gya­kornokát, a’ dunáninneni ker. tábla iktatójává, —Ne­­megyei János kir. kincstári titoknokot pedig zalath­­nai igazgatóvá kinevezni kegy. méltóztatott. (H.k.) VezérCZikk. (Magyarország és népei.) ,,Ha igaz, hogy e’ nemzet hivatása közvetíteni kelettel nyugatot, és az európai civilisatiónak sajátságos természetünknél és institutióinknál fogva uj irányo­kat jelölni ki; ha igaz, hogy egy jövendő küszöbé­re értünk, mellynek alakulása senkitől mástól nem függ, mint magunktól; ha igaz, hogy gyáva öngyil­kolás nélkül nem eshetünk el ama’ czéloktól, mely­­lyek — úgy látszik — a’ történetek, az örök végzés tervében feküsznek, úgy igaz az is, hogy nemzeti­ségünknek nem főhelyen állnia, hanem minden gon­dolható szellemi és anyagi érdekeinkkel azonosulnia kell. — így szólánk e’ lapok múlt számában. Szólánk pedig azért igy, mert lelkünk mélyében meg va­gyunk győződve , hogy nemzeti fenállásunkat nem csak minérdekünk, hanem Europa, sőt magának a’ civilisatiónak érdeke kivánja. Mennyiben függ tett­­leg össze nemzetisedésünk és jövendőnk Európa és a’ civilisatió érdekeivel? e’ kérdés megfejtésére nem leend tán fölösleg Magyarország történeteire és né­peire egy futó tekintetet vetni. Hazánk történeteinek két nevezetes korszaka volt, mikor Magyarország politicája elhatárzó befolyású lehete egész Europa sorsára és a’ civilisatió fejlődé­sére. Első akkor, midőn az ország déli határai még nem valának a’Duna és Száva partjaira szorítva, mi­dőn Hunnia háromszinü lobogójával még nem álla szemközt a’ fél hold, XIV. század közepe táján. Ak­kor egy messzelátó elme keleti Európában egy rop­pant népszövetséget alkothatott volna; a’ nemzetisé­gek még nem állának egymással olly indulatos ellen­tétben, mint ma; a’ curiának, melly abban az időben egész nyugati Európát elboritá hálójával, itt sok­kal szűkebb mezeje vala fondorkodásokra,m­int nyu­gaton; sőt ez nem is látszék érdekében feküdni, mert itt a’keleti egyházban olly vetélytársra akadt, ki minden tekintetben egyenlő erő önérzetével állh­ata síkra ellene, ’s e’harczban a’curiának ama’cse­kély befolyást is szükségkép koczkáztatnia kelle, mellyel Europa keleti részeiben , mint p. o. Magyar­­országon birt. Akkor tehát, midőn Magyarország a’ fénynek és hatalomnak zenitjén álla, midőn királyi pálczája a’ Balti-tengertől a’ kék hullámú Adriáig és Farkasvölgyétől a’ Duna torkolatáig terjedő, midőn baráttól tisztelve , ellentől rettegve felragyogott a’ magyar név, — akkor lett volna ideje és alkal­ma egy bölcs és az idők folyamát ismerő statusész­nek Magyarország ’s vele a’ többi keleti tartomá­nyok jövendőjét megalapítani; egy — ha úgy tet­szik — keleti confoederatio a’ magyar szent korona aegise alatt a’ romlásnak indult keletrómai biroda­lom műveltségének még itt-ott heverő töredékeit föl­szedegetni, hihetőleg egészen más alakot adott vol­na Európának, más irányt a’ világtörténeteknek; az ozmán foglalók — kik az örök világvégzet igazságo­san büntető ostorai gyanánt, csak azt a’ reczkét adák vissza az erkölcstelenült Európának, mellyet az izlamiták a’ keresztes hadaktól vőnek — egy el­lenállásra szintúgy, mint visszatorlásra alkalmas compact erőre bukkantak volna. Mi leendő illy com­­binatióknak eredménye Európára , a’ civilisatióra ’s jelesül Magyarországra nézve—úgy hiszszük— nem lehet kétséges. De akkor egy Anj­ou ült szentistván királyi székén, ama’ Lajos, kit a’ nem mindig vesztegethetlen Klio nagynak neveze. L­aj­o­s azon férfiak egyike volt, kik mindenben személyes haj­lamukat szokták követni, ’s kik e­­mellett elegendő értelemmel birnak önérdekeiket politicai köpönyegbe burkolni. Innen van az, hogy a’ Lajos országlása alatti események kulcsát egyenesen egyedi jellemé­ben kell keresni. Ő igazságos vala hajlamból, hódi­tó családi érdekből, és egész életében háborúkat folytata, hogy leányainak és rokonainak országokat és koronákat szerezzen. Alatta, vagy jobban még Robert Károly alatt fészkelte magát hazánkba amaz olasz erkölcstelenség, mellyet addig nemze­tünk nem ismert. Lajos vallásos buzgalma és az ősiségnek behozatala ’s e’ szerint a’ hűbéri rend­szer szilárditása által a’ keleti népeket, mellyek nyugat népeitől erkölcsi, vallási és társasági fogal­maikra nézve annyira különbözőnek , nyugateuro­­pai zsinegre akará fűzni, mi nekie nagy részben si­került is, de a’népek jellemének rovására. Ő a’ meg­­hóditott tartományokkal nem a’ fejedelmet, hanem hóditót érezteté, melly körülmény természetesen nem igen volt képes a’ Magyarország és tartományok kö­zötti kapc­olatot és sympathiát erősiteni; miből az kö­­vetkezék , hogy Magyarország jogigényét ama’ tar­tományokhoz örökös harczok kiserék, mig a' török háborúk következtében a’ követelt részektől végkép elesett, így a’ haza természetes határainak elveszté­sével, elveszté ama’ szerepet is, mellyet e’ hibák nél­kül kétségkívül játszandó vala, és Lajosnak, ki­nek elméjét és politicáját kis ügyekben bámulni kell, ki azonban korának és birodalma jövendőjének irányt adni nem tudott, ’s kinek családja egészen a’ curia kegyelmétől függött, minélfogva az Anjou-ház so­ha nem is volt képes magát Magyarországon nép­szerűvé tenni—halála után Magyarország soha sem juthata többé ama’ fényes polezra, mellyet számára a’ körülmények kijelölének, ’s mellyről — ha Lajos és a’ nemzet a’ perczet használni tudja— nem alább szállnia , hanem szükségkép­p’ölőbb és fölebb emel­kednie kell vala. Jöttek az ozmánok, a’ nyomorult By­zancz első megrázkodásra összeroskadt, a’meg­­hasonlott és folyvást pártoskodó keleti tartományok nem birának ellentállani, Magyarország — Europa áldozatává lön, a’ mi még ép vala a’ görög egyházban és népben, messze menekült éjszakra , hol Oroszor­szág a’ törökök és lengyelek által üldözött keleti ke­reszténységre nézve azzá lön, mivé, túl az Atlanti tengeren, uj Anglia jön a’ száműzött vagy az önkény elől önkényt kivándorló protestánsokra nézve; a’ sze­repek e’ felcserélése megveté Oroszország későbben elkövetkezett nagyságának alapját, hasznára e vagy kárára a’ civilisatiónak ? erre már a’ történetek meg­feleltek, ámbár a’ kérdés tökéletes megfejtése sem a’ múltban, sem a’ jelenben, hanem még most is nagyobb részt a’ jövendőben fekszik. Egy korszaka volt még a’ magyarnak, mellyben a’ keleteuropai népeket egyesítheté a’ maga befo­lyása alatt, és Magyarországnak tartós önállást és súlyt szerezhete, a’ 15-ik században, Hunyady János táborozásai és Mátyás uralkodása alatt. De a’ Hunyady-ház — mint tudjuk — soha sem birt am a’ nagyok sympathiájával,kik épen olly kevéssé tudtak felsőbb önkényt tűrni , a’ milly szívesen különben akart despotakat játszanak. Mátyásunk pedig , ki minden igazságszeretete mellett is meglehetős ön­kényt gyakorolt, nem igen legyezgeté a’ hatalmaso­kat, kik viszont mindent elkövetének, hogy az or­­száglást Mátyásnak keserűvé tehessék. E’ közben az ozmánok megerősödének Európában, Mátyás csillaga lehunyt , a­ gyáva Ulászló föladatát megol­dani sem nem birta, sem nem akarta, ’s igy jön Ma­­gyaroszág ’s vele egész keleti Europa sorsa meg­pecsételve. E’ két korszakot kivévén, Magyarország egész története nem egyéb , mint szakadatlan harcz létezésért Európában. E’ rövid vázlattal nem akaránk egyebet, mint megmutatni, hogy Magyarországnak geographiai fekvésénél — kivált ha nem politicai, hanem termé­szetes határait veszszük tekintetbe — ugyszinte sa­ját érdekeinél fogva nagy és fontos szerep juthatott volna; de sem a’ nemzet, sem fejedelmei nem birá­nak olly magas politicai nézpontra emelkedni, hogy ennek fontosságát átláthassák. — Későbben nyugat­on mindinkább hajnallott, mig keleten folyvást söté­tült, és Magyarország a’ legszomorúbb szürkület vo­nala alá jutott. De a’ civilisatió mindinkább terjedő világa újabb időkben hazánkba is elhatott, és a’ nap­jainkban fölébredt haladási ösztön fiatal erőt és ön­érzetet bizonyít. ’S már most csak ama’ kérdés volna hátra: mit tegyünk hát mindenek előtt? ’s ekkor, bármihez akarjunk is fogni, egyben egy, másban más akadályra bukkanunk; de mindenben rém gya­nánt áll élőnkbe a’ nemzetiség; mi nem vagyunk egy nemzet, ’s ezen minden törekvéseink meg­akadnak. „Legyünk tehát nemzet,’ mond a’ tör­vényhozás, s meghozza a’ legüdvösb törvényeket, mellyek a’ nélkül hogy nyomasztók volnának, igen alkalmasok arra, hogy ama’ hiányzó és fölötte szűk­­séges egységet megteremtsék. Ekkor fölriad egy­­isten tudja honnan keletkezett fractio, és a’ tótok számára nemzetiséget követel ’stb. De térjünk át a’­­ tárgy azon oldalára, hol nemzetiségünk kérdését Europa és a’ civilisatió kérdésével összefüggni hiszszük. Mig nyugati Európában egy rothadásnak indult társasági állapot fölébe vihar készült, és nem so­kára a’ legrenditőbb elvharczba tört ki, mellyet a’ világ valaha látott, addig ott messze éjszakán egy hatalom fejlődött ki, melly nem sokára egész Eu­­­­ropára és a’ civilisatióra nézve félelmes lehete. De Europa tekintete akkor nyugat óriás harczain nyu­govók, és Lengyelország eldarabolása sem ten olly benyomást, mint a’ minőre különben számolhatott volna. ’S csak legújabb időkben, midőn kelet ügyei­ben egy kétes kimenetű európai háború csiráját lá­­tá Europa, fordultak szemei megint kelet felé; de most már Európának nem a’ félholdtól, hanem Oroszországtól kelle rettegnie, és későn látta át, hogy midőn Lengyelországot föláldozá , legerősb védfalát vontá le. ’S ime­ most az események kocz­­kája megint nemzetünket híja föl, hogy az’éjszak­­keletről berontó árnak gátat vessen, a’magyarnak­­ megint cselekvés jut, és jövendője a’ szerint fog ala­kulni, a’ mint e’perczet használni képes, vagy is­­­­mét, ’s ez úttal hihetőleg örökre, elszalasztja. Ma­­­­gyarország föladása lesz egykor keletet nyugattal kereskedési, erkölcsi és politicai tekintetben köz­vetíteni, ’s nem igen nagy jóslótehetség kell hoz­zá, hogy átlássuk, miszerint e’ földdarab, termé­szetes határaira kiterjesztve, ismét olly hatalmas lesz egykor, mint első Lajos alatt, ’s itt még csak az a’ kérdés: velünk e, vagy nélkülünk ? A’ civili­­satio érdeke azt kivánja, hogy velünk; mert ha velünk nem, úgy e’ földdarab, tömérdek kincsforrá­­sival együtt, a’ civilisatióra nézve elveszett. Nem maradhat fen ez iránt semmi kétség, ha keleti Eu­ropa ’s jelesül Magyarország népeire egy futó pil­lantást vetünk. A’ Drávától és adriai tengertől a’ fekete tengerig terjedő földdarabon mindenütt olly népek laknak, mellyek nyelv és vallás által mintegy természetes kapcsokkal vannak Oroszországhoz kötve, ’s me­nekvésért és szabadulásért a’ török járomtól nem máshova, mint Oroszország felé fordítják szemeiket. A’ keleti szláv népeknek ez egyetemes sympathiája és Oroszországnak fegyverrel és szerződésekkel ki­vívott protectoratusa a" porta keresztény tartományai­ban Oroszországnak olly befolyást ad e’ részekben, mellynek eredménye egy európai conflagratio eseté­ben nem lehet kétséges, ha tehát ama’ szláv népfa­­jokban van erő, az nem a’ civilisatió mellett vívand, hanem ellene fog fordulni.—Magyarország népeit te­kintve , a’ magyar után itt a’ szlávajku lakosság a’ legszámosabb. De tekintve azt, mennyire különböz­nek egymástól vallás, szokások, erkölcsök, fogalmak dolgában, sőt még nyelvben is; — tekintve azt, hogy a'szláv tömeg, minden nemzetiségi ösztön, minden felsőbb társasági fogalom nélkül, a’ művelt­ségnek — úgy szólva— legalsóbb polezán sem áll; tekintve azt, hogy ha más —mint magyar— irány­­­­ban fejlenék ki ez anyag, föltéve egyszersmind, js hogy sikerülne a’ különféle szláv népfajok kö­zötti vallási, erkölcsi ’stb. különbségeket kiegyen­líteni, úgy ez uj erőnek m­ulhatlanul ama’ nagygyal kellene assimilálódnia, még pedig úgy socialis, mint politicai tekintetben—min némelly evang. lelkészek­nek nem épen nagy okuk volna örülni; — tekintve végre azt, hogy más értelmű szláv jövendő, minő­ről p. o. ezelőtt pár évvel külföldi, jelesül porosz­lengyel lapokban szó vala, midőn némellyek egy 117 M3 Mills 24 1842. Megjelenik e’hírlap minden héten kétszer: csütörtökön és vasárnap. Félévi előfizetés a’két fővárosban házhozhordással 5 frt, borítékban 6 ft, postán borítékkal 6 ft pengő pénzben. — Előfizet­hetni helyben Landerer Lajos kiadó tulajdonosnál, hatvani utcza Horváth-házban 483-ik szám alatt, egyébütt minden császári királyi postahivatalnál. Az ausztriai birodalomba és egyéb külföldi tartományokba küldetni kívánt példányok iránt a’megrendelés csak a’bécsi császári főpostahivatal utján történhetik.­­ Mindenféle hirdetmények fölvétetnek, ’s egy-egy hasábsorért petit betűkkel 5 pengő krajczár számittatik.

Next