Pesti Hírlap, 1909. november (31. évfolyam, 259-270. szám)
1909-11-07 / 264. szám
42 PESTI HÍRLAP 1909. november 7., vasárnap, „életelixirjének“ terjesztése miatt eszelősnek tartották. Dr Tietze ugyanis részvénytársasági alapon egy hatalmas kísérletezési laboratóriumot akar építeni, ahol találmányát még jobban tökéletesíthetné és később a halottak feltámasztását rendszeresen, üzletszerűleg gyakorolhatná. Dr Tietze a saját részéről ebbe a vállalkozásba minden vagyonát belefekteti. Dr Tietze egyébként nem csapong teljesen a végletekbe, nem állítja azt, hogy minden halottat fel tud támasztani, hanem csak az olyan halottakat, akik erőszakos halállal, kés, golyó, vagy más hasonló gyilok következtében haltak meg és haláluk után még nem telt el több néhány óránál. Az életelixir egyébiránt nem holmi folyadék, vagy más orvosságféle, hanem egy koporsóformájú készülék, amelybe néhány órán keresztül bele kell fektetni a feltámasztásra szánt halottat. Dr Tietze azt állítja, hogy a részvényesek személyes jelenlétében meg fog ölni néhány kutyát és bizonyos idő múlva újra életre támasztja. (Az elcserélt gonosztevő-arcképek.) Sajnálatos rendőri tévedésről és ennek szomorú következményeiről számol be egy párizsi lap. A furcsa történet azért jelentőségteljes és érdekes, mert a nemrég elhalt hírneves tudós, Lombroso körül forog. Ez 1888-ban megkérte a párizsi rendőrség akkori főnökét, Goront, hogy küldjön neki a francia főváros női gonosztevőiről fényképeket egy munkában levő könyve számára, amelynek címe: Az asszony mint gonosztevő. Goron nem késlekedett, hanem még aznap elküldött Lombrosonak egy csomó fotográfiát. Mikor aztán a könyv megjelent, Lombroso hálája jeléül egy példányt küldött Goronnak is, aki az olvasás alatt meggyőződhetett arról, hogy a nagy tudós jól felhasználta a fotográfiákat, amelyek több mint ötven oldalt töltöttek be. Lombroso mindegyikről részletesen kimutatta, hogy csak úgy virít róla gonosztevő típus, hogy az egyiknek arckifejezése vérszomjat, a másiké lopási szenvedélyt árul el és így tovább. Eddig rendben is lett volna a dolog, és a könyv is tanulságos, érdekes munka lett volna, ha Goron hirtelen föl nem fedezi, hogy akkor, amikor a fényképeket Lombrosonak elküldte, fatális tévedést követett el, ugyanis íróasztalának balololdali fiókja helyett a jobboldali fiókba nyúlt, már pedig az ott levő nagy csomó fénykép nem gonosztevőket, hanem ártatlan mosónőket és elárusító hölgyeket ábrázolt, akik arcképeik beküldése mellett kértek a rendőrségtől iparengedélyt. Törvénykezés. — Női arckép, mint reklám. Egy fővárosi iparos, kinek igen csinos leánya van, szerzői jog bitorlása miatt indított pert egy budapesti papírkereskedő ellen, mert az leánya arcképét annak tudta és beleegyezése nélkül utánképeztette, közzétette és az általa kiadott fali naptárra, mint nyomtatványt alkalmazta. Keresetében az iparos arra utalt, hogy leánya arcképének gépi utánképzése és reklámul való felhasználása a leány jóhírnevét ássa alá és ez egész életére végzetessé válhatik, mert az a vélemény alakulhat ki, milyen háziasszony és családanya vélhatik abból a leányból, aki megengedi azt, hogy arcképe iparterméken reklámul használtassák fel. A budapesti kir. törvényszék igazat adott az apa keresetének, a papírkereskedőt 100 korona pénzbüntetésre, 206 korona költség megfizetésére és az összes naptárpéldányok elkobzására ítélte. A budapesti kir. Ítélőtábla — mint az Ügyvédek Lapja írja — a napokban helybenhagyta a törvényszék ítéletét, azzal a módosítással, hogy a pénzbüntetést 30 koronára szállította le. — Az Osztrák-Magyar Bank és a kormány között fölmerülendő vitás kérdések eldöntésére felállított választott bírósághoz a Curia elnöke a kir. Curia részéről tagokut Pecháta Endre, Végh János és Istvánffy József curiai bírákat jelölte ki. A biróság alakuló ülését f. évi november hó 6-ikán fogja Wienben megtartani. —.. Leánykereskedés en gros. Hogy a leánykereskedés nálunk virágzó ipar, arra bizonyítékot szolgáltatott szombaton a budapesti tüntető törvényszék, amelynek három tanácsa tárgyalt ilyen bűnügyet. Az egyik tanácsban Szilágyi Hugó 26 éves zongoramester és Jakubovics Sándor rovottmultú kereskedősegédnek bűnügye került tárgyalásra. Ez a két ember hosszabb idő óta üzletszerűen foglalkozott a fővárosban leánykereskedéssel. A hálójukba került leányokat fényes anyagi előnyök és gondtalan életmód ígérésével, vagy ha ezeknek nem ültek fel, akkor szerelmi ajánlatokkal ejtették meg és adták el nyilvános házak részére. Ez év március havában B. Irma cselédleányt, G. Eszter kávéházi pénztárosnőt és T. Julia takarítónőt eladták Schlesinger Jakabné komáromi nyilvánosház tulajdonosnőnek. Egy negyedik leány, G. Katalin, idejekorán megsejtette a reá várakozó veszélyt és feljelentette a társaságot. A bíróság a vádlottakat egyenként másfél évi börtönre ítélte. A második főtárgyalási teremben a vádlottak Erst Manóné paksi születésű 55 éves újpesti pékmester felesége, Stein Viktorné, szül. Krausz Regina, soroksári születésű lakásadónő és Ausländer Manóné, szül. Fürst Laura, 41 éves szabónők voltak. Fürst Manóné elsőrendű vádlottnőnek régebben nyilvános háza volt. Ez év március havában kiköltözött Rákospalotára, ahol találkahelyet tartott fenn. Az idecsalt leányokkal a bűnös után szerzett pénzen osztozkodott. Rendes összeköttetésben állott Ausländer Manónéval, aki segítségére volt a leányok megkérítésében, így ez év június havában G. Regina felkrenőt csalta Auslanderné Fürst Manóné találka helyére. Itt rábeszélte a szerencsétlen teremtést, hogy menjen külföldre, ott majd fényes dolga lesz, évente több ezer forintot keres. A leány hajlott a csábító szavára, amire Fürst Manóné irt Bremerhafenbe, ahonnan Mith Teréztől 71 korona útiköltséget kapott. Útnak is indultak, de csak a magyar határig jutottak, mert Csacán a határrendőrség feltartóztatta őket. Ugyancsak Eürst Manóné Stein Viktorné, szül. Krausz Regina közvetítésével egy V. Margit nevű leányt is meg akart keríteni a Eürstné találka helye részére. A leány azonban megérezte a veszélyt és idejekorán feljelentette a társaságot. Ebben a perben a bíróság hétfőn hoz ítéletet. A törvényszék harmadik főtárgyalási termében Hirschfeld Antalné, szül. Schneider Juliánét, akinek férje ügynök, és Tóth Róza budapesti 24 éves kávéházi pénztárosnőt vonta felelősségre ugyancsak kerítés bűntettéért. Hirschfeld Antalné szintén üzletszerűleg űzte ezt az undok mesterséget. Ebben hűséges segítő társa volt Tóth Róza. Ez év június 21-én G. Julit és S. Margitot rá akarták venni arra, hogy menjenek ki Sarajevóba, ahol fényes jövedelmük lesz egy ottani nyilvános mulatóházban. A két leány nem zajlott a csábitó szóra. Az alkudozásokról a rendőrség tudomást szerzett és a két asszonyt letartóztatta. A bíróság ifj. dr Dombováry Géza védő felszólalása után csak Hirschfeldnét ítélte el négy hónapi fogházra. — Halálos szúrás. Id. Paksi József sütősegéd ez év junius 27-én este leányának, fiának és fia menyasszonyának kíséretében kirándulásról visszatérő útjában az újpesti hajóállomásnál lévő vendéglő felé tartott. A vendéglő közelében a Paksicsaláddal szembe jött Kárpáti (Spergely) Ignác vasesztergályossegéd, aki durván meglökte id. Paksi Józsefet. Az inzultált ember és fia, ifj. Paksi József, kérdőre vonták a részeg Kárpáti Ignácot, aki erre kést rántott s ezzel előbb id. Paksi Józsefet szúrta mellbe, azután pedig ifj. Paksi Józsefet sebesitette meg. Id. Paksi József a szúrás következtében pár perc múlva ott a helyszínen meghalt, fia ellenben csak könnyebb sérülést szenvedett. Kárpáti (Spergely) Ignácot a rendőrség nyomban letartóztatta s a pestvidéki törvényszék esküdtbirósága Rónay Kamil elnöklete alatt szombaton vonta felelősségre halált okozó súlyos testisértés bűntettéért. Az esküdtek bűnösnek mondották ki Kárpáti (Spergely) Ignácot a halált okozó súlyos testi sértés bűntettében s a biróság a vádlottat 6 évi fegyházra ítélte. — Vád egy ügyvéd ellen. Linder György volt orez. képviselő vejének galgóci patikáját 12.000 koronáért eladta megbízás következtében dr Csekő Imre fővárosi ügyvédnek. A pénzből azonban 1800 koronát visszatartott azon a címen, hogy ebből az eladást közvetítőket fogja díjazni, a fennmaradó részt pedig az eladó egy Márkus nevű hitelezőjének juttatja. Linder a visszatartott pénz miatt sikkasztás büntette miatt emelt panaszt dr Csekő Imre ellen, s a kir. ügyészség vádiratot is adott be az ügyvéd ellen. Dr Csekő Imre kifogásokkal élt az ügyészi vádirat ellen. Szombaton tárgyalta ezeket a kifogásokat a büntető törvényszék vádtanácsa dr Langer táblai bíró elnöklete és dr Csáder biró előadása alapján. A vádtanács mielőtt érdemben határozott volna, a vizsgálat kiegészítését rendelte el s e célból az iratokat kiadni rendelte a vizsgálóbírónak. — Megtámadott hivatalnok. Farkas József magánhivatalnok ez év június 12-én délután Budapestről kirándult Budakalászia egy mulatságra. Éjféltájban, meglehetősen ittas állapotban, vissza akart térni a fővárosba. A vonatról azonban lekésett. Mivel a pályaudvart bezárták és ott nem maradhatott, visszament a faluba, hogy szállást keressen. Bezörgetett Mikolics Timó házába és szállást kért. Mikolics nem nyitott ajtót, hanem azzal a kijelentésével, hogy házában nincs pályaudvar, elutasította. Ebből szóváltás, majd nagyobb zaj keletkezett, amelynek hallatára Scholl Antal éjjeliőr odament Farkas Józsefhez és igazolásra hivta fel. A magánhivatalnok szitkozódni kezdett, amire az éjjeli őr sípjába fújt. Csakhamar megjelent segítségére Schiff Károly, Hierholcz Lipót és Bachmann József, mindannyian gyári munkások, akik az éjjeli őrrel együtt neki támadtak az ittas magánhivatalnoknak, a földre teperték és elvették pénztárcáját és összes ingóságait. Ráadásul még alaposan el is verték. A pestvidéki törvényszék esküdtbírósága rablás bűntettéért vonta szombaton felelősségre az éjjeliőrt és segítőtársait, ez utóbbiakat a kir. ügyészség még könnyű testi sértéssel is vádolta, mert Farkasnak 8 napon, belül gyógyuló sértést okoztak. Vádat emelt a kir. ügyészség Schiff Károly ellen amiatt is, hogy Farkas elverése után az éjjeliőrt megvesztegette, hogy fel ne jelentse, az éjjeliőrt pedig megvesztegetéssel is vádolta a kir. ügyészség, mert az ajándékot Schifflel elfogadta. A tárgyaláson a vádlottak azzal védekeztek, hogy jóhiszeműleg támadták meg Farkas Józsefet, mert azt hitték, hogy a magánhivatalnok az éjjeliőrt megtámadta. Az esküdtbíróság a vádlottakat rablás helyett lopás és könnyű testi sértésért mondotta ki bűnösnek és ezért Schiff Károlyt hat hónapi fogházra és 40 korona pénzbüntetésre, Scholl Antalt hét hónapi börtönre, Hierholcz Lipótot négy hónapi fogházra és husz korona pénzbüntetésre, Buchmann Józsefet pedig három hónapi fogházra és húsz korona pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős. BS9 SAKK-ig Rovatvezető: Maróczy Géza. 985. számú feladvány. Schuster Zsigmondtól, Budapesten. Sötét: Kd4, Fg3, Ha7 és h4, gyalogosok: b3, c5, e3 és e78. Világos: Kf7, Vb8, Ha5 és f4, gyalogosok: b2, d2, d6, f3 és g2 9. Világos indul és a harmadik lépésre mattot mond. A közölt föladványt szerzőnek ,„A feladványkertészet...“ című művéből vettük. A könyvben levő ábrában azonban hiányzik erről a sötét gyalogos, mely nélkül az alkotás, mint azt a székesfehérvári sakkor megállapította, do—17 kezdőlépéssel mellékmegfejtéses volna. Nevezett kör érdemdús vezetősége, lexner Győző tanárral az élén és buzgó titkárjának, Cseh Istvánnak számottevő közreműködésével minden alkalmat fölhasznál arra, hogy a kör beléletében nemes játékunk iránt az érdeklődést föntartsa és fokozza. Ez idő szerint a társaság jeles tagjai behatóan foglalkoznak feladványszerzőnk, Schuster Zsigmondnak legutóbb megjelent munkájával. A nagybecsű műről, mely a szebbnélszebb problémák valóságos kincsesháza, az elragadtatás hangján nyilatkoznak és nem tudnak betelni azzal a gyönyörrel és élvezettel, amelyet nekik egyrészt a föladványok megfejtése okoz, másrészt a föladvány-kiegészítés műszabályainak alapos tanulmányozása nyújt. Megfejtések. A 964. számú föladvány (Kábel) megfejtése. Hadállás. Világos: Kg8, Vf8, Fc5, gyalogosok: d3, e2, f2 és g4 — 7. Sötét: Ke5, Fe1, Hc2 és g2, gyalogosok : d4, e6, f3, g6, h3 és h5 , 10. 1. Vf8—d8 Ke5—f4 2. Vd8—f6f Kf4Xg4 3. e2Xf3 matt. 1 .... h5Xg4 2. e2—e4 d4Xe3 é. ps 3. Vd8—g5 matt. 2 .... tetszés szerint. 3. Fc5—d6 matt. 1.................... f3Xe3 2. Vd8—c7f Ke5—f6 3. Fc5—e7 matt. A 965. számú feladvány (Shinkman) megfejtése. Hadállás. Világos: Ke7, Vd4, Hf4 és g2 e 4. Sötét: Kh2, gy.: c3, e4 és g4 — 4. 1. Hg2—e1 Kh2—hl 2. Hf4—e2 c3—c2 3. Vd4—h8 matt. 1.................. g3—g2 2. Vd4—f2 tetszés szerint. 3. Vf2Xg2 matt. 1............... tetszés szerint. 2. Vd4Xe4 stb.