Pesti Hírlap, 1909. november (31. évfolyam, 259-270. szám)

1909-11-07 / 264. szám

42 PESTI HÍRLAP 1909. november 7., vasárnap, „életelixirjének“ terjesztése miatt eszelősnek tar­tották. Dr Tietze ugyanis részvénytársasági alapon egy hatalmas kísérletezési laboratóriumot akar építeni, ahol találmányát még jobban tökéletesít­hetné és később a halottak feltámasztását rendsze­resen, üzletszerűleg gyakorolhatná. Dr Tietze a saját részéről ebbe a vállalkozásba minden vagyo­nát belefekteti. Dr Tietze egyébként nem csapon­g teljesen a végletekbe, nem állítja azt, hogy min­den halottat fel tud támasztani, hanem csak az olyan halottakat, akik erőszakos halállal, kés, go­lyó, vagy más hasonló gyilok következtében haltak meg és haláluk után még nem telt el több néhány óránál. Az életelixir egyébiránt nem holmi folya­dék, vagy más orvosságféle, hanem egy koporsó­­formájú készülék, amelybe néhány órán keresztül bele kell fektetni a feltámasztásra szánt halottat. Dr Tietze azt állítja, hogy a részvényesek szemé­lyes jelenlétében meg fog ölni néhány kutyát és bizonyos idő múlva újra életre támasztja.­­ (Az elcserélt gonosztevő-arcképek.) Saj­nálatos rendőri tévedésről és ennek szomorú kö­vetkezményeiről számol be egy párizsi lap. A fur­csa történet azért jelentőségteljes és érdekes, mert a nemrég elhalt hírneves tudós, Lombroso körül forog. Ez 1888-ban megkérte a párizsi rendőrség akkori főnökét, Goront, hogy küldjön neki a francia főváros női gonosztevőiről fényképeket egy munkában levő könyve számára, amelynek címe: Az asszony mint gonosztevő. Goron nem késleke­dett, hanem még aznap elküldött Lombrosonak egy csomó fotográfiát. Mikor aztán a könyv meg­jelent, Lombroso hálája jeléül egy példányt kül­dött Goronnak is, aki az olvasás alatt meggyőződ­hetett arról, hogy a nagy tudós jól felhasználta a fotográfiákat, amelyek több mint ötven oldalt töl­töttek be. Lombroso mindegyikről részletesen ki­mutatta, hogy csak úgy virít róla gonosztevő tí­­pus, hogy az egyiknek arckifejezése vérszomjat, a másiké lopási szenvedélyt árul el és így tovább. Eddig rendben is lett volna a dolog, és a könyv is tanulságos, érdekes munka lett volna, ha Goron hirtelen föl nem fedezi, hogy akkor, amikor a fényképeket Lombrosonak elküldte, fatális tévedést követett el, ugyanis íróasztalának balololdali fiók­ja helyett a jobboldali fiókba nyúlt, már pedig az ott levő nagy csomó fénykép nem gonosztevőket, hanem ártatlan mosónőket és elárusító hölgyeket ábrázolt, akik arcképeik beküldése mellett kértek a rendőrségtől iparengedélyt. Törvénykezés. — Női arckép, mint reklám. Egy fővárosi iparos, kinek igen csinos leánya van, szerzői jog bitorlása miatt indított pert egy budapesti pa­­pírkereskedő ellen, mert az leánya arcképét an­nak tudta és beleegyezése nélkül utánképeztette, közzétette és az általa kiadott fali naptárra, mint nyomtatványt alkalmazta. Keresetében az iparos arra utalt, hogy leánya arcképének gépi utánkép­­zése és reklámul való felhasználása a leány jóhír­­nevét ássa alá és ez egész életére végzetessé vál­­hatik, mert az a vélemény alakulhat ki, milyen háziasszony és családanya vélhatik abból a leány­ból, aki megengedi azt, hogy arcképe ipartermé­ken reklámul használtassák fel. A budapesti kir. törvényszék igazat adott az apa keresetének, a papírkereskedőt 100 korona pénzbüntetésre, 206 ko­rona költség megfizetésére és az összes naptárpél­dányok elkobzására ítélte. A budapesti kir. Ítélő­tábla — mint az Ügyvédek Lapja írja — a napok­ban helybenhagyta a törvényszék ítéletét, azzal a módosítással, hogy a pénzbüntetést 30 koronára szállította le. — Az Osztrák-Magyar Bank és a kormány között fölmerülendő vitás kérdések eldöntésére fel­állított választott bírósághoz a Curia elnöke a kir. Curia részéről tagokut Pecháta Endre, Végh Já­nos és Istvánff­y József curiai bírákat jelölte ki. A biróság alakuló ülését f. évi november hó 6-ikán fogja Wienben megtartani. —.. Leánykereskedés en gros. Hogy a leány­kereskedés nálunk virágzó ipar, arra bizonyítékot szolgáltatott szombaton a budapesti tüntető tör­vényszék, amelynek három tanácsa tárgyalt ilyen bűnügyet. Az egyik tanácsban Szilágyi Hugó 26 éves zongoramester és Jakubovics Sándor rovott­­multú kereskedősegédnek bűnügye került tárgya­lásra. Ez a két ember hosszabb idő óta üzletszerű­en foglalkozott a fővárosban leánykereskedéssel. A hálójukba került leányokat fényes anyagi előnyök és gondtalan életmód ígérésével, vagy ha ezeknek nem ültek fel, akkor szerelmi ajánlatokkal ejtet­ték meg és adták el nyilvános házak részére. Ez év március havában B. Irma cselédleányt, G. Eszter kávéházi pénztárosnőt és T. Julia takarítónőt el­adták Schlesinger Jakabné komáromi nyilvánosház tulajdonosnőnek. Egy negyedik leány, G. Katalin, idejekorán megsejtette a reá várakozó veszélyt és feljelentette a társaságot. A bíróság a vádlottakat egyenként másfél évi börtönre ítélte. A második főtárgyalási teremben a vádlottak E­rst Manóné paksi születésű 55 éves újpesti pék­mester felesége, Stein Viktorné, szül. Krausz Re­gina, soroksári születésű lakásadónő és Ausländer Manóné, szül. Fürst Laura, 41 éves szabónők vol­tak. Fürst Manóné elsőrendű vádlottnőnek régeb­ben nyilvános háza volt. Ez év március havában kiköltözött Rákospalotára, ahol találka­helyet tar­tott fenn. Az idecsalt leányokkal a bűnös után szerzett pénzen osztozkodott. Rendes összeköttetés­ben állott Ausländer Manónéval, aki segítségére volt a leányok megkérítésében, így ez év június havában G. Regina felkrenőt csalta Auslanderné Fürst Manóné találka helyére. Itt rábeszélte a sze­rencsétlen teremtést, hogy menjen külföldre, ott majd fényes dolga lesz, évente több ezer forintot keres. A leány hajlott a csábító szavára, amire Fürst Manóné irt Bremerhafenbe, ahonnan Mith Teréztől 71 korona útiköltséget kapott. Útnak is indultak, de csak a magyar határig jutottak, mert Csacán a határrendőrség feltartóztatta őket. Ugyancsak Eürst Manóné Stein Viktorné, szül. Krausz Regina közvetítésével egy V. Margit nevű leányt is meg akart keríteni a Eürstné találka he­lye részére. A leány azonban megérezte a veszélyt és idejekorán feljelentette a társaságot. Ebben a perben a bíróság hétfőn hoz ítéletet. A törvényszék harmadik főtárgyalási termé­ben Hirschfeld Antalné, szül. Schneider Juliánét, akinek férje ügynök, és Tóth Róza budapesti 24 éves kávéházi pénztárosnőt vonta felelősségre ugyancsak kerítés bűntettéért. Hirschfeld Antalné szintén üzletszerűleg űzte ezt az undok mestersé­get. Ebben hűséges segítő társa v­olt Tóth Róza. Ez év június 21-én G. Julit és S. Margitot rá akar­ták venni arra, hogy menjenek­ ki Sarajevóba, ahol fényes jövedelmük lesz egy ottani nyilvános mula­tóházban. A két leány nem zajlott a csábitó szóra. Az alkudozásokról a rendőrség tudomást szerzett és a két asszonyt letartóztatta. A bíróság ifj. dr Dombováry Géza védő felszólalása u­tán csak­ Hirschfeldnét ítélte el négy hónapi fogházra. — Halálos szúrás. Id. Paksi József sütősegéd ez év junius 27-én este leányának, fiának és fia menyasszonyának kíséretében kirándulásról vissza­térő útjában az újpesti hajóállomásnál lévő ven­déglő felé tartott. A vendéglő közelében a Paksi­családdal szembe jött Kárpáti (Spergely) Ignác vasesztergályossegéd, aki durván meglökte id. Pak­si Józsefet. Az inzultált ember és fia, ifj. Paksi József, kérdőre vonták a részeg Kárpáti Ignácot, aki erre kést rántott s ezzel előbb id. Paksi Jó­zsefet szúrta mellbe, azután pedig ifj. Paksi Jó­zsefet sebesitette meg. Id. Paksi József a szúrás következtében pár perc múlva ott a helyszínen meghalt, fia ellenben csak könnyebb sérülést szen­vedett. Kárpáti (Spergely) Ignácot a rendőrség nyomban letartóztatta s a pestvidéki törvényszék esküdtbirósága Rónay Kamil elnöklete alatt szom­baton vonta felelősségre halált okozó súlyos testi­sértés bűntettéért. Az esküdtek bűnösnek mondot­ták ki Kárpáti (Spergely) Ignácot a halált okozó súlyos testi sértés bűntettében s a biróság a vádlot­tat 6 évi fegyházra ítélte. — Vád egy ügyvéd ellen. Linder György volt orez. képviselő vejének galgóci patikáját 12.000 koronáért eladta megbízás következtében dr Csekő Imre fővárosi ügyvédnek. A pénzből azon­ban 1800 koronát visszatartott azon a címen, hogy ebből az eladást közvetítőket fogja díjazni, a fenn­maradó részt pedig az eladó egy Márkus nevű­ hi­telezőjének juttatja. Linder a visszatartott pénz miatt sikkasztás büntette miatt emelt panaszt dr Csekő Imre ellen, s a kir. ügyészség vádiratot is adott be az ügyvéd ellen. Dr Csekő Imre kifogá­sokkal élt az ügyészi vádirat ellen. Szombaton tár­gyalta ezeket a kifogásokat a büntető törvényszék vádtanácsa dr Langer táblai bíró elnöklete és dr Csáder biró előadása alapján. A vádtanács mielőtt érdemben határozott volna, a vizsgálat kiegészíté­sét rendelte el s e célból az iratokat kiadni rendel­te a vizsgálóbírónak. — Megtámadott hivatalnok. Farkas József magánhivatalnok ez év június 12-én délután Bu­dapestről kirándult Budakalászi­a egy mulatság­ra. Éjféltájban, meglehetősen ittas állapotban, vissza akart térni a fővárosba. A vonatról azonban lekésett. Mivel a pályaudvart bezárták és ott nem maradhatott, visszament a faluba, hogy szállást keressen. Bezörgetett Mikolics Timó házába és szállást kért. Mikolics nem nyitott ajtót, hanem azzal a kijelentésével, hogy házában nincs pálya­udvar, elutasította. Ebből szóváltás, majd nagyobb zaj keletkezett, amelynek hallatára Scholl Antal éjjeliőr odament Farkas Józsefhez és igazolásra hivta fel. A magánhivatalnok szitkozódni kezdett, amire az éjjeli őr sípjába fújt. Csakhamar meg­jelent segítségére Schiff Károly, Hierholcz Lipót és Bachmann József, mindannyian gyári munká­sok, akik az éjjeli őrrel együtt neki támadtak az ittas magánhivatalnoknak, a földre teperték és elvették pénztárcáját és összes ingóságait. Rá­adásul még alaposan el is verték. A pestvidéki tör­vényszék esküdtbírósága rablás bűntettéért vonta szombaton felelősségre az éjjeliőrt és segítőtár­sait, ez utóbbiakat a kir. ügyészség még könnyű­ testi sértéssel is vádolta, mert Farkasnak 8 napon, belül gyógyuló sértést okoztak. Vádat emelt a kir. ügyészség Schiff Károly ellen amiatt is, hogy Farkas elverése után az éjjeliőrt megvesztegette, hogy fel ne jelentse, az éjjeliőrt pedig megveszte­getéssel is vádolta a kir. ügyészség, mert az aján­­dékot Schifflel elfogadta. A tárgyaláson a vád­lottak azzal védekeztek, hogy jóhiszeműleg tá­madták meg Farkas Józsefet, mert azt hitték, hogy a magánhivatalnok az éjjeliőrt megtámadta. Az eskü­dtbíróság a vádlottakat rablás helyett lo­pás és könnyű testi sértésért mondotta ki bűnös­nek és ezért Schiff Károlyt hat hónapi fogházra és 40 korona pénzbüntetésre, Scholl Antalt hét hó­napi börtönre, Hierholcz Lipótot négy hónapi fogházra és husz korona pénzbüntetésre, Buch­­mann Józsefet pedig három hónapi fogházra és húsz korona pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet jog­erős. BS9 SAKK-ig Rovatvezető: Maróczy Géza. 985. számú feladvány. Schuster Zsigmondtól, Budapesten. Sötét: Kd4, Fg3, Ha7 és h4, gyalogosok: b3, c5, e3 és e7­­­8. Világos: Kf7, Vb8, Ha5 és f4, gyalogosok: b2, d2, d6, f3 és g2­­ 9. Világos indul és a harmadik lépésre mattot mond. A közölt föladványt szerzőnek ,„A feladvány­kertészet...“ című művéből vettük. A könyvben levő ábrában azonban hiányzik er­ről a sötét gyalogos, mely nélkül az alkotás, mint azt a székesfehérvári sakkor megállapította, do—17 kezdőlépéssel mel­­lékmegfejtéses volna. Nevezett kör érdemdús veze­tősége, lexner Győző tanárral az élén és buzgó tit­kárjának, Cseh Istvánnak számottevő közreműkö­désével minden alkalmat fölhasznál arra, hogy a kör beléletében nemes játékunk iránt az érdeklő­dést föntartsa és fokozza. Ez idő szerint a társaság jeles tagjai behatóan foglalkoznak feladványszer­­zőnk, Schuster Zsigmondnak legutóbb megjelent munkájával. A nagybecsű műről, mely a szebbnél­­szebb problémák valóságos kincsesháza, az elragad­tatás hangján nyilatkoznak és nem tudnak betelni azzal a gyönyörrel és élvezettel, amelyet nekik egy­részt a föladványok megfejtése okoz, másrészt a föl­­advány-kiegészítés műszabályainak alapos tanulmá­nyozása nyújt. Megfejtések. A 964. számú föladvány (Kábel) megfejtése. Hadállás. Világos: Kg8, Vf8, Fc5, gyalogosok: d3, e2, f2 és g4 — 7. Sötét: Ke5, Fe1, Hc2 és­ g2, gyalo­gosok : d4, e6, f3, g6, h3 és h5 , 10. 1. Vf8—d8 Ke5—f4 2. Vd8—f6f Kf4Xg4 3. e2Xf3 matt. 1 .... h5Xg4 2. e2—e4 d4Xe3 é. ps 3. Vd8—g­5 matt. 2 .... tetszés szerint. 3. Fc5—d6 matt. 1.................... f3Xe3 2. Vd8—c7f Ke5—f6 3. Fc5—e7 matt. A 965. számú feladvány (Shinkman) megfej­tése. Hadállás. Világos: Ke7, Vd4, Hf4 és g2 e 4. Sötét: Kh2, gy.: c3, e4 és g4 — 4. 1. Hg2—e1 Kh2—hl 2. Hf4—e2 c3—c2 3. Vd4—h8 matt. 1.................. g3—g2 2. Vd4—f2 tetszés szerint. 3. Vf2Xg2 matt. 1............... tetszés szerint. 2. Vd4Xe4 stb.

Next