Pesti Hírlap, 1912. február (34. évfolyam, 27-50. szám)

1912-02-11 / 36. szám

8 ______________ anyagával képkiállítást. Kiállításán majd az ösz­­szes művészek képviselve vannak képeikkel, úgy­mint Pentélyi-Molnár János, Beomin Ritta, Kézdi- Kovács László, Feszty Árpád, Margittay Tihamér, . • Szepesi-Kuszka Jenő, Berkes Antal, Fesztiné-Jókai Róza, Heyer Artúr, Bernek Árpád, Neogrady An­tal, Juszkó Béla, Bachmann Károly stb. V Plágiummal vádolt műépítész. — A kolozsvári városház-épités hullámai. — Kolozsvár, febr. 10. Erőszakolt, világosan botrányhajhászást célzó vádaskodás tolta az események homlokte­rébe a kolozsvári városház-építés ügyét. A Pesti Hírlap néhány ízben már foglalkozott ezzel az évek óta vajúdó s már is számos afférral kapcso­latos kérdéssel. Két évvel ezelőtt dőlt el a hirde­tett tervpályázat, amely Rerrich és társa építé­szeket első díjjal, Orbán Ferenc építész-tanárt második díjjal tüntette ki. Mielőtt azonban a vá­­rosházépítő bizottság egyik vagy másik tervet ki­vitellel bízta volna meg, Fekete-Nagy Béla helyet­tes polgármester kiderítette, hogy Rerrichék pá­lyaműve nélkülöz minden eredetiséget, hanem egy németországi városka székházának után­érzése. Az építő­bizottság erre mellőzte az első dí­jat nyert tervet és Orbán Ferencet bízta meg a kivitellel. Orbán azóta lényegesen átformálta ter­vét , a közgyűlés kívánságára magyaros motí­vumokat vitt bele, felhasználta a kolozsvári, saj­nos, már az enyészetnek átadott gyönyörű híd­kapuk stílusát s az új terv annyira megtetszett az építő-bizottságnak, hogy siettek kitűzni a szer­ződés-kötés időpontját. .Ma, szombaton délutánra hívták össze a szerződés pontjainak megbeszélésére az építő-bi­­zottság tagjait. És közvetlenül az ülés megtartása előtt pattant szét a bomba. Egy budapesti szak­lapban, amelyről tudvalevő, hogy a Rerrich-féle csoport orgánuma, feltűnést keltő­ közlemény je­lent meg, amely most már Orbán Ferencről álla­pítja meg, hogy plagizátor. Közlik a kolozsvári terv és a barmeni városház-pályázat második dí­jával kitüntetett munka alaprajzait s noha a rossz reprodukciók mindenre alkalmasak, csak összehasonlításra nem, konstatálják a plágiumot. Indokolásul felhozzák, hogy mindkét tervben nagy szerep jut a cour d'honneurnak, a hivatalok elhelyezése is hasonló a tervekben. Maga a kiinduló pont is helytelen, mert a közlemény nem az elfogadott tervet, amelyet lé­nyegesen átformált Orbán, kritizálja meg, hanem a vázlatszerű munkát. A tendencia is nyilván­való, hogy éppen az utolsó tollvonások megköté­sekor, a szerződés aktualizálásánál árasztották el Kolozsvárt a plágium-váddal, mégis rendkívüli feltűnést keltett Kolozsvárt a dolog. De éppen a gyönge érvek miatt, a plágium-vád nem tolja ki a városház-építés kérdését . Orbán Ferenc már Kolozsvárra is érkezett, hogy a szombat délutáni értekezleten a szerződés feltételeire vonatkozólag megállapodjék az építő­bizottsággal. Tudósítónk előtt a megvádolt műépítész a következőkben nyilatkozott: — Semmi sem könnyebb — mondotta, — laikusok előtt szimmetrikus alaprajzok hasonló­ságaira rámutatni. Ilyen módon hány színházra, városházára, más középületre lehetne plágiumot kisütni. Amidet pedig a cikkíró felhoz, tradicio­nálissá vált sablonok, a természetes megoldás vaskövetkeztetésekkel vezet hasonló elrendezés­hez. Talán azért térjünk el a beválttól, jótól, hogy erőszakoltan bár, de semmihez sem hason­lítson? — A barmeni pályázat alapfeltételei rend­kívül hasonlítottak a kolozsvárihoz. Ott maga a városi mérnöki hivatal adott ki egy cour d’hon­­neures alaprajzi fődiszpozíciót — s ezért az ösz­­szes barmeni tervek alaprajzban mind hasonlí­tanak egymáshoz, sőt nemcsak az én tervemhez, hanem még két más cour dh­onneurös kolozsvári pályatervhez is. Én a cour d’honneur alkalmazá­sát jónak láttam, mert így az üzleti kihasználás biztosítottabb. — Ami a cikk írójának azt az állítását il­leti, hogy a helyiségek összefüggenek, a közgyű­lési terem köré csoportosulnak a bizottsági ter­mek és a polgármester szobái, hát ezt mindenütt így­ csinálják, ha jól csinálják. De végeredmény­­ben: szimmetrikus alaprajzok hasonlóságai sen­kinek sem fájnak, még a kész épületeken sem, de bezzeg a homlokzat, az épületek külső megjele­nésének hasonlóságai sérthetnek egész nemzedé­keket azzal a gondolattal, hogy századokra szóló épületnél még a következő generáció is boszan­­kodhatik felette. — Én különben a Mérnök- és Épitész-Egy­­lethez fordulok elégtételért s igazán nincs okom kételkedni igazságos ügyem sikerében. Beszélgetést folytatott tudósítónk Póczy Mihály városi főmérnökkel is, aki ezt mondotta: — Igazán erőszakolt a plágium vádja. Leg­főbb érve a cour d’honneurnak mindkét tervben való alkalmazása. Pedig még egyik terv sem volt kész, mikor Korb Flóris 1809-ben felkérésünkre egy vázlatot nyújtott be hozzánk, amelyben szin­tén előtér szerepel. A plágiumot tehát a barmeni pályaműre fordíthatnánk vissza. Orbán terve be­osztásban is kitűnő, de meglepő szerencsével domborítja ki a magyaros motívumokat. Gyö­nyörű hajlású tornya, a hídkapu motívumait fel­tüntető épületszárny különösen sajátossá, erede­tivé teszi munkáját. Nálunk senki sem veszi ko­molyan a plágium vádját. Fekete-Nagy Béla helyettes polgármester szombaton délután rendkívüli ülésre hívta össze az építő­bizottságot, amely behatóan, foglalkozott a plágiumügygyel s teljesen rehabilitálta a mél­tatlanul meghurcolt Orbán Ferencet. Fekete-Nagy Béla elnök kijelenti, hogy nem akar kritikát mon­dani Rerrich illojális eljárásáról, hogy lapjában megvádolja azt az építőművész társát, aki sze­rencsésebb volt nála. Vádjai indokolatlanok és rosszhiszeműek. Az általa föltett kérdőpontokra nem tartja méltónak a válaszadást. Javasolja, hogy a vádakat a bizottság ne vegye figyelembe s az egész ügy fölött térjen napirendre. Békéssy Károly egyetemi tanár tiltakozik az ellen, hogy a cikk alá tett b. k. jelzés az ő ne­vével tévesztessék össze. A cikkel magát nem azo­nosítja, azoknak passzusait felületeseknek, oka­­datlanoknak jelenti ki. Orbán Ferenc meghatottan köszöni meg a védelmét, majd pontonként cáfolja meg az ellene felhozott vádakat s kijelenti, hogy orvoslásért a mérnökegylethez fordul. A bizottság ezután egy­szerűen napirendre tért a plágium vádja fölött s megbízták Orbánt, hogy a részletes terveket s a költségvetést készítse el. Megállapították a szer­ződés főbb pontjait, az építendő új városházán kí­vánják a magyaros motívumok érvényesítését, fő­ként a homlokzaton. Az építés ügyében külön fel­ügyelő-bizottságot küldtek ki, amelynek tagjai lettek: Radisich Jenő miniszteri tanácsos, Korb Flóris műépítész,­ Förstner Tivadar ipariskolai rajztanár és Békéssy Károly egyetemi tanár. Pesti Hír­lap____________ 1912. február 11­., vasárnap. Tudomány. * (A Magyar Tudományos Akadémia) II. osztálya hétfőn, február 12-én, délután öt órakor felolvasó, ülést tart, amelynek egyetlen tárgya: Gyalokay Jenő vendégnek értekezése. A segesvári ütközet 1849. július 31. Az ülést zárt ülés követi, amelyen folyó ügyeket intéznek el. * (Gróf Andrássy Gyula előadása.) A Ma­gyar Társadalomtudományi Egyesület Széchenyi­­ciklusá­nak­ első részét február 18-án délelőtt tar­tandó felolvasó-ülésén fejezi be. Az ülés előadója gróf Andrássy Gyula, aki gróf Széchenyi István politikáját fogja ismertetni .Az előadást a Nemzeti Múzeum dísztermében tartják meg. * (A Magyar Földrajzi Társaság) e hó 15-én, csütörtökön, délután hat órakor a régi országház (VIII. Sándor­ utca 8. sz.) üléstermében előadást tart, amelynek tárgya: dr Roska Márton előadása: A csoklovinai (Hunyadm.) Cholnoky-barlangban. (Vetített képekkel.) * (A Magyar Irodalomtörténeti Társaság) február 13-án, kedden, délután 6 órakor a Magyar Tudományos Akadémia heti üléstermében feloi­­való ülést tart. Tárgyai: Riedl Frigyestől: Irodal­mi­­fejlődésünk. Sebestyén Gyulától: Petőfi legelső irodalmi kísérlete­­ k Tanügyi rovat. A Budapesti (Budai) Tanitóegyesület szom­baton délután öt órakor a Batthyány­ utcai polgári leányiskola­­ tornatermében tisztújító közgyűlést tartott. Elnök lett: Koncsek Lajos, alelnök: Mouseong Géza, titkár: Szilas Ágost, jegyző: Sándor Károly, pénztáros: Moussong István, ellenőr: Georgi Sándor, könyvtáros: Neményi Ödön. Megalakították meg a választmányt és­ a számvizsgáló-bizottsá­got is. turista­bál. Impozáns méretű és minden képzeletet fö­lülmúló nagysikerű volt a szombaton a Royal nagytermében rendezett turista­bál. Az előcsar­nok, a lépcsőföljárat, de különösen a nagyterem valóságos pálmaliget volt. A sok délszaki nö­vény, a zöld guirlandok, a lépten-nyomon diszló ibolyacsokrok és a virágillat szinte paradicsomi hangulatot teremtett a b­ál színhelyén. A báli közönség, a turista és polgári társadalom szin­e­­java oly nagy számban volt jelen, hogy ehez ta­lán az idei farsangi mulatságok, között fogható alig volt. Mintha újult, de megkétszereződött erő­vel támadt volna fel a már-már feledésbe merült régi turista­bál. A terem pazar világításában csodálatos színharmóniával pompázott a sok re­mek báli toilette és a mesés, kincseket érő ék­szerek, mint megannyi tündöklő csillag a kék égbolton szórták ezüstös fényüket a jelenlevők közé, mintha versenyre akartak volna kelni a csillárok ontotta ragyogással. Tíz órakor már­­mind együtt voltak a bálanyák s ekkor megkez­dődött a bevonulás a terembe. A cigány a Rá­­kóczi-indulóval fogadta a bevonuló lady patre­­nesseket, akik elfoglalták helyüket a számukra föntartott emelvényen. Ekkor az, ismert „Nem ütik a jogászt agyon . . .“ kezdetű csárdással megindult a tánc és lankadatlanul folyt mindad­dig, míg a ködös, téli reggel haza nem szólította, a fáradt, de megelégedetten mosolygó , egy kel­lemes emlékkel gazdagabb táncosgárdát. A tánc­rend mellé, — mely egyébként egész egyszerű kartonkönyvecske volt — minden hölgy egy kis ibolyacsokrot is kapott. A tiszta jövedelem felét patronázs-célokra fordítják. Jelen voltak: Vezető háziasszony: gróf Apponyi Sándo­rné, született Esterházy Alexandra grófnő. Bálanyák: gróf Almássy Dénesné, özvegy­­gróf Almássy Györgyné, gróf Attenis Gyuláné, Bartóky Jó­­zsefné, báró Bánhidy Antalné, Bernáth Gézáné* Boda Dezsőné, Boncz Ödönné, gróf Chotek Rezsőné,’ Csathó Ferencné, gróf Csokonics Sándorné, herceg Festetics Ta­­szilóné,, Fittler Dezsőné, Geduly' 'Gyűlné, Ounthep ■ Áb­­talné, Ferenczy Sándorné, gróf Karácsonyi Jenőné,­ gróf Károlyi Lászlóné, gróf Khuep-Hédervári Károlynné, gróf Xávasdy 'Mávi­ás­né, gróf Nák­ó, Sándorné, özvegy .í­á­ró Orczy Seraphinné, Pap Józsefné, őrgróf Pallavicin­i Edéné, őrgróf Pallavicini Jánosn­é, herceg Pálffy­sik­­lósné, Palóczy-Horváth Istvánná, Pechata Endréné, Bruf­­fy Pálné, báró Burneiss Gyuláné, gróf Serényi Bárá­­né, gróf Széchényi Emilné, Szivai­ Im­réné, Rónaszéki Trux Hugóné, gróf Wenekheim­ Dénesné, gróf Wenek­­heim Frigyesné, herceg Windisch,Graetz Lajossé, gróf Zichy-Meskó Jakabod és gróf Zichy Ráfaelné. . A hál, védői és diszelnökei: gróf Almássy Dénes, Bartóky József, gróf Benyovszky Móric, ’ Berczelly­­ Je­nő, Bernáth Géza, gróf Bethlen József, Boda Dezső, báró Bohus Zsigmond, báró Burián István, Csath­ó Fe­renc, gróf Csáky Gusztáv, gróf Festetich­ Kálmán, her­ceg Festetics Tasziló, Günther Antal, Gervay Pál, gróf Hunyady Károly, gróf Hoyos Miksa, Karátson Lajos, gróf Karátsonyi Jenő, Kálmán Gusztáv, gróf Károlyi Mihály, gróf Khuen-Héderváry­ Károly, Kollár Lajos, Kostka Antal, id. Kéry Gyula, gróf Lónyay Elemér, gróf Lónyay Gábor,, gróf Lónyay János, gróf Majláth József, Némethy Károly, báró Orczy Andor, őrgróf Pal­­lavic­ini György, őrgróf Pallavicini János, Pap Jó­­zsef, Rákosi Jenő, Rohonyi Gyula, Romy Béla, Rickl Gyula, báró Sennyei Pál, gróf Serényi­ Béla, báró Sker­­lecz Iván, Szabó­ László, gróf Széchenyi Antal, gróf Szé­­ecenyi Emil, Székely Ferenc, Szily Tamás, Szivák Im­re, Szűcs Miklós, gróf . Teleki László, Tolnay Lajos,­­To­ry Gusztáv, báró Vay Elemér, gróf. Vigyázó Sándor, gróf Wenekheim Frigyes, gróf Wenckheim Géza,, báró Weinhardt Pál, herceg Windischgruetz Lajos, gróf...Zi­­chy-Meskő Jakab, gróf Zichy Rafael, Zsitvay Leó, gróf Zselénszky Róbert, Ne­ labilitások: gróf Csáky Albin, a főrendiház el­nöke, Daiiilovics Elek cur­iás bird.­ Dubravszky­ Róbert miniszteri tanácsos, gróf Edelsheim-Gyulai Lipót, Fitt­­ler Dezső, Jeszenszky Sándor államtitkár, gróf Kará­csonyi Aladár, ifj. gróf Khuen-Héderváry Károly, Kó­nya József miniszteri tanácsos, székhelyi Manlá­th­­st­­ván, Bars vármegye alispánja, Návay Lajos, a képvi­­selőház elnöke, gróf Ráday Gedeon, Pest vármegye fő­ispánja, Beöthy Pál, a képviselőház alelnöke, Cherven Flóris üdv. tanácsos, telegdi Róth Lajos főbányatánd­­ésos,­­ Szinnyey-Meráe József közigazgatási bíró, gróf Széchenyi István, Sztankovánszk­y Imre orsz. képviselő, gróf Tisza István,­ Tarcsa János honvéd főtörzsorv­os, Boncz Ödön min. tan., Buez Lajos curiai biró, Horváth Sándor k­­in. tan., Kossuth Árpád min. oszt.­tan., Szer­kó Bálint cs. és kir. ka­marás. , Asszonyok: gróf Almássy Dénesné, özvegy­ gróf Almássy Györgynél gróf Apponyi Sándorné, Astuto di Lucchesi Györgyné, gróf Attems Gyuláné, Badics Fe­rencné, Badics Lászlóiné, Baditz Ottóné, Baksa Lajosné, özvegy Balogh Jánosné, Bartóky Józsefné, báró Bánki­­dy Antalné, Bárdos Árpádté,’ Bénárd Ágostonné, Ber­­náth Gézáné, Boda Dezsőné, Boncz Ödönné, Biscara Endréné, Biró Elekné, Blaschke Lajosné, Cherven Fló­­risné, báró Chernelné Rifi Róza, gróf Chotek Rezsőné, C­sathó Ferencné,­ K. Császár Ferencné, gróf Csekenics Sándorné, Deseő Lajosné, Dubravszky Róbertné, Csorba Ferencné, Erőss­ Istvánná, Endrődi Béláné, Eberhardy

Next