Pesti Hírlap, 1912. február (34. évfolyam, 27-50. szám)
1912-02-11 / 36. szám
8 ______________ anyagával képkiállítást. Kiállításán majd az öszszes művészek képviselve vannak képeikkel, úgymint Pentélyi-Molnár János, Beomin Ritta, Kézdi- Kovács László, Feszty Árpád, Margittay Tihamér, . • Szepesi-Kuszka Jenő, Berkes Antal, Fesztiné-Jókai Róza, Heyer Artúr, Bernek Árpád, Neogrady Antal, Juszkó Béla, Bachmann Károly stb. V Plágiummal vádolt műépítész. — A kolozsvári városház-épités hullámai. — Kolozsvár, febr. 10. Erőszakolt, világosan botrányhajhászást célzó vádaskodás tolta az események homlokterébe a kolozsvári városház-építés ügyét. A Pesti Hírlap néhány ízben már foglalkozott ezzel az évek óta vajúdó s már is számos afférral kapcsolatos kérdéssel. Két évvel ezelőtt dőlt el a hirdetett tervpályázat, amely Rerrich és társa építészeket első díjjal, Orbán Ferenc építész-tanárt második díjjal tüntette ki. Mielőtt azonban a városházépítő bizottság egyik vagy másik tervet kivitellel bízta volna meg, Fekete-Nagy Béla helyettes polgármester kiderítette, hogy Rerrichék pályaműve nélkülöz minden eredetiséget, hanem egy németországi városka székházának utánérzése. Az építőbizottság erre mellőzte az első díjat nyert tervet és Orbán Ferencet bízta meg a kivitellel. Orbán azóta lényegesen átformálta tervét , a közgyűlés kívánságára magyaros motívumokat vitt bele, felhasználta a kolozsvári, sajnos, már az enyészetnek átadott gyönyörű hídkapuk stílusát s az új terv annyira megtetszett az építő-bizottságnak, hogy siettek kitűzni a szerződés-kötés időpontját. .Ma, szombaton délutánra hívták össze a szerződés pontjainak megbeszélésére az építő-bizottság tagjait. És közvetlenül az ülés megtartása előtt pattant szét a bomba. Egy budapesti szaklapban, amelyről tudvalevő, hogy a Rerrich-féle csoport orgánuma, feltűnést keltő közlemény jelent meg, amely most már Orbán Ferencről állapítja meg, hogy plagizátor. Közlik a kolozsvári terv és a barmeni városház-pályázat második díjával kitüntetett munka alaprajzait s noha a rossz reprodukciók mindenre alkalmasak, csak összehasonlításra nem, konstatálják a plágiumot. Indokolásul felhozzák, hogy mindkét tervben nagy szerep jut a cour d'honneurnak, a hivatalok elhelyezése is hasonló a tervekben. Maga a kiinduló pont is helytelen, mert a közlemény nem az elfogadott tervet, amelyet lényegesen átformált Orbán, kritizálja meg, hanem a vázlatszerű munkát. A tendencia is nyilvánvaló, hogy éppen az utolsó tollvonások megkötésekor, a szerződés aktualizálásánál árasztották el Kolozsvárt a plágium-váddal, mégis rendkívüli feltűnést keltett Kolozsvárt a dolog. De éppen a gyönge érvek miatt, a plágium-vád nem tolja ki a városház-építés kérdését . Orbán Ferenc már Kolozsvárra is érkezett, hogy a szombat délutáni értekezleten a szerződés feltételeire vonatkozólag megállapodjék az építőbizottsággal. Tudósítónk előtt a megvádolt műépítész a következőkben nyilatkozott: — Semmi sem könnyebb — mondotta, — laikusok előtt szimmetrikus alaprajzok hasonlóságaira rámutatni. Ilyen módon hány színházra, városházára, más középületre lehetne plágiumot kisütni. Amidet pedig a cikkíró felhoz, tradicionálissá vált sablonok, a természetes megoldás vaskövetkeztetésekkel vezet hasonló elrendezéshez. Talán azért térjünk el a beválttól, jótól, hogy erőszakoltan bár, de semmihez sem hasonlítson? — A barmeni pályázat alapfeltételei rendkívül hasonlítottak a kolozsvárihoz. Ott maga a városi mérnöki hivatal adott ki egy cour d’honneures alaprajzi fődiszpozíciót — s ezért az öszszes barmeni tervek alaprajzban mind hasonlítanak egymáshoz, sőt nemcsak az én tervemhez, hanem még két más cour dhonneurös kolozsvári pályatervhez is. Én a cour d’honneur alkalmazását jónak láttam, mert így az üzleti kihasználás biztosítottabb. — Ami a cikk írójának azt az állítását illeti, hogy a helyiségek összefüggenek, a közgyűlési terem köré csoportosulnak a bizottsági termek és a polgármester szobái, hát ezt mindenütt így csinálják, ha jól csinálják. De végeredményben: szimmetrikus alaprajzok hasonlóságai senkinek sem fájnak, még a kész épületeken sem, de bezzeg a homlokzat, az épületek külső megjelenésének hasonlóságai sérthetnek egész nemzedékeket azzal a gondolattal, hogy századokra szóló épületnél még a következő generáció is boszankodhatik felette. — Én különben a Mérnök- és Épitész-Egylethez fordulok elégtételért s igazán nincs okom kételkedni igazságos ügyem sikerében. Beszélgetést folytatott tudósítónk Póczy Mihály városi főmérnökkel is, aki ezt mondotta: — Igazán erőszakolt a plágium vádja. Legfőbb érve a cour d’honneurnak mindkét tervben való alkalmazása. Pedig még egyik terv sem volt kész, mikor Korb Flóris 1809-ben felkérésünkre egy vázlatot nyújtott be hozzánk, amelyben szintén előtér szerepel. A plágiumot tehát a barmeni pályaműre fordíthatnánk vissza. Orbán terve beosztásban is kitűnő, de meglepő szerencsével domborítja ki a magyaros motívumokat. Gyönyörű hajlású tornya, a hídkapu motívumait feltüntető épületszárny különösen sajátossá, eredetivé teszi munkáját. Nálunk senki sem veszi komolyan a plágium vádját. Fekete-Nagy Béla helyettes polgármester szombaton délután rendkívüli ülésre hívta össze az építőbizottságot, amely behatóan, foglalkozott a plágiumügygyel s teljesen rehabilitálta a méltatlanul meghurcolt Orbán Ferencet. Fekete-Nagy Béla elnök kijelenti, hogy nem akar kritikát mondani Rerrich illojális eljárásáról, hogy lapjában megvádolja azt az építőművész társát, aki szerencsésebb volt nála. Vádjai indokolatlanok és rosszhiszeműek. Az általa föltett kérdőpontokra nem tartja méltónak a válaszadást. Javasolja, hogy a vádakat a bizottság ne vegye figyelembe s az egész ügy fölött térjen napirendre. Békéssy Károly egyetemi tanár tiltakozik az ellen, hogy a cikk alá tett b. k. jelzés az ő nevével tévesztessék össze. A cikkel magát nem azonosítja, azoknak passzusait felületeseknek, okadatlanoknak jelenti ki. Orbán Ferenc meghatottan köszöni meg a védelmét, majd pontonként cáfolja meg az ellene felhozott vádakat s kijelenti, hogy orvoslásért a mérnökegylethez fordul. A bizottság ezután egyszerűen napirendre tért a plágium vádja fölött s megbízták Orbánt, hogy a részletes terveket s a költségvetést készítse el. Megállapították a szerződés főbb pontjait, az építendő új városházán kívánják a magyaros motívumok érvényesítését, főként a homlokzaton. Az építés ügyében külön felügyelő-bizottságot küldtek ki, amelynek tagjai lettek: Radisich Jenő miniszteri tanácsos, Korb Flóris műépítész, Förstner Tivadar ipariskolai rajztanár és Békéssy Károly egyetemi tanár. Pesti Hírlap____________ 1912. február 11., vasárnap. Tudomány. * (A Magyar Tudományos Akadémia) II. osztálya hétfőn, február 12-én, délután öt órakor felolvasó, ülést tart, amelynek egyetlen tárgya: Gyalokay Jenő vendégnek értekezése. A segesvári ütközet 1849. július 31. Az ülést zárt ülés követi, amelyen folyó ügyeket intéznek el. * (Gróf Andrássy Gyula előadása.) A Magyar Társadalomtudományi Egyesület Széchenyiciklusának első részét február 18-án délelőtt tartandó felolvasó-ülésén fejezi be. Az ülés előadója gróf Andrássy Gyula, aki gróf Széchenyi István politikáját fogja ismertetni .Az előadást a Nemzeti Múzeum dísztermében tartják meg. * (A Magyar Földrajzi Társaság) e hó 15-én, csütörtökön, délután hat órakor a régi országház (VIII. Sándor utca 8. sz.) üléstermében előadást tart, amelynek tárgya: dr Roska Márton előadása: A csoklovinai (Hunyadm.) Cholnoky-barlangban. (Vetített képekkel.) * (A Magyar Irodalomtörténeti Társaság) február 13-án, kedden, délután 6 órakor a Magyar Tudományos Akadémia heti üléstermében feloivaló ülést tart. Tárgyai: Riedl Frigyestől: Irodalmifejlődésünk. Sebestyén Gyulától: Petőfi legelső irodalmi kísérlete k Tanügyi rovat. A Budapesti (Budai) Tanitóegyesület szombaton délután öt órakor a Batthyány utcai polgári leányiskola tornatermében tisztújító közgyűlést tartott. Elnök lett: Koncsek Lajos, alelnök: Mouseong Géza, titkár: Szilas Ágost, jegyző: Sándor Károly, pénztáros: Moussong István, ellenőr: Georgi Sándor, könyvtáros: Neményi Ödön. Megalakították meg a választmányt és a számvizsgáló-bizottságot is. turistabál. Impozáns méretű és minden képzeletet fölülmúló nagysikerű volt a szombaton a Royal nagytermében rendezett turistabál. Az előcsarnok, a lépcsőföljárat, de különösen a nagyterem valóságos pálmaliget volt. A sok délszaki növény, a zöld guirlandok, a lépten-nyomon diszló ibolyacsokrok és a virágillat szinte paradicsomi hangulatot teremtett a bál színhelyén. A báli közönség, a turista és polgári társadalom szinejava oly nagy számban volt jelen, hogy ehez talán az idei farsangi mulatságok, között fogható alig volt. Mintha újult, de megkétszereződött erővel támadt volna fel a már-már feledésbe merült régi turistabál. A terem pazar világításában csodálatos színharmóniával pompázott a sok remek báli toilette és a mesés, kincseket érő ékszerek, mint megannyi tündöklő csillag a kék égbolton szórták ezüstös fényüket a jelenlevők közé, mintha versenyre akartak volna kelni a csillárok ontotta ragyogással. Tíz órakor mármind együtt voltak a bálanyák s ekkor megkezdődött a bevonulás a terembe. A cigány a Rákóczi-indulóval fogadta a bevonuló lady patrenesseket, akik elfoglalták helyüket a számukra föntartott emelvényen. Ekkor az, ismert „Nem ütik a jogászt agyon . . .“ kezdetű csárdással megindult a tánc és lankadatlanul folyt mindaddig, míg a ködös, téli reggel haza nem szólította, a fáradt, de megelégedetten mosolygó , egy kellemes emlékkel gazdagabb táncosgárdát. A táncrend mellé, — mely egyébként egész egyszerű kartonkönyvecske volt — minden hölgy egy kis ibolyacsokrot is kapott. A tiszta jövedelem felét patronázs-célokra fordítják. Jelen voltak: Vezető háziasszony: gróf Apponyi Sándorné, született Esterházy Alexandra grófnő. Bálanyák: gróf Almássy Dénesné, özvegygróf Almássy Györgyné, gróf Attenis Gyuláné, Bartóky Józsefné, báró Bánhidy Antalné, Bernáth Gézáné* Boda Dezsőné, Boncz Ödönné, gróf Chotek Rezsőné,’ Csathó Ferencné, gróf Csokonics Sándorné, herceg Festetics Taszilóné,, Fittler Dezsőné, Geduly' 'Gyűlné, Ounthep ■ Ábtalné, Ferenczy Sándorné, gróf Karácsonyi Jenőné, gróf Károlyi Lászlóné, gróf Khuep-Hédervári Károlynné, gróf Xávasdy 'Máviásné, gróf Nákó, Sándorné, özvegy .íáró Orczy Seraphinné, Pap Józsefné, őrgróf Pallavicini Edéné, őrgróf Pallavicini Jánosné, herceg Pálffysiklósné, Palóczy-Horváth Istvánná, Pechata Endréné, Bruffy Pálné, báró Burneiss Gyuláné, gróf Serényi Báráné, gróf Széchényi Emilné, Szivai Imréné, Rónaszéki Trux Hugóné, gróf Wenekheim Dénesné, gróf Wenekheim Frigyesné, herceg Windisch,Graetz Lajossé, gróf Zichy-Meskó Jakabod és gróf Zichy Ráfaelné. . A hál, védői és diszelnökei: gróf Almássy Dénes, Bartóky József, gróf Benyovszky Móric, ’ Berczelly Jenő, Bernáth Géza, gróf Bethlen József, Boda Dezső, báró Bohus Zsigmond, báró Burián István, Csathó Ferenc, gróf Csáky Gusztáv, gróf Festetich Kálmán, herceg Festetics Tasziló, Günther Antal, Gervay Pál, gróf Hunyady Károly, gróf Hoyos Miksa, Karátson Lajos, gróf Karátsonyi Jenő, Kálmán Gusztáv, gróf Károlyi Mihály, gróf Khuen-Héderváry Károly, Kollár Lajos, Kostka Antal, id. Kéry Gyula, gróf Lónyay Elemér, gróf Lónyay Gábor,, gróf Lónyay János, gróf Majláth József, Némethy Károly, báró Orczy Andor, őrgróf Pallavicini György, őrgróf Pallavicini János, Pap József, Rákosi Jenő, Rohonyi Gyula, Romy Béla, Rickl Gyula, báró Sennyei Pál, gróf Serényi Béla, báró Skerlecz Iván, Szabó László, gróf Széchenyi Antal, gróf Széecenyi Emil, Székely Ferenc, Szily Tamás, Szivák Imre, Szűcs Miklós, gróf . Teleki László, Tolnay Lajos,Tory Gusztáv, báró Vay Elemér, gróf. Vigyázó Sándor, gróf Wenekheim Frigyes, gróf Wenckheim Géza,, báró Weinhardt Pál, herceg Windischgruetz Lajos, gróf...Zichy-Meskő Jakab, gróf Zichy Rafael, Zsitvay Leó, gróf Zselénszky Róbert, Ne labilitások: gróf Csáky Albin, a főrendiház elnöke, Daiiilovics Elek curiás bird. Dubravszky Róbert miniszteri tanácsos, gróf Edelsheim-Gyulai Lipót, Fittler Dezső, Jeszenszky Sándor államtitkár, gróf Karácsonyi Aladár, ifj. gróf Khuen-Héderváry Károly, Kónya József miniszteri tanácsos, székhelyi Manláthstván, Bars vármegye alispánja, Návay Lajos, a képviselőház elnöke, gróf Ráday Gedeon, Pest vármegye főispánja, Beöthy Pál, a képviselőház alelnöke, Cherven Flóris üdv. tanácsos, telegdi Róth Lajos főbányatándésos, Szinnyey-Meráe József közigazgatási bíró, gróf Széchenyi István, Sztankovánszky Imre orsz. képviselő, gróf Tisza István, Tarcsa János honvéd főtörzsorvos, Boncz Ödön min. tan., Buez Lajos curiai biró, Horváth Sándor kin. tan., Kossuth Árpád min. oszt.tan., Szerkó Bálint cs. és kir. kamarás. , Asszonyok: gróf Almássy Dénesné, özvegy gróf Almássy Györgynél gróf Apponyi Sándorné, Astuto di Lucchesi Györgyné, gróf Attems Gyuláné, Badics Ferencné, Badics Lászlóiné, Baditz Ottóné, Baksa Lajosné, özvegy Balogh Jánosné, Bartóky Józsefné, báró Bánkidy Antalné, Bárdos Árpádté,’ Bénárd Ágostonné, Bernáth Gézáné, Boda Dezsőné, Boncz Ödönné, Biscara Endréné, Biró Elekné, Blaschke Lajosné, Cherven Flórisné, báró Chernelné Rifi Róza, gróf Chotek Rezsőné, Csathó Ferencné, K. Császár Ferencné, gróf Csekenics Sándorné, Deseő Lajosné, Dubravszky Róbertné, Csorba Ferencné, Erőss Istvánná, Endrődi Béláné, Eberhardy