Pesti Hírlap, 1921. április (43. évfolyam, 69-93. szám)
1921-04-12 / 77. szám
Budapest, 1921 ELŐFIZETÉSI ÁRAK: évre ....... 440 K Félévre. 220 „ Negyedévre ...... 110 „ Egy hóra . . . 40 „ Egyes szám ára helyben, vidéken és pályaudvarokon 2 K Hirdetés és apróhirdetés díjszabás szerint. XLIfl. évfolyam, 77. (14,4) PESTI HÍRLAP Kedd, április 12. Kiadótulajdonosok tÉGRÁDY TESTVÉREK SZERKESZTŐSÉG, KIADÓHIVATAL ÉS NYOMDA: Budapest, Vilmos császár út78. FIÓK KIADÓHIVATAL: Budapest, Erzsébet-kürtit 1.* A bírói nemezis. Holnap indul meg újra a tetemrehívás kisérteties körmenete, holnap villan föl ismét a közlelkiismeret patloáa. Tisza István meggyilkolásánakügyében végre a polgári vádlottak ellen is megkezdődik a nyilvános bírói végtárgyalás, amelyet a katonai törvényszék a maga hatáskörében már régebben lefolytatott. , " Itt Tisza István véres árnyékával szemben már nemcsak buta és tudatlan eszközök,megfizetett vagy lerészegített végrehajtók fognak állani, hanem olyan tragikusabb méretű alakok is, akiknek a gyilkosság tervezésében, a gyilkosok kiszemelésében és felbujtásában határozottan cselekvő szerepet tulajdonítanak. A bűntény egész történeti tartalmát és jelentőségét ugyan ez a fölvonulás sem fogja kimeríteni. De azt hiszszük, ezen a tárgyalásonvilágosan fog kibontakozni szemeink előtt a sötét háttér is, amelyről a szörnyűséges gaztett tényezői, indítékai és ezek összeszevődései hirtelenül kiszakadtak. Föl fog itt magasodni előttünk Tiszának grandiózus történeti kísértete, hogy mint némaságában is legbeszédesebb vádló eltévült szemeivel és szellemamaival messzebbre mutasson, túl tul a törvényszék előtt görnyedő jelentéktelen vádlottakon, tul a törvényszéki termen, rejtekeikből megidézze a valódi intézőket és emlékezetbe hozza a végső rugókat a sorstragédia fejlesztésében. • Ma is azt valljuk, hogy annak a történelmi változásnak, amit októberi forradalomnak neveznek, semmi belső, a dolgok természetéből vagy akár csak pillanatnyi közhangulatból folyó összefüggése sincsen Tisza István " meggyilkoltatásával. Akik Magyarország sorsát akkor intézték, abban a végzetes illúzióban leledztek, hogy Károlyi Mihály segíthet a nemzet ügyén. Ez a téves hit és föltevés bizonyult a nemzet óriási megtévedésének. Ez a megváltónak kikiáltott férfiú a kezébe letett példátlan erkölcsi hatalmat, a korlátlan népszerűség diktátori varázsát az első naptól az utolsóig alávaló személyes indulatok kielégítésére használta föl és az ország helyzeténekmegítélésében a cézári, őrültség képzelődéseimellett szinte megfoghatatlan tájékozatlanságot tanúsított. Az ő személyes bűnrészességét,akaratának behatását a Tisza-gyilkosságban kétségtelennek kell tartanunk. A nemzet akkori látszólagos forradalmi lázának sem volt semmi köze Tisza meggyilkoltatásához. Ha a szélesrétegek sejtették volna, micsoda szálak kötikössze a nyomorult gyilkosokat azzal az impro- vizált,forradalmi vezetőcéggel, amelynek fészkében erjedezett az igazi erkölcsi züllés és amelynek tagjai Tisza Istvánban igazában csak a nagyobb erkölcsi erőt gyűlölték, minden meggyőződésbeli fanatizmus nélkül gyilkoltatták is meg: nekünk semmi kétségüm , hogy már az első napon óriási kiábrándulásnak kellett volna bekövetkeznie és október 31-ike valószínűleg, csak ezt a dátumot jelentette volna minden további következés nélkül. Reméljük, hogy a bírósági tárgyalást,mindezeket a fölfelé elnyúló rejtett összefüggéseket is ki fogja deríteni, de éppen ezzel lehetővé fogja tenni megfelelő elszigetelésüket is, saját külön voltukban való megítélésüket. A nemzetre nézve pedig az a tanulsága lehet, hogy régi arisztokrata kultuszából, különösena mágnásvirtusok bámulásából alaposan ki kell gyógyulnia. Károlyi Mihálynak páratlanul furcsa politikai pályáját éppen csak az tette lehetővé, hogy a tömegek nagyon csodáltákaz ősi származású és nagyon gazdag mágnás-Inak demokrata szájaskodásait és plebejus pajtáskodásait De Károlyi Mihály immár Raguzában sütkérezhetik a" jugoszláv kormány kedvezéséből, nyilván minden lelkiismereti furdalás nélkül." A válság megoldás előtt. Teleki újabb kormánynyilatkozatot tesz a nemzetgyűlésen a királykérdésről. — A meghállapodást ma tárgyalják a pártok. — Kik lesznek a rekonstruált Teleki-kabinetben ? A királylátogatás nyomán támadt válság, amely egy idő óta bizonytalanná tette a politikai helyzetet és megbénította" a nemzetgyűlés munkaképességét, eloszlóban van. A miniszterelnök a pártok vezetőivel folytatott tárgyalásai során megállapította, hogy lényegbevágó eltérés a pártok és a kormány álláspontja közt nincsen, azok a kontroverziók pedig, amelyek még fönnállanak, egy újabb és határozottabb tartalmú kormánynyilatkozattal könnyen kiküszöbölhetők. Ilyképen most már csak a megállapodásoknak formába öntése és végrehajtása van hátra, hogy a pártok közt a harmónia újra helyreálljon és a nemzetgyűlés tovább folytathassa munkáját. A konfliktust elsősorban Gratz Gusztáv külügyminiszter parlamenti beszéde okozta, amely a kisgazdapárt felfogása szerint túlment egy kormánynyilatkozat keretein s olyan szubjektív véleménynyilvánításnak adott teret, amelylyel a nemzetgyűlés többsége nem azonosítja magát. Gratz lemondásával ez a kérdés csak félig intéződött el, mert a kisgazdapárt ragaszkodik hozzá, hogy egy újabb kormánynyilatkozat reparálja Gratznak egyoldalú s a nemzetgyűlés alkotmánytörvényével ellentétben álló kijelentéseit. Ezért gróf Teleki Pál miniszterelnök a nemzetgyűlés legközelebbi ülésén, valószínűleg csütörtökön, nyilatkozatot fog előterjeszteni, amely megállapítja mindenekelőtt, hogy a kormány az 1920. évi I. t.-c. alapján áll, a királyi szék betöltése, valamint a trónutódlás kérdése azonban mind alkotmányjogi, mind külpolitikai vonatkozásainál fogva, valamint a nemzet egész jövőjére kiható jelentőségénél fogva, nagyon alapos tárgyalást és vietsfontolást igényel és így ennek a kérdésnek az eldöntése későbbi idők törvényalkotásának lesz a feladata, amely a főhatalom gyakorlásának kérdéseit, a királyi jogok tartalmát stb., a megváltozott viszonyok figyelembevételével véglegesen lesz hivatva rendezni. Ez az állásfoglalás tehát kizár minden meglepetésszerű, megoldást, bővebb és precízebb formulázása Teleki legutóbbi nyilatkozatának azt korrigálja is annyiban, hogy a trónkérdés rendezését nem a „jövő országgyűlésnek", hanem „későbbi idők" törvényhozásának tartja fenn. Ennek a miniszterelnöki nyilatkozatnak a tartalmáról folyt ma vita a kisgazdapárt bizalmas megbeszélésén, ahol hangsúlyozták, hogy a miniszterelnöknek a közzétett királyi kijelentések közjogi értékeléséről ie nyilatkozni kell, uralkodói ténykedés volt-e az IV. Károly részéről és kományténykedés volt-e annak közzététele a miniszterelnök részéről. Szóvá tették továbbá, hogy külföldi jelentései szerint IV. Károly Szombathelyen uralkodói jogokat gyakorolt: kamarás esküt vett ki, kinevezett, előléptetett környezetéhez tartozó egyéneket stb. Mindezeknek a tisztázását kívánják. A miniszterelnök megteendő nyilatkozatával egyidejűleg a kisgazdapárt intézőbizottsága megszövegezte a párt ama programmpontjait, amelyeket a változott helyzetben hangsúlyozni szükségesnek tart. Ezek közé a már ismertetett pontokon kívül fölvették azt, hogy a párt a szabad királyválasztás elve alapján áll, továbbá, hogy a sajtóreform során követeli a sajtószabadság mielőbbi helyreállítását. Az alkotmányrevízióban a községi és törvényhatósági szervezetről, a választójog reformjáról, a felsőház szervezetéről, végül az államhatalmi főtényezők, a király és az országgyűlés egymáshoz való viszonyának rendezéséről szóló törvényjavaslatok mielőbbi kidolgozását sürgeti meg. A Válság tárgyi kérdései ezzel elintéződtek. A személyi kérdések még részben függőben vannak, de már bizonyosra vehető, hogy gróf Teleki Pál marad továbbra is a kabinet élén és ő tartja meg egyelőre a külügyi tárcát is. A belügyminiszterségre Gaál Gasztonnal folynak tárgyalások, amennyiben azonban a tárgyalások nem járnának eredménynyel, Kószó István kisgazdaképviselő, szegedi ügyvéd lesz a belügyminiszter. Ez esetben politikai államtitkárul Iklódy-Szabó Jánost nevezik ki a belügyminisztériumba. Nagyatádi Szabó és Tomcsányi miniszterek helyükön maradnak. Közélelmezési miniszterül Mayer Jánost nevezik ki és végül szó van Bénárd Ágoston népjóléti miniszter távozásáról, akinek helyére a kereszténypárt Bernolák Nándort jelöli, míg a kisgazdák körében Gaál Endrét kombinálják. A kisgazdapárt és a keresztény egyesülés intézőbizottsága kedden összeül és gróf Teleki Pál miniszterelnök elnöklésével letárgyalja a még hátralevő függő kérdéseket. A megállapodásokat szerdán a pártok értekezletei elé terjesztik és ha minden simán megy, csütörtökön összeülhet a nemzetgyűlés. Bertinelli meglátta a tavaszt. írta: Zsoldos László. Emlékszem, kisgyerekkoromban, amikor a fehér kecskeszakállú háztár, még a siját maga személyében torpant ki olykor, lármás tavaszi délutánokon, lakása felé a második emeleti folyosóra s két kezével görcsösen kapaszkodván a vasrácsba, rossz magyarsággal és félelmetes hangon dörgött le ránk, udvaron hancúrozó gyerekekre: — Lesz csent—odlen ífiintyár sokk ebata fatyu há?! Ilyenkor mink „ebadta fattyai" (mert az én időmben a háztulajdonosok még ilyen őszinték voltak) ijedten rebbentünk széjjel s tűntünk el ki-ki a maga lakása ajtajában, mert a háziúr hangjára a kapualjból, a látóhatáron már megjelent Léni házmesterné hordó alakja, hájas kezében a fenyegető seprűnyéllel. Ah, milyen szép idők voltak azok, pedig mily szigorúak voltak benne az emberek! De meg kell hagyni, hogy Bertinelli, a kecskeszakállas öreg háziúr nemcsak irántunk, idegen ,,fattyuk" iránt volt ily kérlelhetetlen indulata, hanem épp oly szigorú volt a tulajdon édes csemetéivel szemben is. Bertinelli Berti, a fia, példának okáért, már hivatalba járt valami gyárba s már erősen pelyhező korszak állt viselt, de azért ne adj isten, hogy este kilenc órán tul ki mert volna maradni a háztól, mert rettentő, amit ebben a nem várt esetben kapott volna az apjától. A hamvasképü szöszke Bertinelli Irmára pedig olyan szónakozással nézett az egész ház, mint valami áldozati bárányra, hiszen az egész utca tudta felőle, hogy szegényke már húsz éves, és az apja kegyetlenségéből még csak egy táncmulatságon sem volt soha életében. — Még fiatal. Várhat — hárított el magától ridegen minden ilynemű kísérletet a szigorú háziúr. A Mária is csak énfelem táncolta először és kész, mehett, már feleszékkül is vetem, punktum, himnulszakramentt! Az öreg úr ugyan megfelejtkezett ama lényeges körülményről, hogy az ő Máriájának, annak idején, nem is lehetett még ideje sokat táncolnia, minthogy már élete tizenhatodik tavaszán feleségül vette a csupán később ősz, de akkoriban még szerelmesen, bősz, Bertinelli Nándor. Szegény Irma tehát, a Bertinelli-háznak húsz esztendős áldozati báránya úgy tengette ifjú életét a szülei házban, a második emeleten, akárcsak valami ketrecben, amelyen ráadásul még az a tábla is ott lóg, hogy: — „Az állatokkal ingerkedni és kiflit benyújtani tilos." Szép állatkert. Ezer szerencse, hogy Irmának megvolt az a különös kedvezménye, hogy cseléd hiányában ő szokott járni Bertinellinével a piacra. Koros háziasszonyok és közömbös szakácsnők nem is sejtik, hogy a háziúr lányának húsz éves kék szemében milyen érdekes, sőt micsoda gyönyörűség volt néha napján a piac. A sárgarépa, retek és zeller, a húsos levelű kövér káposztafejek, a paszuly, burgonya, borsó, lencse, "paradicsom, ugorka," alma, barack, körte, szilva, cseresznye, meggy, ribizke, málna, nyaspolya, szőlő, vegyes változatokban mind megannyi színesen tarka regélője volt a Bertinellilánynak buja veteményes kertekről s híres lombis gyümölcsösökről, ahol" a földet, a talajt, a virágzós fákat megihlette a maga szent csókjával a sziporkázó napsugár,át, meg átölelték az égen úszó felhők nedves csókindái és ahol mag, palánta, gyökér nem marad árva, nem marad terméketlen, hanem mindnyájából kicsattan, kipattan az élet,hiszen Irmának barátnői voltak, akik bódítón kieszelt dolgokat meséltek neki azelőtt az iskolában, az élet tavasza-