Pesti Hírlap, 1927. szeptember (49. évfolyam, 197-221. szám)
1927-09-22 / 214. szám
1927. szeptember 22., csütörtök. P£STI HIP1AP Erdélyi Béla rezercált adott be Forgács Annának, azután a selyemsállat megfojtottak— az ügyészség ujabb adatai szerint. Az ügyészség fontos újabb adatoka kapott Xligenfurtból, a vizsga ati indítvány. Péntekre elkészül Dr. Strache Gusztáv főügyész nyilatkoslata. A millstatti tragédia után egy hónappal még mindig tisztázatlan az a kérdés, hogy Forgács Anna zinművésznő véletlenül zuhant-e le a Kanzelről és természetes halállal halt-e meg három nappal később, vagy pedig a legkegyetlenebb gonosztevőket is megszégyenítő módon előkészített tervszerűséggel a férje, dr. Erdélyi Béla gyilkolta meg. Egy hónappal ezelőtt tartóztatták le a feleségeemeléséről Budapestre visszaérkező dr. Erdélyi Bélát és azóta gyűjti a rendőrség meg a királyi ügyészség azokat az adatokat, amelyekkel a szörnyű vádat, a hitvesgyilkosságot akarja igazolni, mert dr. Erdélyi Béla állhatatosan tiltakozik a gyilkosság vádja ellen, védőügyvédje pedig a hatóságok minden megállapításával szemben felcsoportosítja a vádlott ártatlanságát bizonyító adatokat. Egymással szemben áll a vád és a védelem, hatalmas adattömeget gyűjtenek össze az ítélkező bíróság részére, amelynek ítélkezni kell az igazság nevében. Szerdán nagy lépéssel haladt előre ismét a bíróügy nyomozása. A királyi ügyészség ugyanis Klagenfurtból olyan hivatalos iratokat kapott, amelyekből, úgy látszik, könnyebben tudja megkonstruálni azt a vádat, hogy dr. Erdélyi Béla hosszú előkészítés után, a legkörmöcfontabb számítással törekedett felesége, Forgács Anna színművésznő meggyilkolására, mert csak így juthatott ahhoz a nagyösszegű életbiztosításhoz, amellyel rendezni akarta a különböző helyeken elhelyezett hamis váltókat. A királyi ügyészség eddigi jelentései szerint már az első klagenfurti iratcsomóból is tisztán állott előtte Erdélyi Béla bűnössége és a vádhatóságot a most érkezett iratok csak megerősítik ebben a meggyőződésében. Nemcsak az iratok állnak azonban a királyi ügyészség rendelkezésére, hanem azok a rendkívül érdekes és értékes adatok is, amelyeket dr. Minich Károly egyetemi tanár, törvényszéki orvosszakértőtől tudtak meg. Minich professzor ugyanis részt vett az elmúlt napokban Grácban megtartott törvényszéki orvostani kongresszuson, ahol magánbeszélgetést folytatott a gráci egyetem világhírű kémikus professzorával, Fraegl-lel. A Nobel-díjas gráci egyetemi tanár végezte Forgács Anna belső részeinek vegyvizsgálatát és az ő elbeszélése nyomán Minich professzor szintén Erdélyi Béla bűnösségét hangoztatja. A budapesti büntetőtörvényszék szakértője Grácban nemcsak Praegl tanárral érintkezett, hanem találkozott más hatósági személyekkel is, akik az ügy nyomozásában résztvettek és ezektől is olyan adatokról értesült, amelyek Erdélyi Béla bűnössége mellett szólnak. Mindezek az adatok és a bűnügy eldöntése szempontjából nagy jelentőséggel bíró fényképfelvételek és helyszíni rajzok az ügyészség birtokában vannak már és ezek alapján egy-két napon belül elkészíti a királyi ügyészség vizsgálati indítványát. Dr. Strache Gusztáv főügyész különben szerdán délben az ügy újabb fordulatáról és jelenlegi állásáról a Pesti Hírlap munkatársának a következőket mondotta: — A tegnapi nap folyamán Temesváry előadóügyész úrral megbeszélést folytattam, amire azért volt szükség, mert megérkeztek a régen várt nyomozati iratok. Tulajdonképen csak Praegl professzor vegyvizsgálatáról és az osztrák orvosszakértők felülvizsgálati véleményéről szóló iratokat vártam, ezek helyett azonban sokkal nagyobb iratcsomó érkezett. A klagenfurti törvényszék ugyanis időközben pótnyomozást rendelt el és ezt olyan széles keretekben folytatták le, hogy most újabb, talán ötven tanúvallomás fekszik előttünk. A millstatti járásbíróság vizsgálattal megbízott bírája, amint az újabban küldött iratokból látom, foganatosította a helyszíni szemlét is. Egész sereg fényképet, helyszínrajzot és vázlatot küldtek be a többi nyomozati anyaggal, ugy hogy most már pontosan meg lehet állapitani azt a helyet, ahol a letaszítás történt. — Már az összes iratok itt vannak, csupán a klagenfurti törvényszék orvosainak a szakvéleménye hiányzik, de ezekre egyelőre nincs szükség, mert a boncolási jegyzőkönyv, Praegl tanár szakvéleménye és agazdag nyomozati anyag, valamint a többi adatok figyelembevételével a királyi ügyészség most már abban a helyzetben van, hogy olyanképen alkossa meg az ügyről való felforrását és készítse el a vizsgálati indítványt, mint ahogy ezt már az előző adatok alapján is tette. Az adatok birtokában ugyanis, amelyek most már újabb adatokkal is támogatva vannak, csak megerősödött az a nyomatékos gyanú, hogy úgy kellett lezajlania a bűncselekménynek, ahogy azt korábban is feltételeztük . Az adatok a maguk összefüggésükben bizonyítani látszanak azt, hogy Erdélyi Béla a feleségét először letaszította a szikláról, azután veronállal megmérgezte, végül pedig, hogy korábban következzék be a halál, fojtotta. Minich tanár úr Grácban a törvétnéki orvosok kongresszusán módot talált arra, hogy Praegl professzor úrral, sőt történetesen az ügy osztrák vizsgálóbírójával is beszélgetsz folyamán. Azok az adatok, amelyeket ön beszélget : ,rún szerzett, kétségtelenül rendkívül fontosak, de ezekből csak általánosságban annyit állapíthatok meg, hogy a veronásmérgezés valóban megtörténtnek látszik. — A millstatti nyomozás rendkívül precíz módon történt. Megállapítod a a helyszíni szemle, hogy Forgács Anna zuhanás közben egy fenyőfán fennakadt és onnan esett le a földre. A fenyőfán a helyszíni szemle megtartása alkalmával megtalálták Forgács Annának a botját, amely a zuhanás közben egyik ágon fennakadt. A most érkezett helyszínrajzokból és fényképekből lehet megkonstruálni a letaszítás helyét és magát a zuhanást. Ott, ahol Forgács Anna a mélységbe zuhant, egy körülbelül 45 fok alatt hajló lejtő van, azután egy két méter széles plató következik, amelynek a túlsó felénél kezdődik a roppant mélyseprű sziklaszakadék. Ha a fenyőfán fenn nem akad az áldozat és ebbe a platóntáli mélységbe zuhan, kétségtelenül halálra zúzta volna magát meg Dr. Minich Károly egyetemi tanár nyilatkozata és vitája dr. Gál Jenő védővé. Minich professzor gráci tapasztalatairól szerdán részletesen beszámolt Sztrache főügyésznek. Utána Minich professzor a Pesti Hírlap munkatársa előtt is elmondotta Grácban szerzett értesüléseit és ennél a beszélgetésnél jelen volt dr. Erdélyi Béla védője, dr. Gál Jenő országgy. képviselő is. Érdekes vita fejlődött ki a törvényszéki orvosszakértő és a védőügyvéd között, amelynek során olyan adatokkal is próbálták alátámasztani felfogásukat, amelyek eddig a nyilvánosság előtt ismeretlenek voltak. — Azért kerestem Grácban Praegl professzorral a találkozást, mert minden részletkérdéssel tisztában akartam lenni, hogy a főtárgyalás során majd szakértői véleményemet az ügy teljes ismeretében terjeszthessem elő. — mondta munkatársunknak Minich professzor. A professzor megmutatta laboratóriumában Forgács Anna gyomor- és bélrészeit, azonkívül nyakáról a bőrt, valamint azokat a fényképeket, amelyeket a holttest külső részeiről és a bordákról vettek fel. Ezek a fényképek kitűnőek és még nagyítás nélkül is megállapíthat belőlük majd a bíróság mindent. A fényképek megmutatják, hogy Forgács Anna a letaszítás után bordatörést szenvedett. A nyakbőrről a leghatározottabban megállapítható, hogy Forgács Annát megfojtották, mégpedig nem kézzel, hanem zsineggel. A zsinegelés nyomai tisztán felismerhetők és megállapítható, hogy a zsineg egy összecsavart selyemsál volt. A vegyvizsgálat megállapította a belső részekben a veronált is. A gyilkosnak roppant nagy erőt kellett kifejteni, hogy a selyemsállal elkövethesse a gyilkosságot. A halál nem fojtás következtében állott be, vagyis a gége nincs összetörve, hanem fulladás történt. A megállapítások szerint nyilvánvalóan kétszer történt a selyemsállal való zsinegelés, legalább is a nyakon levő horzsolt csikók erre vallanak. — Beszéltem a vizsgálóbíróval is, aki lefoglalta a selyemsálat. Erdélyi Béla ezt a selyemsálat elutazása előtt a szállodai szobalánynak ajándékozta, aki azt vallotta, hogy a sál majdnem zsineggé volt összecsavarva. — Érdekes, a gyilkos a bűnjelet a szobalánynak ajándékozza, — szólt közbe nyomatékkal dr. Gál Jenő védő. — Csinált Erdélyi más érdekes dolgot is, — mondta Minich professzor a védő felé. — Dr. Pichler kezelőorvos vallomása szerint Erdélyi Béla a gyilkosság után arra kérte, írja a halotti levélbe, hogy Forgács Anna lezuhanás következtében agyrázkódást szenvedett és ezért halt meg. Az orvos nem akarta ezt beírni, de Erdélyi azért azt táviratozta haza egy órával később, hogy „Anna lezuhant, agyrázkódásban meghalt, a biztosítónál jelentsétek be igényemet"1. — A főtárgyaláson ki fog derülni Erdélyi Béla ártatlansága és ezt Minich professzor úr fogja bizonyítani, — szólt a védő. — Nem valószínű, igen sok a terhelő adat, — hangsúlyozta a professzor. — Az orvosok tévedhetnek és úgy látszik, különösen tévedett Pichler kezelőorvos, — folytatta a vitát a védő. — Én majd bizonyítani fogom a főtárgyaláson, hogy Forgács Anna koponyáján a lezuhanás után hátul egy daganat volt, amely állandóan növekedett. Ez föltétlenül koponyaalapi törésre mutathat Újból meg kell vizsgálni a holttestet, hogy tisztán lássunk a dologban. Pichler először azt mondta, hogy kézzel fojtotta meg Erdélyi Béla a feleségét, amikor pedig a professzorok megállapították, hogy ez lehetetlen, mert a két állítólagos ujjnyom között harminckét centiméter távolság van, ilyen nagy keze pedig egyetlen embernek sincs, akkor került elő a zsineg, a selyemsál. — Mindezzel szemben én csak annyit mondhatok, — folytatta a beszélgetést Minich professzor, — hogy Erdélyi Bélának csak egy szerencséje van, az, hogy Ausztriában követte el a bűncselekményt, mert Ausztriában nincs halálbüntetés. — Erdélyi Bélának egy szerencséje van, az, hogy nem gyilkolta meg Forgács Annát — replikázott dr. Gál Jenő. — A professzor úr figyelmébe ajánlom, hogy amikor Erdélyi Béla egy és háromnegyedórai távollét után a strandról visszajött és Forgács Annát holtan találta, az akkor hívott orvos még melegnek találta Forgács Anna testét. Ha a strandramenetel előtt történt volna a gyilkosság, nem lehetett volna meleg a holttest. — Dehogynem, még nyolc óra múlva is meleg lehetett volna. Ez sok mindentől függ — mondta a professzor. A vitatkozás végül az analógiákra tért ki és mint érdekességet állapították meg, hogy Isadora Duncan szörnyű tragédiája után alig néhány nappal ugyanolyan módon ölte meg Ratibor polgármesterét arany nyaklánca. — Igen sok eset volt már, hogy az elején mindenki megesküdött a gyanúsított bűnösségére és a végén mégis kiderült az ártatlansága — mondta a védő. — Ebben az esetben azonban az adatok nem erre mutatnak, — fejezte be a vitát Minich profeszszor. — Mindesetre tisztelem nagyon azt az energiát, amellyel a képviselő úr ezt az ügyet védi. Ezzel a vita és a beszélgetés is befejeződött . Idegen szavak szótára. (Legújabb kiadás.) N. NÁBOB dúsgazdag ember. Például akinek egy rend ruhán kivül még télikabátja is van. NAIVA a szinház legfiatalabb tagja. Lásd: Voronoff-féle mirigyátültetés. NEKROPOLISZ temetkező hely. Anyakönyvi hivatal, ahol a házasfeleket összeadják. NEMEZIS bűnhődés. Aki az anyósával lakik egy fedél alatt. NESZESSZER kézitáska, mellyel korzózó hölgyeink olyan jól festenek. Tudniillik a táskában mindenféle szépítőszer, púder, rúzs és pirosító található, melyekkel ugyancsak jól festenek. NERVÓZUS ideges. Teszem fel, akihez a végrehajtó bekopogtat. NIMBUSZ fénykör. B-listások nadrágján látható kör alakú fény. NONIUS paránymérő. Mellyel a vendéglősök mérik a felszolgált adagot. NULLA semmi. Elsején a havi fizetés. 0. OBLIGÓBAN VAGYOK le vagyok kötve. Például, akit átkísérnek a Markó-utcába. OBSCEN nyers, durva. Lásd: parlamenti közbeszólás. OBSZERVATÓRIUM az a twill, ahonnan a csillanogat vizsgálják. Többnyire a földszinti zsöllyedte, második sora. OPPRIMAL elnyom. Teszem fel néhány falakat a falon. ORTMOLOGUS nyelvjavító. lásd: lumilhtölde. DTMI.