Pesti Hírlap, 1934. március (56. évfolyam, 48-72. szám)
1934-03-01 / 48. szám
hd. március 1., csatolták: Fism hírlap el, ennek következtében a jövedéki büntetőeljárás megindítása itt is időszerű. Az alkatrészek esetében a francia szerződés értelmében több cég, amely autóbehozatallal foglalkozott, részben jogosan járt el, részben a tényállást már nem lehetett megállapítani és meg kellett szüntetni az eljárást. Egy esetben folyt eljárás, amely a bírság megfizetése ellenében beszüntettetett. A helyzet tehát az, hogy a kérdést a legnagyobb gondossággal vizsgálták meg, az eljárások részben megindultak, részben folyamatban vannak. Intézkedett, hogy az ügy folytatásáról a minisztérium illetékes osztályától minden hónap elsején jelentést kapjon. Az interpelláló adatait újabb vizsgálat tárgyává teszi. Ami egyes vámszaki közegek szerepét illeti, a detektívjelentések folyamán fölmerültek gyanús körülmények, amelyeket a tárcaközi bizottság megállapításai kibővítettek. A bűnvádi eljárás megindult, az ügyészség nyomozást indított, de megszüntette az eljárást, mert megfelelő bizonyítékokat nem lehetett szerezni. A megállapítások szerint valószínűleg nem lesz alap arra, hogy fegyelmi úton eljárhassanak. Hogy a pénzügyminisztérium egyes közegei ellen szóló körülmények is fölmerültek, az újság számára. Kéri a képviselőt, hogy ne gyanúsítson, a minisztérium tisztviselőjére addig, amíg nincsenek a vádak bizonyítva, visszautasítja a gyanúsítást. De minden olyan adatot, amelyből következtetni lehet arra, hogy szabálytalanság történt, meg fog vizsgáltatni. A detektívek szerepét illetőleg is fölmerültek bizonyos állítások, amelyek a detektívek szerepét kétes színben tüntetik föl. Személyesen fog ezzel a kérdéssel tovább is foglalkozni és mindent elkövet, hogy földeríttessék minden és akik bűnösök, elvegyék büntetésüket. Némethy Vilmos a Független Kisgazda című lap postai szállítása körüli zavarokat panaszolta. Többek között felemlítette, hogy a postai szállítást megnehezítik és a lap terjesztőit több helyen letartóztatták. Fabinyi Tihamér kereskedelmi miniszter kijelentette, hogy megvizsgálja az ügyet és érdemben majd a vizsgálat után adja meg a választ. Andaházi-Kasnya Béla félreértett szavai helyreigazítása címén szólalt fel. Amikor a vámcsalásról beszélt, nem akarta a pénzügyminisztérium tisztviselőit meggyanúsítani —a beszédét a pénzügyminiszter nyilván félreértette —, csak a vizsgálat lassúságát kifogásolta. Hegymegi-Kiss Pál a gépjárművek megadóztatásának reformját sürgette. Fabinyi Tihamér kereskedelmi miniszter kijelentette, hogy a kérdés teljesen ki van analizálva, január elseje óta a kereskedelmi minisztériumban külön automobil-osztályt állított fel, úgy hogy az autóügyek kikerülve a vasút gyámsága alól, most jobban érvényesülhetnek az autós érdekek. Tárgyalásokat folytat a pénzügyminiszterrel az autóadóztatás kérdéséről és igyekeznek a kérdést a legjobban megoldani. Az interpelláló Hegymegi-Kiss Pál tudomásul vette a miniszter válaszát. Mojzes János a vezsenyi földparcellázás körüli sérelmekről interpellált. Elmondotta, hogy Leitner Zsigmondné 1350 magyar holdas birtokát az Altruista Bank megvásárolta 852.000 pengőért. Az Altruista Bank csak a Strohmann szerepét játszotta, mert tulajdonképpen a Tiszavidéki Hitelintézet volt a vevő és ez a pénzintézet a földvásárló gazdáknak rengeteg költséget számítva fel, majdnem másfél millió pengőért adta el ezt a birtokot, az igénylőket megkárosították, úgy hogy a vevők kénytelenek voltak csalásért feljelentést is tenni és rengeteg per keletkezett ebből a parcellázási üzletből. Kállay Miklós földmivelésügyi miniszter válaszában azt mondja, hogy Mojzes adatai nem egyeznek mindenben az ő adataival. A birtokot az Altruista Bank vásárolta meg és nem tűnik ki adataiból, hogy az Altruista Bank csak Strohmann lett volna. A parcellavásárlók részéről tényleg merültek fel panaszok és amikor ezek a gazdák Mayer Károly államtitkárt felkeresték, az államtitkár megígérte nekik, hogy a sérelmeket orvosoltatja. Mintegy 20 gazda pert indított az Altruista Bank ellen, az ügy tehát a bíróság előtt van és ezért érdemleges választ nem adhat. Azt a maga részéről is megállapítja, hogy a felszámított jutalékok és költségek tényleg magasak, de visszaélést nem tapasztalt. Ha a bíróság befejezte az ügyet, a maga részéről is megvizsgálja és amennyiben a panaszok igazaknak bizonyulnak, kész a legmesszebbmenő konzekvenciák levonására. Gallasz Ágost a búzaértékesítés kérdésében kért felvilágosítást. Szóvátette, hogy külföldi molnárok panaszt emeltek a magyar búza átlagminősége tekintetében. E téren az eddigi eredményeknél nem szabad megállni. A külföldre való tekintettel szigorú ellenőrzést sürgetett. Kállay miniszter felhívása a gazdaközönséghez. Kállay Miklós földművelésügyi miniszter hangsúlyozta, hogy a búzaértékesítés megoldásával kapcsolatban fölmerült összes megoldási lehetőségekkel foglalkozik, mert feltétlenül szükségesnek tartja, hogy a jövő évben a magyar gazda számára olyan árat biztosítsanak, amely a következő évi termés tekintetében megfelelő értékesítési lehetőséget nyújt. A probléma az, honnan teremtsék elő a jobb ár biztosításához szükséges fedezetet, az csak mellékes kérdés, hogy monopóllumos, vagy szindikátusi úton oldják-e meg a kérdést. A jövő évi , jobb ár biztosításának egyik nagy előföltétele azonban az, hogy az idei készleteket ne vigyék át a jövő évre. Innen figyelmezteti azért a magyar gazdaközönséget, de másokat is, akiknek kezén búza van, hogy semmiféle terv megoldható nem lesz, ha az esetleg több millió métermázsás idei készletet kénytelenek lennénk a jövő évi remélhető magasabb árakon átvenni. Ennek megakadályozására a kormány kénytelen lenne a legerélyesebb intézkedésekhez is hozzányúlni. A minőségi kérdésben eddig is igyekezett a legmesszebbmenő ellenőrzést gyakorolni. A külkereskedelmi hivatal minden külföldre menő készletet megvizsgál, a szükséghez képes kifogásol. Itt kétségtelenül nehézségek vannak, mert a külföldre menő készletek távolról sem felelnek meg annak a minőségnek, aminől az országban össze lehetett szedni. Hogy a minőségek szigorú elbírálásánál nem léphetett fel eddig a kívánt eréllyel, annak főként az az oka, hogy leginkább a kisgazdáknál fordultak elő kevert minőségek, azok estek leginkább kifogás alá, úgy hogy a jövő évi értékesítés megoldásánál elkerülhetetlen lesz a minőségi exportkérdés erőteljesebb kézbevétele. Ma már egyébként az ország területének felét egységesített típusú és remélhetően jobb minőségű termést hozó búzával vezették be. A svájci eladásoknál szigorúan ellenőrzik a minőséget, annál inkább, mert ebben a tekintetben súlyos feltételeket szabtak. Svájc 1g2 millió méter mázsa búzát vett át, ami azt bizonyítja, hogy szívesen vásárolja a magyar búzát. Az iparral szemben a tárcája körébe tartozó területen az árak leszorítása terén eddig is eréllyel és eredményesen lépett felvinni az ügyet. A per során úgy a tábla, mint a Kúria kimondotta, hogy a ministernek módja van a gazdák sérelmét orvosolni. Ennek ellenére a miniszter földbirtokpolitikai okokra hivatkozva, elutasította a gazdák kérelmét. Kállay Miklós földművelésügyi miniszter válaszában hangoztatta, hogy a csengerujfalusi ügy is egyike azoknak a nem egyedüálló eseteknek, amelyek meggondolásra késztetik. Az történt itt is, hogy magyar emberek magyar földet akartak szerezni, könnyelműek voltunk, mert mindannyian hittünk a konjunktúrában. A csengerujfalusi gazdák ügynökök közbenjárására olyan földet vásároltak, amit most nem tudnak megtartani, nem tudják a kamatokat törleszteni. Igaza van Hegymegi-Kiss Pálnak abban, hogy a földbirtokpolitikának nemcsak exisztenciák teremtése a célja, hanem a régi exisztenciák megtartása. Mint egyes eseteket nem lehet megoldani ezt a kérdést a legmesszebbmenő jóakarat mellett sem. A csengerújfalusi ügyben folyik a vizsgálat. Malasics Géza az 5000 pengőn aluli hadikölcsöncímlettulajdonosokkal szemben igazságosabb elbánást sürgetett. A belügyminiszter a hadik olcsó szegélyezésekről. Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter rámutatott arra, az 1028. évi törvény értelmében az 5000 koronán felüli jegyzések után fizettek segélyt. Azóta a viszonyok romlása következtében az 1000 koronán felüli jegyzések is segélyben részesülnek. Hogy milyen nagymértékű a tolongás a segélyekért, mutatják ezek az adatok: az 1931-es költségvetési évben az 5000 koronán aluli címlettulajdonosok közül 837-en, 1932—33-ban 2580-an, a következő években 5000-en felül jelentkeztek, míg ebben az évben a jelentkezők száma a SOOO-ot meghaladja. A segélyezés tekintetében a következő beosztást állapították meg: az 1250 koronáig terjedő jegy után 10 pengő segély jár, 1250—1500 koronáig terjedő jegyzés után 12,5, 1500—1700-ig terjedő jegyzés után 15, 1700—2000 koronáig terjedő jegyzés után 17,5 pengő és így tovább. A segélyezés feltételei nem szigorúak, mert segélyben részesül az a hadikölcsönjegyző, akinek évi jövedelme 1500 pengőt meg nem halad. Ha felesége van, 2200 pengő az értékhatár, ha pedig gyermekei is vannak, még 300 pengő hozzászámítandó. Nem sok kilátás van arra, hogy az új költségvetési évben a hadikölcsönsegélyezésre szánt összeget fölemelheti, mindenesetre azonban azon lesz, hogy az 1000 koronán aluli jegyzéseket is némi segélyben részesítsék. Az ülés éjfél előtt ért véget. Nyíregyháza város polgármestere fegyelmit kért maga ellen. Hegymegi-Kiss Pál Nyíregyháza város háztartásának és közigazgatásának vizsgálatáról terjesztett elő interpellációt. Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter válaszában elmondotta, hogy az interpellációban említett kérdésekben vizsgálat folyik. Megállapította, hogy Nyíregyháza túlzottan el van adósodva, az Üzemi Rt.-nak pedig nagy a deficitje. Utasítást adott ezért, hogy újabb kölcsönt nem vehetnek fel és igyekezzenek megegyezni a hitelezőkkel. Elrendelte az Üzemi Rt. felszámolását, ami jelenleg folyamatban van. Az ügyvitel felülvizsgálása során újabb vádak hangzottak el. Dr. Bencs Kálmán polgármester fegyelmit kért önmaga ellen. A vizsgálat folyamatban van. Kegymegi-Süiss Pál újabb interpellációjában a csengerújfalusi birtokvásárlók tönkremeneteléről beszélt. A kisgazdák a földreform során meg akarták szerezni herceg Odescalchi Ilona birtokát, a hercegnő azonban a gazdák sérelmére a birtokot elcserélte a Gyöngyösi Takarék egy másik birtokával és a takarék 80.000 aranydollárral megterhelte a birtokot. Ilyen teherrel nem volt módjukban a gazdáknak átvenni a birtokot és kénytelenek voltak peres útra A német-cseh támadást kizáró egyezményről mégis tapogatózások folynak. Prága, febr. 28. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Azt a hírt, hogy Németország támadást kizáró egyezmény-ajánlatot tett Csehországnak, német és cseh részről egyaránt megcáfolták. Német részről az utóbbi időben tapogatózások történtek annak megállapítására, várjon Csehország a német-lengyel egyezmény aláírása után hajlandó volna-e ugyanilyen egyezményt kötni Németországgal. Cseh részről bizonyos előzékenység mutatkozik ilyen terv irányában. (SzP) «ÓL. hadbi felfüggesztések az elöljáróságti visszaélések miatt. Ma délben dr. Sipőcz Jenő polgármester az elnöki osztály vezetőjének, dr. Farkas Ákos főjegyzőnek előterjesztésére felfüggesztette állásától dr. Komáromy-Hiller Ernő főjegyzőt, a józsefvárosi előjáróság eddigi helyettes vezetőjét, aki eleinte nem látszott vétkesnek a visszaélésekben s mindössze áthelyezése volt szükséges. A felfüggesztés dr. Komáromy Hiller főjegyzőt már új állásában, a várbeli elöljáróság anyakönyvi hivatalában érte. Ugyancsak felfüggesztette a polgármester Ilosvay Gábor számvevőségi főtisztet, aki dr. Komáromy Hiller főjegyző mellett a VIII. kerületi elöljáróságon működött s akinek tucsonia kellett a különféle üzelmekről. A VIII. kerületi elöljáróság ügyeit dr. Szily László fogalmazó, a fegyelmi ügyek egyik előadója vizsgálja, a magasabb rangú tisztviselőket dr. Havimn Károly tanácsjegyző hallgatja ki. Gömöry Albert tanácsnok-elöljáró, aki márkérte nyugdíjazását és jelenleg szabadságon varr, ágyban fekvő beteg és lakásán hallgatták ki. Noha magának Gömörynek semmiféle haszna ezekből a megdöbbentő hamisításokból, sőt valószínűleg hivatali sikkasztásokból, nem volt, a polgármester őt tartja a legnagyobb bűnösnek, mert gyenge volt az erőszakoskodó dr. Komáromy-Hiller főjegyzővel szemben és eltűrte, hogy az valósággal megfélemlítse. Dr. Komáromy Hiller főjegyző pár hónappal ezelőtt, decemberben állandóan elégedetlenkedett is régebben szokásos karácsonyi segély elmaradása miatt s rábírta a gyenge elöljárót, hogy a szegények karácsonyi segélyéből neki 400 pengőt adjon, tisztviselőtársainak pedig szintén kisebb-nagyobb összegeket. A főjegyző ezt a 400 pengőt negyven ínséges család helyett 17 pengős nyugták alapján vette fel, és azzal érvelt, hogy a nyilvántartott elöljáróság szegények segélyezésén kívül még maradt mintegy 2000 pengő, ez az összeg tehát a tisztviselők között szétosztható. Dr. Gömöry elöljáró, aki az utóbbi hónapokban betegeskedett is, a megtévedt főjegyző erélyes szóáradatával szemben nem tudott helytállni és elfogadta azt az erkölcstelen utalványozási alapot, hogy miután az elöljáróságon nyilvántartott szegények névsora már kimerült és a szegényalapban még van mintegy kétezer pengő, efölött ő rendelkezik és odaadhatja a főjegyzőnek és bűntársainak. Mintha nem lettek volna 1933 karácsonyán nyomorgó családok ezrei a Józsefvárosban egy fillér nélkül, éhesen és fázva! Olyan nyiltan és szemérmetlenül ment mindez végbe az elöljáróságon, hogy mindegyik tisztviselő a segélyezettek névsorába a saját nevét írta be és a felvett összeget a saját, nevében nyugtázta. S akadt egy fővárosi főszámtiszt, aki engedte az ilyen utalványozásokat s nem tett űzekről rögtön jelentést a főszámvevőnek. Az egész sivár ügyben az az egy vigasztaló, hogy , a többi elöljáróságon a legszigorúbb vizsgálat is mindent teljes rendben talált, így tehát— amiben a főváros tisztikarának ismerői nem is kételkedtek — egy elszigetelt megtévedésről van szó, amely a józsefvárosi elöljáróságon keletkezett és nem ment túl annak határain. Erre mutat az is, hogy vizsgálat csak a VIII. kerület elöljáróságán folyik, amelynek tisztikarát különben a polgármester két nap alatt teljesen kicserélte. Tekintet nélkül arra, hogy bűnös-e vagy sem, a polgármester mindenkit elhelyezett a VIII. kerületi elöljáróságról és oda teljesen új munkaerőket osztott be. Liber Endre alpolgármester a vizsgálatról a következőket mondotta: — Folyik a vizsgálat, de visszaélések csak a VIII. kerületben fordultak elő, azok az áthelyezések tehát, amelyeket ma a polgármester úr aláírt, nem kizárólag a VIII. kerületben történt visszaéléseknek a következményei, hanem kapcsolatban állanak a kelenföldi elöljáróság felállításával is. A polgármester eddig három személy sorsa felett döntött. Gömöry Albert tanácsnok-elöljáró, dr. Komáromy-Hiller főjegyző és Ilosvay Gábor számtiszt már nem teljesítenek szolgálatot. Gömöry Albertet a polgármester szabadságolta, őt, mint elöljárót, csak a törvényhatósági tanács függesztheti fel. Dr. Komáromy-Hiller főjegyzőt és Ilosvay Gábort a polgármester már fel is függesztette állásuktól. Hogy lesznek-e a VIII. kerületi elöljáróság volt tisztviselői között még, akiket fel kell függeszteni, azt még nem lehet előre látni. Hivatalosan a késő esti órákban a következőket közlik: „A VIII. kerületi elöljáróság népjóléti osztályán megállapított szabálytalanságok ügyében elrendelt vizsgálat eddigi eredménye alapján a polgármester elrendelte Komáromy-Hiller Ernő főjegyző, a VIII. kerület volt elöljáró-helyettesének, valamint Ilosvay Gábor számvevőségi főtisztnek állásából való felfüggesztését és ellenük a fegyelmi vizsgálatot folyamatba helyezte. A vizsgálat a legnagyobb szigorúsággal folyik tovább.“ e m ideges, csúfos és köszvényes fájdalmak esetén kiválóan beváltak a Togal tabletták. Kérdezze meg orvosát!