Pesti Napló, 1868. március (19. évfolyam, 5356–5380. szám)

1868-03-31 / 5380. szám

75 6880 Szerkesztési iroda: Ferencesek tere 7. ianul. I. tiut-II. 6 lap szelletti részit illető imnek-a közlemény a szerkesztőséghez intézendő. Bei mentetlen levelek csak ismert kezektől fogadtatnak el. Kiadó-hivatal: Kedd. martina 31. 1808. 11­. évi folyam. b­erencziek tere 1. szám földszint. A lap anyagi részét illető köz­lemények (előfizetési pénz, ki­adás körüli panaszok , hirdet­mények) a kiadó­hivatalhoz in­­tézendők.PESTI EAPLO Előfizetési feltételek: 1 Hirdetmények hint Vidékre, postán , vagy helyben, há*ho* hordva. Félévre . . 10 frt 50 kr. o. é. Évnegyedre : 5 írt 25 kr. o. é. 7 hasábos petitsor egyszeri fűrde­tésnél 7 nj kr. Bélyegdíj külön 30 njkr Nyílt-tér: 6 hasábos petit *•­’ 25 nj kr. Előfizetési felhívás a „PESTI NAPLÓ ír april—júniusi évnegyede» folyamára. ÜIXO£L2S3't^Sl : April—júniusi '­, évre........................................................... 5 frt 25 kr. April-—septemberi évre.....................................................10 frt 50 kr. A „Pesti Napló“ kiadó­ hivatala. Pest. mart 80.1808. A közlekedésügyi miniszter felter­­jesztése a királyhoz. (x) Zaklatott férjekről mondják, hogy különben hű és kedves, de sokat zsém­­belő hitveseik elől a dolgozó­szobába me­nekülnek, s minél jobban zajong ott künn az édes, annál jobban munkálkodnak itt benn az ő boldogításán. A magyar kormány helyesen teszi, ha e példát követi. Míg künn kissé nagyon gyümölcstelenül h­arczolnak a vélemé-­­­nyek, benn talán mégis megérnek­­ a tények. Előttünk va­n a közlekedésügyi mi­nisz­­ter munkálata, melyben közlekedési álla­potainkról, eszközeinkről, szükségeinkről és terveinkről tesz jelentést a királynak és nyilvánosságnak. Mint tényt üdvözöl­jük e munkálatot, mert bár a visszanyert szabadság ellen zúgolódók nem találják fel benne Aegyptom kézzelfogható húsos fazekait, mi tudjuk, hogy ott, hol annyi a teendő, maga a tisztán és gyakorlati be­látással megállapított terv több tényleges értékkel bír, mint akár a kitűnés mohó vágya által szült, elhamarkodott és terv nélküli tettleges kezdeményezés. Pedig e munkálatban nemcsak a jövő világos programmját, hanem a valósítást tervszerűleg megkezdő tényeket is talá­lunk ; nemcsak Columbus eszményi map­pája ez, hanem mutatvány a tettleg elért új világ terményeiből. Kétségkívüli tény, hogy azon mezők közül, melyek kormányunk ernyedetlen munkálkodását várják, egyik sem terem­het oly gyorsan érő, de egyszersmind oly­­ messze kiható gyümölcsöt, mint a közle­kedés parlagon hevert földe. Szükséges volt, hogy a közlekedésügyi minisztérium gyorsan ismerje fel a szükségeket, bizto­san a módokat, melyek szerint az eme szükségeknek megfelelő szárazföldi és vízi utak hálózata mielőbb s minél könnyebben elviselhető áldozatokkal kiépíttethetik.­­ És hogy a munkálatban nemcsak a hiá­nyok, hanem a segítő eszközök kijelölését is találjuk, ezt tartjuk a dolgozat érde­mének. Az országos és megyei közutak állapo­tát és szükségeit kimutató, nagy gonddal és és értelemmel gyűjtött adatok bizonyára nem igen érdekeseknek mutatkoznak a közönség nagy része előtt, mégis a mi­niszteri felterjesztés ezen része az, mely különös figyelmet érdemel. A meglevő és leendő vas- és vízi utak csakis úgy fognak teljes értékre emelkedni, ha az or­szágutak jó karba helyezésére a lehető legnagyobb gondot fordítjuk. Nagy fi­gyelmet érdemel e tekintetben a munká­latban megpendített azon eszme, mely kongó-téglautak építésére vonatko­zik. Az ily utak építése kövekben sze­gény vidékeinken aránylag igen olcsó, s a mellett a közlekedés folytonosságát az év minden szakában biztosítja. Azon perspectiva, melyet a Duna, Ti­­­­sza, Dráva és Maros szabályozása ügyé­ben a munkálat előttünk feltár, az or­szágra hárulható előnyök megmérhetlen sorával kecsegtet.­­ Szeretnők, ha azon tanulmányok folytán, melyeket a minisz­térium e téren látható sikerrel megkez­dett, nemsokára mind az indítványozott folyamszabály­ozásokról, mind a tervbe foglalt csatorna­építkezésekről részletes munkálat kerülne a nyilvánosság elé. De hogy a távolabb kilátásoktól a kö­zel­jövő világosabb reményeihez térjünk, röviden említve a Dunahajózás akadályai­nak czélba vett elhárítását, megállapo­dunk a munkálat azon részénél, mely ha­zánk fővárosának közlekedési jövő-­­ jére vonatkozik. E tervek azok, melyek­nek mielőbbi valósítása nagyon szívün­­­­kön fekszik. Azon terjedelmes kikötőt, melynek kiépítését a munkálat kilátásba helyezi , a folyamhajózás napról-napra látható emelkedése sürgetőleg követeli. E követeléssel karöltve jár a szintén fel­említett dock-ok és entrepot-k szük­sége, melyek nélkül Buda-Pest nem lehet azzá,a­mivé lennie kell: a világkereskede­lem egyik gyypontjává. Tegyük ezekhez még a két Duna-part folytonos vasúti ösz­­szeköttetésének elkerülhetlen szükségét, s oly három tény áll előttünk, melynek fel­­említése a miniszteri felterjesztésben való­ban inkább türelmetlenségünket kelti fel, mintsem megelégedésünket. Reméljük és várjuk, hogy a magyar kormány és tör­vényhozás meg fogja érteni a szózatot, melyet e feltárt kilátás minden igazi honfi ajkaira csal, e szót: „Siessünk,siessünk­” Bár értenék meg e szót azok is, kik az igaz honfiak czimét kizárólagosan igény­be véve, munkájukban feltartóztatni igye­keznek az­­ igaz honfiakat. A két Duna-part vasúti összeköttetéséről szóltunk utoljára. — Evvel áttértünk a munkálat III. főszakaszára, mely a vas­ut­akról szól. És itt nemcsak­­ érvekről, hanem tényekről van szó. A közutak és vízi építkezések ügyéb­en csak előleges terv készítéséig terjedhet a kormány mű­ködési köre, mert itt a törvényhozás al­kotmányos beleegyezésének kell a kivi­telt megelőznie. A vasutakat illetőleg azonban a képviselőház július 1-jén ho­zott határozata megadta a kormánynak a cselekvési szabadságot.­­ Csak a vak ellenszenv, vagy a sértett önérdek tagad­hatja, hogy a kormány nem élt e szabad­sággal tevékenyen és lelkiismeretesen. Vagy csekély eredménynek mondha­tó-e, ha egy tökéletesen újonnan terem­tett szervezettel, kevés hónap alatt, orszá­gunkban 103 mértföldnyi vasutak kiépí­tése tettlegesen megkezdetett és 119 mért­földnyi vonalak részint mint országos épitkezések előkészíttettek, részint enge­délyezési uton biztosíttattak ? Nem csekély megfeszítése a szellemi és anyagi erőknek lehet­ett szükséges, hogy a Károly­város fiumei, s a nagyvárad-kolozsvári vonala­kon, e hegy-völgyes utakon ily rövid idő alatt a technikai szolgálat kellőleg szer­­veztessék és a munkálatok tettlegesen megkezdessenek. A felterjesztésből látjuk, mily kedvező feltételek mellett sikerült kiadni a zákány-zágrábi és hatvan mis­­kolczi összekötő vonalakat, valamint biz­tosítani az alföldi vasút kiépítését.­­ Ha hozzáteszszük, hogy a miniszteri felter­jesztés nyilvánosságra jutása óta a 64 mértföldnyire terjedő magyar é­szak-keleti vasút is, mely Kassát, Szathmárt, Debre­­czent és Marmaros-Szigetet kötendő ösz­­sze, engedélyezési uton biztosíttatott, s csak az országgyűlés és a király bele­egyezését várja, hogy tetté váljék, akkor minden habozás nélkül mondhatjuk, hogy e tekintetben a közlekedési minisztérium élén álló férfiak megtették kötelességüket. Olvasóink annál készebben osztandják ebbeli ítéletünket, ha egy pillantást vet­nek azon adott helyzetre, melyben épen ezen minisztérium a reá bízott fontos ér­dekeket találta. Hazánk két évtizeden át, tőle nem függő okokból akadályozva, mit sem­ tehetett anyagi fejlődése érdeké­ben. Míg körülöttünk egész Európa fő te­kintetét közlekedési eszközeinek szaporí­tására és tökélyesbítésére fordította, ad­dig mi Schmerling experimentáló szeszé­lyei által kárhoztatva voltunk egy, való­ságos vasútnélkülözési gyógymódszer t­ár­­gyául szolgálni. Legpróbáltabb hazánk­fiainak minden erőlködése daczára, még a legsürgősb vasúti terveket sem sikerült valósítani akár engedélyezési, akár más után. Midőn mindezek után az alkotmány helyreállíttatott, nagy Magyarország min­den vidékeiről egyszerre hangoztak a ki­áltások vasutak után, és nagyon is termé­szetes volt, hogy mindenki saját érde­két tartotta legfontosabbnak, és így, mi­után 20 évig nem történt semmi, most mindennek egyszerre kellett volna tör­­ténie. Nem volt híja az ügyes számítóknak, kik a nemzet megfogható türelmetlenségét kizsákmányolhatni vélték. A múlt, nyáron Pest valósággal elárasztatott engedélyekért folyamodó ügynökök által, kik még az or­szággyűlési képviselők társasköreiben is ki­terjesztették működésüket. Sokat beszéltek különösen a belga tőkéről, s valóban, na­gyon kívánatos volna, különösen a kassa­­nderbergi vasút érdekében, hogy legalább egy kis része váljék folyóvá annak a sok disponibilis belga tőkének, mely állítólag már évek óta vár arra, hogy a magyar vaspályákba helyeztessék. Könnyű dolog is lett volna a magyar közlekedési minisztériumra nézve, kevés hónap alatt jó sok engedélyt kiadni, csak­hogy szem előtt kellett tartania felelőssé­gét, valamint azt, hogy az ország jövő­jéről van szó, melylyel ya banque-ot ját­szani nem szabad. Helyesen tette tehát, ha a sok engedély­ kém­őre alkalmazta a biblia mondását a sok meghívottról és a kevés megválasztottról,­­ ha az ál­tal,hogy egynémely ajánlatot vaktában el nem fogadott, a sértett érdek határtalan meg­támadásait vonta is magára, mégsem volt szabad felhagyni azon programm követ­kezetes kidolgozásával, mely a legsürgő­sebb vasútvonalak kiépítését biztosította,­­ a nélkül, hogy túlfeszített biztosítási en- l gedmények által az országot a leendő gyümölcsöktől előre megfoszsza, így fogjuk fel a minisztérium eljárását; és ha ezért sem a könnyen felizgatható, de nehezen kielégíthető közvéleménytől, sem saját pártjának közlönyétől dicsére­tet nem is, de annak beismerését várhatja a minisztérium, hogy megtette köteles­ségét. Országgyűlési tudósítások. A képviselőház mártius 30 -án tartott ülése. Elnök: Szentiványi Károly. J­e­g­y­­z­ő: Radich Ákos. A szólni kívánókat jegyzi Horváth Lajos. A közelebbi ülés jegyzőkönyvét Ra­dich és Horváth L. jegyzők felolvasván, az — miután Bernáth Zsigmond felszóla­lása folytán a hangosabb beszélgetések lecsendesültek, hitelesíttetett. Szentiványi Károly. T. ház! Van szeren­­csém jelenteni a t. háznak, hogy Dalmát, Hor­­vát és Szlavón országok országgyűlésének el­nöke, Vakanovics Antal úrnak hozzám in­tézett levelét vettem, melyben értesít, hogy egy országos küldöttséget választván meg azon or­szággyűlés, felhatalmazván azt, hogy a király­ságok közjogi viszonyainak rendezése iránt Magyarországnak hasonló czélra megválasztott országos küldöttségével Pesten érintkezésbe bo­csátkozzék. (Helyeslés.) Egyszersmind a meg­választott tagoknak névsorát is elküldötte, meg­kérvén engem, hogy az iránt értesíteném a t. elnök urat, hogy azon küldöttség a magyar or­szágos küldöttséggel tanácskozás végett mikor fog összejönni itt Pesten. Az e tárgyban kiküldött 8 tagú küldöttség részéről egy meghalván, három pedig ő Felsége által miniszterré lévén kinevezve, ennélfogva mindenesetre 4 tag választása szükséges azon esetre, hogy ha a t. ház az előbbeni bizottságot meghagyja. Ennélfogva, ha a t. ház meghagyja az előbbeni bizottságot, négy tagot méltóztassa­­nak választani. Ha a t. ház beleegyezik a négy tag választásába, akkor a holnaputáni ülésben a választási jegyeket talán be lehetne hozni. (He­lyeslés.) Méltóztassanak tehát a holnaputáni ülés­ben a négy tag választására nézve a szavazati jegyeket behozni. Elnök úr javaslatát a ház helyeselvén, a Horvátországgali egyezkedés végett ki­küldött bizottsághoz négy tagnak utóla­gos választását elhatárzó, s a szavazati je­gyek benyújtására a holnaputáni ülést tűzte ki. Úgy hallottuk, hogy a megürült négy helyre a többség Botka Tivadar, Dózsa Dániel, Horváth Lajos és Vadnay Lajos képviselőket jelölte ki. Az időközben érkezett irományokat elnök a következő sorozatban jelenti be-" Közép-Szolnok, Kraszna, Pest, Pozsony, Sá­ros megyék, továbbá Győr és Rozsnyó városok közönségei az országos ülésből a legfontosabb állami ügyek feletti tanácskozások, sőt szavazá­sok alkalmával is számos képviselők gyakori kimaradását panaszló szathmár­németi városa felterjesztvénye értelmében sikeres intézkedést tétezni kérnek. A t. ház előbbi határozatai kö­vetkeztében az ily kérvények a ház szabályai­nak átvizsgálásával megbízott bizottsághoz ren­deltettek áttétetni ; ennélfogva ezen kérvények is oda fognak áttétetni. Abaúj és Máramaros megyék közönsége a nemzetiségi kérdést a képviselőház bizottsága véleményétől eltérőleg Trencsén és Zemplén­­megyék felterjesztése értelmében megoldatni kérik. Békés, Csongrád és Sáros megyék közönsége a köztörvényhatóságok önkormányzati jogköré­nek a felelős miniszteri rendszerrel összhang­zásba hozatala iránt benyújtott emlékirataikat figyelembe vétetni és pártfogoltatni kérik. Szatmár megye közönsége, Pest, Pilis és Solt törvényesen egyesült megyék önkormányzati jogkörének sértését panaszló felterjesztését figye­lembe vétetni kérik. Abaúj, Bács-Bodrog, Liptó, Nyitra, Sáros, Szathmár, ismét Szathmár és Zemplén megyék, továbbá Győr, Hajdú-Nánás, Komárom és Szath­­már-Németi városok közönségei a honvédelmi minisztériumnak törvényes hatáskörébe vissza­­helyeztetését, a hadsereg nemzeti alapon szerve­zését és a Ludoviceum intézetnek saját eredeti czéljára alkalmaztatását törvényhozásilag esz­közöltetni kérik. Kraszna megye közönsége a kiv­­itelű táblá­nak kerületenkénti beosztását megállapíttatni kéri. „ A debreczeni ügyvéd egylet, az ottani ügyvéd­kar által a hazai törvénykezés tárgyában be­nyújtott „Emlékiratot“ figyelembe vétetni kéri. Bélabánya város­a közönsége, Selmecz városa hatósága alól felszabadítását és önkormányzati jogkörének helyreállítását eszközöltetni kéri. Érsekújvár városa közönsége az 1845 ik évi julius 16-án 25,224. sz. a. kibocsátott elemi tano­dai rendszabályoknak, az eddig gyakorolt tanu­­választási jog megszüntetését tárgyazó 66. §-át hatályon kivül tétetni kéri. Eger város közönsége az 1867-dik évi XVI. t. czikkben foglalt vám- és kereskedelmi szö­vetségről szóló törvényeket, a közlekedési mi­nisztérium f. évi január hó 9-kéről 400. sz. alatt kelt rendelvényének foganatosíthatása végett hivatalból megküldetni kéri. Máramarosmegye közönsége Fiume magyar tengerparti kikötő város közönségének az alföld­fiumei és pest-fiumei vasútvonalak megállapítása és kiépítése iránti felterjesztvényét pártoltatni kéri. Tordamegye közönsége az erdélyi vasút fővo­nalait minél előbb véglegesen megállapitatni és kiépíttetni kéri. Kassa városa közönsége a kassa-oderbergi vasútvonal építésének minél előbbi megkezdését, végre Kassa városának a csap-szigeti és pest­­priemysli vonalakkal leendő összeköttetését esz­­közöltetni kéri. Beszterczebánya város közönsége a Miskolcz­­ról kiinduló vasútvonalat Putnok , Pelsőcz, Zsoltsva, Nagy-Rőcze, Murány, illetőleg Tipp­­czon át a Garam-völgybe s ezen végig Breznó­­bányán keresztül Beszterczebányáig kiépíttet­ni kéri. Ugyanezen város több polgárai a pest loson­­czi vonalat Beszterczebányáig kiépíttetni kérik. Torontál megye közönsége Poroszkay Ignácz megyebeli főmérnök által a csatornázás iránt beadott röpiratot figyelembe vétetni kéri. Pes megye közönsége Győr városának az elemi károkra nézve, az országos kölcsönös biz­tosítást életbe léptetni javasló emlékiratát pár­toltatni kéri. Az erdélyi múzeum egylet igazgatósága, ezen intézet épületének felállítása és felszerelésére 250 ezer főnyi országos segélyt adományoztatni kéri. Abaúj, Csanád, Kraszna, Pest, Szatmár és Veszprém megyék, továbbá Eperjes és Temes­vár városok közönségei a budai népszínház évi 18.000 ftból segélyeztetését kérelmező Budavá­­ros felterjesztményét pártoltatni kérik. Győr város közönsége a kassai magyar szín­ház országos intézetté emeltetése és évi segélyez­­tetése iránti kérelmét Kassa városának eszközöl­tetni kéri. Gömör megye közönsége a mostani törvényes állapotot megelőző uralom alatt a megye sajátját képező középületek eladását megsemmisíttetni és azokat a megye törvényes birtokába vissza­bocsáttatni kéri. Liptó megye közönsége a burgonya szesz adót tetemesen leszállittatni kéri. Kraszna megye közönsége Szilágy-Somlyó vá­rosának bor és hús fogyasztási adóval túlterhel­­tetése által okozott sérelmét a pénzügyminisz­térium által újból megvizsgáltatni és részrehaj­­latlanul elintéztetni kéri. Pécs városabeli mészáros ezek elöljárói a fia­tal szarvasmarhák kivágatását átalában ország­szerte eltiltatni kéri. Beregd megyébe kebelezett Volvér , Hukliva, Szkotárszka, Kanova, Talamás és Almamező községek az általuk 1847-ben elhagyott úrbéri telkek visszanyeréséért folyamodnak. Veszprémmegye Urkul pusztabeli szerződé­ses zsellérek a földesurakkal kötött szerződé­süket a t.hozás e részbeni végleges intézkedé­séig fentartatni kérik. Tompos József Zarándmegye Brád községi birtokos vesztett urbériségét kárpótoltatni kéri. Özv. Stiaszny Istvánné és Stiaszny Pál tor­­dasi lakosok, Stiaszny Dániel és érdektársa mint felperesek által ellenük folytatott végren­deleti örökösödést tárgyazó perben hozott terhes ítéleteket orvosoltatni kérik. Arad város számos polgárai a magyar kor­mány által 1848—49-ben kibocsátott állam­­kincstári magyar bankjegyeket kárpótoltatns kérik. Dobos János Győr városi lakos 1849 ben a magyar hadsereg részére kölcsön adott 400 síját kamataival együtt visszafizettetni kéri Knorr Mihály n.­váradi lakos az 1848 — 49-ki hadjárat alkalmával a hadsereg kardgyára részé­re átadott tulajdon szerelvénye és igazgatói fizetése fejében 2249 fíját visszafizettetni kéri. Vick János nagyidai lakos a magyar hadse­reg részére 1849-ben kiszolgáltatott 406 köböl rab árát kárpótoltatni kéri. Honor Ede János Sándor főherczeg huszár ezredbeli kapitány postamesteri állást és a hon­védügy elintézését kéri. Berzeviczi Miksa kassai lakos, özv. Berzevi­­czy Eleonóra ellen telekkönyvkiigazítási ügy­ben múlt évben benyújtott kérvényét a magas minisztérium által minden részleteiben újból el­intéztetni kéri. Procser János borostyánkői varga a honvéd­sereg részére elkészített és az osztrák sereg ál­tal erővel elvett 74 pár bukkancsnak 248 ft 64 krt tevő árát megtéríttetni kéri. A beadványok elnöki előterjesztését egyes képviselők nyilatkozatai követték, kik részint küldőik, részint más érdek­lettek által kérettek fel kérvényeiknek a háznál személyes benyújtására. Ezek sorát Szakál Lajos képviselő nyitotta meg, benyújtván a katonai szál­lásolások tárgyában átvett kérvényt, mely is a kérvényi bizottmányhoz utasíttatott. Czebrián László gr. Losonczvárosa községe és vidéke számos lakosainak kér­vényét mutatja be, melyben az úgyneve­zett éjszaki magyar vasút, vagyis a Pest- Oderberg felé vezető vasút kiépítését szorgalmazzák. A képviselőház e kérvényt mielőbbi jelentés végett a kérvényi bi­zottsághoz utasítja. Orczy Béla báró Pest megye Új- Kécske községének kérvényét terjeszti elő, melyben az eddig fizetett háztaksától kér felmentetni. Treffort Ágoston Gyoma városa abbeli kérvényét mutatja be, melyben kéri, hogy a csongrád-pesti csatorna ki­indulási pontja Csongrád vidéke legyen. Halász Boldizsár szintén a csongrád­­pesti csatorna érdekében készített kér­vényt nyújtja be Alsó-Dabas és több érde­kelt községből. Bobory K. a czeglédiek egy kérvé­nyét a fogyasztási adó tárgyában , ugyan­ezen érdekben Németh Károly képv. a pozsonyiak kérvényét. Mindezen kérvé­nyek a kérvényi bizottmányhoz utasít­­tattak. Popovich Zsigmond Arad megye érdekeltjei részéről nyújt be egy az or­szágos vasúthálózatra vonatkozó kérvényt, mely szintén a kérvényi bizottmányhoz utasíttatott, valamint Dobránszky kép­viselő által benyújtott szepesi, sárosi és zempléni némely községek orosz lakói­nak szerény kívánalmait magában foglaló kérvény is. Szentiványi Károly elnök szin­tén meg lévén bízva mint képviselő egy kérvény átnyújtásával, a ház engedelmé­­vel felszólítja Somssich P. alelnököt az elnöki szék elfoglalására. Somssich P. elfoglalván az elnöki széket. Szentiványi Károly: Engedje meg a t. ház, hogy mint a jolsvai választó­kerület képviselője, a gömörmegyei vasúti hálózat tárgyában a t. ház elébe egy kérvényt adjak be. Czélja ezen kérvénynek 1-ször az érdekeltek részéről nyilatkozni, hogy mindazon folyamod­ványokat, melyek e tárgyban a t. házhoz be let­tek adva, semmisnek nyilvánítani méltóztassék ; czélja továbbá ezen kérvénynek, felkérni a t. házat az iránt, hogy a szükséges országos garan­­tiát méltóztassék megszavazni, ennélfogva ké­rem ezen kérvénynek a kérvényi bizottsághoz leendő utasítását,­­ mivel a gömör megyei há­lózatnak elkészítése nagy mérvben előmozdítja ezen vonalakon kívül levő vasutaknak elkészí­tését, és a létezőknek fenntartását, kérem egy­szersmind kimondatni, hogy azt a kérvényi bi­zottság soron kívül tárgyalja, és a háznak te­gyen jelentést. (Helyeslés.) Várady Gábor képviselő mint az állandó igazolási bizottmány elnöke, kéri a házat, hogy mivel a bizottmány több tagja részint távollét, részint betegség ál­tal akadályozva van a bizottmányi t­ár­­gyalásokban részt vehetni, a múlt ülés­szak alatt alelnökké választott G­a­­­z­á­g­ó Salamon helyére új választást rendelni el, hogy ekképen a bizottság oly állapotba tétethessék, miszerint tárgyalásait leg­alább absolut többs­ég jelenlétével végez­hesse. A ház a felszólalást méltányolva, a hiányzó tag választását a holnaputáni ülésre tűzte ki. Úgy hallottuk, hogy a többség Urházy György képviselőt je­lölte ki. Andrássy Gyula gr. m­iniszterelnök, T. ház! A minisztérium a napokban azon helyzet­ben leend, hogy kötelességéhez képest az állam­költségvetést terjeszthesse a ház elé, addig is azonban van szerencsém a t. ház engedelmével azon törvényjavaslatokat benyújtani, a­melyek időközben elkészültek, azon kéréssel, méltóztat­­nának azokat felolvastatni, és szabályszerűleg tárgyalni. E törvényjavaslatok a következők: „Törvényjavaslat a törvények kihirdetéséről, tör­vényjavaslat a gör­ keleti vallásúak ügyében, törvényjavaslat a kereskedelmi és iparkama­rákról.“ Ezeken fölül van szerencsém három vasúti építkezésre vonatkozó törvényjavaslatot is a t. ház asztalára letenni, só törvényjavaslatok a következők : Törvényjavaslat a Nagyváradtól Eszékig és Baranyavártól Villányra vezetendő vasút tárgyában. T­örvényjavaslat a Zákánytól Zágrábig és Hatvantól Miskolczig terjedő vasútvonal kiépí­tése tárgyában. Törvényjavaslat a magyar é­szak-keleti vasút kiépítése tárgyában, azaz a debreczen-szathmár- szigeti vasútvonal tárgyában. A­mi ezen vasutakat illeti, azt hiszem, legczél­­szerű­bb az volna, ha a t.­ház e törvényjavasla­tokat, a­mennyiben a vasúti építések az állam-

Next