Pesti Napló, esti kiadás, 1868. december (19. évfolyam, 53-76. szám)
1868-12-03 / 55. szám
55 szám. Csütörtök, december 3. 1868. 19. évf folyam. Kiadó-hivatal: Ferencziek tere 7. sz. földszint. Előfizetési dij: Postán küldve, vagy Budapesten házhoz hordva reggeli és esti kiadás együtt: 1 hónapra.........................1 írt 85 kr. 3 hónapra.........................5 „ 50 „ 6 hónapra............................11 „ — „ Az esti kiadás különküldéséért felülfizetés havonkint...............................30 kr. ESTI KIADÁS. Szerkesztési iroda: Uri utcza 6. sz. N. em. Az előfizetési- és hirdetmény-dij a lap kiadó-hivatalába küldendő. E lap szellemi részét illető minden közlemény a szerkesztőséghez intézendő. Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fogadtatnak el. Pest, december 3.1868. Az állandó pénzügyi bizottság ma fogja hitelesíteni az 1869-ki állami költségvetésről szóló általános jelentést, szintén ma fog tanácskozni a deficit és fedezésének módja fölött. (Hazai lapok.) Spelletich Bódog a „Századunkéban visszatér a nemzetiségi kérdésre s jelesen Román Sándor azon kívánságára, hogy : „Adassék meg azon szabadság, mely Amerikában van, és nem lesz többé nemzetiségi kérdés“, azzal felel, hogy felsorolja az amerikai szabadságot nemzetiségi, illetőleg nyelvi szempontból. Spelletich úr 15 évig volt Amerikában a azt írja, amit tapasztalt, amit látott és hallott. Az általa előadott pontok a következők : „1. Minden közhatóság hivatalos nyelve kizárólag angol, — de azért: 2. Bármi nyelven szerkesztett folyamodvány elfogadtatik , ha ahhoz angol fordítás van csatolva. 3. Érvényes bármi nyelven irt okirat, ha az hiteles személy által angolra fordíttatik. 4. Betáblázni csak oly okiratot lehet, mely angolul van fogalmazva. 5. A törvényhozási nyelv kizárólag angol, az atlanti tengertől a csendes óceánig. 6. Úgyszintén a törvénykezési nyelv még azon kerületekben is, hol a túlnyomó többség más nemzetiséghez tartozik. 7. Sőt maga az esküdtszéki eljárás is angol, holott gyakran megesik, hogy heh hol más nemzetiségek csoportosan élnek, pl . német a biró, panasztó, panaszlott és esküdtek, n... •Németek. És még is e Thüringiából vagy Schleswig-Holsteinből származott férfiú mihelyt magas állásra helyzett székét elfoglalja, feledve mindent, csak azt tudja, hogy Amerikában van és amerikai polgár, s a kérdéseket honfitársaihoz a helyszínen föle skete 11 tolmács által intézi; a tanukat ily módon hallgatja ki, és kérdéseit az esküdtszéknek ily módon teszi fel.“ A szabadalmazott nagy demokraták lapjában egy hivatalnok az iránt tesz panaszt, hogy az illetők egész évi adóját december 1. fogták ki a hivatalnokok fizetéséből, holott úgy is már azon újévi meglepetésben részesültek, hogy kinek 300, kinek 200, kinek 100 ftot húztak le „amúgy is koldusos“ fizetéséből. Nem szólhatunk ezen ügyhöz egész határozottsággal hozzá, mert az illető panaszából nem értjük tisztán a dolgok állását Azt nem hagyhatjuk azonban említetlenül, hogy az adó ez idő szerint mindenki vállát egyenlő teherrel nyomja, a a hivatalnoknak még az az előnye van, hogy legalább jó nyugta mellett mindig bizonyosan incassálhatja azt, amiből adóját fizeti, ami iránt a gazdának, iparűzőnek, kereskedőnek semmi garantiája sincsen. A hivatalnokok jó fizetését a jól rendezett állam egyik kritériumának tartjuk, de kiváltságolni válságos időkben senkit sem kívánunk. Egyébiránt ismételjük, a democrata lap panaszosa nem adta elő panaszát oly világosan, hogy bővebben szólhatnánk hozzá. Van azonban a híres democrata lapnak egy megjegyzése hozzá. A panaszos hivatalnok ezt mondja : „Csoda-e tehát, ha ily hivatalnok oly hanyagságot tanúsít hivatalos eljárásában, mely ellen alulról és felülről egymást érik a panaszok?“ Ehhez csillag alatt ezeket írja a democrata lap: „Ön uram, nem akarja érteni a dolgot. Hiszen épen ez az, amire sokan törekesznek. Ha egyszer a saját házipénztártól megfosztott megyei administrate a roszfizetések és a szükséges eszközök hiánya miatt a publikumra kiállhatatlanná válik, a publikum majd meg lesz puhítva arra, hogy maga óhajtsa a jól dotált miniszteri bureaucratia centralisatióját, és ... és a törvényhatósági önkormányzat szabadságát a publikum ellenszegülése nélkül el lehet aztán söpörni. Lássa ön, mindennek meg van a maga logikája. Szerk.“ Ne neked, panaszos! íme, az egész dolog a kormány szunyű ármánykodása, s a megyei autonómia ellen intézett attentatum ! Mennyi finom, penetráns ész a democrata lap részéről, hogy így a fenekére lát annak a hallatlan rafinériának ! Mennyi politika ! Mily éles elme! A hiba csak az,hogy mind az adót, mind a fizetést az országgyűlés szavazza meg, s a kormány a szerint adja és a szerint veszi. Szegény megyei autonómia ! téged még a jubalternus hivatalnokok bőrében is üldöznek. A kormánynak nem elég argumentum, hogy emlőiben nagyra nőnek a Babajok és Juhászok; nem elég, hogy területeden a városoktól egy félóra távolságra nem lehet pénzt szállítani a postán, sőt nagy városaid utczáin nem lehet teljes biztonsággal esti 6 órán túl járni , még az is kell elégtelenséged kimutatásához, hogy tisztviselőid csekély fizetés által corrumpáltassanak. Csak azt szeretném tudni, hogy vájjon igazán oly jól vannak-e dotálva a miniszteri barcatk? Ezek fizetéséből nem vontak-e le újévkor semmit ? ezek nem kénytelenek-e ugyanazon kulcs szerint adót fizetni ? Kötelességük teljesítését fizetésük nagysága szerint taxálják-e ? S végre a panaszos úr csakugyan megyei tisztviselő-e, vagy nem ? Az osztr. delegátió de cz. 2-ki ülése. (Folytatás reggeli számunkhoz.) A 2. czimhez Grobolszki képviselő annak elfogadását indítványozza. Ezt politikai okok is tanácsolják. Ne igyekezzünk tágítani azon köteléket, mely a birodalom két felét összetartja s ne semmisítsük a hadsereg egységét. Eichhoff képviselő tiltakozik ez utóbbi kifejezés ellen, mire azt Groholszki visszavonja. Schindler a bizottság javaslatát pártolja ; ezen összeg az udvartartásra, t. i. a testörségre fordittatik s ennélfogva a legfőbb udvartartás előirányzatában van helye, miként az más államokban történik Miután jelentéstevő beszélt volna , a bizottság javaslata elfogadtatik. A 3. czim ellen a hadügyminiszter szólal fel. Miután jelentéstevő a bizottság által indítványozott levonást védelmezte, a levonás elfogadtatik. A 4., 20., 21., 22. czim együtt vétetik tárgyalás alá. Dr. Rechbauer, mint a minoritás jelentéstevője, az ez által indítványozott magasabb levonásokat védelmezi. E szerint a legénység leszállítása csapatonként 70-ről 50-re létetik kilátásba. Lényeges megtakarítás eszközölhető továbbá a természetbeni élelmezésnél. H o c k b. főleg a bizottság által e négy czim között indítványozott virement ellen kel ki. Gablenz: A lovasságnál már nevezetes levonások történtek, itt egyelőre mi sem történhet. Ő ennélfogva a 4. czímnél csak mintegy 400 ezer forint levonást indítványoz. Streereewitz lovag indítványozza, hogy szólíttassék fel a hadügyi minisztérium , miszerint az előirányzatnál az alsóbbrendű tisztek fizetését illetőleg előterjesztvényt nyújtson be. Schindler Gablenz indítványa mellett szól, a 20. ''cikknél azonban a kisebbség javaslatát pártolja, s után a többség és kisebbség előadói beszéltek volna, kijelenti a hadügyminiszter, hogy ő Felsége indítványára az illetékszabályok reformja már megkezdetett. Erre a 4. czimnél Gablenz b. indítványa, s a 20., 21., 22-nél a pénzügyi bizottságéfogadtatik el. Az 5., 6., 7. és 8-ik czimek a kormány előterjesztése szerint szavaztatnak meg. A 6. csimhez (képzőintézetek) dr. Figuly azon resolutiót indítványozza, hogy a bécsi Josephinummal föl kell hagyni. Mi azonban elvettetik. A 9. czimnél (ruházati bizottmányok) a bizottság indtványa szerint 73,430 írt levonatik. A 10. czimnél (tüzérségi hadszerügy) a bizottság 193,160 frt levonást indítványoz. Gablenz 100 ezer forintra kívánja azt reducálni, mi nagy szótöbbséggel elfogadtatik. A 11. czimnél (szekerészeti szívlakhely)a bizottsági javaslat szerint 22,614 frt. vonatik le. A 12. czim a kormány-előterjesztés értelmében fogadtatik el. A 13. czimnél (katonai építészet igazgatóságok) a bizottság 512,248 frt levonást hoz indítványba. Ghyczy alezredes a hadügyminiszter nézetét pártolja. Figaly és Schindler a bizottság indítványa mellett szólnak, mely végül elfogadtatik. A 14. és 15. czimek a kormány-előterjesztés szerint fogadtatnak el. A 16. czímnél, hol a bizottság az ellátásügy költségeiből 200.000 ftot levonni javasol, a hadügyminiszter az egész tétel megtartása mellett szólal fel. Dr. Rechbauer a bizottság indítványát pártolja. Ez utóbbi azonban elvettetik s a kormány-előterjesztés fogadtatik el. A 17-ik czim a kormány-előterjesztés értelmében fogadtatik el. A 18. czimnél a bizottság javaslata szerint 42.075 főt vonatik le. A 19. és 23. czimek a korm.-előterjesztés értelmében szavaztatnak meg. A mai határozatok szerint eszközölt levonások a következők : A 1-ső czimnél 50,000 ft, a 2-nál 145,522 ft, a 3-nál 202,944 ft, a 4-nél 400,000 ft, a 20-nál 551,616 ft, a 21-nél 345,382 ft, a 22-nél 232,342 ft, a 9-nél 73,430 ft, a 10-nél 100,000 ft, a 11-nél 22,614 ft, a 13-nál 512,245 ft, a 18-nál 42,075 ft. Az összes levonás: 2.678,170 ft. De ha tekintetbe vesszük, hogy a 2 ik czímnél a 145,522 ft tulajdonkép nem terültetett ki, hanem csak más budgetbe ment át, a tulajdonképi levonás 2.532,648 ftot tesz. A bizottsági javaslatok ellenében a teljes ülés a levonást 550,190 fttal kevesbítette. Streercewitz azon resolutiója, hogy a tiszti fizetések fölemelése — ide értve a kapitányokét és a századosokét—a budget jelentékeny túlterhelése nélkül eszközlendő, határozattá emeltetett — Az ülés vége esti 9 órakor. Ma 10 órakor szintén ülés; napirend: a szárazföldi hadsereg extraordináriuma. [Külföld.] A miniszterbukások idénye járja , egyszerre három helyen történik miniszterváltozás : Angliában, Bukaresben és Madridban. Disraeli tehát nem várta be a végső küzdelmet, hanem meghajolt a választások eredménye előtt, mely 110 szavazattöbbséget ad ellenpártjának és Gladstonnak engedett helyet. Azon érdekes küzdelem, melyet az angol tory-lapok, a premier kitartása folytán kilátásba helyeztek, elmarad, és Disraeli megelégszik az eddig szerzett dicsőséggel. Most már semmi sem akadályozza a peerség elfogadását , még a „Daily News“ azon kifogása sem, hogy ugyanazon nevet választotta, melyet egykor Burke visszautasított. A bukaresti miniszterváltozás nem pártküzdelem eredménye, mint Angliában, hanem a külhatalmasságok nyomásának nyeresége. A kis