Pesti Napló, esti kiadás, 1869. február (20. évfolyam, 25-47. szám)

1869-02-01 / 25. szám

többség vall, magáévá tenni, azokat eszmecse­re által tisztázni, terjeszteni. Azonban fájdalommal kell­ tapasztalnunk , hogy a Deák-párti fiatalság több indolentiát fejt ki, mint mennyi megrovás nélkül eltűrhető, szemben azon lármás mozgalommal, melyet — igaz, hogy ritkábban az elv érdekében, mint a lármázhatnám kedvéért — más oldalról tapasztal­hatni : azért kérjük elvtársainkat, szíveskedje­nek az ifjúsági Deák kör megalakítása végett minél számosabban a f. hó 7-én d. u. 4 órakor a „Pannónia“ udvari éttermében tartandó köz­gyűlésre megjelenni.“ — B­a­r­t­a­y Ede úr egy nagyobb zeneművet irt (symphonia h-moll), melyet valószínűleg a böjti hangversenyek egyikén fognak a pesti ze­nekedvelő közönségnek bemutatni. — Az orvos­t­an h­allgatóknak a je­len évre tervezett bálja egy gyászos esemény közbejötte miatt elmaradván, a segélyegylet elhatározta, hogy február hó utolsó napjaiban a­­vigadó kis termében hangversenyt rendez. A rendezők feladatukul tűzték ki: e hangversenyt­­vonzóvá és érdekessé tenni, a­mennyiben a fővá­ros legkedveltebb művészeit kérték fel közre­működésre. Addig is, míg a hangverseny napját és műsorozatát közzéteszszük, fölhívjuk arra a n. c. közönség és segélyegyletünk t. pártfogói­nak becses figyelmét­— Avignonban — írja a hir. lap — nagy botrány történt legközelebb egy tenorista miatt, kit a közönség akart, s a színházi bizott­mány nem akart megtartani. A színházat két­szer ürítették ki fegyveres erővel , most zárva­­van. De hát hogy is mer tetszeni a nagy közön­ségnek az, a­ki a bizottmánynak nem tetszik ? Aztán mire való a katonaság, ha nem a közönség gusztusát megregulá­zi ? Ez a legkézzelfogha­tóbb színi kritika! — Az ó­budai magyar dalárda ma, febr. 1-én a „Hajóhoz“ czímzett vendéglőben hangversenynyel egybekötött táncrvigalmat ren­­dez. A Budapestről érkező vendégek érdeké­ben a budai közúti vaspályatársaság kocsijai az egész éjen át közlekedni fognak.­­ A belügyminisztérium a Beniczky honvédezredes hullája fölfedezőjének jutalmul kitűzött 500 frtot Steinberg Jakab, helybeli ga­bonakereskedőnek , kinek közvetítése által a hullát feltalálták, utalványozta. — A Rókus-kórházban őrzött 31 őrültet m. h. 3- án szállították át az országos téboly­dába. — Nemzeti színház. Pest, hétfőn, febr. 1-én, 1869. „Az égben.“ Eredeti vígjáték 2 felvonás­ban. Irta Balázs Sándor. Rendező: Szerdahelyi K. Személyzet: Hámori Ferencz, Szerdahelyi. Semiramina, neje, Prielle Corn. Ilka, húga, Boér Emma. Ágnes, nagynénje, Paulaine. Lelkes Eduard, földbirtokos, Szigeti József. Gáspár, fia, Dulka S. Szél, Náday. Mérei, Benedek. Bors, Komáromy. Zord, Feleki. Galambos, Lendvai. J Völgyiné, Horváth Teréz. Etelka, leánya, Tolnai Mari. — Ezt követi : „A szerelmes ördög“ hallet­e-dik felvonása. Zenéjét szerzette Dopp­ler Ferencz. Személyzet : Nagyvezér, Sántha. Bracaccio, kalózvezér Róka J. Fridrik, ifjú gróf, Campilli. Uriele, nő­ ördög, Rotter Irma. Phöbe, tánczosnő, a gróf kedvese, Vasicsek L. Lilla, a gróf tejtestvére, Weiner J. — Helyreigazítás. Tegnapi számunk reggeli kiadásának „Észrevételek a tech­­nika köréből“ czimű­ czikke alá G­u­­­á­­c­s­y Béla helyett hibásan volt írva Gulány Béla, mit ezennel helyreigazitunk. .m. (A nemzeti torna- és tűzoltó­­egylet) tegnap tartotta meg rendes évi köz­gyűlését, melyet helyszűke miatt csak főbb moz­zanataiban ismertetünk. A titkár­i jelentés, melyet az egylet eddigi buzgó titkára, Máttyus Aristid úr szóval adott elő, constatálja az egylet virágzó állapotát. Az egyletnek 474 rendes, 56 alapító tagja van, és helyiségében a tagokon kívül 140 növendék nyer oktatást a tornázásban. Az egylet a múlt évben már telket szerzett, az építendő torna­­csarnokra országos gyűjtést indított, melynek eredménye azonban a Pest városa által megsza­vazott 5000 fton kívül csak mintegy 2600 ftra rúg. Ezenkívül a képviselőház is 5000 ftot sza­vazott meg. A tanító­képzés eddig csak kis mértékben történhetett, de máris 2 egyén nyert tanítói bizonyítványt, 12 pedig képezés alatt van, úgy, hogy az egylet a vidéki egyleteknek nem­sokára képzett tanítókat ajánlhat.A tűzoltó­sági ág rendszabályai megállapíttattak, de a tűzoltóság életbeléptetése a tűzoltó­alap nagysá­gától függvén, miután az erre aláírt összegek nagyon gyéren, vagy egyáltalán nem is fizettet­nek be, a tűzoltás tettleges megkezdését csak nagyon kétes reménynyel várhatni. A titkári jelentés után a szavazatok adatnak be az egylet tisztviselőire, és azután a múlt évi számadás és a jelen évi költségvetés olvastat­nak föl. Az egylet torna osztályának vagyona 16,361 ft 79 krra, a tűzoltó-osztály vagyona pedig 14,624 ft 82 krra megy; ez utóbbinak ezenkívül 12 ezer ftnyi követelése van. A jelen évi költségvetés pedig 9000 ftnál többre rúg. Végül a választások eredménye hirdettetik ki, a tisztviselők egy részére nézve. Elnök­nek : M­a­t­o­l­a­y Elek ügyvéd, alelnöknek : G­e­r­z­s­ó Károly, fakereskedő, tűzoltósági fő­parancsnoknak pedig : Széchenyi Ödön gróf választattak meg. + (A magyar tud.­akadémia) palo­tájában a képzőművészeti kiállítás­ban kiváló figyelmet érdemel a többi közt a 16. számmal jegyzett kép Grund Jánostól, Ba­­den-Badenből, mely egy haldokló czigány-ze­nész végóráit ábrázolja. Akaratlanul is Vörös­marty „Vén czigány“-ját juttatja legott eszünk­be. A költő hattyúdalát mintha megörökítni akarta volna a távolból a festész. Ezen okból valóban méltó volna Vörösmarty nagy költőnk emlékéért e képet a nemzeti múzeum képcsar­nokának megszerezni. Minden műbarát fölisme­­rendi különben benne remek öszhangzatát, plastikai szépségét egy hírneves festésznek, kiről a külföldi lapok is a legajánlóbb recensiót adták. Ide i­ktatjuk röviden a baden-badeni egyik lap­nak következő nyilatkozatát : „Ígéretünk foly­tán újból visszatérünk a Grund János-féle képre, mely egy haldokló czigány-zenész végóráit ecse­teli s fölszólítjuk a műbarátokat annak, mielőbbi megtekintésére. Grund képein azon nagy előny van, hogy ritka adományként tudja képeit híven, az élet köréből lelket emelő érzeménynyel ecse­telni, a­mit itt is kitűnően bírt visszatükrözni. Egy nyomorult viskóban, rongyos nyoszolyán ülve látunk egy öreg czigány-zenészt, családja tagjaitól környezve; a haldoklóval szemben fia üldögél, hegedűvel kezében, valószínűleg még egyszer eljátszván kedvencz nótáját, a híres Rákóczy-indulót, mely hangokra görcsösen nyúl a haldokló is saját hegedűjéhez, de erőtlensége miatt csak görcsösen tapad ujjaival hozzá. Mel­lette áll ápoló hitvese bánatos arczc­al, férjét átkulcsolva, míg leánya sietve kezéig egy csé­szében látható orvosi folyadékkal kezében. Ezek a főbb mozzanatok a képen, melyek ter­mészeti­ vonásokban jellegezik a legmegraga­­dóbb életképet. Semmi sem fölösleges e képen, művészi öszhangzatban áll minden, s méltán állíthatjuk, miszerint ezen kép bárhol is a leg­nagyobb elismeréssel fog találkozni. Köszönetet szavazunk egyúttal a jeles művésznek is, hogy bennünket remekművével ismét ily kedvesen meglepett stb.“ Ilyféle recensiók nyilatkoznak e képről a külföldi lapokban, melynélfogva is­mételten ajánljuk a műkincset a nemzeti múzeum részére, miután arra nézve is — 2000 ft — épen nem volna sok. Fölkéretnek egyúttal az igen tisztelt lapszer­­kesztőségek : jelen műbaráti közölményt becses lapjaikba is szívesen fölvenni; annál is inkább, minthogy Grund János hazánkat is beutazván, s iránta ma is föndobogó érzülettel viseltetik. (Beküldetett) dolgozik, be fogja látni, mennyi következmény függ össze e kérdés fölkarolása­,vagy elejtésével. De — eltekintve a szellemi érdekektől — a fő­város anyagi érdeke is sürgetőn követeli a nép­színházi intézmény minél gyorsabb életbelépte­tését. Pest a világpiac­ok útjainak egy nem ignorálható pontját képezi, melyen a pezsgő világforgalom lüktetése jelentékenyen érezhető. Vasutaink s közlekedési eszközeink óriás mér­vű szaporodása terjedése mindinkább bevonják e forgalom hálózatába, úgy, hogy — főleg ke­let fen, — európai hivatása mindinkább előtérbe nyomul. Pest lakossága születés, főleg pedig a bevándorlás s idegenek keblében­ tartózkodása által jelentékeny szám­arányban szaporodott alig néhány év alatt is; mennyivel nagyobb ki­látás van pedig erre még ezentúl, ha eme hiva­tását egész terjedelmében megfejteni törekszik. Azért kell gondoskodnia oly intézményekről, melyek egyfelől a közművelődés előmozdítására hassanak, másrészt pedig az idegenek itt-tartóz­­kodását kellemessé tegyék. Mennyire kár­pótolva lenne ezek által pedig a város ama csekély anyagi áldozatért, melybe ily in­tézmények létrehozásához az első lépés, a nép­színház megalapítása kerülne, elgondolhatjuk, ha már Csak a közforgalom circulatiójá­­nak jelentékeny gyorsítása is kiszámíthatlan anyagi nyereményeket von maga után. De eltekintve mindezen anyagi s szellemi érdekektől, pusztán nemzetiségi szempontból, még az esetben is föl kellene karolnia Pest váro­sának a népszínház ügyét, ha ez csak tetemes anyagi áldozattal volna létesíthető. A főváros­ban főleg az alsóbb néposztályok nagyrészt még mindig idegen ajkúak, kiknek a népszín­ház páratlanul czélszerű tanteremmé válnék, nyelvünk s a nemzeti közszellem elsajátítását illetőleg. Pestnek­ úgyis legtöbb közintézete, — nemzeti szinházától kezdve, múzeumán és egyetemein keresztül akadémiájáig, — országos segély által jöttek létre, melyeknek mégis ő legtöbb köz­vetlen hasznát élvezi; egy népszínház megala­pításával tehát Pest városa csak honfiúi és a hála kötelmét teljesítené a nemzet iránt, mit elmulasztania annál megbocsáthatlanabb lenne, miután eddig e kötelem adóját oly intézet iránt rója le, melyet a magyar birodalom főváro­sa színházának tartatni, pirulva kellett halla­nunk. E sorok pedig pusztán csak egy hang akar­tak lenni, mely pillanatra kifejezést adjon a közohajnak, mely egy pesti népszínház létesítése iránt általánosan el van terjedve, s melynek lé­­tesülése ép azért előbb-utóbb kimaradhatlan. ” (Szigligti a cseh szinpadon.) „Egy egész hónapig tartó szünet után, mely fáj­dalom az idény legjobb részét nyerte el — írja a prágai „Corresponded“, múlt hó 28-án kaptunk végre egy, legalább némileg említésre méltó új darabot, s ez a Szigligeti Ede „Rózsa“­czímű mű­vének fordítása „Ruzsena“. Az említett lap—mi­után a darab meséjét elmondotta volna—a követ­kezőleg nyilatkozik róla: „A közkedvességű ma­gyar drámaírónak e munkájában leginkább ki­­ervelendők a jellemek, melyeknek nagyobb ré­­­sze igazi költői kedély szüleménye, s a néző előtt plastikai világosságban tűnik fel; kevésbbé di­­cséretreméltó maga az egész mű összeállítása, mely itt ott még hiányos technikát árul el, (nem szabad felejtenünk, hogy ez Szigligetinek első pályakoszorús műve) és egyes situátiók, me­lyek látszólag naiv közönségnek szánják. A víg­játék ezenkívül hemzseg a magyar önérzet erős kifejezéseitől, melyek a Tisza partján talán lel­kesült viszhangra találhatnak, melyek azonban a Moldva folyó mellett nagyon sajátságosan hangzanak.S hogy egészben véve a fölsorolt hiá­nyok mellett is tetszett a darab, az közönségünk finom tapintatának köszönhető; hogy pedig a két első felvonás úgyszólván várakozáson felül ütött ki, ez a színészek érdeme, a­kik majd minden kivétel nélkül minden igyekezetüket megfeszí­tették s részben igen kitünően játszottak, úgy, hogy ezen előadást az idény legjobbjai közé számíthatjuk. A fordítást nem ártott volna ugyan kissé revideálni s oda törekedni, hogy a cseh nyelv szelleme a magyarral szemben megó­vassék. KÖZGAZDASÁG. Terményüzleti hetiszemle. VI. (Vége.) , Pest, febr. 1.­­ Disznózsír. Kevés készlet mellett az árak­­ emelkedtek; átvehető árának mázsája 40‘14 — *

Next