Pesti Napló, 1920. január (71. évfolyam, 1–27. szám)
1920-01-29 / 25. szám
»zedelem A vörös Pilsudszoi, a lengel köztársaság elnöke és a lengyel hadsereg főparancsnoka a beleli frontra, arnya harctérre utazott, ahol a lengyel csapatoka bolsevikiekkel megütközni készülnek. A román határon bolseviki bandák tűntek fel, de ezek a román seregekkel ütközetbe még nem bocsátkoztak. Párisban az egyik tanácskozást a másik után tartják, hogy az oroszországi fordulattal szemben állást foglaljanak. Állítólag a lengyel és román hadsereg számára minden rendelkezésre álló segítséget — pénzt, immíciót és embert — odaadnak, hogy a kelet felől vöröslő veszedelemmel sikeresen sreimbeszállhasanak. De a bolsevizmust másik oldalról is tűz alá akarják fogni. Jó pillanatnyi sikerek, ugyanis, Leninek ambíciója elől az összes korlátokat elseperték. Nem elégszenek meg többé az európai és ázsiai Oroszország kommunizálásával, még Szibéria óriási területei sem csillapítják étvágyaikat. — Perzsiát, Kínát, Indiát vették célba, hogy így egyúttal az angol kapitalizmusra is, amelyet legelszántabb ellenségüknek hisznek, döntő csapást mérhessenek.lyeknek talán szomszédaink kitéve lesznek. Nálunk tudja már mindenki, mi a bolsevizmus, s így tisztára, lehetetlenség, hogy akár csak egy másodpercre, akár csak egy tenyérnyi területen is a visszaállítására gondolnának. Töméntelen bajunkban és szerencsétlenségünkben ez az egy pont van, amely vigasztaló és megnyugtató. Így beállítva a dolgot, úgy látszik, mintha a kommunizmus valóban komoly veszedelemmé tornyosodott volna. Ha azonban Leninek eddigi sikereinek titkát boncolgatjuk, könnyen rájövünk, hogy ez a veszedelem egyáltalán nem lehet olyan nagy. A vörösök sikert arattak Oroszországban és Szibériában, mert komoly ellenfelük nem volt. Kolcsak és Denikin sebtiben összehányt serege nem fejthetett ki eredményeket felmutatni képes ellentállást. Abból, ami aktív hadsereg felállításához és életbentartásához szükséges, semmijük sem volt, sem lőszerük, sem pénzük, sem felszerelésük, sem államszervezetük, sem katonájuk. Az entente segítette ugyan őket, de az ententenak annyi baja volt magával és volt ellenségeivel, hogy ez a segítség értékes nem lehetett. Az események bebizonyították, hogy nem is volt az. A terrorral fűtött vörös hadsereg szétszórta a rosszul élelmezett, a rosszul ruházkodott és a rosszul felfegyverzett úgynevezett önkéntes orosz hadsereget. • Nyilvánvaló azonban, mihelyt a vörös hadsereg elé rendes és fegyelmezett hadsereget indítanak, eddigi sikerei kártyavárként fognak összeomlani. Londonban ezt nagyon tisztán látják, s éppen ezért nem sápadnak el Lenin imperialisztikus terveinek hírére. Igen jól tudják, hogy sem Kína, sem India, sem Perzsia nem lesznek holnap vagy holnapután kommunista államok. Néhány hétig, talán még néhány hónapig, még mindig „győzni" fognak a szovjet csapatok. — de ezek a győzelmek abban a pillanatban kialusznak, amikor a brit energiával megszervezett katonai expedíciók a tervszerű ellentámadásba belefognak, s ugyancsak brit energiával a már égő tüzek eloltogatásához hozzáfognak. Ugyanígy lesz a román és a lengyel határon is. Ezen a fronton szintén „győznek" majd még rövid ideig a vörösek, de abban a pillanatban, amikor európai értelemben vett fegyveres erő szegezi nekik kardját, a világhódítás itt is összeroppan. Semmii okot tehát nem látunk arra, hogy bolsevista veszedelemmel kürtöljük tele a világot. Itt, Magyarországon, • még azoktól a bizonyos fellobbanásoktól sem kell félnünk, ame •• •• Budapest, 1920. 71 -ik évfolyam. 25. szám. ELŐFIZETÉSI ÁRAK» Egy hóra._ 20 kor. — ill. Negyedévre 66 « — « Fél évre 110 « — « évre 220 « — « Egyes számára: Budapesten, vidéken és a pályaudvarokon 80 allér. PESTI -jÁtlokk ok: januuár 29 SZERKESZTŐSÉ®, KIADÓHIVATAL: Budapest, Rákóczi-u. III. TELEFON: József (62—30, 62—31, 62—32, 62—33, 62—34. Nyomda: 51— 31). felelős szerkesztői József 62—36. igazgatósáé: József 62—85. Előtérben a kisgazdák A nemzetgyűlési választások mérlege — Nincs kormányválság (Saját tudósitónic/ai^^Tegnapról mára megváltozott a nemzeta^illési választások képe. A kisgazdapárt csataiéin teljesen behozta azt a nagy számbeli/^1 Tényt, amelyet a keresztény nemzeti egl adülés pártja az első napolkioan slSikt**«. "Ha ennél több választási eredményről érkezik hiteles jelentés, annál jobban domborodik ki az a tény, hogy a keresztény blokk két pártja csaknem egyenlő számmal jutott mandátumhoz. Az eddigi jelentések szerint mintegy hatvan-hatvan képviselőt választottak meg mindkét pártból, a kisgazdapárt esélyeit azonban növeli az a körülmény, hogy a pótválasztásokon legalább 15 biztos mandátumra számíthat még. A kisgazdák vezérei elégtétellel állapítják meg győzelmüket és rámutatnak arra, hogy ha a tiszántúli kerületeikben is megtartják a választásokat, úgy övék lesz az abszolút többség a parlamentben. Addig is fenntartják a keresztény nemzeti egyesülés pártjával való koalíciót, azokban a kérdésekben pedig, amelyekben a blokk két pártjának elvei divergálnak, az a néhány demokrata és pártonkívüli képviselő fogja szavazatával eldönteni a helyzetét, aki bekerült a Házba. Politikai körökben mia is sokat beszéltek a kormányban várható változásokról. A kombinációkra alaposan rácáfol egy félhivatalos közlemény, amely megállapítja, hogy a nemzetgyűlés összeülése és döntése előtt szó sem lehet kormányválságról. A nemzetgyűlés, amelynek korelnöke gróf Apponyi Albert lesz, mindenekelőtt megválasztja ideiglenes államfőt vagy nádort akinek első teendője lesz a mostani kormány felmentése és az új kormány kinevezése. A megválasztott képviselők névsorából a beavatottak megállapítják, hogy a keresztény nemzeti egyesülési képviselők között aránylag kevés személyes híve van Friedrich Istvánnak. Megbukott a párt két vezetőembere: Csilléry András és Anka János, a kisgazdapártból pedig Szilassy Zoltán és Szakács Andor fog hiányozni a parlamentiben. Mint érdekes hírt kolportálják, hogy Haller István miniszter a ceglédi mandátumot tartja meg, a budapesti I. kerületben pedig a keresztény nemzeti egyesülés pártja hű és buzgó szolgálatainak elismeréséül Schlachta Margitot fogja hivatalosan jelölni. Választási eredmények sztásokról beérkezett te- ;szitik, részben uj adatokhiteles választási eredmé-A nemzetgyűlési lentéseket részben kai bővítik ki nyek: Seggy Felsőőr, gróf Ambrózi-Migazzi István (keresztény nemzeti egyesülés) 1359 szótöbbséggel, fittevény: Czakó János (keresztény nemzeti), ózd: Machy Emil (kisgazda). Szekszárd: dr. Orsi Imre (kisgazda) 1701 szótöbbséggel. Bonyhád: Weber János (kisgazda). Paks: Bodor György (kisgazda). Tamási: Nagy János (kisgazda). Gödöllő: Kálmán István (kisgazda) 3419 szótöbbséggel. Eger: dr. Nagy János (keresztény nemzeti) 3533 szótöbbséggel. Ugod: Bartos János (keresztény nemzeti). Kispest: Taszler Béla (keresztény nemzeti). Balassa, Gyarmat: Drechsler János (keresztény nemzeti) Szécsény: dr. Iiencz Károly (keresztény nemzeti) 1100 szótöbbséggel Bóky és Szitovszky kisgazdapártiakkal szemben. Hatvan: dr. Somogyi István (keresztény nemzeti). Veszprém: Rakovszky Iván (keresztény nemzeti) 500 szótöbbséggel Kőszegi Antal ellen. Körmend: gróf Sigitay Antal (keresztény nemzeti). Sopron: gróf Klebelsberg Kunó (keresztény nemzeti) Töpler Kálmánnal szemben. Dombovár: őrgróf Pallavícini György (kisgazda). Tolna: Bencés József (kisgazda). Sajószentpéter: Hermán Miksa (keresztény nemzeti) Horvát Jenő kisgazdával szemben Keszthely: Reischl Ricsárd (keresztény nemzeti). Volt: dr. Vasadi-Balogh György (kisgazda) 7268 szavazattal dr. Csikéry András (keresztény nemzeti) 5262 szavazata ellenében. Mindszent: Redli Iván (kisgazda). Letenye: dr. Hegedűs György (kisgazda) 5566 szavazattal Stromszky Ernő (keresztény nemzeti) 1749 és Varga József (kisgazda) 1998 szavazatával szemben. Gyönk: Haspál István (kisgazda). Nagykáta: dr. Lukovich Aladár (kisgazda) 1096 szótöbbséggel. Kemecse: dr. Wagner Károly (kisgazda) Kállay András kisgazdával szemben. Báró Molnár Viktor (pártonkívüli) visszalépett. Devecser: dr. Rupert Rezső (kisgazda). Tokaj: Bernáth Béla (kisgazda) 6136 Kállay Tamás (nemzeti középpárt) 4222 szavazatával szemben!!.Szikszó: Szalánczy József (kisgazda) 1663 szótöbbséggel Farkas Gézávaal szemben. Heves: Mayer János államtitkár (kisgazda) 6000 szótöbbséggel Zirc: Letenyei Pál (kisgazda), Egdelény: Lovász János (kisgazda) Pótválasztások : l ' Enying: dr. Kovács István 6202, Szabó László 3224, Keresztes János.2236, Bakó Lajos 1865 szavazatot kapap. Dr. Kovács és Szabó között pótválasztás lesz. — Rétság: Huszár Elemér (kisgazda) és ifj. Mikszáth Kálmán , (nemzeti középpárt) között pótválasztás lesz. — Monor: Förster Aurél (keresztény nemzeti) Rubinek István (kisgazda között pótválasztás lesz. — Dorog: Német Pál (kisgazda) és dr. Szilárd Béla (keresztény nemzeti) között pótválasztás tesz. — Tata: Slenzer István (kisgazda) 6956, Kocsán Károly (kereszténynemzeti) 4563, Mészáros József (kisgazda) 3192, szavazatot kapott, beadatott 6500 érvénytelen szavazat. Henzer és Kocsán között pótválasztás lesz. — Gyöngyös: dr. Bozsik Pál (keresztény nemzeti) és Bogdán Ferenc (kisgazda) között pótválasztás lesz. — Medgyaszó: Forgács Miklós 3676, dr. Fazekas Endre 2926 és dr. Guthy Tódor 1614 szavazatot, Nagy János 859 szavazatot kapot. Forgács és Fazekas között pótválasztás lesz. — Kalocsa: Leszavaztak 17.492-en, ebből Szabóky Jenőre (kisgazda) 7286, Székely Jánosra (keresztény nemzeti) 3356, Múzsa Gyulára 3295, Stielly Walterre 2553 szavazat esett. Szabóky és Székely között pótválasztás lesz. — Lovasberény: Cserti József (kisgazda) és Reichenbach Béla (kisgazda) között pótválasztás lesz. — Kaposmérő: Berkenyei István (kisgazda) és Tankovics János (kisgazda) között pótválasztás lesz. — Csepreg: Ruprecht Olivér (keresztény nemzeti) és Horváth János (keresztény nemzeti) között pótválasztás lesz. — Pécsvárad: Schneider János (kisgazda) és Borlaky György (kisgazda) között pótválasztás lesz! A Magyar Sturk jelenti: Az eddigi téves hírekkel szemben közöljük, hogy a pacsai kerületben (Zala megye) Bosnyák Géza és Drozdy Győző között pótválasztás lesz. A szavazatok aránya ugyanis a választás lezárásakor a következő volt: Bosnyák Géza (K. N. E.) 8204, Drozdy Győző (kisgazda) 8638, Haínar (kisgazda) 2652. Earemek 78 kisgazda-mandátasma Tua földmivelésügyi miniszter a választások eddigi eredményéről így nyilatkozott: — A kisgazda- és földmivespárt a választások második napján magához ragadta a vezetést, amit előre jeleztünk és a mi pártunk mint a legtöbb mandátummal bírópárt kerül ki a választásból. A helyzet szerdán délelőtt az, hogy 59 képviselője van a pártnak és a 12 pótválasztás alá kerülő mandátumból , biztosan a párté, amennyiben ezekben a kerületiekben csak kisgazda jelölt áll szemben