Pesti Napló, 1923. június (74. évfolyam, 122–145. szám)

1923-06-08 / 127. szám

A *­­ SZERKESZTŐSÉG,­ KIADÓHIVATAL Erzsébet korút 18. szám. TELEFON : József 62-30, 62-31, 62-52­­ Felelős szerkesztő: József­­ 62—36.­­ Szerkesztőség Bécsbei,­ I., Kohlmarkt 7. ..1U« Budapest, 1923 ELŐFIZETÉSI ÁRAK! Egy hóra ...... 1000 K Negyedévre 2800 K Egyes szám ára: Budapes­ten, vidéken és a pálya­udvarokon 50 K Vasárnap ....... 70 K Egyes szám ára Ausztriában hétköznap 1200, vasárnap 1500 osztrák korona. //fr­ói 74. évfolyam 127. szám ... J. f3o U *5. 1 HI^ ITlYK­ . » UjillPf ! 1 Péntek, június 8 Eszünk ágában sincs azt mondani, elég volt a tisztviselőkből! Nem volt elég belőlük! Csak maradjon tovább is napi­renden ez a kérdés mindaddig, míg leg­alább úgy ahogy meg nem oldják. A tiszt­viselő számára igenis biztosítani kell a ren­des megélhetést, s lehetővé kell tenni, hogy felelősségteljes feladatát becsülettel meg­oldhassa. Ma is az a nézetünk, hogy a kér­dés kibogozásához csak akkor közeledhe­tünk sikeresen, ha először a létszámcsök­kentést viszik keresztül. Csonka-Magyar­ország képtelen eltartani annyi hivatal­nokot, mint amennyit Nagy-Magyarország eltartott és még kevésbé képes őket úgy eltartani, ahogy Nagy-Magyarország el­tartotta őket. Ez oly világos, hogy a négy­esztendős kis­gyermek is megértheti. A felesleges tisztviselők tehát először a gaz­dasági és a társadalmi élet más útjaira te­relendők s gondoskodni kell arról, hogy, ezeken az utakon el ne bukjanak, akkor azután a megmaradottaknak olyan asztalt lehet teríteni, amely mellől nem kell korgó­ gyomorral felkelni­ök. De úgy­ beállítani a tisztviselőkérdést," mintha ez lenne az ország egyetlen és­­legégetőbb sebe, mintha a tisztvise­lőn kívül más itt kopottan és rongyosan nem járna, s mintha más osztálynak nem kellene az élet rettentő nehézségeivel a nap minden órájában százszor szembeszállania, ez a való helyzet durva meghamisítása. Nyomorúság és szenvedés dolgában a ma­gánalkalmazottak bízvást felvehetik a ver­senyt az államiakkal. Sőt, ha nagyon pon­tosan akarnánk lemérni ezt a két nyomort, akkor a magán­alkalmazottakéra kellene a feketébb színt tennünk. A köztisztviselő számára legalább az a minimum van biz­tosítva, amit a törvények és rendeletek előírnak. A magánalkalmazott azonban sohasem tudhatja, mit hoz neki a követ­kező reggel. A munkások­­életszínvonala szintén nem magasabb, mint a közalkalmazottaké. A cip­észsegéd és kazánkovács hetibéréről ugyan szájról-szájra járnak csodálatos le­gendák, de ha ezek a legendák nem is le­gendák, hanem megfelelnek a valóságnak, akkor csak ritka kivételek lehetnek. A munkások túlnyomó többsége nem képes a szükséges kalóriamennyiséget előterem­teni, s nem képes az elszakadt fehérnemű­jét vagy ruháját pótolni, éppen úgy, mint a közalkalmazottak. Nem áll tehát az, mintha csak tisztviselőkérdés volna. Más foglalkozások és osztályok kérdései éppen oly égetőek. Ezeket a problémákat pedig nem lehet rendeletekkel, ankétekkel és kortesbeszé­dekkel megoldani. Ha azt akarják, hogy ne lobosítsák tovább a nemzet testét, akkor egész gazdasági életünket fektessék új alapra, szakítsanak a mostani rendszerrel, szakemberek vegyék kezükbe az irányítást, tegyék lehetővé, hogy a vállalkozás meg­induljon, tisztítsák meg a politikai légkört, érezze magát a gazdasági elme szabadnak, hadd tudja a tőke, hogy biztos talajba fek­szik bele, s hadd táguljanak ki a lehetősé­gek keretei! Ha mindezt keresztülviszik, abban a pillanatban a nagy problémák megszűn­nek problémák lenni. A magánalkalmazott­­at megfizetik úgy, hogy azok ismét erőtől feszülhetnek, sőt még a tisztviselőkérdést is megoldhatják, még­pedig nem »úgy­ahogy«, hanem­­ békebeli alapon. ijjja fe.ad­ B »««lmHing hagfr Bosznia-Hercegovina asszeiktálását Belgrád, június 7. (A Pesti Napló tudósítójától.) A skupstina mai ülésén Pasics miniszterelnök nagy beszédet mondott, amelyn­ek elején fölkért© a pártokat, hogy szabják szűkebbre a kormánynyilat­kozat fölötti vitát, hogy a parlament minél előbb áttérhessen érdemleges munkálataira. Beszéde to­vábbi folyamán kijelentette, hogy az állam érdeké­ben feltétlenül az egységes állam föntartása mel­lett van, ami azonban nem jelent centralizmust. A városoknak, a községeknek és a járásoknak az ér­vényben lévő alkotmánytörvé­ny értelmében messze­menő önkormányzatuk van. E berendezés következ­tében az állam a maga belső igazgatásában tulaj­donképpen nem centralisztikus. Szerbia, amely már a világháború előtt testvérnépeinek­ fölszabadításán dolgozott, a háború kitörésekor arra a meggyőző­désre jutott, hogy: vagy fölszabadítja testvérnépét, vagy magának is el kell pusztulnia. Szerbia az Ausztria-Magyarországgal való konfliktusában, amely a világháborút megelőzte, Oroszországra tá­maszkodhatott, amely megígérte, hogy adott barta­­lommal megbosszulja Bosznia és Hercegovina am­ely tálasát. A konfliktus pillanatában Oroszország Szer­r­bia oldalán volt és orosz barátságnak sikerült Franciaországot és Angliát is az antantba beia-.! vonni. i :jf Ugyanúgy, miként Szerbia — folytatta Pasics be-!­szédét — az antantországokban működő jugoszláv bi­­zottság is amellett volt, hogy el kell érni a szerbek,a horvátok és szlovének egyesülését. A szerb kormány együtt haladt a jugoszláv komitéval mindaddig, amíg az új állam belső berendezésének kérdése föl nem vetődött. Már akkor arról tárgyaltak, vájjon egységes állam avagy államszövetség alkottassék-e meg? Annak idején arra a belátásra jutottak, hogy, 31 szerb, horvát és szlovén néptörzs elhatárolásának le­hetetlensége miatt a föderalisztikus államszerkezet, létesítése gyakorlatilag nehézségek ütközné. Ezén elfogadtatott az egységes állam gondolata. (II.) is Biztosítékul terketi a vtím- és egyediínwsdsi­fiszrssyelinefcet az egész nfeel bSfzgfSssdlszsdíg gaftmetája mellett Róma, június 7. (A­­Belli Napló tudósítójától) Gróf Neurath német nagykövet ma délután négy órakor nyújtotta át a német jegyzéket Mussolini miniszterelnöknek. (II.) szerlin, június 7. (Wolff.) A német kormány ma május 2-iki jegyzékének magyarázatául és kiegészítéséül a londoni, párizsi, brüsszeli, washingtoni, és to­kiói kormánynak memorandumot adott át, amelyben a további eszmecsere megkönnyítése céljából azokra a pontokra adandó válaszokra szorítkozik, amelyek a szövetségesek válasz­jegyzékében közösek. A memorandum hangsú­lyozza, hogy a német kormány nem járna el őszintén és a problémát nem vinné közelebb a megoldáshoz, ha többet ígérne, mint amenny­it a német nép megtartani képes. Tekintettel a Németország teljesítőképes­ségének megítélésével járó nehézségekre, a né­met kormány — mint a memorandum kifejti — felajánlotta, hogy a fizetések összegéről és módozatairól elfogadja egy pártatlan nemzet­közi fórum döntését. A végleges jóvátételi ter­vezet végrehajtása céljából a német kormány a következő garanciákat javasolja: " A birodalmi vasutak átváltoztatása az általános pénzügyi igazgatástól független, házi kezelésben lévő különvagyonná. Tízmilliárd aranymárk­a birodalmi bank­kötelezvények kibocsátása, amelyek 1927. jú­lius 1-től kezdve 5%-os kamatozásúak és így­ évi 500 millió aranymárkát garantálnak. A német kormány, hogy 1927 július 1-től kezdve évenként további 500 millió aranymárkát, ga­rantáljon, kézizálogul leköti az egész német közgazdaságot, ipart, bankokat, kereskedel­met, forgalmat és mezőgazdaságot és ezt a garanciát ezeknek birtokára 10 milliárd aranymárka összegben zálogjogilag első he­lyen fogja bekebeleztetni. Az ily módon biztosított 500 milliót vagy közadó útján, vagy pedig közvetlenül a meg­terhelt ingatlanokból fogja megszerezni. Ezen­kívül biztosítékul elzálogosítja a vámjövedel­met, a dohány-, sör-, bor- és cukorfogyasztási adókat és a pálinkaegyedáru­ság bevételeit. A memorandum végül hangsúlyozza, hogy Németország fizetőképessége az egész probléma megoldásának módjától függ­. Németország el­ismeri­ jóvátételi kötelességét és megismétli a konferencia összehívására irányuló kérelmét. Fi'atscia és assgol folvatalos Helyen] tartósfioxlóan rsyíZat&eéarnisik es ziémcí $cs$yzé&z­öl Párizs, június 7. (A Pesti Napló tudósítójától.) A német követség egyik titkára ma délután negyed hat órakor nyújtotta át a francia kül­ügyminisztériumban a német jegyzéket. Este hét órakor a francia és a külföldi laptudósítók­nak kijelentették, hogy e pillanatban a minisz­tériumnak még nincsen módjában a német jegyzék tartalmáról, valamint annak a francia hivatalos körökre gyakorolt hatásáról bár­miféle nyilatkozatot tenni, mert Poincaré miniszterel-­ nök még nem foglalkozott a jegyzékkel. Este fél nyolc órakor Poincaré még tanulmányozta a* jegyzéket. (II.) ZS CL­uaZ dPQz*saym a német Jegyzékei alhak­tuatífítfíiíííi tanZf&Bt a. további tárgyalásoSrycí Párizs, június 7. (A Pesti Napló tudósít­ját­óL) A Pesti Napló tudósítója a következőkben:'' összegezi értesüléseit azokról a benyomásokról, amelyeket francia illetékes körök a legújabb­ német jóvátételi jegyzékről szereztek. A német ajánlat még mindig távol áll at­­tól, amit kielégítőnek lehet tekinteni. Elsősor­ban kifogásolják annak a hiányát, hogy Né­metország nem ígéri meg a passzív ellentállás megszüntetését. A német kormány ismét föl­állítja a versaillesi szerződésbe ütköző követe­lést, hogy nemzetközi szervezet vizsgálja meg Németország fizetőképességét, mert erre csu­pán a jóvátételi bizottság van feljogosítva. Ugyancsak a békeszerződésbe ütközik Német­országnak az a kívánsága, hogy egyen jogosult, félként foglalhasson helyet az antanthatalmak-a­kár annál az asztalnál, amelynél fizetési köte­lezettségeinek teljesítéséről tárgyalnak. Figye­lemreméltó jelenség, hogy a Quai d'Orsayn ez­úttal nem adták ki a jelzőt, hogy a német jó­vátételi ajánlat elfogadhatatlan és nem utasít­­ják el az újabb jegyzék tárgyalásának lehető*)­ i Rosenber­g kü­lügyvsik­ziszter a német javaslatr­ól Berlin, június 7.­­ Dr. Rosenberg külügyminiszter a külföldi sajtó­ képviselői előtt a következő kijelentéseket tette: — Lemondtunk arról a csábító kísérletről, hogy­ ajánlatunk és Bonar Law tervezete közt hidat ver­jünk. A két tervezet közt nagy és áthidalhatatlan a különbség, a mi tervezetünk szerint az összes német teljesítmény négy év múlva 1.2 milliárddal kezdődik és 1.3—1.8 milliárdig emelkedik. Bonar Law szerint azonban Németországnak négy év múlva már 2 mil­liárdot, később 2.5 milliárdot kellene fizetnie.­­ A garantált 20 arany milliárd ötszöröse azoknak­ a háborús tartozásoknak, amelyeket annak idején Franciaországnak át kellett vennie. Ma további biz­tosítékot is nyújtunk és a vámokon kívül élvezeti cikkeket és több fogyasztási adót ajánlunk fel. Területi és aranyban való veszteségei folytán ezek a bevételek a háború előtti évek 800 millió aranymárkányi átlagáról 200 millió aranymárkára apadtak, de gazdaságunk fokozatos megerősödésével ez a tétel is automatice emelkedni fog.

Next