Pesti Napló, 1925. november (76. évfolyam, 247–271. szám)
1925-11-20 / 263. szám
A Péntek . PESTI NAPLÓ 1925 november 20 A királykérdés és az adóprés Hainprecht az államforma kérdéséről, Fábián a súlyos adókról „Valóságos gyűlöletországban élünk" — 1i nemzetgyűlés folytatta a költségvetés tárgyalását (Saját tudósítónktól.) A nemzetgyűlés csütörtöki ülésén csekély érdeklődés mellett folytatták a költségvetés tárgyalását. Lovász János: A mezőgazdasági termények értékesítésének elősegítését kívánja a kormánytól. Erre vonatkozó határozati javaslatot terjeszt elő. A kisgazdákat terhelő súlyos adókötelezettségeket teszi szóvá. A költségvetést elfogadja. A Királyság, vagy köztársaság? Rainprecht Antal: A konszolidáció szempontjából (% takarékossági szempontból is legmegfelelőbb államforma ezidőszerint a köztársaság. Apponyi is azt mondta, hogy inkább köztársaság legyen, mint kalandor királyság. Az államforma kérdését csak népszavazás döntheti el. Ma már nincs egy királypárt, hanem . . . kibb királyjelölt van. Azt is föl szokták hozni, hogy megtörténhetnék az a borzalmas eset, hogy Magyarországon zsidót választanak meg köztársasági elnöknek. Ez nem valószínű, de még mindig jobb, ha tisztességes zsidó reprezentálja az országot, mintha egy degenerált, ostoba és rosszindulatú király, akit nem is lehet öt év múlva elküldeni. Kultúrtársadalomban csak a demagógia tartja ébren a faji és vallási kérdést. Huberman Broniszláv koncertjén zsidók és fajvédők, németek, magyarok és angolok egyformán tapsoltak. Várjon Jlubermaurnak, a kis, sápadt lengyel zsidónak szólt-e a taps, vagy a művésznek" A nemzetközi fejlődés legbiztosabb útja a köztársaság, mert ez a fejlődés az egységes Európához vezet. Ma a nemzetekből egységes Európa van kialakulóban. A bolsevista ideológia kivégzésére csak az egyesült európai politika alkalmas. Határozati javaslatot nyújt be a királyság védelméről szóló 1923. évi XXXIV. törvénycikk eltörléséről. Szóvá teszi ezután, hogy Hajmáskéren hallatlan muníciópazarlás folyik gyakorlatozás és ágyúkipróbálás címén. Milliárdokat puffogtatnak el a levegőbe. A költségvetést nem fogadja el. Csik József: A legitizmus kérdésének fölvetele nem időszerű. A történelmi királyság gondolatával összeforrt a nemzet A földbirtokreform végrehajtásátkritizálja, majd a munkanélküliség kérdésével foglalkozik. A javaslatot nem fogadja el. Fábián Béla a súlyos adóterhekről Fábián Béla: A magyar társadalom helyzetét, ma egy szó jellemzi: jaj! Súlyos adóterhek nyomják a dolgozó társadalmat, annyira, hogy tulajdonképpen senki sem tudja, hányféle adó van. Kívánja a kereseti adó behajtási módjának megváltoztatását. Felemlíti azt az állítólagos pénzügyminiszteri rendeletet amely személyes felelősség terhe mellett teszi a pénzügyigazgatóság közegeinek kötelességévé az adók behajtását. Ezzel kapcsolatos a végrehajtók számának szaporítása. Az adóvégrehajtás 21 százalékkal drágítja meg az adókat. A drágaság legfőbb oka a forgalmi adó mostani rendszere. A leszállítás óta 142 milliárddal többet irányzott elő a pénzügyminiszter forgalmi adóból, mint a 3 százalékos kulcs,idején, tehát a leszállítás óta több forgalmi adót fizetünk. A 2 százalékos kulcs mellett 50— 100 százalékkal magasabb átalányokat vetettek ki, most a 3 százalékos kulcs mellett. Mondja meg pontosan a miniszter, milyen összegű forgalmi adót óhajt beszedni és egyfázisos rendszer alapján szedje be, így 8—10.000 emberrel kevesebb alkalmazottat kellene fizetni. Határozati javaslatot nyújt be, hogy a segéd nélkül dolgozó kereskedők és iparosok ne legyenek könyvvezetésre kötelezve. Sürgeti az egyfázisú forgalmi adórendszer bevezetését. Példákat hoz fel, amelyek a mai forgalmi adózássúlyos viszszásságait bizonyítják Az átalányok megállapítása olyan igazságtalan, hogy egész sereg kereskedői 2%-os kulcs mellett jóval nagyobb összegű forgalmi, átalányt fizet, mint azelőtt 3%/a-os kulcs mellett. A. hátralékos forgalmi adó után a kincstár 36%-os.. évi kamatot fizettet, ma, amikor a hitelélet, olcsóbbá tétele kellene, hogy legyen a fő cél. A. gazdatársadalom is lassan kint a. kereskedelem és ipar sorsára jut és ilyen kamatpolitikával a mezőgazdaság hiteligényeinek kielégítése •-L-» • lehetetlen. .Határozatijavaslatot terjeszt elő a havi 3%-os késedelmi kamatnak 1%-ra való leszállításáról. A forgalmi adó hátralékokat augusztusra még mindig 17 000-es szorzószám alapján vetik ki a pénzügyi közegek. A jó gazdasági politika nem merülhetki állandó adóemelésekben. Ha a pénzügyminiszter nem nyit új kereseti forrásokat, holnap fogjaelőteremteni az adókat! A lapok, állandósítani kénytelenek a kényszeregyességek, a csődök, a fizetésképtelenségek és az öngyilkosságok rovatát."Egészséges hiteleset nélkül pénzügyi konszolidációról beszélni sem lehet. A tisztességes kereskedelem a csempészés folytán súlyos hátrányba kerül a tisztességtelen kereskedelemmel szemben. Felhívja a pénzügyminiszter figyelmét az egyre megismétlődő csempészési esetekre, amelyekben sokszor vasúti és pénzügyi közegek is szerepelnek, akiknek pedig az ellenőrzés volna a feladatuk. Az államnak nagy megterhelése volna a hadikölcsön valorizálása, azonban nem kell feltétlenül most és feltétlenül az összes eredeti jegyzéseket valorizálni. Mondja ki azállam, hogy bizonyos kategóriákat egy-, vagy fél-, százalék erejéig kiegyenlít. Vagy legalább is ígérje meg ezt a kormány. Valóságos hadikölcsön kampányok indulnak érdekcsoportok részéről és a pénzügyminiszter egy szót sem szól és nem ad tiszta képet a való helyzetről. A miniszternek nem szabad tűrni a spekuláció rombolását. Peyer Károly: Várja, hogy a spekuláció mikor szedi ki az emberek zsebéből a pénzt. Fábián Béla: A pénzügyminiszter hallgatása miatt egész sereg ember veszti el most már másodszor a maga hadikölcsönbe helyezett kis vagyonát. A nagy vállalatok százmilliókat fizetnek reklámra, de szegény nyugdíjasainknak nyomorult filléreket adnak. Homonnay Tivadar: Ebben teljesen igaza van! Fábián Béla: A vállalatnak a valorizációs kötelezettsége a vagyontól függ, amelyet úgy mutatnak ki, ahogy akarnak. A kormány tálcán hozza minden szélsőség részére a lázító javaslatokat. . . A nyugdíj-valorizáció kérdésében nem habozhat a kormány. A biztosítótársaságok, amelyek arányban fölvették a biztosítási díjakat és legnagyobb részben kivitték a pénzt külföldre, papírban akarják visszafizetni a biztosítást. A kövezetvámokról szól ezután, amely békében 1 korona volt, ma 80.000 korona. A környék kisiparát megbénítja ez a vám. Az egyes tárcákat bírálja A belügyi igazgatás jellemzésére elég egy mondat: még mind Endre László a gödöllői főszolgabíró. A cári Oroszországban ez lehetséges, mert hisz erre azt mondhatjuk, a cár messze van. Tudjuk, hogy mit csinál ez.. .. . a tó hátús főszolgabíró, hogyan választották meg, ismerik viselt dolgait. Ha más csinálná ezeket és nem Endre László, akkor bizony nem mondanák a vádakra, hogy meg kell várni a bírói eljárás eredményét De vannak emberek, akikre nem vonatkozik a törvény. Nem tudjuk azonban, hogy miért van ez így! A népjóléti tárcáról szólva beszél a Munkásbiztosítónál, uralkodó lehetetlen állapotokról.. Külügyi koncepcióról szó sincs nálunk. Amikor a nemzeti kisebbségekről beszélünk, szemünkbe vágják, hogy itt viszont a vallási kisebbségekre alkalmazzák a numerus clausust. Nem is nyújt be határozati javaslatot a numerus cliusaxról, mert a nemzeti közérzület meggyógyulásától várja, a megoldást. Ki kell már csavarni egyszer ellenségeink kezéből ezt a fegyvert s nem szabad kiszolgáltatni az elszakított kisebbségeket annak az ellenségnek, amely könyörtelenül hivatkozik a numerus claususra. „Sörház uccai kiváltság" — Mérsékelt ellenzéki pártok nem kapnak gyűlésengedélyt, viszont a társadalmi egyesületeknek mindezt tálcán viszik. Itt van a TESz, amely társadalmi egyesület létére politikával foglalkozik. Klárik Ferenc: Sörház utcai kiváltság. Fábián Béla: Ha egy munkásegyesület merne külföldiekkel kül- vagy belpolitikáról tárgyalni, a következő napon maid szétvernék. Esztergályos János: Fasiszta királyt akarnak választani. . .. Fábián Béla: Ilyen jelenségek mellett hiába itt a konszolidációra való törekvés. .Elszáradt a lelkekben a törvény előtti egyenlőségbe és a jogbiztonságba vetett hit, pedig ez az alapja a konszolidációnak. A kormány ennek helyreállítására nem is törekszik, ezértbizalmatlan a kormány iránt és a költségvetést nem fogadja el. ... Létay Ernő: Ma világtendencia az egyetemes népszeretet és a leghatalmasabb probléma a világbéke. Benső konszolidálódással kell a külföld figyelmét arra felhívni, hogy a magyar probléma becsületes megoldása nélkül a világbéke el sem képzelhető. A trianoni béke revíziójára fogjunk össze társadalmi és politikai különbség nélkül. Ettől azonban távol vagyunk, mert a valóságos gyűlöletországban élünk. Még mindig különleges rendszabályok szerint kerlik, a sajtószabadságot. Közigazgatási hatóságok rokonszenvétől vagy ellenszenvétől és a mindenkori kormányzati irányzattól függ a sajtó sorsa. A gondolatot azonban így sem lehet megölni. Közjogi mesterkedés a kormány részéről, hogy megcáfolatlanul hagyja azt a gyanúsítást, hogy a nemzetgyűlés saját életét meg akarja hosszabbítani. A mandátumok meghosszabbítása erkölcstelen, férfiatlan s arra nincs is joga a nemzetgyűlésnek. Rendezni kell a hitelkérdést Földhöz kell juttatni a kisembereket hogy többet termeljenek. A többtermelés összefügg az integritással. Földreformot csak radikálisan lehet csinálni. Az országnak nem az az érdeke, hogy néhány vagyonos és sok vagyontalan ember legyen itt, hanem az, hogy normálvagyon képződjék A költségvetést nem fogadja el. Az elnök javaslatára elhatározta a nemzetgyűlés, hogy pénteken délelőtt tíz órakor folytatják a költségvetés vitáját. Viczián István személyes kérdésben szólalt is. Védekezett az ellen a vád ellen, mintha hadirokkantaktól vett volna el mozikat. • Eckhardt Tibor , is személyes kérdésben beszélt. Kijelentette, hogy a letenyei választás alkalmával Huszár Károlynak Kis Mrigyács beszédéről soha komoly formában nem mondta, hogy a proletárdiktatúrát akarta a képviselő kikiáltani. (Nagy derültség a Ház minden oldalán.) Felkiáltások: Szóval mégis mondta át Az ülés hat órakor végződött. Gróf Bethlen Istvánné csütörtök délelőtt gyógyulten hagyta el a Fasor-szanatóriumot Ratajnak sem sikerült a lengyel kormányt összehozni Varsó, november 19. (A Pesti Napló külön tudósítójától. A kormányválság tovább tart. "Ratajnak", "a semm elnökének sem sikerült a kabinetét megalakítania és ma délután visszaadta a megbízást a köztársaság elnökének. Rataj a sajtó képviselői előtt kijelentette, hogy az elnöknek a parlamentenkívül álló hivatalnokkormány kinevezését javasolta.... •• A sejm elnökének kísérlete állítólag azért nem sikerült, mert a szociáldemokraták ellenezték ki Kataj által tervezett gazdasági tanács alakítását. Enélkülpedig Rataj nem volt hajlandó a kormányzásban résztvenni.