Pesti Napló, 1931. augusztus (82. évfolyam, 173–196. szám)
1931-08-01 / 173. szám
4 . Szombat PESTI NAPLÓ 1931 augusztus 1 ror a választási törvénytelenségek ellen felszólalás történt, a szociáldemokrata párt helyeselt, dacára, hogy közöttünk hajszálnyi nexus sem volt, sem pedig olyan vasdoroner, amivel a képviselő úr elnökösködött felettünk. (Nagy derültség.) Akkor Csodálkozva láttán, hogy a képviselő úr tele torokkal kiabálta: »Az új szövetségesek«. Ha valakiéből, képviselő úr szájából stílszerű volt ez a felkiáltás. A képviselő úr különben a Gaal Gaston-párt önjelöltjeiről beszélt. Tudhatja, hogz a Gaal Gaston-párt nincs és nem is volt. A pártnak már nagy szervezetei voltak, amikor hozzám fordult ',és méltónak 'tartott arra, amire Önt a blokk tartotta méltónak. (Derültség.) !.. .. és Pista tárt karokkal fogadott" Szilágyi Lajos: Tagja volt ön a pártonkívüliek csoportjának? Gaal Gaston: Nem, csak vacsorázó vendég holtam ötödmagammal. Ilyen címen Bethlen miniszterelnök úr is szemrehányást tehetne nekem, mert megtisztelt azzal, hogy jobbján ülve folyósítottam el egy vacsorát, amelyre sokkal kellemesebben emlékszem vissa, mint az önnel elköltött vacsorára. Az izgatásokért különben Szilágyi Lajosnak van a legkevesebb oka szemrehányást tenni. Az én kerületemben is fellépett egy jelölt, először mint pártonkívüli, azután megjelent mint egységespárti hivatalos, s tanuk előtt kijelentette, hogy »tegnap fenn voltam Bethlen Pistánál (Nagy derültség, Bethlen hangosan nevet.), bejelentettem belépésemet és Pista tárt karokkal fogadott.« Ezt a jelölt úr megírta a főszolgabírónak és a főispánnak, de elfelejtette bejelenteni az egységes párt központjának, mert birtokomban van Pesthy Pálnak egy levele, mely szerint azt az urat a pártban senki nem ismeri. Azt is mondja Szilágyi képviselő úr, hogy Biharban úrgyűlölet van. „ Eckhardt Tibor: Vannak urak, akik meg is érdemük! Van-e Biharban úrgyűlölet? Gaal Gaston: Én Biharban is beszéltem. A kormánypártiak is elismerték, hogy tárgyilagosabb, higgadtabb beszédet nem mondott még ellenzéki politikus. Soha nem tapasztaltam, hogy a nép gyűlölettel viselkednék azokkal a nadrágos emberekkel szemben, akik részéről nem éri igazságtalanság. De tényleg mély szakadék van Bihar népe és úritársadalma között. Mi a Dunántúlon együtt élünk a földnépével, de ott a közigazgatás nem is leli gyönyörűségét abban, hogy pofonveri azokat, akik ellenzéki plakátokat ragasztanak. Gaál Gaston ezután részletesen ismertett fei, bihari közigazgatás egész sor ellenzékellenes tettét, majd így folytatta: — Megtörtént egy másik kerületben, hogy egy ferfi család tagja volt jelöltünk. A grófné elment egy beteg parasztasszonyhoz. A szobában nem volt más, csak az ágyban fekvő asszony, két kisgyereke és a grófné. Két perc múlva csendőrök jelentek meg és tiltott gyűlés címén kilenc kilométerre kísérték a grófnét. Ahol ilyen dolgok százával történnek, ott önöknek van legkevesebb joguk szemrehányást tenni azért, hogy úrgyűlölet van a nép között Hogy van az, hogy a képviselő úr szerint Biharban sem mi, sem a kormánypárt nem voltunk népszerűek, a kormánypárti jelöltek mind bejöttek. Mi pedig 16.000 szavazatot kaptunk. (Felkiáltások: Gyűlöletből!) (le képviselőt egyet sem. Bethlen miniszterelnök ismét távozik a teremből. Mit mondott Szilágyi a miniszterelnökről 1924 november 28-án? Gaal Gaston: örülök, hogy a miniszterelnök úr kimegy, mert ami most következik, azt kár, volna még egyszer végighallgatnia. Itt van a kezemben az 1924. november 28-án tartott ülés naplója, akkor Szilágyi még az ellenzéki blokk vezére volt és felszólalt a házszabályokhoz, így kezdte beszédét: »Azok után az alávaló bűncselekmények után« a mire nagy lárma tört ki és a napló szerint két oldalon keresztül nem tudott szóhoz jutni. Tehát tíz perc ideje volt, hogy meggondolja, mit mond. Majd ezt mondotta: »Azok után a hitvány bűncselekmények után, amelyek ezt a parlamenti többséget létrehozták« — ezért elnöki rendreutasításban részesült — »azok után a bíróilasz megállapított hivatalos hatalommal való viszszaélések és egyéb bűncselekmények után, amelyek az elmúlt választásokat jellemezték, abszolúte nem csodálkozom azon, hogy ennek a parlamenti többségnek egyedül maradt vezére gróf Bethlen István vette magának azt a vakmerő bátorságot, hogy önként megjelent a budapesti bíró- V&lfóz L'Eiwossíion Coiontale gnsernafionaie de Paris Mai—Octobre >931. látogassa meg a Nemzetközi Orgarmafógisi Kitiltás! Párisi május—október 1831. Információk : Francia Kereskedelmi Atkidit, Erzsébet tér 13. Francia-Magyar Kereskedelmi Kamara, Zrínyi neet 7. Nemzetközi Lejiforgalmi rt., VSr&marly tr 2. ság előtt hamis tanúzás céljából.« (Óriási zaj.) Szilágyi Lajos: ügy van! Ezt mondtam! Joggal mondtam! Gaal Gaston: Az elnök erre megvonta a képviselő úrtól a szót, de ő mégis így folytatta: — A miniszterelnök úrnak ezt a közönséges bűncselekményét a nemzetgyűlés nem hagyhatja szó nélkül. Nem akarok ezzel a közönséges gonosz- tevővel egy teremben lenni, gonosztevővel egy, levegőt szívni. Hitvány gazember! (Óriási zaj.) Szilágyi Lajos: Friedrich levelének felolvasásai után történt. „A képviselő úr beszéde felment engem az alól, hogy támadásaira bármikor is válaszoljak" Gaal Gaston: A képviselő úr 1926 március végén a Ház nyilvánossága előtt megkövette a miniszterelnököt. Dinnyés Lajos: A választások előtt! Gaal Gaston: Ön ilyen súlyos gorombaságokra ragadtatta magát. Szilágyi Lajos: ön még verekedett is az ülésteremben! Gaal Gaston: ön mázsás gorombaságokat vágott a miniszterelnök úr fejéhez, olyanokat, amilyeneket nem tett senki sem miniszterrel, sem egyszerű képviselővel szemben. A képviselő úr beszéde felment engem, egyszer és mindenkorra az alól, hogy a képviselő úr támadásaira bármikor is válaszoljak. '" ' Szilágyi Lajost az elnök kétszer rendreutasítja Tüntető nagy tapssal fogadta az ellenzék Gaal Gaston beszédét és amikor Szilágyi Lajos szólásra állt fel, az ellenzék felkelt és kivonult, a teremből. Az elnök megállapítja, hogy Szilágyi személyes kérdésben csak az ülés végén szólalhat fel. Szilágyi Lajos: Közönséges szélhámosság, a beszéd közepét nem olvasta fel. Elnök Szilágyit rendreutasítja. Lakatos Gyula a napirendhez szól. Alig kezd azonban beszédébe, Szilágyi ismét felpattan: — Gaal Gaston közönséges svindler! (Gaal Gaston ekkor már nem volt a teremben.) Esztergályos János: Honnan veszi a jogot, hogy így beszél? Szilágyi Lajos: Mert becsapta a képviselőházat! Fábián Béla: Én már háromszor jöttem volna vissza a mentelmi bizottság elől, na ilyeneket mondok! (Derültség.) Elnök Szilágyit rendreutasítja. Lakatos Gyula percek múlva jut csak szót hoz. Az országot jobban érdeklik a gazdasági problémák, mint Szilágyi Lajos politikai pályafutása. Elszomorító, hogy ilyen időkben három nap közül kettő személyeskedéssel telik el. A büdsé megduzzadása nem is jövedelmi forrásokból fakadt, hanem a régi bevételi források jövedelmeztek többet. _ Egymilliárd pengő jutott ez ország közgazdaságának beruházás révén. Peyer Károly: A 116 csendőrlaktanyáról beszéljen! Lakatos Gyula: A külföld bizalmára van szükség! Szeder Ferenc: Ilyen választás után akar bizalmat? Lakatos Gyula: Helyesebb, ha nem a múltba, hanem a jövőbe nézünk. Ezután Eckhardttal polemizál és kijelenti, hogy a büdsé személyi kiadásainál kénytelen lesz a kormány megtakarításokat eszközölni. Peyer Károly: Ez az, amit nem fogna lemerni! Lakatos Gyula: Vigyázni kell, hogy ne legyen költségvetésen kívüli kiadás. Egyes intézmények leépítését kívánja. Ha nem kapjuk meg a rövidlejáratú kölcsönt, akkor is keresztül lehet élni a mostani krízist. Meg kell óvni a fizetési és kereskedelmi mérleget. A mi épületünk sem ingadozik jobban, mint a brit birodalomé. A pengő a világ legjobb valutáival egy sorban van, ezt az országot sem a külföldi kontreminőrök, sem a tőkések hisztériája nem ingathatja meg. Kijelentette, hogy szerinte helytelen, hogy a kisgazdapárt kivonja magát a 33-as bizottságból. A javaslatot elfogadja. Elnök negyed háromkor ebédszüetet rendelt el. Negyed négykor nyitotta meg az ülést Czettrer Jenő elnök. Fábián Béla nagy beszédben bírálja a kormány rt pénzügyi politikáját Fábián Béla. A takarékbetétek zárolása ótate embereső lesik,hogy mi történik megtakarított pénzükkel és mi lesz a 7 millió fontos kölcsönnel, amelytől a zárlat feloldását várják. Ebben a helyzetben sivárnak tartja Szilágyi felszólalását. Meg kell mondani: az ellenzék hosszasan tanácskozott, hogy a vita keretébe vonja-e a választási eseményeket, és elhatározta, hogy ezt nem teszi. Mégis megtörtént, hogy a kormányhoz közelálló helyről a többség asszisztenciája mellett megvádoltak egy olyan köztiszteletben álló és kristálytiszta egyéniséget, mint Gaal Gastont. Arról is általában hallgatni szokás, ami a pártközi konferencián diszkréció alatt történik és mégis indiszkréció történt. A nehéz idők konzekvenciáit az ellenzék levonta és így legkevésbé lehetett elkészülve arra, hogy a kormánypárthoz közelálló helyről ilyen méltatlan támadás éri. Lakatos Gyulának igaza volna, hogy csak a jövővel foglalkozzunk, ha ezt az ellenzék már nem hirdette volna évek óta. Ha az ellenzék óvó figyelmeztetését akkor meghallgatják, akkor egy meg nem gyengült Magyarország egy erős magángazdaságra és erős adóalanyokra támaszkodhatott volna, jobban bírná most a válságot. Négy kérdésben lehet a mai problémákat összefoglalni és meggyőződése szerint mind a négy kérdés megoldható. A kérdések a következők: 1. A büdsé egyensúlya, 2. a pengő iránti bizalom fenntartása, 3. a bankok iránti bizalom fenntartása, 4. a kormány pénzügyi gesztiójába vetett hit megerősítése. „A bajokat eltúlozták" — Nem azt mondtam, — hangsúlyozta Fábián — hogy ez a kormány, hanem azt mondtam: a kormány. Megnyugtató momentumnak kell tartani befelé és kifelé egyaránt, hogy most csak 7 millió fontra van szükségünk, mert hiszen ez az összeg csak egy töredéke az elmút évek költségvetési feleslegeinek. A magyar nép takarékosságát bizonyítja, hogy a bankbetéteknek több mint a fele ötezer pengőn aluli tételekből tevődik össze, s felhívja a fgyelmet arra, hogy aki a pénzét a bankba tette, az nem tolvaj, s érthető, ha hozzá akar jutni a pénzéhez. _A bankhitel érdekében áll, hogy minél előbb hozzájussanak a betevők a pénzükhöz. Az ország számára nem érdektelen, hogy a közgazdasági érdek oszlopai baj nélkül éljék túl a válságot. Nem veszi jónéven, hogy azokat a bankokat támadták, amelyek az ipart alimentálva munkát adtak a magyar munkásságuk. Éppen ezért nagyon jó hatást tett rá, egy csütörtökön közzétett bankmérleg, amely bizonyította, hogy a bajokat eltúlozták, meg a magyar költségvetést, hogyha egy évben" bevételi feleslegek mutatkoztak a jövő költségvetésbe "már azokat is beállították. A kormánynak most ide kellene állni bocsánatot kérni, hogy nem vette tekintetbe, hogy nemcsak a kiadásokkal, hanem a bevételekkel is takarékoskodni kell. Ha volt felesleg, mindig akadt miniszter, aki kivette és elköltötte. A beszéde után ítélve a legnagyobb magyar párt ma a takarékosság pártja, annyian hangoztatják ezt a követelményt. Volt egy takarékossági bizottság... Erdélyi Aladár: Én is tagja voltam! Fábián Béla: Akkor talán megmondhatnám képviselő úr, hogy mit csinált ez a bizottság. Magyarországon sok mindenről nem tudunk, de a bizottság működését a legmélyebb titok fedi. Erdélyi Aladár: Nem mondhatom meg, köt a titoktartás! Fábián Béla: Ideje volna, hogy a kormány levegye a bizottság szájáról a lakatot. Talán tettek előterjesztéseket? Talán figyelmeztették is a kormányt, hogy nem jó úton járt? A kormány nem vette ezeket a figyelmeztetéseket figyelembe? Talán restrinkciókat követeltek, de azokat nem hajtották végre? A bizottság csődje után jött a racionalizálási kormánybiztos. Mire kellett? Kabók Lajos: Majd kiadja a memoárjait! „A pazarlás őrsílese — mások zsebére" Fábián Béla: Ha tényleg racionalizálni akartak volna, nem kellett hozzá kormánybiztos. Ha csak azt akarták, hogy úgy lássék, mintha csinálnának valamit. Angliában is volt racionalizálási bizottság, de az teljes fatalommal járta végig az irodákat, s döntését a kormány köteles volt végrehajtani. A múlt bűneivel le kell számolni és pénzügyileg éppen a fordítottját kell venni mindennek, amit eddig csináltak. A múltakért nemcsak a pénzügyminiszterek viselik a felelősséget, de azok a tárcaminiszterek is, akik valóságos közelharcban vitték el tőlük a pénzt. Vannak Magyarországon községek, ahol ugyanannyi lélek ügyeit ma négyszer annyi tisztviselő adminisztrálja, mint békében. Azok a községházak, jegyzői lakók, csendőri és pénzügyőri laktanyák, főszolgabírói lakások, amelyek jók voltak Nagy-Magyarországnak, nem voltak jók a csonkaországnak. Megszállta az embereket a vásárlás őrülete — mások zsebére. Csepelen OOO.OOO Mit csinált a takarékossági bizottság? A1 magyar állampolgár terhei a szanálás óta duplájára emelkedtek, f éveken át úgy állapították m } Me főzzön be, \ (mert a márkás konzerviffldrak olcsó pintírt ellátják 1 . LitUne is nem romló gtjümSIcs• is fSzelékkonzerekkel ' ) Tájékozásul: 1 f pl. Itt kg-os lam, Ua aggal együtt Budapesten már 1 1 pengő 20 fillérért kapható. ) Q) • mi i V^WA^awiH