Posta-Közlöny, 1877. január-december (11. évfolyam, 1-50. szám)

1877-01-07 / 2. szám

Budapest, 1877. január 7. 2. szám. Tizenegyedik évfoly­am. megjelenik minden vasárnap. Szerkesztői iroda és kiadó-hivatal Gránátos utcza 1. sz. m­. emelet, 12-dik ajtó. A lap szellemi részét illető közlemény a szerkesztőség­hez intézendő. ELSŐ MAGYAR POSTAI SZAKLAP, a magyar-, horvát- és szlavón­országi postamesterek egyesületének és a magyar postahivatalbeliek segély- és gyámegyletének orgánuma. Előfizetési ár: Egész évre 7 frt — Fél évre 3 ,, BO Negyed évre 1 ,, 80 Egy szám IS kr. Kéziratok nem küldet­nek vissza. A megbízások, megrendelések Tiller Mór és testvére ezime alat küldendők. ELŐFIZETÉSI FELHÍVÁS a „Posta-Közlöny“ tizenegyedik évfolyamára. Olvasóink folytonos és növekedő részvéte teljesen igazolják törekvéseinket s ha­tározottan megjelölik az utat, melyen tovább haladnunk kell. Ezentúl is a legelső teendőink közé fog tartozni a ha­zai postamesterek és kezelők régen óhajtott rendszeresíté­sét hathatós és nyomatékos alakban sürgetni, valamint anyagi helyzetük előmozdítása czéljából egyesületünkkel karöltve eljárni. Továbbá a postai szakképzettséget fejlesz­teni az összes magyar postatisztikar között a szellemi kapcsot fenntartani, és végül a közönség, előttes hatósá­gok és a sajtó irányában a postaintézetet és közegeit kép­viselni és megvédeni. Előfizetési díjak: Egész évre 7 ft, félévre 3 ft 50 kr., negyedévre 1 ft 80 kr. — Utólagos fizetéseket is el­fogadunk, mely esetben a szerkesztőség levelező lapon érte­sítendő, hogy az utófizetés körülbelül mikor fog eszközöl­tetni. Budapest, 1876. deczember 15-én. A „Posta-Közlöny“ szerkesztősége. Egyleti ügyek. Kimutatás a magy. orsz. posta segély- és gyámegy­let 1876. deczember havi bevételei­ és kiadásairól. Bevételek: a) Tagdijakat fizettek: 77 77 11_ 77 P 77 11 11 77 77 11 77 17 77 77 77 77» — 11 Totáki Antal pfőtiszt Bpesten . .♦ 5frt—kr Falkay György pm. Páty .... Orfn— 77 Özv. Tóth Jánosné pmnő Álmosd .6 n— 11 Roth­ Ábrahám pm. Kap. Monostor.2 77 Puchlin Mihály pm. Ujfehértó. ..n33 11 Keck Antal pm. Gyönk.................6 H_ 11 Moltzer Ignácz pm. Csáki­ Gorbő. .1 50 Klüchner János pm. Stomfa ....1 50 Jakab József pm. Ökrös ....3 Leszich Gyula pm. Dautova . .3 2 77 Maxa János pm. Trebusa.6 Orbán János pm. Csúcsa . .6 Chotenowszky András pm. Szered6 ji ___ Gyürky András pm. N. Oroszi .3 Mennel Antal pm. Pelsucz .1 Kraulitz Géza pm. Batonya ....3 Diecz Alajos pm. Bolkács. . .3 Ivraetschmer F. phiv. főnök Zágráb2 Katkics István ph­iv. főnök Eszék2 Opolszky János phiiv. főnök Sziszek2 Penics Mihály pm. Krasics . .2 Kunek György pm. Kutina . . .2 Schmidt Antal pm. Bizowácz2 Bittner Mátyás pm. Verőcze2 Pavicsics Alajos pm. Valpó .2 Pozsega Péter pm. Bosiljewo . . .2 l’)_177 Raskay Lajos pm. Vivodina. . . .2 Drakulics István pm. Uljanik2 _ 7) Hribár János pm. Goricza ,2 Slaszlinger Zsigmond pm. Vinicza .2 Thaler Fülöp pm. Pozsega . .2 Siniermund Gusztáv pm. D.Miholjácz2 77 Falkner János pm. Jaszka .2 Dukics István pm. Petrinja . . .2 I­n Ker­tesz Ede pm. Jaszenovácz.3 Slabn János pm. Kutjevo. . .3 Kernics József pm. Gora .3 Pavelics Gáspár pm. Kosztajnicza .3 Pazdirek József pm. Őrölik. .3 Kollevszki Márton pkiadó Bukari3 Lescan Boldizsár pm. Szlatina .3 Szokacsics József pm. Csadjavicza .3 Koritics Emil pm. Körös.................3 _ Teutsch Róza pmnő. Kovászna . .4 ___ 77 Czóbel Lajos pu­szt, Budapest. . .3 Kubányi Otília pkiadónő Szobráncz6 77—77 77 ____ 77 77 77 77 77 77 77 77 7) 1)_ 7? 77 77 77 77 77 77 ___ 77 Gulácsy Egyed pm. Szobráncz. .• fi« n Vuits Tivadar pm. Szabadka . . fi n — » Simrák János pm. Prigl. szt. Iván 6 „ — „ Grantner József pm. Szakai . . 6 n — » Összesen 158 frt 33 kr. b) Kölcsön részletekben .... 1445 frt 84 kr. c) Kamatokban.................... 53 frt 50 kr. d) Adomány kép Vanczáss Antal k. tanácsos, és pigazg. úrtól Zágráb D — Összesen 1662 frt 67 Kiadások: Kamatozó kölcsönökre .... 800 frt — kr. Segélyezésekre ............................. 20 n­­ , Tiszti díjazásokra......................... 10 „ 03 „ Kezelési költségekre..................... 1o „­­ „ Összesen 840 frt 03 kr. Pénztári mérleg. 1876. január havától — deczember hó végéig. Bevételek: Maradvány 1875. év végével: 11.101 ft 49 1876. Bevételek: a) tagdijak................................. 1,748 frt 50 kr. b) kölcsönrészletek..................... 14,993 „ 26 „ c) kamatok................................. 1,349 „ 78 „ d) adományok............................. 123 ,91 V2­, e) államsegély............................. 2,000 „­­ „ f) nyeremény, a kisorolt záloglevél után 134 „ 64 „ Összesen 31,451 frt 58­7a kr. Kiadások­. Kamatozó kölcsönökre ..... 15,720 frt — kr. Segélyezésekre ............................. 425 „­­ „ Kezelési kellékek- s nyugtabélyegekre 91 „ 25 „ Tiszti díjazásokra......................... 295 „ 36 » Nyomtatványokra.......................... 22 „ 30 „ záloglevelekben. ... 113.231 „ 77 „ Készlet takarékpénztárban . . 1.650 „ — „ készp. maradvány. . . 1 15 „ 9072 Összesen 31,451 frt 587* kr. Egyleti vagyon mérleg. 1876. deczember hó végével. a) Értékpapírokban.....................13,231 frt 77 kr. b) Takarékpénztárban................. 1.650 „ — „ c) Készpénz maradvány .... 15 „90 Van d) Kiadott kölcsönökben. . . . 16,342 „ 50 „ Összes vagyon 31,240 „ 17­/2 „ Budapesten, 1876. deczember hó 31-én. Czóbel Lajos, ___________egyl. pénztárnok. InT 37 c­latk­oza­t- Minthogy Tokorfy Lajos „ Post-Zei­tung“ -jának magyar kiadására vonatkozó programmjában a „Posta-Közlöny“-re hi­vatkozott, kényszerülve voltam lapom múlt számában arra tüzetesen válaszolni. Ezen kivil magán után felhivtam őt, hogy lapja magyar kiadását az ugy nevezett „Postai­ Hetilap“-ot ne indítsa meg, mivel mint jelen­tékenyen megrovott egyén a nyilvánosság terén nem szerepelhet. Kenyéririgység vagy boszúvágy tel­jesen el­vakította, mert figyelmeztetésem da­czára a többször nevezett lapja magyar kia­dását csakugyan eszközölte és benne sze­mélyemet és lapomat újból felemlítette. Sem az első számban már megjelent, sem pedig az ezután megjelenendő támadá­saira nem válaszolhatok, nem állhatok To­borfy­val szóba, mivel Ő a tisztességes társadalomból egyszer­ mindenkor­­ra ki van zárva. Bugarszky-féle sajtóügy tárgyalása al­kalmával Toborfy Lajos mint tanú szere­pelvén s akkor Sárkány elnök úr felhívására, 300 hallgató jelenlétében remegő hangon beismerte, hogy mint szegedi postahivatali gondnok, hivatalos okmányt hamisí­tott és pénztári hiány­zat­a vo­lt. Te­h­­á­t mint hamisítóval és sikkasztó­­val a nyilvánosság terén szóba vagy polémiába nem állhatok. Sajnálom azokat, kik általa tévútra ve­zettettek és lapját támogatják, mivel To­borfy egy becsületes testületet sem a közönség, az előttes hatósá­gok, sem pedig a magyar sajtó irá­­nyában nem képviselhet. Egy társaim közül igen sokan azt fog­ják gondolni, hogy én ezt azon oknál fogva teszem, mivel féltem lapom létét és vele fen­­tartásomat. Ebben csalódnak, mert ha tíz évi becsületes törekvésemet, működésemet a magyar postahivatalbeliek nem tudják vagy nem akarják méltányolni, és ha To­borfy vakmerő eljárásáért nekem nem fog­nak elégtételt adni, akkor ünnepélyesen ki­jelentem, hogy támogatásukra szükségem nincs. Joanovich György. 14.897 . 677. Csurgó, 1876. deczember 29. Tekintetes szerkesztőség ! A „Posta-Közlöny“ - nek nov. 19-én kiadott 47. számában egy czikk jelent meg „Vendégi 1876. október 28“-ról keltezve „Nincs semmi nesz“ bekezdéssel, melyben az édes magunk országos egyesületünk iránti részvétlenséget akarván megróni, igy kiált fel: „Szégyeneljék magu­kat tisztelt kortárs urak“­s.a.­t. A szerkesztés igen szép, s elismerést érdemel, de mégis nagyobb elismerést érdemelt volna szerző úr, ha a bajnak okát hozná napfényre, me­lyet, ha talán ismer is, tartózkodik a nyilvános­ságra hozni, pedig nagyon kár volt vele elő nem rukkolni, mert a részvétlenség okában rejlik a baj, mely egyesületünket nem csak beteggé tette , de minden bizonynyal mégis fogja azt ölni, ha a hi­vatottak gyógyszerről nem gondoskodnak, s még csak azt se mondja majd senki: „Requiescnt in pace. “ Bonczoljuk csak kissé a szőnyegen levő ügyet. Ugyanis a dicsőségesen uralkodó Felséges urunk és királyunk összbirodalma polgárainak megadta a jelszót „Viribus Unitis“ és a birodalomnak min­den rangú polgárai megértették azt, mert siettek az életben megvalósítani. — Ennek köszönhetik tételüket a számtalan virágzó egyletek, melyeket

Next