Protestáns Szemle, 1925
Kritikai Szemle - Ferenczi Zoltán: Dr. Osváth Gedeon: Petőfi aszódi ifjusága
követelnek a maga idejében; továbbá Katona Ilka-kritikája mellé kiegészítésül az ő Játékszíni értekezése (Tud. Gy. 1821. IV.), mely egyebeken kívül igen mély kritikai elveket is tartalmaz, stb.; — mondom, ilyen részletkiegészítés meg fog akadni, de a dolog érdemében ez azon az épületen, melyet Császár emelt, nem fog módosítani. Az általa gyűjtött ésrendszerezett anyag bizonyára alkalmat fog adni sok más irányú vizsgálatra, esztétikai, szellemtörténeti megállapítások kifejtésére, de ezekben is ő lesz a kalauz. Formai tekintetben azt a megjegyzést lehetne kockáztatni, hogy az anyag óriás tömege nem forrt teljesen egybe. Mikor a könyvnek egyes részleteit már előbb külön, értekezésekben olvastuk, az apró részletek méltán felkeltették érdeklődésünket, így, egy könyvbe foglalva, kellő egyszerűsítés nélkül, a mozaik könnyen szertehull, az ismétlések megzavarják az egységes benyomást; az anyaggyűjtés fárasztó munkájában, hevenyében alkotott ítéletek nyugtalanul hatnak (pl. Kazinczy kritikai arcképében, a Szépirodalmi Szemle névtelen bírálóinak jellemzésében, míg Kölcsey, Szontagh, Bajza arcképe kiválik egységével és jellemzetességével); a méltó felháborodás a Honderű bírálatainak hitványságain, a könyv hangját teszi disszonánssá (pl. Zerffy nem érdemel akkora helyet kritikánk történetében, kevesebb súlyos szó több lett volna); így némi aránytalanság is támad az egyes részek közt. A szakember mindenesetre örül a részleteknek, de a könyv a művelt nagyközönségnek is szól, mely vagy belefárad a szétaprózott fejtegetésbe, vagy nem bírja megalkotni a helyes irányú képet, különösen mivel az egyes szakaszokban nem tűnnek ki eléggé azok az irodalomban kifejlett vezérelvek, melyek aztán a kritikában érvényesültek. Mindez elenyésző, formai egyenetlenség, mely a könyv tárgyi érdemét nem érinti. Sőt, ha a könyvnek csak egy-egy részletét olvassuk, osztozunk a szerzőnek érzelmi lendületében, mely egyes helyeken, nála szokatlan módon, hévvel is párosul, így a Kölcsey—Berzsenyi pörben, Bajza harcainak rajzában, de kivált a Petőfi ellen indított kritikai hadjárat festésében. A könyv tudományos értéke abban fejezhető ki, hogy alapvető, nélkülözhetetlen eszköz a mult század első fele irodalmának ismeretében ; biztos kalauz az egykori vélemények és nézetek harcában és szilárd alap kritikánk ezután, a XIX. század második felében bekövetkező klasszikus korának jellemzésére. Tolnai Vilmos: Dr. Osváth Gedeon: Petőfi aszódi ifjúsága. 8°. 24. E cím alatt egy igen rokonszenves füzetben adta ki az aszódi Petőfireálgimnázium jelenlegi igazgatója a gimnázium céljaira négy kisebb tanulmányát Raffay Sándor püspök előszavával, melyben Raffay ezt mondja: ,,Én úgy ítélem, hogy e füzet egész tartalma értékes gyöngye Petőfi esztendeje termésének". Ezt mi is szó szerint aláírjuk. Az első Petőfi aszódi ifjúságáról szól, ahol a költő 1835—38-ig tanult Korén István egyetlen tanár vezetése alatt. Ebben, mely egy felolvasás volt, az író nem annyira az adatokról, mint főkép az adatok.