Romanulu, septembrie 1867 (Anul 11)

1867-09-14

ANULU ALU UN­ SPRE­ PE CELE VIJ SECE ȘI VEI PUTE Cap. Dist. Pe anü.............................lei 128 — 152 Pe șase luni................... » 64— 76 Pe trei luni.................... » 32 — 3S Pe­uă lună..................... » 11 — — Unu exemplaru 24 par. ADMINISTRAȚI­OTA, PASAGIULU RORA3U S<* » - RE­D> ACȚIUNEA STRADA ACADEMIEI 22. Pentru Paris pe trimestru fr. 20 Pentru Austria..................fior. 10 v. a.KOHAHUEV Articlele trimise și nepublicate se vor­ arde. — Redactorii respundetorii SSib­geniu Carada. JOÜI, 14 SEPTEMBER f 447 I.UttWEZA-TE Șî VEI FI -----te*—--­ Abonamentele in Bucuresci Pasagiu!­l Rom­ănu No. 1. — In districte la cores­­pondirnții diabiului și prin poștă. La Pa­ris la D. Caras-Hallegrain, rue de l’an­­cienne Commedie, No. 5. A se adresa pentru administrațiune la d.T.Paleologu AM­HCICRIS, E Linia de 30 litere........................ 1 ieț. Inserțiuni și reclame, linia........5 - Din canza ecroistoriei de a ȘI Șiar­ulQ nu va eși mâne. Astă­zi­ Jour 14 Septembre la 7 ore sera,­­e va face uă întrunire în sala Slătinianu pentru a se discuta afaceri comunale și spre a se înțelege alegătorii asupra noui­­lor­ alegeri comunale. SOCIETATEA ACADEMICA ROMANA va­­ inc­­ineri in 15 Septembre n­­o­­uă ședință publică pentru închiderea sesiunei anului 1867. Ședința va începe la 12 ore precisă. Bucuresci 25 Răpciune. Reproduceri mai la vale, după •Noua­ Presă liberă« din Viena uă co­­respondință din Bucuresci a acestui istoric trimisă pe la­inele lui Augustu (stil­ vechiü). Acesta corespondință începe prin a relata reclamările Israelițiloru din Iași cătră bo. Montefiore, Goldschmidt și Rothschild în privința persecutorilor­ re­ligiose ce ziceaO că ’ndură Israeliții din România și termină relatându unu actu barbaru ce z ice că s'a comisu, în luna lui Fevruarie, suptO Ministerialu d—lui Ion Ghica, în privința unoru Transilvani supuși austriaci. Corespondintele din Bucuresci ai O­partului din Viena, după ce spune că ânsu­și M. Lea, Domnulu Româniloru, ar fi afirmată consulelui englese, în­­tr’uă convorbire particulariă că „s’a fă­­cut o atunci cercetare și nu s’a găsitu nivoice adevărate,“ adaogă că consulele englese, domnulű Green, ar fi respunsu Domnitorelui că „BaronulO Gder, cole­­gule seu, Par fi încredințată despre acesta.“ A scrie Israeliții din Iași că sunt­ persecutați din puntul­ de vedere re­­ligios, este forte logica. Acei Israeliți sunt­ străini cu inima de România, sunt­, prin felurite interese ilicite, în­demnați a lucra contra unirii, contra măririi și tăriei naționale. Care se­ria însă mobilulú ce a pututO face pe d. Eder a susținu, chiar­ după ce Minis­­trul­ Ion Ghica a cercetat­ ș’a găsitu că barbaria ce se imputa administra­­țiunii sale era unu mare neadeverit, că s’a comisú acela faptu barbara, că mai mulți Transilvani au fostö conduși în lanțuri și ’n tim­pu de érná la frun­­tariă; că unuia din ei a muritO în cale și că cadavrulu a fostu ținuții în a­­cela­și lanțO cu cei viui ș’aceștia pur­­tândö cadavrulu au mersu asta­felu pînă la fruntariă? Cu tóte că politica urmărită de guvernulu austriaco a fostu mai totu­deuna contrariă politicei nóstre, amu avut­ însă pentru Baronele de Eder cea mai deplină considerare; cum­u se face daru c’acesta diplomatu, atâtu de inteligiate, a pututu susține cea­ a ce scia bine că nu este de susținutu? Ce felu? Politica ce urmeza ar fi gu­­vernule austriace în privința Romăni­­lor, se fiă ea atât­ de rea în­cât D însu­și unu bărbații ca Baronul­ de Boier se fiă silitii a întrebuința mi­jl­oace de combatere, de cari roșiasce ori ce om­, cu atâta mai multu aceste no­bile și forte inteliginte diplomată? De­și, din nenorocire, suntemă siliți a re­­cunosce că politica ce urmeză Austria este vrăjmașiă Romăniloru, totuși nu putemu admite partea ce acasă atâtu de tare pe Baronul­ de Eder și d’a­­cea-a asceptăm, ca domnia-sea se de­­nuință oficiale, atât­ în Viena câtu și ’n Bucuresci, acuzările cei aduce ci­tata corespondințiă și d'acea­ a pentru a-l avema datoria a ne opri aci. Partita anti-unionistă se crede acumO în ajunul­ triumfului sec. D. Boldur Lățescu, îndată ce a eșit­ din Spital, a publicato­uă proclamațiune prin care numesce pe Colonelul­ Lecca și pe d. Sihlianu Tîlhari, și dec­larâ c’acumu conspirațiunea anti-naționale este în a­­junulű­isbendei. Sperămu, credemu că guvernul­ va lăsa și acestă proclama­țiune a se ucide ea ânsa și prin de­­rîderea generală. Partita m­imică națiunii este atât­ de mică ș’atât­ de decon­siderată, în­cât­ ar fi ai da însemnetate dacă guvernul­ ar trimite-o naintea justiției. Ea anunțță acumu în publicu curată și limpede prin ț­rainele iei și chiaru prin proclamațiuni că scopulu i ei este retrunchiarea Romăniei și dea­chiară că este în ajunul­ triumfului iei. Se lase dar­ guvernulO deplina liber­tate acestor­ aginți ai uciderii națio­nale, și ei ânșii vor­ fi siliți a recu­­nosce că cei cari i­au împinsu la a­­ceste conspirări și cari acumu îl a­­sigură că suntu în ajunulö isbendei, s’ae servitu de dânșii ca d’uă simplă unélta, cu care Ulhazulu se ’ncerca a face uă spargere și pe care apoi, is* butindö­séQ ne-isbutindo, o aruncă. Ei au creț­uto c’aci este că turmă érű no­uă națiune, că suntemu totu suptu divina lui Vodă-Cuza, „toți într’unul­“ ș’asta­fele firesce, célu mai cutezâioro devine stepânul­ turmei. Instigatorii și sfinții loro, despre­­țuindu națiunea cum’ o desprețuia în anii din urmă Vodă-Cuza, au crezint­ că este destulă s’arunce în publică câte­ va calomnie ș’unu pumne de aur­, și se urzescu în salone­uă conspira­­țiune, pentru a înlăpțui din nou na­tu­rii» românS Ka un«i «î ponim « a retrunchia, încercarea ce vorO a face și curagiu lu ce au, îl­ basază p’um­ resbelO între Francia și Germania, p’uă alianșță între Francia și Austria și pe sperancia că Francia va uita c’a daíe sângele a noa­ sută mii din fii iei, a­­fără din miliónele de franci ce le au versate pentru reconstituirea n­omăniei, și va primi acumu se se retrunchieze din nou Sentinela Romei de la Dunăre și se se de trunchiurile iei unora din foștii Domni, sau Austriei. Acesta spe­ranță este ilusoriă din tóte punturile de vedere. Este ilusoriă, căci resbelulu între Francia și Prusia nu este de credutu, celO pucinu pentru căte­va timpO. Iluscină, căci Francia nu póte sacri­fica nici sângele ce­l’a versate pentru noi, nici interesele cele mari ce le are în Oriinte, și cari nu pot­ fi în­crezute cu siguranț­ă de cătu unei na­țiuni de gintea iei. Iluscină căci este acumu pe scena lumei încă uă na­țiune mare de gintea latină și de care sunt­ silite cele­l­alte puteri a ținu sâmă, și încă fórte multu. Italia re­­’nviuată acumu nu póte se priméscu a se perde faptul­ politico ale lui Traian. Politica Italiei, de la ’nceputu și pină la căderea iei, a fostu d’a avea uă putere, din ce în ce mai mare în Or­inte. Acea politică, acele mari in­terese nu pot­ fi nesocotite de noul­ imperiu al­ Romei, tocmai acum, căndu Or­intele este pe d’uă parte în disolvere și pe d’altă parte în col­căirea reconstituirii lui pe basca na­­ționalitățiloru; trebue daru se fiă ci­­ne­va forte slabO în cunoșcințele poli­tice sau forte orbite de vicii și de interese ilicita spre a crede că Italia va permite se­veră colonia iei de la Dunăre, și se­peră în favorea Austriei, inimica iei seculariă. Ilusornă căci Rusia nu pote per­mite ca Austria se domnescă peste gurile Dunării, și sciu toți cu ce ieș­­nire se póte pune foc­ acelei pudiia­re de naționalități oprimate ce suntO suptă tronulO Habsburgiloru. Ilusornă, căci Germania nu pute da Austriei uă putere în Oriinte prin care apoi în­­tărindu-se se putu reî ncepe unelti­rile iei în Germania. Ilusornă, căci Ho­­henzollern domnindu în Germania, nu póte primi că Hohenzollern se fiă io­vită in pruinte. Ilusoină în sfirșitO, căci Românii liberi acumu nu vor­ primi ca ei se pérá tocmai în timpulu căndu se ridică și se reconstitue naționalită­țile, și tocmai acumu căndu avendu pe tronulu României virtutea și e­­roism­ulO, voiescO mărirea și tă­ria naționale. Românii darú se voru arma, se arm­eza, și națiunile armate nu mai pot­ fi trunchiate și ’mpăr­­țite, mai cu semă în timpulu de re­­nascere în care ne aflămu. Se cons­pire dară dd. Lățesci și companie, se conspire viciulO din întru suptă solda lăcomiei ș’a viciului din afară, se cons­pire rojele franc­masonice și salonele inundate de totu felul­ de vicii, se proclame triumfulö Iore, și guvernulO se stea liniscita, căci națiunea nu mai este acumu îngenuchiată ș’afundatâ în­­tr’unule; ea acum­ este liberă, suve­­ranulu iei i-a dată arma și stinda­­riul, pe care este scriau ,,Patria și dreptulu mea“; ea soia acumu și ve­­ghiază, și cătO pentru acești conspi­ratori, deziderea iei nu mai este d’a­­junsu pentru ai nimici. Din afară cele mai însemnate scrie ni le-s transmisu telegramele de erî. Se face toți aci cunoscuții, spre lămu­irea acelori scrie, că foile străine au publicatO­uă corespondință din Floren­ța cu data 15 Septembre în care sc zice: „De trebue se credemu ore­ care indicii cari rare ori amăgesc”, Gari­baldi ar fi iu ajuns d’a ’ntreprinde mișcarea, ci atâta timp­ anunciată, con­tra Stateloru pontificale. Anii chiaru este asceptatO în Florenza, și se crede că preumblările ce face acumu au de scopu d’a întruni voluntari ș’a se da ordinile trebuitóre.“ Sunt­ ore trei luni de căndu co­respondintele nóstre particularie, pu­blicate în acésta fóte, au anunțatu ca positivu, că nu va veni crna fără ca Roma se fiă liberă. Totulu acumu in­dică c’acelu momentu s’apropiă; și dacă se va adeveri scrrea că oficialii francesi ce sunt­ în serviciulu Papei, în legiunea Antibeloru s’au dato de­­misiunea, apoi devine învederată că pueiie țlile voru trece și Garibaldi va fi celu dauíeiű în Roma, precum­ a fostö celO d’ânteio în Neapole și că va completa și cu aceste primü bri­­liante, corona regelui Italiei. Și mai sunt o­ameni la noi cari crede că voru putea retrunedia România ș’a o aservi străinului! In adevere nebunia loru este egală cu infamia Ioro. Astă fără, 13 Septembre lua ani­­versariă a luptei eroice a Pompieriloru de la dalul­ Spirei, s’a dato de către oficiării gard­ei naționale în sala ami­­ciloru constituțiunei (Slătinianu) unu ban­­chetO în onorea acestei lupte memo­rabile. Tóte corpurile și clasele so­­cietăței erau represintate la aceste ban­­chete: în cele d antere rânde meda­liații luptători din 48, apoi coman­danții și represintanți din tote gradele gardei naționale, precum­ și oficiări de diferite ranguri și militari din tote gra­dele inferiore din corpurile de armată aflate în capitală, capii tutorii corpo­­rațiunilor­, negocianți de diferite stări, artiști, publiciști; toți au luat­ parte la acesta serbare naționale, au onorată a­cesta gloriasa amintire. Num­erose toaste s’au ridicate la sfirșitul­ ban­chetului, pentru memoria eroilor, de la delulu Spirei, pentru M. S. Carol I supte ale cărui domnire s’a serbată ânteia acésta memorabile ^li, pentru Românii liberarea din tóte părțile, și pentru sora de suptu giugulu­i apasă, în fine pentru tot­ ce are Ro­mânia scumpă și dorită. Iatudasmulă era mare, sublime între ssistinți, cum­ este sublime și fapta a cărei memo­rie se serba. Asemene­n­e, asemene serbări sunt o sânge ferbinte și abun­dinte adunată pentru a fi versată, la timp­, pe altarul­ patriei. Iu nuraerulu viitori, vomu da sém­a mai prelargu despre acesta patriotică serbare. Bucuresci, 12 Septembre. CORESPONDINȚĂ ORIGINALE. Tratarea supușilor­ austriacî fără pasport. Foile oposițiune­ de noi publică, după sorginți englese, corespondință oficiale ținută pină «culmi ascunsă de guver­­nulii de aici, cu Foreign Office din Lon­don. In privința persecutarea evreilor­ din Moldova. Aceste piese oficiale sunt­ mai multe de­cătu Însușite a representa purtarea organelor o administrațiunei ro­­măne cu supușii austriaci, fără deose­bire de religiune, ca nu purtare bar­bară, plină de ură și nedemnă de ori­ce guvernă care se pretinde a fi cm­­­­isatu. Intrega corespondință cuprinde patru­spre­zece piese din cari No. 1 și 2 sunt u­nesce de pește ale comunei israelite din Iași, către d-nii Monte­­fiore, Goldschmidt și Rothschild pre­­cum­ și către mai marele rabinii. No. 3 este oă telegramă a ministrului rela­­țiunilom­ cu tpe con­sulele generaliu disi Bucuresci, d­on Green, prin care acesta din urmă este invitată se duce da îndată la M. S. Principele și a-l represinta în modulă celă mai energică, că guvernulu M. S. Britanice are speranța cea mai sigură că persecutarea Evreilor­ în Principa­tele Dunariane va înceta, căci în altă modă interesulă ce purta guvernulu en­glesă prosperităței acestoră Principate va scădea cu multă.“ In numerulü 5 D. Green relateză că principele Carol in urma represintări­­oiu făcute, în conformitate cu susu ci­tata depeștă, ar fi negată pură și sim­plu că in Principatele Dunărei ar fi e­xistată vre unu felă de persecutare con­tra Israelițiloru; narezii însă într’unu raportă din 27 Masă, ce completeza susti citata de peștă, că goana In contra Jidovii era totuși urmeză. In acelu­ași raportă se află urmatórea frasă, demnă de însemnată, care este însușită a îm­­plea inima flă­cărui austriacă cu ură și desprețiu în contra colul din urmă guvernă română și pe care nu mĕ potü opri d'a o reproduce ad-literam citito­­rilor a d-vóstra. „Esprimată principelui speranța că es­­pulsiunea pretinșilor­ vagabundi din lași s’ar putea seversi cu mai pucină bar­baria, de cătu a vagabundiloru creștini din Bucuresci, cu care ocasiune s’ar fi comisă multe crații. Mi s’a Incra­­dințată, o­eră principelui, că mai mulți din acest­ seraci Transilvăneni ară fi și peritâ In călătorie, din causă că s’aru fi încatenatu cu grămada la unu l­eu, s’ură fi espeduitu pe josă și ar fi fostă siliți se trecfi Garpațiî pe frigulu celu mai mare și cea-a ce e mai mullu este că cadavrulu unui mortu ar fi fostă tî­­rnu de cei­l­alți remași vii Incatenați pînă la fruntariă, unde impiegații au­striac­ au refusată primirea cadavrului. La acesta ar fi respunsu principele că aceste cestiune ar fi fostă cercetată a­­tunci și că nu s'ar fi găsitu nim­icu a­­deveratu. Eă am respunsu —urmeză con­sulele generaliu englesü — că baro­­nulă Eder, colegală meu, m’ar fi în­credințată despre acesta. Permiteți mi a întrerupe ad­ estrac­­tisma mea din acésta corespondință o­­ficiale, și a ve încredința că ral-am datu însu’mi osteneb de a cerceta a­­castă întimplare inspaimintatóre — și acumu suntu în stare d’a constata că consulele general cu englesy a fostă forte bine informată. In mid’loculu lui Fevruariă, anulă acesta, sosiră la pa­­sule Touoș sapte supuși austriacî, fără pasportu încatenați într’ună singură lanță lungă, escortați de șase dorobanți Ro­mâni călări și ’narmați cu pușce și cu săbie; acesti supuși austriacî duceau pe brad­e pe ală optnse camaradă mortă în catenatu­rn aceluași lanță cu ei. Ser­­gentulă dorobanițiloră ducea dreptă a­­dresă dă scrisare a prefectului din Ploiesci prin care autoritatea grănicia­­riă austriacă era invitată d’a primi opta supuși austriacî fără pasportu. Feldfe­­belulu starostelui austriacă de­­ tone­ din Rîmnică, D. Dregalina, care se a­­fla atunci acolo din întîmplare, între­­batu fiindu curau de a suferită aă ase­mene barbarie, response c’ar fi avută ordină de a nu deschide șanțură suptă nici unu cuvinte dincoce de fruntarie, și că altă dată ar fi fistu maltra­tată de D. prefectă în persona, fiindă ce ar fi permisă acesta deschidere u­­nui arestantă îmbolnăvită ! Acumă îmî veți mărturi că vecinulă nostru nu are odestulă curteniă pentru noi. Suplimentă la­­ Jiariul­ din Viena, Noua presă liberă din 18 Septembre. Corespondință particular­ă a ROMĂNIILOR' Iași, 6 Septembre 1867. Vomă vorbi mai pre largă, dh­eamă noi terminând o a doua scrisare publi­cată în No. din 2 Septembre, despre partitele ce compună societatea leșia­­nă, și care este rațiunea esist ințel soră. Vomă începe dară mai ánteia a împărți aceste partite în doue categorie: sepa­ratiști și unioniști, și pe acest! din ur­­mă Îi vomă suptă-împarți în francma­soni carii s’au afiliată în societățile franc­masonice, dară cari nu fondu sunt departe d’a practica ideie!« lorn, o^t­î cu mult scompte ca unionist!, și în par­tită democrată sinceramente unionistă. Asta­^ie vom vorbi numai de separatist­. Ce suntu separatiștii? Și cari mai este astă­zl rațiunea e sistențe? loru? Bată ntrebările ce póte se-și facă flă­care și la acestea vomă căuta a respunde pa­că nu se póte mai pa scurtă, noî cari suntemu și ne găsimă de multă timpă în mi­­j­l­o­culă loră. Separatiștii suntu uă mană de ómeni sfruntați și cutezători, uă remășiță a vechiei feodalități moldovene, uă plagă înve­ninată a societății ieșiane mai cu ose­bire. Caracteriul fi­lorii speciale este­ăcomia și setea de avuția: obiceiurile oru sunt­ . . . Citiți istoria, studiați timpulu reginței lui Ludovicu anu XV, și le veți afla. Miij­lacele de cari se ser­­vescu el, suntu minciuna și calomnia etc. Diarile Moldova și Convențiunea suntu oglinda adeverată a acestora nenoro­cite remășițe a unui regime de barba­ria și corupțiune, Introdusă de invasiu­­nile străine în țară. 3 Aprile, convo­carea de la Romană și provocările <fil­­nice ale unora destrămați, suntă încer­cările culpabili ce facă pentru a res­turna regimele stabilită estă­eji in Sta­­tulu Rom­ănu. Nu vomă cerca de astă dată, și nici spațiulu nu ne îngăduie a face aici por­­tretulu fidele și în parte ală com­b­elor acestei partite disențate, căci unu sim­­imentu de pudure pentru noî înși­ne, și pentru publiculu suptă ochii căruia punemu aceste linie, ne face uă dato­­riă a trece cu zăpariclane asupra vieței iorfi private, și a ne ocupa numai de acea publică, și de politică ai căruia îndresnețî apărători n’au dată po fac­ă a fi el astă­zi. Voimü aplicarea convențianiî,­dică ie!, cu doue camere separate, cu doue ministere, cu curtea centrale la Foc­­șiani suptă Gard­a I, prea iubitulu no­stru Domnitoru, pe de­uă parte, și pe de alta și în realitate atacă neconte­nită și în modă cutezitară persóna Domnitorului, iubită astă­zi de toți cel ca­ră vă animă adevaratia Romană. Dară dacă vroiți cu sinceritate acea convențiune, și vomă întreba la răndulu nostru, pentru ce la 3 Aprilie strigați: Se trăiască pariotului Moldovanu ]­unu[ă Rosnovanu, și se va Domnii peste noi Mol­dovenii? și cuconu Nunuță ve respun­­dea cu limba lui cea împiedecată: Se

Next