Magyar Sakkélet, 1951 (1. évfolyam 1-12. szám)
1951. június / 6. szám
136 A Budapesti Petőfi VTSK vegyes mesterversenye A mintegy másfél hónapig tartó verseny, amely a résztvevők játékerejét tekintve kétségtelenül az utóbbi idők legerősebb versenye volt, Gereben Ernő nemzetközi mester megérdemelt győzelmével végződött. Gereben mester erőssége elsősorban az az elfogulatlanság, amellyel bármely állást, gyakran szemre roszszabb, sőt vesztett állásokat is, vállal és kezel. Ezekben az állásokban hidegvérűen és szívósan védekezik, és minthogy az ellenfél ilyenkor kötelezőnek tartja a maga számára, hogy az állásból „kihozzon valamit“, gyakran nemcsak fél, hanem egész pont is jut a jól védekező jutalmául. Gereben mester játékának gyenge oldala ezúttal a megnyitásválasztás nem mindig szerencsés megoldása volt, aminek következtében elég gyakran ellenfeleinek engedte át a a kezdeményezést. Ha a nézők és érdekelt játékostársak által vesztettnek ítélt Gereben-játszmák egy részében (pl. Sallai, Jenei, Macskássy ellen) valóban nem könnyű konkrét változatokkal kimutatni, hogy ellenfelei hogyan fokozhatták volna előnyüket, a játszmák egy másik részében (Petri, dr. Gecsei, Kluger) az ellenfelek döntő anyagi vagy helyzetelőny megszerzését csak gyenge játékuk következtében mulasztották el. Ez a taktika beválik tehát bizonyos mértékig vegyes összetételű versenyen, aligha ajánlatos azonban ott, ahol az ellenfelek részéről nem lehet számítani „elnéző kezelésre“. Flórián Tibor nemzetközi mester foglalta el a második helyet. Ezúttal másodszor követi el azt a hibát, hogy a verseny elején kisebb erőbevetéssel játszik és értékes félpontokat veszít olyanok ellen, akik a verseny második felében már esélytelenek és ezért, ha nem is tudatosan, de osztogatják a pontokat a konkurrensek ellen. Játszmái minőségét tekintve meg lehet elégedve játékával. Megnyitási kísérletei általában beváltak, az ellenfeleket sikerült újszerű, a tervezett játékfelépítéstől eltérő problémák elé állítani, a kezdeményezést többnyire sikerült megszereznie. Több ellenfele nyilatkozott olyan értelemben, hogy „végre egy játszma, amelyben túljátszottak, és nem elnézés következtében vesztettem el“. Hibája, hogy még mindig túlságosan kedveli a bonyodalmakat és időnként bizonytalan a szerzett előny érvényesítésében. A harmadik helyet Füster mester foglalta el Játékáról újat nehéz mondani. Nagy elméleti tudással rendelkező, a játszma minden szakaszában otthonos játékos, aki jól kombinál és finoman kezeli a pozíciójátékot. Ugyanakkor azonban a játszma bármely szakaszában elemi hibákat követhet el, annak következtében, hogy az állás egyszerű vagy bonyolult voltától csaknem teljesen függetlenül időzavarba kerül. A verseny többi résztvevője az utolsó fordulókban már bizonyos mértékig elmaradt a három elsőtől, akik „félgőzzel“ is biztosítani tudták helyezésüket. A verseny első felében Kluger mester volt esélyes közülük magasabb helyezésre. Igen jó start után, amelynek eredményeképpen a verseny első harmadában vezetéshez is jutott, rosszul sikerült rüsrműtét következtében a verseny második részét mélyen formája alatt játszotta végig. Hibája, hogy játékát bizonyos dogmatizmus jellemzi, megnyitási repertoárja nem túl széles, néha belemegy olyan változatokba, amelyek ellenfeleinek közismert „házivariánsai“, így célszerűbb azokat elkerülni (Szabadi, Réthy), így a finisben a némi szerencsével küzdő Réthy mesternek sikerült a negyedik helyet a maga számára biztosítani. Réthy mester, mint mindig, ezúttal is eredetien, sokszor kísérletezve játszotta a megnyitásokat. Ennek következtében a megnyitásokban nem annyira előny vagy kezdeményezés biztosítására, mint inkább szokatlan állások felidézésére törekedett Az ebből származó előny kihasználásánál azonban a közép- és végjátékban többször kihagyott, máskor még jobb eredményt érhetett volna el Kluger mesterrel osztja az ötödik hatodik díjat dr. Sallay mester. Játékát bizonyos egyoldalúság jellemzi Célja többnyire mielőbbi ellentétes oldalú sáncolás és királyszárnyi támadás. Általában a támadás az erőssége, a nyugodt pozíciójátékot követelő állásokban inkább hosszabb rövidebb lejáratú csapdákra, trükkökre játszik. Eredményessége fokozásához kétségtelenül szükséges ezen egyoldalúság kiküszöbölése. A verseny többi résztvevője inkább csak egy-egy jól vezetett, következetes játszmában mutatta meg tudását. A 7.—10. helyen osztozó dr. Gecsei, Négyesy, Szabadi és Jeney mesterek közül Négyesy mester játéka a legszínesebb, azonban az elhúzódó verseny egyes fordulóin fáradtsággá küzdött. Szabadi mester hosszú szünet utáni első szereplése kielégítőnek mondható. Ha gyakrabban játszik versenyeken, elnézései, bizonytalansága eltűnik. Jeney mesternél ezen a versenyen mintha remis let volna az ideálja. Gyakran egyezet meg döntetlenben, néha még jobb állásban is. Ez a taktika nem rossz de főleg akkor sikeres, ha a számos remishez néhány nyerés járul, a vesztesek lehetőleg teljes mellőzésével Gecsei mester megnyitási repetoárja felfrissítésre szorul, egyes állásoka jól játszik meg, de a bonyodalmakban gyakran időzavarba kerül és elveszti a fonalat. Al1. helyen végzett Petri kétségtelenül legjobb volt a versenyen résztvettem mesterek között. Jól indult, egy két játszmavesztés láthatóan kedve szegte, majd amikor a mesteri cía eléréséhez szükséges pontokat már nem szedhette össze, ismét jól játszott. Stílusa ereded, szigorúan poziciós megnyitásokból igyekszik kifejleszteni erős támadásokat. Kapu Jenő rossz start után a versenyt sportszerűen küzdötte végig Macelle mester viszont az első fordulók sikerei után vesztőszériába kerül és többé nem tudott magára találni A versenyzők egy részénél féltőn a megnyitási repertoár szűk volta Ellenfeleiknek nem nagy gondot okoz , az ellenük való készülés. Különösen sok híve van a futók szárnyi fejlesztésének, holott ez egészen finom állásértékelést és érzéket követel, hiszen bizonyos időveszteséget válla más, később elérhető előnyök ellenében. A gyakori elnézéseket és elég gyakori időzavart kétségtelen, részben az magyarázza, hogy a versenyzők fárasztó napi munka után sokszor kisebb-nagyobb késéssel ültek le játszmáikhoz. Flórián Tibor RÉSZTVEVŐK | Gereben | 1 Flórián | Füstér ►» £~5 « Kluger Sallay Gecsei | Jeneye 7( 1-0) Szabadi Petri ! Kapu ! Macelle | Macskásy | Katzenbeck! Bartos Pont Gereben Ernő mk. m. . . 11/21 1 1VbV21 1Va1Va1 1 1 12Va Flórián Tibor nk. m. . .0—0 11/2 1/21 1 1 1 11/21 1Va 11 Füstér Géza m.................. 1/21•—1/21 11VaVa1io 1 0 11 10 Réthy Pál m......................0 01/2—l/20VaV21/2Va1 1 1 1 11 9 Kluger Gyula m. . . . 0Va0V2—VaVaVaVa0 0 1 1 1 11 8 dr. Sallay Roland m. . .0011l/2—1l/20Vb1Va0 1 11 8 dr. Gecsei István m. . .V2V2aVaV20—Vb0VaV2 11Va1Va 7Vs Jeney Ferenc m. . . . l/2ul/2l/2V2l/2Va—VaVa0 11/2l/2Va1 7Va dr. Négyesy György m. .001V aVaVa11Va—Va0 01VaVa1 7Va Szabadi Elemér m. . .0 0 0V21VaV2VaVa—v10111 7Va Petri Tibor I. o.................V20 1010Va111—1/200vl/27 Kapu Jenő mj...................00 100V2€010Va—11Va1 6Va Macelle Ferenc m. . . . Va1/20c0101/9011 0—01Va6 Macskásy Előd m. . . . 00 11 10VbVaVa01 01—1/21 H Katzenbeck K Károly I. o. 000000()VaVa011/20Va—Va 3 Vb Bartos Mihály I. o . : 0Va0000Va000Va0Va 0Va 2Vb