Magyar Sakkélet, 1959 (9. évfolyam 1-12. szám)
1959. március / 3. szám
imupiorílKKEKT- ben 16. —, ed:-re az azonnali 17. Fh6? már hiba lenne, mert 17. —, Fh6:! 18. Vh6:, Ve6! után a c4 gyalog és az e4 futó egyszerre kerülne veszélybe. 17. Vd4:, ed: 18. b3 18. 0—0—0 kockázatos, mert 18. —, a5! 19. a4, Ba7 után sötét többek között a 20. —, Fe6 majd 21. b3-ra b5!-ös gyalogáldozattal is fenyegetne. 18. — a5 19. 0—0, a4 20. Bfel? Sokkal esélyesebb lett volna 20. b4! 20. —, Fe6! 21. Badl, Ba7! 22. Fd5, ab: 23. ab:, b5! 24. Bal, Bal: — Sötét ajánlatára döntetlen (V2 , V2). Első látásra úgy tűnik, hogy most már sötét áll valamivel jobban, mert 25. Bal:, FdS: 26. cd:, f6 27. Ff4. Bd8! 28. d6, g5! 29. Fg3, f5! után a d4 gyalog erősebb a d6- nál. Világos azonban 25. Bal:, Fd5: 26. cd:, f6 után erősebben folytathatja 27. Fd2!, Bd8 28. Ba5!, Bd5: 29. Ba8f, Kf7 30. Ba7f, Kf8 31. Fb4t!-kal, s az örökös sakk vállalása kölcsönös kényszer. (B. G.) 44. 0-INDIAI VÉDELEM Harmadik játszma Budapest, 1959 II. 18—19 Portisch Lajos Barcza Gedeon I. d4, Hf6 2. c4, d6 3. Hc3, e5 4. Hf3, e4!? 5. Hd2! 5. Hg5? ismert hiba 5. —, Ff5 6. Vc2, h6 7. Hge4:, He4: 8. He4:, Vh4 9. Hd6:, Fd6: 10. Vf5:, Fb4: miatt. (Boleszlavszkij —Bronstein, Budapest, 1950.) 5. —. Ff5 6. e3, c5!? Mindenesetre biztosabb 6. —. c6, majd 7. —, d5, ahogy a XVH. szovjet bajnokság Szmiszlov—Bronstein játszmájában történt. 7. Fe2!, h5?! A természetesnek látszó 7. —. Fg6-nak az a hátránya lenne, hogy 8. d5 után a 9. Vc2 fenyegetés ellen nem valósítható meg a Ve7 majd Fg7 elhelyezkedés. Kérdés azonban, hogy nem lett volna-e jobb a csel stílusban. 7. 1, d5!? 8. cd5:, cd4: 9. ed4:, Hd5:-tel lehetséges folytatás. A játszmalépésre ugyanis világos módját ejti, hogy előnyösen tartsa fenn a centrumfeszültséget. 8. f3!, ef: 9. Ff3:, Hc6 10. 0—0, Fd3? A 11. Fc6:f, be: 12. Bf5: fenyegetés elől szintén veszélyeztetett helyre állítja a futót. Sokkal helyesebb lett volna 10. —, Fg4!, s ha erre 11. Fc6:f, be: 12. Va4, akkor előbb 12. —, cd: 13. ed., s csak azután 13. —, Fd7. Ha viszont 10. —, Fg4-re 11. dc5:-tel válaszol világos, akkor előbb 11. —, Ff3, és csak azután 12. —, dc5., II. Bf2!, Hg4! Sötét helyzete már nagyon nehéz, mert nem szabad kétszer ütni d4-re a b7 gyalog fogása miatt, egyébként pedig többek között Hd5-tel, majd Vb3-mal is fenyeget világos. Ezért a gyalogáldozat a viszonylag legesélyesebb folytatás. 12. Fg4:, hg: 13. Vg4:, Vh4? Ez azonban már súlyos hiba. A világos vezér fenyegetéseinek nincs annyi tüze, mint amennyit mutat, ezért kár forszírozni a cserét. A következetes folytatás 13. 1. Bh4! 14. Vf3. Fg6 lett volna. Ha erre 15. g3, akkor Bh5 után Bf5 fenyeget, ha 15. Hd5, akkor cd: nemcsak a gyalogot szerzi vissza, hanem az e5 pontot is, végül az anyagi előnyt tartó 15. de:, de: 16. Vd5-re 16. 5. Fd6 17. Hf3, Bh5 nyújt kárpótlást a gyaloghátrányért. 14. Vh4, Bh4, 15. Hf3, Bh8 A sötét bábok vezetője a vezércserénél azt tervezte, hogy most majd 15. —, Bd5-tel folytatja, s csak ebben a pillanatban vette észre, hogy erre 16. Hd5! a szörnyű Hf4 fenyegetéssel azonnal eldöntené a játszma sorsát. Így nincs más, mint szomorú kínlódás. 16. Hd5, Kd7! Az egyetlen, ami még nyújt ellenállást. 16. —, 0—0—0 teljesen kilátástalan 17. Hg5 miatt. 17. b3, cd: 18. ed., Be8 19. Fb2, Fe4 20. Hg5, Fd5: Az egyetlen gyakorlati esély csak ebben az újabb gyalogáldozatban van, mert 20. 0. f6-ra 21. He4, He4: 22. Bf6:1. Beh4 23. Bf7t, Ke8 (Ke6-ra Ball után He7 matt is fenyeget) 24. Bail, Bh2: 25. Bf8: kiterítené sötétet. 21. cd., Hb4 22. Bf7 f, Fe7 (Be7-re Ball!) 23. Bg7, Hd5 24. Bf1, Kc6 25. Beit, Kb6 26. Hf3, Ff8 27. Bg5, Hf4 28. Bc2, Hd3 29. Fa3, Bh6 30. h3, Bf6 31. Kh2, a6? Pontosabb 31. 1. Fh6!, mert 32. Bd5?re Bf3, 33. gf., Ff4f 34. Kg1, Beit 35. Kg2, Be6! után világosnak nincs többje remisnél. Ezért 31. —, Fh6! után világos 32. Bg4-re kényszerült volna, s ez mégiscsak esélyesebb sötét számára, mint a játszmafolytatás. 32. Bg8, Be3 33. Hd2!, Be1 34. Bc8!, Fh6 35. Hc4f, Kb5 36. Hd6:!? Időzavar. 36. Fd6:! azonnal nyert volna, mert az a2—a4 matt ellen csak a 36. —, Ff4f (Bd6:-ra sakkal ütne vissza a huszár!) véd, erre viszont az állás 3 gyalog előnnyel egyszerűsödik. 36. —, Ka5 37. Hb7:f??* A hallucináció folytatása. Még mindig vissza lehetett volna csinálni a nyerőállást Hc4f, majd Fd6-tal. 37. —, Kb6 38. Fc5f, Kb7: 39. Bb8f, Kc7 Világos előzőleg abban a tévhitben volt, hogy a király csak c6-ra léphet, s erre Bb61 nyerne. 40. Bgc8f, Kd7 41. Bd81, Ke6 A borítékolt lépés. Kc7 azonnal kikényszerítette volna az örökös sakkot, sötét azonban azt hitte, hogy már jobban áll. Másnap viszont, amikor a borítékolt lépés megmondásával együtt felajánlotta a döntetlent, Portisch mester kívánt még tovább játszani. 42. BdSt, Kf5 43. Bf6:f 43. g4t-ra IKg6 44. Bf6:t, Kf6: 45. Bb6f után a játszmafolytatással ellentétben megy 45. —, Kg7, mert 46. Ff8+, Kf8: 47. Bh6:-ra Be2f, majd Ba2: következhetik. 43. —, Kf6: 44. Bb6f, Kg5! 44. —, Be6 is remis, de nehezebben és főleg hosszabban 45. a4! miatt. Ezzel szemben 44. —, Kg7? hiba 45. Ff8f! miatt. Most 45. h4t, Kh5 45. g4t, Kg4: 46. Bh6:ra Bel—e2—el örökös sakk jönne. 45. Ba6, Be2 46. Ba8 46. Fd6, Hel 47. Kgl-re Hg2:, ez azonnali 46. Kgl-re pedig Beit, majd Be2 szintén remis. 46. —, Kf6 47. Ba6f 47. Fd6, Hel 48. Bg8-ra a 48. —, Hf3f! 49. Kg3. Hd4 utáni H£5t fenyegetés (ezért kellett Kf6!, s nem Kf5) még veszélyes is lett volna világosra. 47. —, Kg5 48. Ba8, Kf6 49. Ba6f — és annak ellenére, hogy világosnak öt gyalogja (!) van a huszárért — remis (V2 : */•). (B. G.) 35 45. RENONI VÉDELEM Negyedik játszma Budapest, 1959. II. 20 Portisch Lajos Szabó László 1. d4, Hf6 2. c4, c5 3. d5, e6 4. Hc3, ed 5. cd, d6 6. e4, g6 7. Fe2, Fg7 8. Hf3, 0—0 9. Fg5 (Legújabban divatba jött lépés.) 9. —, h6 10. Fh4, b5! (A nemrég lefolyt izraeli versenyen Reshevsky alkalmazta éppen Szabó ellen ezt a lépést.) 11. Fb5:, g5 12. Fg3, He4: 13. He4:, Va5: 14. Vd2, Vb5: 15. Hd6:, Vb2: 16. Vb2:, Fb2: 17. Bb1, Fc3: 18. Kdl, Ha6 (Fenyegetett Hb5, Hc7) 19. Kc2, Fg7 20. Hc8:, Bac8: 21. a3, Bcd8! 22. Bhdl, Bfe8 23. Bb5, f5 24. Ba5, f4 25. Ff4:, gf: 26. Ba6:, Be2! 27. Bd2, Bd2,f 28. Hd2:, Bd5: 29. Ba7:, Bg5 (Sötét aktív ellenjátékkal biztosítja a döntetlent.) 30. g3, fg: 31. Kg:, Bg4! 32. Be7, Ba4 33. Kb3, Bd4 34. Be2, Bd3! 35. Ka4, Bc3! 36. Hf1, c4 37. He3, Ff8 38. Hc2, Fc5 39. g4, Kg7! — Döntetlen (V* , V2)46. BARCZA-VÉDELEM ötödik játszma Budapest, 1959. II. 21 Szabó László Barcza Gedeon 1. d2—d4 c7—c6 2. e2—e3! ? -------E lépés sokkal mélyebb értelmű, mint látszik. Barcza nagymester a XIV. Magyar Bajnokság döntőjében több ízben sikeresen alkalmazta újfajta és meglehetősen eredeti védelmi rendszerét: 2. c4 vagy e4-re egyaránt 2. —, d6-ot. Előbbire példa a Lengyel—Barcza játszma (lásd a Magyar Sakkélet múlt havi számának 26. oldalán). Utóbbi védekezésre a bajnoki döntő Haág—Barcza játszmája a legjobb példa. Ez a védelmi rendszer zárt jellegénél fogva kedvez a huszármanővereknek, azaz a Barcza-stílusnak, mert támaszpontok kiépítésére lehet játszani. Szabó nagymester e2—e3 lépésének célja, hogy elkerülje ezeket a rendszereket, melyekben ellenfele annyira otthonos. Arra is számít talán, hogy most d7— 15-tel a szláv védelembe tér át, amit — úgy látszik — szívesebben vállalna. 2 . d7—d6 Sötét mégis keresztülviszi elgondolását! 3. Hbl—c3 ------Most d6—d5-re e3—e4-gyel Caro—iranvédelem állna elő, vagy Fd3—Hge2—f3 felállást választhatná világos. 3. '----- e7—e5! Furcsa, de nagyon jó lépés! A sáncolás elvesztése nem jelent hátrányt sötétre, sőt állása szabadabbá válik. 4. d4Xe5 d6Xe5 5. VdlXd8t Ke8Xd8 6. Ff1—c4 f7—f6 7. f2—f4 ------E lépés túl sok gyengeséget vállal. Az f4 gyalog védelemre szorul, azonkívül körülötte (g4, f5, e4) huszártámaszpontok kiépítése fenyeget. Barczának ed megengedni: 7. több mint szívesség! e5Xf4 8. e3Xf4 Hg8—h6! 9.Fel—e3 Hh6—g4 10.Bal—dlf Kd8—c7 11.Fe3—d4 Ff8—d6 12.Hg1—e2 Bh8—e8! 13.Kel—d2 Hb8—d7 14. h2—h3 Hg4—h6 15.Fc4—d3— A következmények ismeretében g2—g4 jobbnak látszik.