Magyar Sakkélet, 1966 (16. évfolyam 1-12. szám)

1966. július / 7. szám

MAGYAR SAKKÉLET |női nemzetközi verseny Piotkrótwban A lódzi sakkszövetség 6 lengyel élversenyző és 6 külföldi meghívott részvételével Piotkrówban nemzetközi női versenyt rendezett. A helyi sakkvezetők ügyes szervezőkészségét di­csérő és minden tekintetben nagyszerűen sikerült, sportszerű találkozó hosszú ideig hazai sikert ígért: Litmanowicz biztos játékkal 9 fordulón át tartotta magát az élen. A verseny vége felé azonban már nem merte erőltetni a nyerést — utolsó 3 játszmája döntetlenül végződött — így sikerült őt a 10. for­dulóban utolérnemi, majd a végén fél ponttal meg is előznöm. A verseny elején Polihroniade­nk­ mester volt még veszé­lyes az első helyre, de a második félidőben erősen megtor­pant és visszaesett. Ugyanakkor honfitársnője, Reicher egyen­letes, jó teljesítményt nyújtott. A papírforma szerint ugyan­csak esélyes Radzikowska nk. mester — akit korábbról Holuj néven jól ismerünk — nagyon rosszul indult, s bár később szívós játékkal feljött a 3. helyig, az utolsó fordulóban megint váratlanul vesztett a tabella végén álló Kondracka ellen. Magamról csak annyit, hogy eredményemmel inkább vagyok elégedett, mint játékommal, igazán egységes, jó játszmát nem sikerült produkálnom, győzelmeim többnyire az ellenfél hi­­bázásának kihasználásából adódtak. Mutatóba mégis egy rö­vid összecsapás. HOLLAND VÉDELEM Jilemnicka Karakasné 11 Hf3, e6 2. g3, f5 3. d4, Hf6 4. Fg2, Fe7 5. 0—0. 0—0 6. c4, d6 7. Hc3, Ve3 8. Vd3?, Hc6 9. a3, e5! 10. de:, de: 11. e4, fe: 12. He4:, He4: 13. Ve4:, Ff5 14. Ve3 (14. Vd5­, Kh8 15. He5:?, Bd8 16. Vb5, a6! és sötét tisztet nyer.) 14. —, Ff6 15. Hd2, Bad8 16. Fe4 7, Fe4: 17. Ve4:, Bd4 18. Ve2, Vg6 19. Hb3, Bd6 20. Fe3, Hd4 21. Hd4:, ed: 22. Ff4, d3! 23. Vd2, Bd7 24. Bfel, Bd4 25. Bad?, Bf4:! 26. Vf4:, Fg5 — és világos feladta, mert a vezér ellépésére d2 nyer (0:1). Karakas Gyulámé nk. mester IV. Hantán Kató emlékverseny A sakkozás fejlődésében mindig jelentős szerepet játszottak az évről-évre megismétlésre kerülő versenyek. Női sakkozásunk számára ezt a fontos eseményt jelentik az 1963. óta hagyo­mányossá vált Hámán Kató emlékversenyek. A MÁV Építési Főnökség áldozatkészsége lehetőséget adott arra, hogy Balaton­­széplakon ideális körülmények között június első felében a Vasútépítő Törekvés Sportkör sakkszakosztálya az évben is megrendezte a versenyt. A június végére tervezett budapesti nemzetközi verseny és a Szövetség által élversenyzőink számára kiadott versenyzési tilalom jelentősen megnehezítette a verseny megszervezését. Végül — egy utólag is szerencsésnek bizonyult — gondolat me­rült fel: legyen a verseny a nemzetközi versenyen részt nem vevő tapasztalt versenyzők s az utánpótlás erőpróbája. Az ily módon kialakult mezőny Indulásnál szinte csupa esé­lyest foglalt magában és talán csak az egyetlen mester, Já­­szay, valamint a fiatalok közül Ivánka és Barcza irányában nyilvánult meg nagyobb bizalom. Nos, a verseny lefolyása többé-kevésbé igazolta a várakozást. Az 1. forduló után Barcza, Ivánka és — az eddig kitűnően játszó — Hamvasné vezettek 4 ponttal, míg Jászay sorosaiban elszenvedett 3 vereséggel kiesett az esélyesek közül. A VI. forduló változást hozott. Barcza színvonalas játszmában, kitű­nően vezetett végjátékkal győzött Ivánka ellen és magához ragadta a vezetést, míg Porubszky első győzelmét aratta a ve­retlen Hamvasné felett. Ivánka azonban nem hagyta magát és négyes sorozattal a X. fordulóban újból az első helyre tört fel a közben néhány játszmát erőtlenül játszó Barcza elé. A vezetők állása ekkor a következő volt: Ivánka 8, Barcza 7,5, Csatlósné (egyedüli veretlen) és Kisvölcsey 6 pont. Az utolsó 3 forduló aztán gyökeres változásokat hozott. Ivánka össze­roppant és a jól hajrázó Barcza végül is jelentős előnnyel futott be az első helyre. De változás volt a következő helye­zéseknél is. A rutinos Balláné fokozatosan tört előre és az utolsó pillanatban — az egymás elleni eredmény alapján — megszerezte a harmadik helyet. Kisvölcseyt Jászay elleni ve­resége vetette vissza, Porubszky pedig Csatlósaié veretlenségét az utolsó fordulóban megtörve, szerezte meg az V. helyet. Barcza győzelme megérdemelt. Vereséggel indult, nőknél rit­ka koncentráló képességével azonban leküzdötte Indiszpo­­náltságát. Ritka kivételtől eltekintve minden idegszálával győ­zelemre törekszik, ezért hajlandó átlagon felüli kockázatot vállalni. Továbbfejlődésére számíthatunk, ha megnyitáselméle­ti ismereteit rendszerezi és az egyes játszmafázisokhoz szük­séges technikai ismereteit bővíti. Ivánka érdekes egyéniség. Technikai ismeretei, szívóssága, taktikai fordulatoktól mentes állásokban tanúsított biztonsága messze meghaladják korát. Gyengéje, hogy taktikailag köny­­nyen meglephető. További fejlődését a kombinációs készség fejlesztésében kell keresni. Mindhárom vesztett játszmájában taktikai eszközökkel lepték meg. Számos kitűnő teljesítménye közül Kiss Éva elleni végjátékvezetése emelkedik ki. Balláné őserejű, naturalista sakkot játszik, kitűnően használ­ja ki az ellenfél által nyújtott esélyeket, de legalább annyit ki is enged a kezéből. Kisvölcsey sakkozói egyénisége sok hasonlóságot mutat Bar­­czáéhoz. Szereplése a verseny pozitív meglepetése. Porubszky alapvetően taktikus, aki ennek folytán egyes játszmákban mindenkire veszélyes. Csatlósnét a túlságos biztonságra tö­rekvés jellemezte. A negatív meglepetést Jászay szolgáltatta A verseny elején érezhetően lebecsülte a feladatot, s bár a verseny második felében hatalmas erőfeszítéseket tett az elő­rejutás érdekében, ekkor némi balszerencséje is volt. A verseny elérte célját: nagyszerű versenyalkalmat biztosí­tott az utánpólásnak és utat mutatott a női sakkozás fejlesz­tésére. A díjkiosztásra megjelentek Flórián Tibor nk. mester, a Ma­gyar Sakkszövetség főtitkára. Sembek Géza a Vasútépítő Tö­rekvés SK elnökségi tagja és dr. Takács Sándor szakosztá­lyi elnök. Flórián Tibor főtitkár a verseny jelentőségét mél­tatva hangsúlyozta, hogy jövő évben a Sakkszövetség támo­gatást fog nyújtani abban, hogy a férfiaknál hagyományossá vált Asztalos Lajos emlékversenyekhez hasonlóan a Hámán Kató emlékversenyek is nemzetközi jellegűvé váljanak. Kö­szönetet mondott a verseny megrendezésében résztvevőknek, a MÁV Budapesti Építési Főnökségének és a Vasútépítő Tö­rekvés Sportkörnek áldozatkészségéért, Verőci Béla szakosz­tályvezetőnek és versenybírónak a zavartalan lebonyolításért. Dr. Szily József PIOTRKÓW 1966. V. 29—VI. 12. fi 2 o 36 W . Karakasné (4) — magyar Litmanowicz (11) — lengyel Reicher (10) — román Samolewicz (6) — lengyel Szota (12) — lengyel Radzikowska (3) — lengyel Jilemnioka (1) —­ csehszl. Polihroniade (5) — román Hellwig (2) — lengyel Timmer (7) — holland Kondracsca (9) — lengyel Winter (8) — NDK — V* Va i/, 1 0 1 1 % 1 1 1 Va — V* ‘A 'A 1 Va 1 V. Vt 1 1 ‘A Va — V» i 1«/» *A V« V. Va 1 % V« 'A — 'A y» V» i 'A 1 1 0 0 'A o «A — o 1 1 ·A 1 1 i 1 o o y, 1 — %­­A 1 *A­o 1 o y. 'A 'A­o y, — o 1 1 i % o o% o o ·A i— 1 ·A i i 'A Va V» V» % o o o — Va 1 1 o 'A V» o o ‹A o V» 'A — 1 1 0 0 ›/a o 0 1 0 0 0 0 — Va 0, 0 0 1 0 0 Va 0 0 0 Va — 8 7Va 7 6Va 6Va 6 5Va 5'A 5 4'A 2 2 í»>, Balatonszéplak 1966. V. 31.—VI. 12. a |3 Vüfi 'dtó <u uu io> MN0) £> 5 fiCfl O ficna> S >* cdN 3M cd a ><Dfi cd X CQ $ s 8 cd -*-> e ‘cdN 2fi $ > cd mü ö dl CA ü cds »cdK*3z&Z £a o tóO d B&rcza N. (12)— 1V«1 1Va1 1 1 1Va0 1 10 ív ár. ka aí. (8)0— 1 0 0Va1 1. 1Va1Vaí 1 8'A Baljáné (1) 'A0—Va 1Va0 1 1 1 1Va0Vs 7 V2 Kisvölcsey T. (4)0 1Vs VaVa0 0 1 1 1VaVs1 7Va Porubszky M. (5)0 1 0Va— 1 1’ 20 1VaVa1Vs 7*A Csatlósné (9) 'A Va :■A'A 0—VaVaVsVa 1VaVa1 7 Hamvasné (2)0 0 1 1 0Va— 1 0Va 1'AVaVa 6Va Jászay G. (10) 'A0 0 1VaVs* 0— 0 0 1 1 1 1 «Va Nyárasdl S. (7)0 0 0 0 1Vst 1—Va 0Va 1Va6 Tokaji Nagyné (6) 0Va0 0 0VsVa 1Va—Vs 1VaVa SVa Nemessánylné (13)0 00 0'A0001Va— 1 1 1 5 Németh A (14) 'AVaVsVaVaVaVa0Va0 0—VaVa5 Kiss É. (3)1 01Va0VaVs0 0Va 0Va— 0 4Va Rosta E. (11)0 0v. 0Va0Vs 0VaVa0Va 1— 4 105

Next