Sakkélet, 1999. március-december (49. évfolyam, 1-12. szám)
1999-04-28 / 3-4. szám
JL SAKKELET * 127 TANULMÁNYOK.1 . Tanulmányszerű gyakorlati játszmavégződések 2245. Ortueta-Sanz Madrid, 1934. „A tanulmány sallagmentesen emelhet ki olyan mozzanatokat, amelyek a gyakorlati játszmában sok egyéb mozzanat között elsikkadnak, vagy csupán esetleges előfordulásuk.” - írta dr. Bán Jenő egy 1954. évi eszmefuttatásában. Ami egy gyakorlati játszmában csodaszépnek tűnhet - különösen a partit követő gyorselemzések során - a tanulmányokkal szemben elvárt követelményeknek a legtöbb esetben már nem felel meg. Ezért tekintsük át azokat a fontosabb tényezőket, amitől a végjáték művészivé válik. A tanulmányban együtt szerepelnek a taktikai, a stratégiai és a technikai elemek. Ezek közül a taktikai mozzanatok (anyagtér-időáldozatok) megjelenítése alapkövetelmény. Nem szerepelhetnek azonban funkció nélküli, statisztáló figurák, és amire a bevezető idézetben utaltam: a művészi végjátékokban az ábrázolni kívánt gondolatok karakterisztikusan kiemelkednek a többi változat közül. A művészi végjáték témáját ábrázoló főváltozat(ok, megtévesztésiek) világosan elkülönülnek a mellékváltozatoktól, amelyek legtöbbször épséget igazoló, technikai jellegű leágazások csupán. Nagyon fontos, hogy a 2246. Diaz-Dominguez Pinal del Rio, 1981. védekező fél rendelkezzen ellenjátékkal. A fenti öt állás egyike sem tekinthető kész tanulmánynak. Ennek ellenére sok a hasonlóság közöttük, és a „laboratóriumi” végjátékok között. A 2245. számú Ortueta-Sanz játszmabefejezés sokak számára ismerős lehet, mert több könyvben és cikkben idézték már a 1. £xb2! (Ráterelő áldozat) 2. £fxb2 c3 3. Sxb6! [3. Fad3 C4t (Üteg) 4. £f1 cxd3 5. ®e1 c2 6. ®d2 fg.e3t! (Elterelés) —h] 3. — c4a változatot. (Most fenyeget c2! Ezért sötét eltekint a huszár ütésétől, hogy időt nyerjen a d3 mező ellenőrzéséhez. A 6. WCCT témájának is megfelelne, ha 3. axb6? jöhetne, úgy 4.g)d3 c4 5. —g)c1 következne és világos nyerne) 4. Hb4! [4. 13c6 cxb2] 4. a5a (Űzés, ami a bástyát kimozdítja az ideális b4 mezőről) 5. gxc4 cxb2 nyer. Feladványszerű elemekben igen gazdag játékot láttunk, aktív sötét ellenjátékkal. A statisztáló figurák jelenléte az egyetlen nem tanulmányba illő tényező ! A 2246. sz. végjátékban világos a híres Réti-tempózás segítségével nyerhetett volna: 1. fif4! [1. ®›c7?! ®g5 2. ga5 g3 3. ®›d6 g2 4. ga1 ®xf5 5. Sg1 ›S›e4 6. Mxg2 f5 =] 1. - ›S›g5 2. Sf1 g3 3. ›g›c7 g2 4. gg1 224 7. Piasetski—Rajkovics Stip, 1977. ^xts 5. Hxg2 cg›e4 [5. - ›S·f4-re 6. Sf2t ›®e5 7. ®›d7 f5 8. ®e7 f4 9. fifla az emlékezetes Réti-tempóval nyer. Az eredeti tanulmány: Világos - sz?e7, fid4. Sötét - 'S’eS, d5 - Világos nyer (Réti, 1922) 1. 2 d2 d4 2. S d1!! ›§›d5! 3. ®d7! ®e4 4. ‚g·e6 ›g·e3 5. ®d5 d3 6. fS,c4 d2 7. ‚S‚e3 nyer] 6. He2f! [A partiban 6. ›®d6? történt, és 6. f5 7. 2e2f ®d4! 8. ‘g’e6 f4 9. 'S’f6 f3 10. 2a2 ®e3 után döntetlenre adták.] 6. ‚g·f3 [6. ®›d5 7. Bf2! ®‚e5 8. ®d7 f5 9. ®e7 f4 10. 2f1. (Réti!) ›S‚e4 11. ®f6 f3 12. ‚S›g5 ›&e3 13. ®g4 f2 14. ‚S›g3 +-]7. 2e1!f5 8. ‚^06 f4 9. ^e5 ›S›f2 10. fial f3 11. ®f4 nyer. A Ribli-Beljavszkij partiban világos szépen nyerhetett volna: 1. b6t!! £xb6 2. ®b5 £›a8 3. ‚&c5 £·b6 (Switch-back ) 4. JLf5!! [A játszmában 4. JLg4? következett, és 4. -£‚a8! 5. ·S·d5 ®›d8 6. ®·c6 g)c7 7. jLd7 ›Sa6 8. ®d6 £jb4 9. JLc6 (9. Jla4 4?·d3!; 9.|b5 ^c2!) 9. - £ c2! után sötét pontos játékkal döntetlenre mentett] 4. - £›a4! [4. - £›a8 után 5. ›3?d5 ›S?d8 6. ›®d6 &c7 7. _&.g6 következik, és sötét lépéskényszerbe kerül] 5. ®›d5 ¦d8 6. ›s›d6! §b3 [6. -›S›e8? 7. Ad7t] 7. Ja.g6! ›Oe2 8. g4, majd ›S›e6^f7 nyer. 2248. Ribli-Beljavszkij Montpellier, 1985. A 2247.SZ. Piasetski-Rajkovic, valamint a 2249.sz. Karpov-Timman játszmák befejezésében egyszerű, ám nagyon látványos taktikai motívumok dominálnak. Eredeti művek Benkő Pál nagymester 2250.sz. alkotása négyszeres iker. A tanulmány külön érdekessége, hogy a döntetlen elérésének mind a négy módját bemutatja: patt, pozíciós döntetlen, örökös sakk, az anyag kiegyenlítése. A nagymester az utóbbi években több kimondottan taktikai jellegű tanulmányt publikált, e műve is ilyen. E tartalmilag igen gazdag tanulmányt bátran ajánlom festőinknek is önálló elemzésre. N. I. Mironyenko rendszeres pályázónk. Mostani eredeti munkája többfázisú tanulmány. Az első szakasz létjogosultságát két megtévesztő mellékváltozat adja. A második fázisban sötét lépéskényszerbe kerül, és a játék vége pozíciós döntetlen. A szerző által megadott pattvégződést kissé erőszakoltnak tartom. A 2252-2254. számú művek szerzői most mutatkoznak be először rovatunkban eredeti tanulmánnyal. Pietro Rossi tanulmányában éles taktikai küzdelmet láthatunk. Világos vezért könyte-2249. Karpov-Timman Tilburg, 1977. ben áldozni a mattfenyegetések elhárítása miatt, ám utána pattal menekül meg. A végállásban mindkét táblán lévő világos tiszt kötésben van. Rusz Árpád, Sepsiszentgyörgyről jelentkezett 2253. számú eredetijével, mely gondolatgazdag, igen feladványszerű alkotás. Világos a játék elején pattállásba kerül, ezt sötét lépéskényszer miatt feloldani kényszerül, ám utána ő fenyeget pattba meneküléssel. Az 5. lépésben a játék két lépéskényszerrel végződő egyenértékű echo változatra ágazik szét. A 2254. sz. tanulmánya elsősorban gyakorlati tanulságokkal szolgál, de a király-háromszögelés, a bástya ingamozgás és a játék végén a pattcsapda elkerülése művészi hatású. Remek bemutatkozásához, gratulálunk! Világos lép, +Világos lép, +Világos lép, + Helyreigazítás Az 1998/1-2. számban Benkő Pálról szóló cikkembe egy sajnálatos hiba csúszott: Benkő Pál sakkszerzői minősítése nem FIDE mester, hanem nemzetközi mester. Mivel nem sokan viselik e címet - eltérően a gyakorlati sakkozásban létező nk. m. minősítéstől -, nagyon fontosnak tartom a pontosítást. Benkő Pál nagymestertől ezúton is elnézést kérek a tévedésért.