Somogyvármegye, 1905. július-szeptember (1. évfolyam, 24-100. szám)
1905-07-01 / 24. szám
. A vállalkozó cég egyik tagja azt vallotta a rendőrségnél, hogy a hamisítást minden valószínűség szerint a vállalkozó cég egyik konkurrense követhette el, hogy ezzel kompromitálja a cég jó hírnevét. Hogy úgy mondjuk, nevetségesen naiv és hihetetlenül gyermekes vád ez, mert a versenygés ilyen vakmerő eszközökhöz aligha nyúlt még valaha. A vakmerő hamisításról tudósítónk a következőket írja: (A pályázat.) Heten pályáztak városi vízművünk építésére és feltűnést keltett annak idején, hogy a pécsi Herceg-testvérek cég ajánlata 47.590 koronával volt előnyösebb, holott a többi öt pályázat között 4—6000 korona különbözet mutatkozott. A fegyvergyár csupán a gépészeti berendezésre pályázott. Romeisz György (Pécs) ajánlata közel 430.000 koronás volt, a Zellerin részv.társaságé szintén közel 430.000 koronás, Varga Józsefé (Budapest) 429.000 koronás, Knuth Károlyé (Budapest), 422.000 koronás, Pöhlman Hug és társáé 395.000 koronás, a pécsi Herczeg testvérek ajánlata 347.574 koronáról szólt. A közgyűlés a Herczeg testvérek ajánlatát fogadta el s ők e hó elején meg is kezdték már az építkezési munkálatot. (Az első nyom.) Amikor a Herczeg testvérek költségvetési ajánlatát a közgyűlési határozat után felküldték az orsz. közegészségügyi osztályhoz, ott Zarka Elemér kir. mérnöknek nyomban feltűnt, hogy a 80 miliméteres vezetékcső egységára 5 korona 23 fillérrel van felvéve. Ez az ár gyári áron alul volt jegyezve. Zarka mérnök a múlt héten megkapta a költségelőirányzat másolatát, itt azonban már 5.23 korona helyett 6.23 koronával volt kitüntetve a 80 mm. cső egységára. Az első pillanatban azt hitte, hogy a másoló tévedésből származik ez a hiba és mikor f. hó 26-án ismét Kaposvárra jött, azonnal figyelmeztette erre Kovács István mérnököt, a vízmű építésvezetőjét, ki a másolatot készítette. Kovács és Zarka azonnal megtekintették az eredeti költségvetést és együtt konstatálták, hogy azt meghamisították. Erről nyomban jelentést tettek Németh István polgármesternél. (Az első jelentés.) A polgármesterhez intézett első feljelentés szó szerint így szól : A város tekintetes Tanácsának Kaposvár. A mai napon a városi vízmű ajánlati költségvetését kézhez vévén, föltűnt, hogy a X. munkacsoport 1. e) tétele alatt a 80 mm. átmérejű öntött vascső egységára címén 623 kor. szerepel, holott határozottan emlékszem, mint egyik leglényegesebb egységárra, hogy ez eredetileg 5 kor. volt, a filléreket nem tekintve, melyekre nem emlékszem. A dolgot vizsgálva kitűnik, hogy az egységár megváltoztatásával a végösszeg 10.050 koronával a vállalkozó javára módosítva lett. Ennélfogva a városi mérnökkel, Bereczk Sándor úrral és Kovács István vízvezetéki építésvezető mérnökkel összegyűlve a költségelőirányzatot vizsgálat alá vettem és felületes vizsgálatra több hasonló visszaélésre jöttünk rá. Az előbb említett tétel kijavításának első bizonyítéka az, hogy a számvivőileg átszámított lapösszeg, mely eredetileg hibátlan volt, most 10.050 koronával nagyobb, továbbá bizonyíték, hogy úgy az egységárnál, mint a kiszorzott összegnél durva javítás és az utóbbinál erős vakarás eszközöltetett. Tehát a korona 5-ről 6-ra lett változtatva, a 10.350 folyó méter csőnél ez 10.350 koronát tett volna ki, mely különbség onnan származik, hogy az eredeti 54.130 kor. 50 fil. összeget 64.480 kor. 50 ill. kellett volna változtatni, ami hihetőleg az 1-es szám mellett levő 4-es szám közelsége miatt föltűnés nélkül nehezebben lett volna keresztül vihető. Tovább vizsgálván a költségelőirányzatot, a 22-ik oldal 17-ik tétele 1000 koronáról 1600 koronára lett kijavítva, a 23-ik oldal 41-ik tétele 2000 koronáról 2600 koronára változtattatott meg. Ezeket ugyancsak a lapösszegezés eredeti és jelenlegi különbségéből és a szemmel látható javításból és vakarásból lehet konstatálni. A 42. oldal XI. pontjának 2. tétele alatt úgy az egységár, mint a végösszeg durva vakarással és kijavítással lett megváltoztatva. Úgy látsz az összeg kijavítása csak megtévesztés céljából vakartatott ki, mert a végösszegből kimutatható 2580 koronás egységárból tényleg 3901’35 korona adódik ki, holott az utólag beírt 35’30 kor. egységárral számítva 5413-50 kor. adódik ki, mely javítás nehéz lett volna. A 44-ik oldalon ugyanezen tétel folytatásában b) alatt az egységár 3330 koronáról 5330 koronára lett elég ügyesen, de azért láthatólag kijavítva. Az összegen csupán a második »0« számjegy lett»66-osra átváltoztatva, ami 6000 korona különbséget ad vállalkozó javára. A helyes javítás a megváltoztatott egységár szerint 17.40879 kor. lett volna, ami a számjegyek teljes megváltoztatása miatt nehéz lett volna. A fent fölsorolt változtatások, melyek felületes átvizsgálásra találtattak, vállalkozó javára 19.594 kor. 52 ill. előnyt adnak ki. Természetesen nincs kizárva, hogy tüzetesebb átvizsgálással még több visszaélés is ki fog tűnni. Kelt Kaposvár, 1905. jun. 26. Zarka Elemér s. k. Bereczk Sándor s. k. kir. mérnök, városi mérnök. Kovács István s. k. építésvezető mérnök. E följelentés, mely világosan igazolja, hogy a költségvetést a város megkárosításának célzatával meghamisították, a városházán nagy megdöbbenést keltett (Bűnügyi följelentés.) A polgármester nyomban érintkezésbe lépett a Herczeg-testvérek cég képviselőjével Herczeg Izsóval és utána a rendőrséget értesítette a hamisításról. A vizsgálatot maga Vargha Lajos dr. rendőrkapitány vette kezébe, ki nagy körültekintéssel kezdte meg a nyomtatot és a kihallgatásokat. (A polgármester vallomása.) Németh István polgármestert hallgatta ki elsősorban a rendőrkapitány és utána mindazokat, kiknek kezén a vízvezeték költségvetése megfordult. A polgármester a következőket vallotta : Amikor a mérnökök megdöbbentő följelentését kézhez kapta, nyomban magához rendelte a pécsi Herczeg-testvérek cég tagját és képviselőjét Herczeg Izsót, kivel azonnal közölte a konstatált hamisításokat. Herczeg Izsó határozottan kijelentette a hivatalban, hogy a cégnek a fönforgó hamisításról semmiféle tudomása nincs, azzal szolidaritást nem vállal, sőt kéri, hogy az eredeti tételek úgy a hamisítottak, illetve a még ezután fölfedezhető hamisított tételek az oldalösszegek alapján megállapítható mindenféle eltérések az eredeti költségvetési ajánlat tételeire hivatalosan javíttassanak ki, illetve az eredeti tételek állíttassanak helyre, mert a cég a hamisított vagy megváltoztatott tételek folytán javára eshető haszonra nem tart igényt. A polgármester a Herczeg-testvérek céget e kijelentések alapján saját személyükben bűnösnek egyáltalán nem tartja, s így a város képviseletében ellenük bünfenyítő eljárást nem is kért. Azonban az ismeretlen tettes vagy tettesek ellen, kik a közokirat-hamisítást elkövették, feltétlenül kéri a bűnvádi eljárás megindítását és kinyomozásuk esetén azok szigorú megbüntetését. A nyomozás érdekében a polgármester megemlítette, hogy a meghamisított eredeti ajánlati költségvetés a vízmű-ügy elintézésének érdekében jogszerűen az ő, valamint Sipos Géza főjegyző, Bereczk Sándor városi mérnök, a vízépítési igazgatóság (Budapest), illetve Zarka Elemér kir. mérnök és Kovács István építésvezető mérnök kezén fordult meg. Az ajánlat a tárgyalások alkalmával a polgármester kezeiben rövid időre többször megfordult, amikor is mindig Sipos Géza főjegyzőtől vette azt át s neki adta azt mindig vissza. Gyanúja senkire sincs. Hogy ezen alkalmakkor valaki az ajánlathoz hozzáférhetett volna, ezt alig hiheti, de azért ezt teljesen kizártnak mégsem tartja. (A cég vallomása.) Herczeg Jenő, a vállalkozó cég tagja és képviselője a következőket vallotta: A Herczeg testvérek cég által a Kaposvár városhoz benyújtott eredeti városi vízmű ajánlati költségvetés annak benyújtása után, sem a tárgyalások alkalmával, sem az egyezség megkötése után kezükben többé meg nem fordult. A feljelentésben jelzett hamisításokat tudtán kívül s minden hozzájárulása nélkül követték el s mint a polgármesternél felvett külön jegyzőkönyben is kijelentette, a tételek hamis emelésével szolidaritást nem vállal s kéri az eredeti tételek visszaállítását, úgy az eddig kiderült, »SOMOGY VÁRMEGYE« 1905. július 1.