Sporthirlap, 1920. július-december (11. évfolyam, 53-104. szám)
1920-08-02 / 62. szám
2. oldal, SPORTHÍRLAP 62. szám. Hihetetlen erejű mágnes a kitartóan jó svájci valuta. Az a kérdés azonban, meddig tartanak a svájci mézeshetek? Meddig tűri a játékosbeözönlést a svájci futballszövetség s azok a szegényebb egyesületek, amelyeknek nincsen módjukban Schaffereket és Takácsokat szerződtetni? Svájc megmozdulása. f- Sok jele mutatkozik annak, hogy Svájc már csak rövid ideig lesz f eldorádója a magyar játékosok'■ nak. Svájci munkatársunk, Berlint Ulászló interveniált ebben az ügyben a svájci futballszövetségnél s arra a kérdésére, minő álláspontot foglal el a svájci szövetség a letelepülni készülő külföldi játékosokkal szemben, Gasszmanntól a szövetség főtitkárától az alábbi nagy horderejű nyilatkozatot kapta: Az én álláspontom az, hogy az egyesületek fejlődése szempontjából nem árt, hogy ha egy-két jó külföldi játékost vesznek föl tagjaik sorába. Jó játékosanyagunk van, csak hiányzik az irányításuk. E szempontból üdvözlöm, hogy ha valamelyik svájci csapat irányítóképességgel rendelkező játékost vesz fel tagjai sorába, mivel ma professzionista trénert egyik egyesület pénzügyi helyzete sem bír el. Ezzel szemben azonban el kell ítélnem, amidőn valamelyik egyesületet a külföldi játékosok elözönlik, mert az általános sportnak nagyon árt. Pillanatnyilag felemelkedik az egyesület, de később, ha el hagyják külföldi játékosai, annál nagyobb lesz a dekadencia. Bernben az FTC játékosok ajánlkozását visszautasították. A Delegierte Versammlung augusztus 7-iki ülésén kerül tárgyalás alá a Yoong Boys Bern beadványa, melyben meg akarják akadályozni a külföldi játékosok beözönlését azzal, hogy a játékengedély megadását egy évi itt tartózkodáshoz kívánják kötni. Mivel a nyugatsvájciak is pártolják az indítványt, valószínűnek tartom, hogy keresztül megy. Meg kell jegyeznem, hogy ez ideig még egyetlen egy külföldi játékos részére sem kértek játékengedélyt. A két Patzendopler ellen az osztrák szövetség beadványt intézett a svájci szövetséghez, azonban ezt a beadványt elfogultnak tartom. Mintha távoli csengetyűjelzést hallanánk . Nagyon lehetséges, hogy rövidesen bezárul a magyar játékosok előtt Svájc vendégszerető módon kitárt kapuja. Gasszmann főtitkár nyilatkozatát dőreség volna másként magyarázni. Svájcban különben sem történik minden rendjén. Fájdalom, mindig akad valaki, aki megbontja a békés harmóniát, még külföldön is. György Ferencre célzunk most, aki a Sporthírlapban másolatban közölt leveleivel Schafferre és Nemesre, az FC Basel játékosaira vetette ki a csalétkes hálóját. A leveleket a svájci futball körök egyenes felkérésére adtuk közre, hogy a magyar közönség is lássa, miként dolgoznak egyes könnyebb lelkiismeretű magyar sportsmanek, ha idegenbe vetődtek. Svájcból azt is közölték velünk, hogy Nemes felháborodással utasította vissza György Ferenc levelét. (Vida Henrik szerepe.) A „Sporthírlap“ csütörtöki cikkében felemlítette, hogy Feldmann Gyula kérdést intézett a futballsport egyik ismert vezéralakjához, hajlandó volna-e egy külföldi, túrára induló elsőrangú csapat manareálását elvállalni. A szóbanforgó sportférfin nem volt más, mint Vida Henrik, az MTK egykori futballigazgatója, aki részt vett a kék-fehérek dicsőséges német-svájci túráján s akinek organizáló képességei közismertek a futball élet irányítói előtt éppen úgy, mint a régi játékosok előtt. Vida Henrik, mint a ,Sporthírlap“ egyik szerkesztője is, első kötelességének tartotta, hogy lapját informálja az eseményekről, annál különösebben hat tehát, hogy Vidát több oldalról azzal a botor gyanúsítással illették, hogy a tervezett külföldi „profiskodásnak“ ő lenne az értelmi szerzője. Hogy minő szerepe volt Vidának az ügyben, elmondja ő maga a következő nyilatkozatában: Ffeldmann Gyula hétfőn fölkeresett és megkérdezte tőlem, hajlandó lennék-e elvállalni egy elsőrangú csapatnak a külföldön való vezetését. Válaszom az volt, hogy amennyiben egy olyan túráról van szó, amelynek keresztülvitele elé sem az egyesületek, sem pedig a szövetség akadályt nem gördítenek, továbbá, hogy ha a kirándulás amatőr alapon megvalósítható, esetleg vállalom a vezetést. Hozzáfűztem azonban kijelentésemhez, hogy miután a túra kezdetének az időpontja belenyúlik az őszi bajnoki mérkőzések idejébe, alkalmi csapat már össze sem hozható és így nem is hiszem, hogy kilátva volna rá, hogy a szövetség a késői kirándulást engedélyezné. Egyébként azt ajánlottam Feldmannak, hogy keresse föl Oprev Rezsőt és Csányi József úrt, a futballistáknak két őszinte barátját és — természetesen nem hivatalosan — kérje ki ez uraknak a véleményét. Feldmann erre kijelentette, hogy amennyiben a szövetség az engedélyt nem adná meg, a kirándulásra hajlandó játékosok a mostani nehéz viszonyok között készek, amatőrségüket is kockára tenni. Kiiduianu beszélgetésünk után társaival egyetértően valóban érintkezésbe lépett Csányi dr.-al, aki azután a MLSz elnöksége elé vitte a dolgot. Feldmannal történt beszélgetés után az én szerepem megszűnt. Félreértések elkerülése céljából tartozom még annak a megjegyzésével, hogy sem az idea fölvetése, sem pedig a „profi” alapra való helyen eredés eszméje nem származik tőlem és hogy ilyen ideáról az MTK külföldi szereplése idején egyáltalán szó sem esett. A legjobb intencióimat különben nyomatékosan bizonyítja az is, hogy a „Sporthirlap” — amelynek főszerkesztője vagyok — állásfoglalása elibe kívánt vágni olyan eshetőségeknek, amelyek az ügyet esetleg helytelen mederbe terelhetik és így alkalmat adtunk az egyesületeknek és a szövetségnek, hogy a szükségesnek mutatkozó lépéseket idejében megtegyék. ki. „ „ £\ /v t VÁROSLIGETI FASOR nl!/KiriU£i ésARENA-UTSÁRKÁN attrakciói A bűn gyermeke Maupaseant novellája filmen 5 felvonásban. A főszerepben : Hobixme, a legszebb párisi filmszár. Előadások */9 és 10 órai kezdettel. BERINGER TESTVÉREK SPORTCIKKEK RAKTÁRA Vili., Birla Terézia-tér I. Barozs-u. tarok. Miadememo sportcikkek, o. m. futballdpő, fntéeipí, tornacipő, dreaaak, nadri- árok, harisnyaszi, térd- éa tokavédők, mtbal-, vizipoló- éa tennialabdik atb. olcaó áron kaphatók. OCMMUAVITÁSOK ELFOGADTATNAK. Poloskairtásnál legmegbízhatóbb Július 5-55 DITRIGHSTEIN Veszek S férfiruhát magas árban BERGER BÉLA Kárely-körit 5. I. emelet. Telefon: József 1X5—57. Veszek Tf férfiruhát HMM, Kámil-köral 13.1. en. Schlch leise! 113-211. mosósiaurszeszt használjon sportolás előtt kölni víz üdíti a testet szappan legfőbb a világon2 &Z& cikkek kaphatók mindenütt Elvi döntések. (A Fellebbezési Tanács ülése. — Elutasította a BSE és az ETC óvását. — Megerősítette Plattkó kitiltását.) Pénteken este tartotta az újjászervezett fellebbezési tanács első ülését. Csak hat tag verődött össze nagy nehezen, hogy a szőnyegre kerülő érdekes és bonyolult ügyeket letárgyalja. Hogy a csonka fellebbezési tanács ennek ellenére is szerencsésen túl jutott az elébe tornyosult fogas problémák színijein, az jórészt köszönhető volt dr. Olgyay Istvánnak, az MLSz Ügyészének, aki jogi magyarázataival, fölvilágosító megjegyzéseivel és a tanúkhoz, valamint az érdekeltekhez intézett találó kérdéseivel lényegesen hozzájárult az ügyek tisztázásához. Az első „érdekes eset* a BSE fellebbezése volt a 2:1 arányban igazolt ETC—BSE mérkőzés ellen. A kisszámú fellebbezési tanács kurtán-furcsán még az előadóját, Klement Sándort is elvesztené most, mert Klement egyesületét, a BSE-t képviselte ebben az ügyben. Az ETC nevében viszont Blazsek Antal, az MLSz titkára jelent meg, ami- rövid tanácskozás után - arra indította a fellebbezési tanácsot, hogy a következő elvi határozatot hozza. Az RILSz funkcionál mngái (elnök-ség, tisztikar, előadók, irodai alkalmazottak) nem képviselthetik egyesületük ügyeit a felebbezési tanács előtt. A BSE fellebbezését elutasította az F. T., mert csató azt tudta bebizonyítani, hogy Békés Mór, a meccs bírája hibákat követett el, de (amiért Békést azzal büntette a bírák bizottsága, hogy december végéig eltiltotta a bíráskodástól) s rosszhiszeműségét karöltve az ETG -vel nem tudta, de nem is akarta bizonyítani. Márpedig csak ez utóbbi alapon lehetséges egy meccs megsemmisítése. Éppen ezért a 100 korona óvásdiját sem adta vissza a F. T., sőt — elvi határozatként — kimondotta, hogy az az egyesület, amely bixól tévedések címén támadja meg egy meccsének az eredményét, az számoljon óvásdijának az elvesztésével, mert az MLSz közismert joggyakorlata kizárja azt, hogy birós tévedések miatt megsemmisítsen egy mérkőzést. Hosszú és tartalmas vitát provokált az ETC-nek az elvesztett döntő mérkőzés ellen tett fellebbezésének a tárgyalása is, amely a fellebbezés elutasításával végződött. A bizottság kettéválasztotta a kérdést. Mindenekelőtt megállapította, hogy semmi esetre sem háromolhat károsodás a VH. ker. SC-re, és MLSz hibájából. Ha tehát a fegyelmi bizottság túllépte a hatáskörét, amikor a kitiltott novszky- nak játékengedélyt adott, akkor az igazgatótanácsnak utasítani kellene a fegyelmi bizottságot a szabályok szigorú betartására, de más következtetést az esetből levonni nem lehet, mert anarkiára, a jogbiztonság megrendülésére vezetne, ha az egyesületek nem élhetnének bátran és nyugodtan az MLSz szerveinek utasításaival és engedélyeivel. Új megvilágítást adott ennek az ügynek Vértes Imre fegyelmi előadónak az a kijelentése is, hogy a fegyelmi nem különlegesen Ilovsszky Dezsőnek adott játékengedélyt, hanem megengedte az érdekelt egyesületek JKTC. VII. ker., MAFO, NSO, ÜTBE) valamennyi kitiltott játékosának, — kivéve az örökreeltiltottakat — hogy a döntőbe az osztályozó mérkőzéseken játszhassanak. E szerint még a jogerősen elítélt játékosok is élhetnek az engedelemmel, ha addig a Fellebbezési Tanács, vagy az MLSz igazgató tanácsa másként nem határoz. Megállapította a FT, hogy az ETG a mérkőzés előtt nem emelt kifogást e határozat ellen s már ezzel is elvesztette az óváshoz való jogát. A 100 korona óvásdíjat ennek ellenére is viszszaadta az FT, mert elismerte az ETC óvásának kétségtelen jóhiszeműségét. Ez után fegyelmi ügyek következtek. Két esetben (Lefkovits UTE, Leitner UTSE) a határbíráknak már divatossá vált megsértése miatt ítélkezett szigorúan a fegyelmi bizottság. A FT megerősítette az ítéleteket és elhatározta, hogy megkeresi a bírák testületét, hogy ne tűrje el, hogy egyes bírák a legdurvább sértéseket is a játékosok bocsánatkérésével próbálják elsimítani. Lefkovits és Leitner csak azért kerültek annak idején a fegyelmi bizottság elé, mert még a lovagias bocsánatkérést is megtagadták. Az utolsó ügy a Vasasok fellebbezése volt Plattkó Ferenc kitiltása ellen. (A fegyelmi bizottság a Vasas—Törekvés meccsen elkövetett faultja miatt október 15-ig felfüggesztette a játékjogát.) A Fellebbezési Tanács jogerőre emelte az ítéletet. Csehszlovákiában betiltották a magyar csapatok mérkőzéseit. Múlt kedden, július 27-én, a33*-asoknak , felvidéken túrázó csapata a Kassai Törekvéssel került össze és 2:0 irányban vereséget szenvedett. Dr. ' Jannengiesser bíró a második félidőben Lászlót kiállította. Ezt a hírünket magánértesülés útján szereztük és hírforrásunk hozzáfűzi, hogy Dérri teljhatalmú szlovák miniszter egy ugyanaznapon közzétett redelettel a magyar csapatok további vendégszereplését betiltotta. A rendeletet a330-asoknak még kedden tudtára adták, a Törekvés azonban, mint munkáscsapat, mégis keresztültudta vinni, hogy a keddre hirdetett mérkőzést lejátszhassák. A III. kerületiek szintén felvidéki túrauton levő csapatának ugyancsak a keddi napon kellett volna Ungvárt játszani. Az eredményről nem kaptunk hírt s nem lehetetlen, hogy ez a mérkőzés a csehek tilalma folytán elmaradt. A III. ker. eddigi eredményeit a következőkben adjuk Kassa: III. ker.—KAC I-b. 6:0, KAC I.-II. ker. 3:0, III. ker.KSC 4:0. Eperjes: II. ker.—KSC 0: 0. Ungvár : (júl. 25-én) III. ker.— UTC 2:1. Az ILSz válogatott csapata Miskolcon játszik augusztus 8-án a Miskolci Vasutas csapatával. A válogatott csapatot szerdán este állítják össze. Az MLSz és a Bírák Testüléje. Az MLSz elnöksége csütörtökön este együttes értekezletet tartott a Bírák Testületek elnökségével. A megbeszélés tárgya a Bírák Testülete átszervezéséről szóló tervezet volt, amelyet a Bírák Testületé az MLSz elnöksége elé terjesztett. A javaslat tartalmazza a bírói korhatár új megállapítását, a meg nem felelő bíráknak a lajstromból való törlését, a régi bírák meghódítását a sportban, valamint a testületi életben való részvételre stb. A tárgyalás megkezdése után kisvártatva fölszólalt Malaky Mihály, az MLSz alelnöke és kemény kritikával illette a Bírák Testületét. Követelte a régi bíróbizottság fölállítását, valamint azt is kívánatosnak mondotta, hogy az MLSz fegyelmi bizottsága ítélkezzék a bírák fölött. Malaky állásfoglalása nagy lehangoltságot és általános elkeseredést szült, olyannyira, hogy a tárgyalás félbe is maradt, miután a Bírák Testülete tiltakozott a gondolat ellen, hogy bíróügyekben az MLSz fegyelmi bizottsága ítélkezzék. A bíróküldés kérdését olyképpen oldották meg, hogy még ezen a héten a régi küldő bizottság intézi a bíróküldést, a pénteken tartandó tanácsülésben azután megválasztják az új bíróküldő bizottságot. Amint tehát az elnökségek értekezletének hangulata mutatja, éles ellentétek vannak az MLSz és a Bírák Testülete között. Rendkívül káros és veszedelmes dolog ez az új szezon küszöbén, remélhetően azonban az ellentétek el fognak simulni és megindulhat a munka a béke jegyében. A bírák mindenesetre hajlanak a bírói kérdés békés és együttes megoldása felé. Ha azonban az MLSz mereven a régi, kezdetleges rendszer visszaállításához ragaszkodik, s megakarja teljesen semmisíteni a Biták Testületét, ez átengedi önzetlen munkásságának terét másoknak. Bíróvizsga Nyíregyházán. A Bírák Testületének vizsgáztató bizottsága augusztus 8-án Nyíregyházán bíróvizsgát tart. Ugyanezen a napon a BTC mérkőzik a Nyáregyházai TVE csapatával. A bírák bizottsága ma, hétfőn este 6 órakor ülést tart. Beidéztetnek Sallai János, Kovács Géza, Auspitz Sándor, Reiss Ernő, Biró Sándor, Kenesei Géza szövetségi bírák, továbbá a VÁC, Ékszerészek és Zugló ifjúsági intézői, Siketnémák intézője, Kiss Endre, Brundrexler Lajos. A miskolci Move tiszti futballcsapata július 26-án a Miskolci Vasutas SC első csapatát 3:1 (1:1) arányban legyőzte. A mérkőzésen megjelent Nagy Pál altábornagy körletparancsnok is. Svájc számol az antwerpeni olympiászról való kizárásával, Zürich, júl. 28. A svájci labdarúgó szövetség legutóbb tartott ülésén Gassmann főtitkár figyelmeztette a szövetséget, hogy jó lesz, ha idejében tájékozódik az antwerpeni olympiászon leendő részvételt illetően, nehogy a Nemzetközi Olympiai Bizottság az utolsó órában akadályt gördítsen a svájci csapatnak olympiai i szereplése elé. Az elővigyázatos főtitkár nyilván arra az eshetőségre gondolt, hogy a Nemzetközi Olympiai Bizottság esetleg kifogást emel a svájci válogatott csapatnak részvétele ellen, mert Svájc játszott Németország válogatott csapatával. A nyugatsvájci lapok erősen tüzeltek a szövetség ellen és maró gúnynyal támadják az illegális eljárásért, amelyet a semleges svájci szövetség a németekkel vívott mérkőzéssel elkövetett. Az olympiászról való kizárás eshetőségeiről Gaszmann főtitkár a Sporthírlap tudósítójának a következőképpen nyilatkozott: — A FIFA és az antwerpeni olympiász szabályai értelmében jogosultak vagyunk az antwerpeni olympiászon résztvenni és részt is veszünk, ha pénzügyi viszonyaink ezt megengedik. Az olympiászon jogosultak mindazok résztvenni, akik tagjai a FIFA-nak , tehát tulajdonképpen a központi hatalmak is. A központi hatalmak kizárására vonatkozó határozathoz csak Franciaország, Belgium és Anglia járultak hozzá. Olaszország sohasem csatlakozott a határozathoz. A brüsszeli konferencia eredmény nélkül ért véget. Említett három hatalom új FIFA létesítését határozta el ama semlegesek kizárásával, amelyek a volt központi hatalmakkal az érintkezést fenntartják. Szabály szerint tehát Anglia nem vehetne részt az antwerpeni olympiászon, mivel a FIFA-ból kilépett és tagsági jogosultsága a kilépéstől számított három hónap múlva, augusztus 25-én szűnik meg. Tudomásom szerint nincs komoly alapja a mi kizárásunknak és ez csak némely elfogult francia sportújság jámbor óhaja. Mint érdekességet említjük Itt meg azt is, hogy a svájci szövetség valamennyi tagegyesületének valamennyi tagjára egy frank adót rótt le az olympiai kiküldetés költségeinek az előteremtésére. A svájci lövészek elhatározták, hogy nem vesznek részt az olympiászon, mert a volt középponti hatalmakhoz tartozott országok sportembereit kizárták a részvételből! (Bálint László.)