Sporthirlap, 1933. április (24. évfolyam, 26-34. szám)

1933-04-29 / 34. szám

2 ’ !*• Klug Frigyes vezeti a Soroksár—Somogy mérkőzést A szombat-vasárnapi futball­­program­ — A Sporthírlap tudósítójától — A BT­ bíróküldői­­ pén­teken este osztrák—magyar válogatottét is jelölték ki a vasárnapi­­mérkőzések (erről külön cikkben számolunk be), bíráit és határbíráit, köztük az A program a következő: SZOMBAT: Oldboy-bajnokság: BBFC—ETC, Lenke­ u., 5. Bíró: Vértes B. „33”. FC—NSC, Millenáris, 5. Bíró: Huszár. ' * ; 'VASÁRNAP: * ' tr' Professzionalista bajnokság: I. liga Soroksár—Somogy­i Soroksár, JLL bíró: Klug. • 1 -7 Amatőrbajnokság: I. osztály . 1 . Postás—BSzKRT, Lóversenytér, fél 10. Bíró: Kann. Törekvés—VI. ker. FC, Bihari-út, fél 12. Bíró: Boronkay. UR­K—MTK, URAK-pálya, 10. Bíró: Veigl. BEAC—Fér. Vasutas, Lágymányos, 10. Bíró: Kohányi. „33” FC—Ele­ktromos, Bihari-út, fél 10. Bíró: Gébért. Szövetségi-díj: Törekvés—VE kér. FC, Bihari-út, 8. Bíró: Noéh II. LKAK—MTK, URAK-pálya, 8. Bíró: Zub­csek. REAC—Fér, Vasutas, Lágymányos, 8. Bíró: Hartmann. Postás—­BSzKRT, Lóversenytér, fél 9. Bíró: Róna P. II. Osztály ' " ■ . ■ 1 Első csoport BBFC—BIK, Budafok, fél 11. Bíró: Striss. • CsTK—MAFC, Csepel, 10. Bíró: Her­tzka. KTK—MKE, Gyömrői út, 10. Bíró: Potecz. N­TC•—IvSSE, Zágrábi-út, 10. Bíró: Lengyel II. SzRTC—KAOE, Rendessy-telep, 1o. Bíró: Polgári. KSC—I. ker’. SC, Budafokci-út (GSE-pály­a), 1(). Bíró: Kovács dr. Ifjúsági díj. BPFC—BIK, Budafok, fél 9. Bíró: Wirtsch­affer. KTK—MKSE, Gyömrői-út, 8.-- Bíró: Szántó.­­ NJTC—KSSE, Zágrábi-út, 8. Bíró: Szécsy. SzRTC-KAOE, Rendessy-telep, fél 9. Bíró: Bleich. M­KSC—I. ker. SC, Budafoki-út (GSE-p­álya), 8. Bíró: Handel. ■­­Második csoport -UTSE—RAFC, Horthy Miklós-út (Újpest), 8. Bíró: Lindenbaum. Pamut--N*PC, Horthy Miklós-út­ (Újpest), 10. Bíró: Livwy Z. MFTR—MSC, Népsziget, 10. Bíró: Seidler. Fov. Thörr—Törökőr, Váci-út, 10. Bíró: Klein A. Vérhalom—P. Törekvés, Nagyszombat-u., fél 9. Bíró: Helischauer,­­ Ifjúsági díj: ZAC—Compactor, év-u., 8. Bíró: Janauschek. BSC—UMTE, Kelenföld, fél 9. Bíró: Rausch. MFTR—MSC, Népsziget, 8. Bíró: Fiedler. För, TKör—Törökőr,­Váci-út, fél 9. Bíró: Mihalkca. ■­­ III. osztály * . . .. Első csoport Hálókocsi—LTE, Miklós-telep, 10. Bíró: Zimmermann. • Szövetségi-díj: Hálókocsi—LTE, Miklós-telep, 8. Bíró: Sallay II. IV. osztály Harmadik csoport Köt. FC—SA­C, Halom-u., 10. Bíró: Mandl. V. osztály Első csoport K. VI. ker.—MFOE, BRSC-pálya, negyed 11. Bíró: Székely D. Második csoport M.­ Textil—BMTE, GSE-pálya, fél 10. Bíró: Báron. Ifjúsági bajnokság: FTC—III. ker. TVE, Gyáli-út, 9. Bíró: Gudenus. Hungária—Húsos, Gubacsi-út, fél 9. Bíró: Tagschere. UTE—UTSE, Vörösvári-út, 8. Bíró: Redlich. RTK—MTC, Rákosszentmihály, 10. Bíró: Margulics. BRFC—S­TK, Lenke-u.­ 8. Bíró: Zelen­dr. MAFC—VI. ker. SC, Bertalan-u., 10. Bíró: Fekete. MÁV Előre­—NSC, Tatai-út, 10. Bíró: Cigány. KAC—ETC, Kispest, 8. Bíró: Markovics. K. Húsos—GSE, Vas Gereben-u., 9. Bíró: Neumann. .,33. FE—Elektromos, Amerikai-út, 10. Bíró: Havas E. ZSE—MTK, év-u., 12. Bíró: Ehrenthal, Sátor (f­ézetogyütt) .. .. .. .. P 16 PO Gyékény (pro k­ráter) ................. „ —.re­Sser.gsg , „ ................. „ —.86 Takaró . .. .. ...................... „ 2.OS Matrac (3 db) ............................... „ S.BO H%müy¥ SS aSEfSHaiAHfl szőnyeg- és fitálem­tartó - V.. LiiJót­ körút 19. tón­a szsn­i­ssina oiinis, aus ESD iPiuziseiss­­is mm? 0928:81 — A Sporthirlap idef­onjelentése— , . . . „ _ .Pécs, április 28. Érdekes eseménye­ volt pénte­ken Pécs sportéletének. Ijjas Jó­zsef dr., kalocsai szentszéki ül­nök a pécsi BT vizsgáztató bi­zottsága­­előtt fényes sikerrel le­tette a futballbíróvizsgát és­ el­határozott szándéka, hogy a közeljövőben már bíráskodni is fog. Ez is egyik bizonysága an­nak, hogy az egyház is felismerte már a sport és a futball nevelő­hatását és részt vesz a munkájá­ban.J­ún­jus 7-én találkozik Pécsett a Szentkorona Kupa küzdelmek során Dél-csapata Délnyugattal. Ugyanak­kor l Etáján szerepel atz ottani váloga­tott­­ ellen Pécs B) csapata. A. Pálev Bar’anya a felszámolás stádiumába jutott és már meg­kezdték a könyvek feldolgozását. A hírek szerint a felszabaduló játékosokat a­­Pécsi A€ fogja át­venni, amely futballban is arra a nívóra akar emelkedni, ame­lyen atlétikáiban és más sport­ágakban áll." Vasárnap helyi derbi lesz Pécsett a PVSK és a PSC között. Az utóbbi években a hegemónia a PSC­ oldalán volt, mo­st­ azonban az­ erők kiegyen­súlyozottak,­­ ami nagyon érdekessé teszi a mérkőzést.* * ' A “Sportegy” vezetősége azzal a tervvel foglalkozik, hogy az Új­pest elleni bajnoki mérkőzését, amelynél ő a pályaválasztó, nem Kaposvárott játsza le, hanem Pécsett. Ennek a szándéknak az az oka, hogy Pécsett kisebb a vigalmi a­dó, a közönség is job­ban ki van éhezte komoly sport­eseményre, így 'a Somogy részére mindenképpen rentábilis a mér­kőzés Pécsre vitele.' • [!!!^ jíy zsebbe A Nemzeti — mint Ormiból jelentik k— Csütörtökön Mascaraban 3:1 (1:0) arányban győzött Szeder, Szécs­i és Bihari góljaival. MiMp5yiT fs3 ?? munkadíja . . . P­orog vagy mulató 40 fi't. Pót- ** landó alkatrészeket legolcsób­ben számítjuk. Egy évi jótállás, a Törhetetlen órás!vég megvárható GÁRD­OS órás, Misaeum-körúti 2. szám Vasárnap helyi derbi lesz Nyíregy­­h­ázán az NyTVE és az NyKISE .csa­patai között. A mérkőzés iránt egész Szabolcsban nagy az érdeklődés. Erre való tekintettel az NyTVE vezetősé­ge ,50 méter hosszú földtribünnel, tol­dotta meg a nézőteret. MOKTÁR—PK futballmérkőzés lesz ma délután 5 órakor a Kőbányai­úti MÁV-pályán Balázsy bíráskodása mellett a Bank-kupáért. A középszlovenszkói magyar és szlovák válogatott játszik egymással hétfőn Zólyomban. Csomán kerületi kapitány a magyar csapatot így állí­totta össze: Andrásik (Rimaszombati PS) — Zadrobilek (Losonci AFC), Felföldy (Füleki TC) — Markos (RPS), Schönfeld (LAFC), Jancsár (FTC) — Schleicher (LAFC), Szi­­rák (RPS), Márkus (FTC), Galbáss (FTC), Fulák (LAFC). A csapat tagjai közül Felföldy és Márkus, a Salgótarjáni SE volt játékosai Észak­­ma-­­ Írország válogatott csapatában is játszottak már. SPO­RTHIRL­A­P SZOMBAT, 1933 ÁPRILIS 29. Mégis van új a futball-nap alatt. Egy bíró, az nem ismeri a csapatokat és összecseréli a­ győztest a vesztessel (A Sporthírlap tudósítójától.) Egy rosszul megfogalmazott és kiállított bírói jelentés, olyan esetet idézett elő, amely­­ egyedülálló a futballsport történetében. Már foglalkoznak az­ üggyel a BLASz illetékesei, de hogy az igazságot hogyan fogják kihámozni, azt még homály.sedi.­­ Vasárnap­ lejátszották a Spárta —Kelen völgy IV. osztályú bajnoki mérkőzést, amely 3:1 arányú Spárta-győzelemmel végződött. A Spárta intézője kedden véletlenül egyéb ügyben eljárt a­­ BLASz irodájában,­­ éppen akkor, amikor az egyik tisztviselő a vasárnapi bajnoki eredményeket a szövetségi nyilvántartásba beírta. Az illető tisztviselő ezzel fogadta a Spárta képviselőjét: — Na magukat is jól elverte a Kelenvölgy. A Spárta intézője először tréfá­nak vette a tisztviselő közlését, de amidőn annak komoly arcát, látta, megkérdezte a tisztviselőt, hogy nem téveszti őt valakivel össze. — Nem, kérem, ön a Spárta in­tézője és a csapata vasárnap kika­pott a Kelenvölgytől. Az egyesületi intéző átolvasta a bí­rói elemtárt és­, csodálkozva látta, hogy a tisztviselő nem tréfál. Ugyanis a mérkőzést vezető Kovács Endre dr. játék­­­­vezető­­ jelentése szerint nem a Spárta, hanem a Kelen­völgy győzött 3:1 arányban.­­ A bírói jelentésben­­ pon­tb­an le vannak írva a mérkőzéssel kapcso­latos adatok, s ha­­nem érdekelt néz­te volna­ át Azokat, rá se­nk­ jöttek volna a bíró súlyos tévedésére. A Spárta azonnal jelentést tett a szövetségnél és kérte az egyegy­ kihallgatása alkalmával meg­maradt attia állítása mellett — amit írásban is lefektetett —, hogy a Kelenvölgy nyerte a mérkőzést. Most a Skartának kell bebizonyí­tani, hogy a bíró állítása téves és a mérkőzést ők nyerték meg. SSSTEf?. BfiBeil&AZ MESTER-UTCA 38. Olcsó bevásárlási forrás l-ntUall-lahíitik­ — Ufaanst­r.fk. fcefe - RefiKm&H - AlaáíusUtík ! letet súlyosan érintő tévedés korri­gálását. Egyben hivatkozott több, a mérkőzést végignéző ,érdektelen tanúra, sőt az ezt a mérkőzést meg­előző mérkőzés bírójára is, hogy Kovács Endre bíró­ súlyosan tévedett, amikor a két klu­bot egymással összetéveszt­ve, a vesztes csapatot jelölte meg győztesnek. A BLASz az iratokat áttette a BT-hez, hogy az vizsgálja ki a tévedést. Érdekessége, az ügynek, hogy­­ a mérkőzést vezető bíró első V FTC-sportttelep Ullm­ús 1933 április 30-án, vasárnap délután 5 órakor labdarúgó mérkőzés Isszmna—Maogadzsa válogatott csapatai között. Délután 2 órakor Ausztria—Magyarország válogatott csapatai kézilabdamérkőzése. Délután 3 órakor labdarúgó mérkőzés Mafjy ír Ififisá­n LaHarfia Li­ga—KISOX ?12 .r. •' ; 17*'-t válogatott csapatai között ijf&csyttita az ássfer első osztály ilsen­ !;)!pzéktjeJJ Ez ess amssferök csonka fordulójának es problémája Az­­ ama­tőrba­jnokságban,­­vasárnap csonka fordulót lebolgalíta­nak be, ám ennek­ ellenére is­ lesz érfle­kesség. A Postás—BSzKRT találkozás ugyanis abból a szempontból, érdekes, hogy amennyiben­ a Postás­ megszerzi mind a két pontot, úgy megerősíti jelenlegi második helyét a bajnoki tabellán ,és reális számítás, szerint itt is­­fejezi be­e a szezont. A Törekvés az utolsó helyezett VI. ker. FC-vel kerül­ össze s miután a vasutas együttes nélkülözni fogja a váloga­tott zárt..­, 'k Készei lít­őt és Pusz­tait, kemény mérkőzés lesz, a győ­zelmet illetően azonban kétség nincs, miután a vasutascsapat elsőrendű tartalékanyaggal rendelkezik. A sportújságíró­­élete: harc, győ­zelmek nélkül. Harcol a sportért a közöny, ellen, harcol a szívekért. S mikor kivirágzik a győzelem, a babér a sporté. A sportújságíró nem is tart igényt rá, boldogan jegyzi a sport diadalát. Mindig csak a sportét, sohasems, a­­ magáétAnnál jól kisebb érzésér! adunk most hírt ab­ról a nagy kitüntetésről,­­ melyben az Országos Testnevelési Tanács kollé­gáinkat, Vadas Gyula dr.-t és leg­régibb munkatársai, személyükön keresztül pedig­ az­­ égést jubiláló Nemzeti Sportot részesítette. Vadas Gyula dr. aranyérme és munkatár­sainak ezüst- és bronzérme azt je­lenti, hogy a magyar sport legfőbb fórm­ján is­ tudják, mit jelent a magiyar sportnak a sportújságíró lelkes, fáradhatatlan, szívós, becsü­letes munkája. Az OTT elnöke­, aki olyan meleg elismerő­ szavakkal adta át az érmeket Vadas dr.-nak, a Nem­zeti Sport­­főszerkesztőjének, Hoppé László felelős szerkesztőnek, Araiy Gézának, Farkasházy Tibornak, Gyarmatity Istvánnak, Kalmár Ist­vánnak, Kulcsár Istvánnal­, Mamu­­sich Mihály dr.-nak, ‘Molnár Gézának és Pluhár Istvánnak — egyszerre tíz ' sportújságírónak -■—­, Kelepben Kor­nél is tudja, mennyi része van a­­magyar sportújságírásnak abban, hogy a magyar sport nagy lett. * Ilyenkor­ újra érzi a­ sportújságíró — akit kitüntettek, de a többi is —-, hogy a tollát nem hiába szentelte a magyar sportnak... ' MŰVÉSZIÉT Kozma Petőfi versregénye­­ színtragikumával Csányi Lajos (Tavaszi' Tárlat), Alberth Fe­renc (Tokiói Múzeum), ’ a nagy akvarellkarikaturista H. Lukács Stefii és a grafikai felfedező Borsos István József hoztak , goetheien „Wohlverwandschaft”-­­ szerű nyilatkozást. Az arisztok­­­­rácia körében is hódít Huszthy­ Iboly festés­zete; Kondor László : Viareggio kedvence conte Ama­­relli­sportréjával, Sugár Andor firenzei világsikerrel tűnt ki. Impozánsan fejlődik Cziffery József, Küszthy Pál népszerű Madonnái, Belányi Viktor világ­­klasszisa gobelinjei: formahiány (Ham­szik, Zárayi Hajdú, gy. Sándor), helyett akcióképes érté­kek. D/ Takách Jenő „Kuruc fló­­tá”-ja sejtelmesen, Scholler Re­zső vadászképei és tájai tónus­­hatásokkal hoznak korszerűen egyénit. * Káldor László.

Next