Sportul Popular, aprilie 1962 (Anul 17, nr. 4005-4022)
1962-04-02 / nr. 4005
PRIMELE TREI CLASATE ÎNVINSE IN ETAPA DE IERI DINAMO PITEŞTI — STEAGUL ROŞU 3-1 (1-0) PITEŞTI, 1 (prin telefon de la , trimisul nostru). DINAMO PITEŞTI — STEAGUL ■i ROŞU 3—1 (1—0). Au marcat! „ LALU (min. 29) care a reluat o 1*3, «linge scăpată copilăreşte de Hartsidd i NAFTĂNÂILA (min. __ 49) uv- printr-un şut plasat de la 15 mi km LOVIN (min. 63) care a reluat la o învălmăşeală din apropierea por- 41 * (ţii o lovitură liberă executată de : Halagian , LALU (min. 75) din ■ ti- lovitură liberă peste zid. DINAMO PITEŞTI : Niculescu— , Valcan, Barbu, Haimovici — Flo,rescu, Radu — Constantinescu, , Corneanu (din min. 50 Lovin), Lalu, Halagian, Lovin (50 Turincan). STEAGUL ROŞU : Hajdú — Zbircea, Zaharia, Nagy — Seredai (46 Campo), Szigeti — Haşoti (50 Berekmeri), Năftănăilă, Necula (46 Seredai), Campo (46 Haşoti), David. Stadionul din Piteşti — arhiplin. Toate culoarele tribunelor erau blocate. Sute de spectatori s-au urcat pe podul de lungă intrare, iar alte zeci m... plopi. Partidă de luptă, însă de un nivel tehnic scăzut. Piteştenii au făcut risipă de energie. Steagul roşu a jucat sub posibilităţi. Lipsa lui Fusulan, Mesaroş şi mai ales a lui Ghiţă a fost din plin simţită. Victorie meritată a gazdelor datorită combativităţii. La piteşteni, un portar sigur, o linie de fund fermă, uneori prea dură în partea a doua a jocului, doi mijlocaşi neobosiţi (principalii factori ai victoriei). Ei au avut un atac care, deşi nu a legat prea multe acţiuni, a periclitat poarta lui Hajdú, mai ales prin Lalu şi Lovin mereu lapost La braşoveni: un portar necorespunzător, o linie de fund uşor penetrabilă, mijlocaşi buni, dar atacul lipsit de coeziune. Neinspirată a fost trecerea lui Seredai în atac după reduare. N-a întărit atacul, in schimb a slăbit apărarea, Campo neizbutind să fie avanpostul lui Zbircea şi Zaharia şi să acopere suprafaţa de teren care îi revine de obicei lui Seredai. In general a surprins lipsa de nerv a liderului. Arbitrul Mircea Cruţescu a condus bine, dar a avut o scăpare regretabilă. In minutul 47 Lalu a înscris la capătul unui sprint lung, dar golul a fost anulat abia după intervenţia arbitrului de tuşă, care a reclamat un fault real asupra lui Zaharia la mijlocul terenului, deci în apropierea arbitrului de centru. La ora cînd telefonez, la Piteşti lipsesc doar focurile de artificii. IOAN CHIRILA . T. A-Ştiinţa Timişoara 1-1 (0-0) ARAD, 1 (prin telefon de la trimisul nostru). Timpul a fost frumos, terenul acceptabil şi galeriile în mare formă. Singur jocul nu a fost un ton cu ambianţa agreabilă în care s-a desfăşurat. Cu toate eforturile depuse de componenţii celor două formaţii, calitatea partidei a fost necorespunzătoare sub toate raporturile. Şi poate că suporterii arădenilor ar fi fost dispuşi să treacă cu vederea şi acest neajuns dacă echipa lor ar fi clştigat cele două puncte atît de preţioase. Koszka „astru“ solitar intr-o formaţie amorţită, obosită, şi-a pierdut repede strălucirea, devenind după primele 15 minute unul dintre cei 12 anonimi (după pauză Mecaş l-a înlocuit pe Szucs) ai echipei gazde. Angrenindu-se într-un joc de uzură ce le convenea de minune oaspeţilor mai bine dotaţi fizic, arădenii n-au reuşit decât un chinuit scor egal în urma transformării unei lovituri de la 11 m (min. 77) de către Sasu. Studenţii timişoreni au luptat cu multă ambiţie pentru victoria culorilor clubului lor şi dacă una dintre marile ocazii ratate de către Militiu şi Manolache (în prima parte a reprizei a doua) ar fi 1091 fructificată, ţelul propus putea fi îndeplinit. De altfel, intrind pe teren preocupaţi de acest lucru, nici contribuţia lor la valoarea tehnică spectaculară a partidei nu a fost simţită. Golul timişorenilor a fost înscris in min. 50 cu capul de Lereter. O privire de ansamblu a modului cum s-au comportat ambele echipe ne permite să tragem concluzia că totuşi rezultatul este echitabil: amîndouă formaţiile au avut perioade de dominare egale. Superioritatea oaspeţilor a constat doar în agresivitate în faza de finalizare. Arbitrul Al. Toth (Oradea) a condus bine formaţiile: U.T.A.: Faur—Sziîcs (Capaş), Băcut, Neamţu—Capaş (Metcaş), Koszka —Selymesi, Sasu, Pop, Floruţ, Czako. ŞTIINŢA: CURCAN-Jenei, TURCAN, Georgescu—Botescu, TĂNASE— Gîrleanu, Şeţu, MANOLACIE, LERETER, Miţaru, V. PAUNESCU Joc egal la Bacău: Dinamo — Metalul Tîrgovişte 2-2 (2-0) -BACĂU, 1 (prin telefon). Dinamoviştii nu au reuşit să treacă de metalurgişti, cu toate că au condus cu 2-0 din min. 20. Ei au făcut în continuare marea greşeală de a-şi supraaprecia forţele, greşeală cu atît mai gravă cu cit jocul oaspeţilor nu lăsa de loc să se întrevadă că aceştia s-au resemnat luptind doar pentru un rezultat cit mai strins. Dimpotrivă. Deşi dinamoviştii s-au dovedit superiori în prima parte a meciului,Nemeş marchează cu un şut plasat in min. 15 iar Gram măreşte scorul in min. 20, la o lovitură liberă de la 15 m) totuşi metalurgiştii nu se descurajează, continuă să lupte din răsputeri pentru un joc des-chis, reuşind cu timpul nu numai să echilibreze partida, dar chiar să preia iniţiativa. Atacurile oaspeţilor au silit interni dinamovişti la un joc retras, în timp ce metalurgiştii organizau acţiuni ofensive, din ce în ce mai periculoase, pînă cind apărarea gazdelor cedează , în min. 74 Al. Lazăr reia cu capul o centrare a lui Aureşan iar în min. 83 Chiriţă in luptă cu Gross îl depăşeşte pe acesta, egalind. ■ In finalul partidei localnicii atacă cu disperare, dar ca şi în restul întîlnirii ştiurile lor sunt trase de la distanţă sau apărate de Andrei. Dinamoviştii au avut „o bară" la un corner executat de Publik. Metalurgiştii au meritat punctul obţinut la Bacău datorită dîrzeniei cu care şi-au apărat şansele. Arbitrul Dumitru Rusu (Bucureşti) a condus următoarele formaţii: DINAMO : Bucur-Gross, Lazăr, Cincu-Rădu Jescu, Vătafu-Drăgoi, Nemeş, Gram Ciripoi, Publik. METALUL : Marcu (Andrei din min. 21)—Popescu, Prandea, Georgescu-Niţescu, Petrescu-Al. Lazăr, Mureşan, Cazacu (Prodanciuc), Iordache, Chiriţă, ILIE IANCU şi GH. DALBAN coresp. Petrolul Ploieşti la a treia infrîngere: 0-1 la Lupeni! LUPENI, 1 (prin telefon). Timpul nefavorabil (ploaie măruntă, vint rece) i-a împiedicat pe cei 10.000 de spectatori să urmărească jocul dintre Minerul şi Petrolul, terminat cu victoria meritată a gazdelor: 1-0 (1-0). Scorul este deschis chiar în primul minut. Stanciu il lansează pe Cucu care depăşeşte apărarea adversă şi şutează. Ionescu respinge, dar Cucu, care urmărea faza, introduce balonul în poartă : 1-0. In restul reprizei, Petrolul echilibrează jocul, iar spre sfirşit domină. In repriza secundă, Petrolul se apără, reuşind să destrame din destulă uşurinţă atacurile Minerului. Foarte periculos este Cucu, pe care Florea nu reuşeşte să-l deposedeze de minge decit prin faulturi. In min. 70, Pahonţu salvează de pe linia porţii, respingînd balonul trimis cu capul de Cărare. Introducerea lui A. Munteanu în locul lui Babone dă mai multă vigoare atacului ploieştean. In minutele 75 şi 80 oaspeţii au două mari ocazii, ratate de Dridea II care ezită să şuteze. Arbitrul Cornel Nițescu-Sibiu a condus foarte bine echipele: MINERUL : Mihalache-Stanciu, Coman, Vasdu-Mihăilă, Mihai-Cucu, Comșa, Staudt, Olteanu (din min. 85 Nisipeanu). Cărare. PETROLUL : Ionescu-Pahonţu, Cepolski, Florea-D. Munteănu, Marin Marcel-Zaharia, Badea, Dridea I, Babone (din min. 70 A. Munteănu), Dridea NI. I. CIORTEA corespondent Rapid —Dinamo Bucureşti 1-0 Cită deosebire — ca dinamism, ca nerv, ca spectaculozitate, ca să nu mai vorbim de factura tehnică a jocului — între partida vedetă Rapid-Dinamo Bucureşti şi „deschiderea" de ieri, de Pe „23 August“ ! Intr-adevăr, tocmai acest joc, de la care se aştepta mai mult, s-a desfăşurat intr-o atmosferă de acalmie cvasi-generală, n-a antrenat nici un moment tribunele, a fost sărac şi in goluri şi in faze de poartă. Jucătorii celor două echipe s-au întrecut în a face greşeli peste greşeli, care au dus la un joc confuz, neinteresant. A ciştigat pină la urmă Rapid cu 1-0, printr-un gol înscris de Ozon din lovitură de la 11 metri, in minutul 17, la un hends comis in careu de Nunweiller III. Acest avantaj debil, de un singur gol, a fost bine apărat pină la urmă de rapidiști, fără insa ca ei să manifeste o superioritate in joc. Dacă prima repriză le-a aparţinut mai mult lor, in cea de-a doua cei care au atacat mai mult au fost dinamoviştii care lăsau chiar impresia, la un moment dat, că vor egala. Apare clar, în aceste condiţii, că „greul" meciului l-a dus ieri apărarea rapidiştilor. Şi intr-adevăr, cei mai buni jucători ai echipei au fost cei din liniile de fund şi de mijloc. Ei au stăpinit atit de bine propriul teren incit, la ultimul apărător, portarul Todor, au ajuns foarte puţine mingi periculoase. Apărătorii rapidişti au jucat calm, hotărit, s-au ajutat reciproc (cum a fost cazul in minutele 57 şi 67, cind Dan Coe şi Motroc au reparat fiecare o greşeală a celuilalt). Subliniem şi meciul bun făcut de noua linie de mijlocaşi a Rapidului, alcătuită din Gherghina şi Georgescu. A jucat, in schimb, slab atacul Rapidului in care doar Codreanu şi I. Ionescu au corespuns. Sub aşteptări Balint şi Ozon. Ca comportare de ansamblu, Dinamo a mers cam după acelaşi calapod. Adică , o linie de fund greu de trecut, doi mijlocaşi activi şi un atac lipsit de legătură, care n-a reuşit să închege acţiuni periculoase, steril. Poate că la aceasta a contribuit şi accidentarea lui Eric II din min. 24, ceea ce a lipsit acest compartiment de un jucător da bază. La începutul jocului, feroviarii sunt mai activi. Ei se găsesc mai uşor şi golul din min. 17 concretizează superioritatea lor de pină acum. In min. 20, Datcu respinge in ultima instanţă un şut puternic al lui I. Ionescu. După 4 minute, la o lovitură liberă executată de Pîrcălab, Ene II reia frumos cu capul, dar pe lingă bară- Pină la sfirşit, de notat o bară a lui Pircălab (min. 42). După pauză, dinamoviştii sunt mai insistenţi, forţează egalarea, obţin 3 cornere la rind iar in min. 52, o minge care se indrepta spre gol este respinsă in ultima clipă de Dan Coe. Arb. A. Bentu a condus slab echipele : Rapid : Todor-DAN COE, MOTROC, Macri-GHERGHINA, GEORGESCUKraus (min. 21 C. Ionescu), Ozon, I. IONESCU, Balint, CODREANU. Dinamo: Datcu-POPA, NUNWEILLER ii, Ivan-V. ALEXANDRU, CONSTANTINESCU-Pircălab, ȘTEFAN, Ene II (min. 24 Eftimie), Ţircovnicu, Anghel- RADU URZICEANU GH NICOLAESCU 0 victorie muncită: Ştiinţa Cluj-Jiul Petrila 1-0 (0 0) CLUJ, 1 (prin telefon). La sfîrşitul primei reprize, un spectator din tribună remarca : „Ştiinţa şi Jiul s-au înţeles parcă să ne păcălească de 1 aprilie". Remarca era perfect justificată, deoa-rece în această parte a partidei ambele formaţii acţionaseră foarte modest, desfăşurind un joc anost, presărat cu multe greşeli de ordin tehnic şi tactic. Au abundat îndeosebi pasele şi şuturile imprecise. In repriza secundă, mulţi dintre spectatori au întrevăzut din desfăşurarea acţiunilor un rezultat de egalitate. Jiul a dominat intre minutele 46—70 și poate că pînă la urmă ar fi plecat la Petrila cu două puncte, in loc de unul pentru care luptase, dacă mingea expediată de Dumitriu în minutul 56 n-ar fi întîlnit bara. Jocul a căpătat un plus de interes de-abia în ultima parte a întîlnirii, cind studenţii au acţionat ceva mai gindit, fără a aminti însă nici pe departe de forma bună arătată în partida cu Steaua. O explicaţie oarecum subiectivă rezidă şi nu faptul că informaţie au intervenit indisponibilităţi. Popescu — accidentat la antrenamentul de joi — a părăsit terenul în min. 18, iar Georgescu n-a jucat de loc fiind bolnav. Unicul punct al întrecerii a fost înscris în minutul 77 de H. Moldovan, care a reluat cu capul în poartă o centrare trimisă de pe dreapta de Mincu. Iată formaţiile: ŞTIINŢA CLUJ: Ringheanu—Cîmpeanu (min. 18 Maidan), Mureşan, Costin-P. Emil, Popescu (min. 18 Cîmpeanu) — Constantin, Suciu, Marcu, Băluţiu, H. Moldovan , JIUL PETRILA: Gram—Romoşan, Silvescu, Cazan-Farcaş, Crişan-Martinovici, Ghibea, Ciurdărescu (min. 69 Gabor), Dumitriu (cel mai bun de pe teren), Manea. Corect arbitrajul prestat de Iosif Ritter (Timișoara). VICTOR MOREA- coresp. regional SCORURI Sittim l\ CAMPIONATUL DE TINERET STEAUA—PROGRESUL 1—1 (0—1) Derbiul echipelor bucureștene de tineret, aşteptat cu viu interes, a satisfăcut. Partida a plăcut atît prin dîrzenia cu care s-a luptat, cit și prin fazele spectaculoase create. De remarcat că Progresul a ratat o lovitură de la ilm în minutul 25, iar in repriza secundă Tătaru a ratat două ocazii clare de a înscrie. Perioadele de dominare au alternat. Progresul a avut iniţiativa in repriza întîi, iar Steaua — printro revenire puternică — in repriza secundă. Rezultatul este echitabil. A înscris : Dinu (min. 27) pentru Progresul şi Varga (min. 82) pentru Steaua. S-au remarcat Cosma, Adam, Protopopescu, Stoicescu de la Progresul şi Petre, Dumbravă, Donciu şi Cojocaru de la Steaua. (Gh. Cioranu-coresp.). U.T A—ŞTIINŢA ,TIMIŞOARA 1—1 (0-1) Joc faimos, mai ales In repriza a doua cînd iniţiativa au avut-o mai mult jucătorii arădeni. Au înscris: Vîlcov (min. 33) pontal Ştiinţa şi Tîrlea (min. 46) pentru U.T.A. (St. Jacob-coresp.). DINAMO RAC.AU—METALUL TIRCOVIŞTE 1—1 (1—0) Rezultatul oglindeşte just raportul de forţe de pe teren. Au marcat : Panait (min. 12) pentru Dinamo şi Misfelder (min. 53) pentru Metalul. (Ilie Iancucoresp.). DINAMO PITEŞTI— STEAGU ROŞU BRAŞOV 1—0 (1—0) Victoria meritată a echipei locale. Unicul gol a fost înscris de Ghinea. (1. Chilimbar coresp.). ŞTIINŢA CLUJ-JIUL PETRI IA 2-3 (2-2) Joc de bun nivel tehnic. Oaspeţii au meritat victoria, ca urmare a unui joc mai organizat şi mai bine orientat. Au înscris : Ghila 2, şi Sardi pentru Jiul, Torna şi Cerghizan (din 11 m) pentru Ştiinţa. (M. Todoran-coresp.). PROGRESUL A ÎNVINS CU 4-3 (2-2) ECHIPA STEAUA (Urmare din pag. 1) partenerului, printr-un joc mai bine organizat şi mai eficace cu care şi-a întrecut adversarul în toate compartimentele. A fost o victorie pe deplin meritată. Dar pină s-a conturat ea, Progresul a trecut prin multe emoţii, pentru că după ce a condus de două ori, a fost egalat şi chiar în trecut, trebuind apoi să lupte din răsputeri pentru egalare şi în finalul meciului pentru victorie. Partida a avut un început furtunos, imprimat de Progresul, care a şi marcat, de altfel, in min. 3 prin Babdie, dintr-o acţiune colectivă, desfăşurată de la o aripă la alta. Dar, primul şut al echipei Steaua (min. 10) a însemnat şi... golul egalizator. Autor : Constantin. Jocul continuă intr-o alură rapidă şi este oarecum echilibrat. Se execută multe cornere, bine bătute, care dau de furcă apărătorilor. Apoi Progresul revine în atac, unde acţionează foarte iute, mai ales, prin Voinea şi Oaidă, veşnic in mişcare. Ei şi construiesc faza din care înscrie Voinea în min. 27, printr-o combinaţie scurtă dar iute: 21. Iniţiativa aparţine în continuare Progresului. Echipa Steaua face eforturi vizibile pentru a ţine pasul cu adversarul său, mai ales că înaintarea pierde repede mingea, iar apărarea nu este prea sigură. Totuşi, la un contraatac, surpriza se produce : Steaua egalează din nou. Şi tot prin Constantin, care transformă un 11 m : 2-2. La reluare, Steaua are iniţiativa Atacul său iniţiază cîteva acţiuni mai legate şi în min. 63, după ce Voinea şi Mafteuţă rataseră două situaţii favorabile, Raksi înscrie la o greşeală a lui Nedelcu : 2-3 ! A pierdut Progresul ? Nu. Echipa joacă cu mult nerv, cu multă voinţă, simplu, direct pe poartă. Egalarea survine in min. 72, prin Voinea, care insistă la o minge ce părea pierdută. Iar în finalul meciului, Progresul a înscris și punctul victoriei prin Smărăndescu I (min. 83), care a trimis in poarta goală, peste apărători, mingea pe care Voinescu o respinsese, ieşind din poartă : 4-3. Prin ce a fost mai bun Progresul ? Printr-un joc mai bine organizat şi orientat, majoritatea timpului, pe schema 1-3-3-4 (Smărăndescu I retras între halfi), printr-un echilibru constant între compartimente, printr-un ajutor reciproc între jucătorii din posturi apropiate şi intre compartimente, printr-un control mai bun al mijlocului terenului şi prin acţiuni simple dareficace ,(28şuturi, din apare 12 pe poartă şi 4 goluri). Mişcarea permanentă a înaintaşilor a derutat des apărarea echipei Steaua. La toate acestea trebuie adăugată pregătirea fizică şi morală excelentă. Echipa Steaua a avut o comportare mai bună decât duminica trecută, dar a arătat încă deficienţe, mai ales la capitolele omogenitate şi finalitate înaintarea a combinat prea mult în dauna şutului la poartă,a tras 9 şuturi, dintre care 2 în repriza a doua ...). Pe lingă aceasta, echipa s-a mulţumit să contracareze schema tactică ofensivă a Progresului cu mijloace strict defensive (la fund) și n-a încercat la rindul ei să ridice probleme similare apărării adverse. Mai trebuie adăugat că unii dintre jucătorii ei de bază (Jenei, Ivănescu, Constantin, Mateianu) nu au jucat la valoarea lor. Arbitrul N. Mihăilescu a avut o sarcină uşoară in acest meci foarte dirz, în care s-a luptat mult, dar in limitele sportivităţii. Totuşi, el n-a condus la nivelul posibilităţilor sale, n-a fost suficient de atent. PROGRESUL : Mîndru-Nedelcu, CARICAS, SMARANDESCU II-IONIŢA, Paşcanu-Mafteuţă, OAIDA (în prima repriză), SMARANDESCU I, VOINEA, BABOIE, STEAUA , Voinescu, ZA VODĂ II, Hălmăgeanu, Staicu-Jenei, Ivănescu (din min. 69 Crişan)-CACOVEANU, Constantin, Mateianu, BAKSI, CREINICEANU. MINERUL LUPENI—PETROLUL PLOIEŞTI 2—1 (0—0) Au marcat: Ene pentru Petrolul şi Mazilu şi Cotroază pentru Minerul. (Top Ciorba-coresp.). CLASAMENT 1. Progresul 16 11 3 2 46:18 25 2. Steaua 16 11 3 2 43:17 25 3. Dinamo Piteşti 16 10 3 3 29:11 23 4. Rapid 15 9 4 2 31: 8 22 5. St. roşu 16 8 3 5 38:24 19 6. Ştiința Timişoara 16 6 5 5 7:32 17 7. Jiul 16 8 1 7 22:39 17 8. Dinamo Bacău 16 4 6 6 23:30 14 9. D.T.A. 16 5 3 8 30:30 13 10. Minerul 16 5 3 8 16:25 13 11. Petrolul 16 4 4 8 32:37 12 12. Dinamo Buc. 15 3 3 9 22:31 13. Stîlnîa Cluj 16 2 3 11 18:44 7 14. Metalul 16 2 2 12 10:60 6