Sportul, martie 1970 (Anul 26, nr. 829-859)

1970-03-20 / nr. 848

Nr. 848 (6282) p­s­inieiSCIPUMEI PAL, ŞCHIOPU ŞI STOICA­­SUSPENDAŢI PE 3, 2 Şi, RESPECTIV, O ETAPĂ­ întrunită aseară, sub preşedin­ţia inginerului Ştefan Socaciu, Comisia de competiţii şi discipli­nă a Federaţiei române de fotbal a decis, intre altele ,­­ avertisment pentru M. Oltea­­nu (Steagul roşu Braşov), la pro­punerea observatorului federal, Angelo Niculescu, pe consideren­tul practicării unui repetat joc periculos ; - suspendarea pe trei etape a jucătorului 5. Pali (Politehnica Iaşi), eliminat din meciul Po­litehnica — Farul pentru «lovi­rea intenţionată a adversarului (Sorin Avram), cu rânirea a­­cestuia“ ; • suspendarea pe o etapă a jucătorului M. Stoica (Farul Constanţa), eliminat d­in aceeaşi partidă pentru gest nesportiv. De remarcat că observatorul federal a menţionat in raportul său că nu a observat nici o infracţiu­ne : • suspendarea pe două etape a jucătorului P. Șchiopu (U.T.A.), eliminat din meciul de tineret­­rezerve dintre Dinamo Bacău și U.T.A., pentru „injurii la adresa arbitrului de linie" ; - suspendarea pe o etapă a jucătorului L­ilichiș (C.S.M. Si­biu), eliminat in minutul 10 (!) al partidei de divizia B Chimia Rm. Vocea — C.S.M. Sibiu pen­tru „lovirea adversarului fără minge". Adăugăm relatarea ob­servatorului federal î «Firchiş a atacat adversarul din lateral, in scopul scoaterii balonului în afara terenului de joc. Nu a fost nici o intenţie de lovire (!?)“. De remarcat că la discutarea acestei ultime infracţiuni, Comi­sia a opinat totodată pentru tri­miterea arbitrului In faţa Cole­giului de arbitri, ceea ce pune sub semnul întrebării — în ca­zul in care se constată culpa ar­bitrului — însăşi raţiunea sus­pendării lui Firchiş ! De asemenea, luind măsuri pe marginea eliminărilor de jucători survenite în cadrul diviziei C, Comisia a hotărât : trei etape suspendare pentru M. Bujor (A.S.M. Tecuci), două etape sus­pendare pentru I. Pali (Minerul Lupeni), patru etape suspenda­re pentru G. Hoda (Minerul Mo­­tru), 6 etape suspendare pentru P. Marin (Gloria C.F.R. Galaţi), o etapă suspendare pentru C. Dobre (Laromet Bucureşti). Tătaru, unul dintre cei mai buni jucători din meciul de ieri, şu­­tează la poartă cu toată opoziţia fundaşului Carlsnard. Foto : V. BAGEAC dar sperăm că victorioşi" Neagu : „Un meci care opune primele două clasate este, prin definiţie, un der­by. Rămîne însă obligaţia jucătorilor de a dovedi în cele 90 de minute că locu­rile nu sunt întîmplătoare. Săptămîna tre­cută, pe terenul din Ploieşti, am jucat bine dar am pierdut, pentru că eram... în deplasare. De această dată însă, re­­întorcîndu-ne printre petrolişti, ca... gaz­de, cred că evoluţia bună a echipei va fi însoţită în final şi de victorie“. Angelescu : „Cred că în condiţiile unui joc pe teren neutru, rolul nostru, al ju­cătorilor din linia mediană, creşte, am­bele echipe fiind tentate să forţeze vic­toria. Aşa încît eu consider că am o obligaţie în plus faţă de un meci dispu­tat acasă pe Giuleşti“. NICULESCU : „De obicei, înaintea unui meci greu, ca cel cu Rapid, gindesc aşa: dacă ne pregătim cu maximă seriozitate, singurul semn de întrebare înaintea me­ciului rămîne spectacolul. Sper ca la Ploieşti el să-şi găsească un răspuns a­­firmativ în timpul desfăşurării partidei". RADU : „Joc foarte greu. Consider par­tida de la Ploieşti ca un joc de Cupă, întrucît ambele echipe joacă pe teren neutru. Cine va fi mai bine pregătit, va învinge. Personal, doresc ca această in­­tîlnire să constituie revanşa jocului pier­dut în turul campionatului, la Piteşti". VLAD: „Cred­ că alegerea meciului nostru ca derby nu este întîmplătoare. Şi eu îl consider deschis oricărui rezul­tat, iar învingătorul va lua o bună op­ţiune pentru cîştigarea campionatului". 55M8 RAPID-F. C ARGEŞ Confruntarea de la Ploieşti prilejuieşte astăzi primul schimb de replici. Pentru început, Rapid, gazdă In... apartamentul ve­cinului. NEAGU: „Din nou la Ploieşti, RADU: „Ca un joc de Cupă..." CUPON DE CONCURS Numele și prenumele­­ . . . Adresa: • ••»»»*»•••»« C.M.FOTBIU 1. CE ECHIPE VOR OBȚINE CALIFICAREA PENTRU SFERTURILE DE FINALĂ (reamintim : din fiecare grupă se califică primele DOUA CLASATE) ? GRUPA GRUPA B , GRUPA C . . . . . ............................................. GRUPA D................................... . ....................... 2. CE ECHIPA VA CISTIGA CAMPIONATUL MONDIAL? B STEAUA-HAMMARBY I.F. 4-1 (3-1) pe aripi­ şi o condiţie fizică de­osebită. Contribuţia lor la reu­şita spectacolului, chiar dacă au părăsit terenul învinşi la scor, nu a fost de loc de neglijat. Steaua — conform tradiţiei, cînd este vorba de meciuri amicale — a jucat foarte bine. In spe­cial In prima repriză, cînd linia de mijloc Voinea—Naom a con­trolat cu dezinvoltură zona neu­tră, fiind prezenţi, pe rind, cindi ib apărare, cînd In atac. O men­ţiune ' Specială pentru Voinea, care s-a acomodat foarte repede cu noul rol de mijlocaş, dove­­dindu-se mult mai util echipei pe acest post. Foarte bine a mai evoluat şi Tătaru care pe lingă cele două goluri înscrise, a reuşit să dirijeze cu multă clarviziune atacurile echipei sale­In sfîrşit, mai trebuie sâ menţio­năm debutul mai mult decit promiţător al noii achiziţii, Hel­­vei, un „virf" cu un dribling şi o viteză debordante. Şi acum iată cum s-au Înscris cele cinci goluri : min. 24 — Tătaru, după o combinaţie sub­tilă cu Ştefănescu şutează sec de la 14 m : 1—0 ; min. 31 — Voi­nea, cu un şut prin surprindere de la 25 m ridică scorul la 2—0 ; min. 33 — Holemberg, profitînd de o dublă greşeală de apărare (Sătmăreanu şi Ciugarin), înscrie nestingherit din apropierea por­ţii 2—1 ; min. 35 — Tătaru res­tabileşte diferenţa de două goluri, după o cursă cu mingea la picior de peste 20 de metri : 3—1 ; min. 86 — Helvei, după un spectaculos un—doi cu Tătaru, stabileşte scorul final : 4—1 pen­tru Steaua. A condus bine Ov. Maior, aju­tat la linie de M. Popescu şi Fr. Coloşi. D. VI Peste 5 000 de spectatori au fost prezenţi la partida in care Steaua a primit replica echipei suedeze Hammarby I. F. Şi, spre satis­facţia lor, au avut ocazia să asiste la un meci spectaculos, jucat cea mai mare parte din timp intr-un ritm foarte rapid. Oaspeţii, cu o echipă foarte tînâră (media de virstă 21 de anii), au etalat toate atributele şcolii suedeze de fotbal: tehnici­­­­tate v­­ol artatice, deschideri „lungi. sportál . DATELE DE DESFĂŞURARE A „CUPEI ROMÂNIEI“ In perioada de întrerupere a campionatului, determina­tă de participarea­­echipei noastre naţionale la turneul final al C.M. din Mexic, se vor desfăşura ultimele etape ale „Cupei României“, în care vor intra în „luptă“ şi divizionarele A. Astfel, la 17 mai vor avea loc șaispre­­zece zile, la 24 mai optimile, la 27 mai sferturile, iar la 31 mai semifinalele. Finala se va desfășura după întoar­cerea „mexicanilor“ (26 iulie). • APROPO DE AŞA-NUMITUL „DI­VORŢ“ „U“—CIRJAN. Se spune că după meciul cu Dinamo, fotbaliştii de pe So­meş l-au serbat — entuziast, romantic, tradiţional clujean — pe nea Fane. Ves­tea ne-a impresionat. Aşadar, şepcile roşii nu ne dezmint — ne-am zis. Omului căruia i-au făcut, cîndva, infarct — prin jocul lor —, au ştiut acum să-i aducă mulţumire , şi ce nemaipomenit ecou o fi avut ea in inima acestui se­xagenar unic din fot­balul nostru ! ...Deci, între an­trenor şi jucători nu a existat şi nu exis­tă vreun „divorţ". Intimplarea a făcut să-l întănim pe Ti­tus Lucaciu, secre­tarul clubului, care ne-a vorbit despre motivele divorţului. Motive formale, şu­brede nu la o ana­liză temeinică, ci chiar la prima ve­dere. I-am amintit tovarăşului Lucaciu personalitate erudi­tă din fotbalul româ­nesc, recunoscut ştiu­tor şi al principiilor şi normelor de drept, că în ţara noastră... divorţul, ca instituţie juridică, se bucură de o reglementare a­­parte, de un uma­nism ce nu mai ne­cesită recomandare. Poate că şi în „divor­ţul“ „U”—Cîrjan, pro­nunţat cu o viteză care respinge actul de gindire, de res­ponsabilitate, s-ar cere, în „recurs“ mă­car, puţină reflecţie. • IATA O PARTE DIN RODUL UNEI RECENTE CALATO­RII COMUNE DE LA BRAŞOV LA BUCU­REŞTI CU ANGELO NICULESCU. Discu­­tind­­„fără program”, ca să treacă mai iu­te timpul şi cei 180 de kilometri, am a­­flat de la antreno­rul echipei naţionale citeva din gîndurile sale mai puţin (sau de loc) cunoscute pu­blicului, din care vă împărtăşim (şi indis­creţiile au o limită) citeva: i,Dinu este un ti­tular indiscutabil in echipa naţională. Se­rios să fie...“ (N.N. ) Cam mul­tă lume îi urează in ultima vreme lui Dinu să fie serios. Dinamovistul aude, ne tentează un timp cu promisiuni şi cu aparenţe de seriozi­tate şi, cind nu te aştepţi, mai face una boacănă. După cum se vede, însă, antre­norul reprezentativei ii acordă un credit maxim. De preţuit!­ — Ar putea să re­vină Coman in lot ? „Coman ? Exclus. Ne-am fript cu el­­înaintea meciului revanşă cu echipa R.D. Germane şi a jocului tur cu Por­tugalia) la capitolul viaţă nesportivă. Nu mai riscăm“. (N.N. — Iată, deci, un jucător căruia, a­­cum, ii este refuzat creditul. Gîndindu-te la marele său talent, parcă-ţi pare rău. Dar cine-i de vină, Narcis Coman ?). ..In turneul sud­am­erican, Dobrin n-a dat randament, lu­cind un singur meci la valoarea sa, în restul partidelor a evoluat cu o frică inexplicabilă“. Aurel C. Neagu, redacto­­rul-şef al revistei „Fotbal“ (care a în­soţit echipa in turneu), împreună cu care am făcut drumul de la Braşov, a intervenit, expri­­mindu-şi părerea că „piteşteanul a acu­zat permanent marea sa frică de avion. In acest turneu, Do­brin n-a fost el, n-a fost Dobrin”. (N.N. — Luind In consideraţie şi acest argument — de ce nu plauzibil ?. -r ne gindim la soluţiile a­­cestui „caz Dobrin“. S-au mai văzut spor­tivi mari care nu se urcau în avion să-i pici cu ceară. In fond, în Mexic poţi să ajungi şi cu va­porul... Fantezie ? ! Credeţi oare că — la o adică­­— pe Maz­­zolla, sau Riva, pe Banks sau Ball nu i-ar trimite federa­ţiile lor cu vaporul în Mexic ?!...­ M. AGENDĂ bucureşteană Cil — ora 14: Steaua — C.F.R. Cluj (tineret-rezerve), ora 16 : Steaua — C.F.R. Cluj (div. A). STADIONUL ME­TALUL — ora II­­ Metalul Bucureşti — Oţelul Galaţi (div. B). TERENUL GLORIA — ora 11 : Maşini Unelte •Bucureşti — Electrica Con­stanţa (div. C). TERENUL I.C.A.B. — ora 161 I.C.A.B. Arcada — Delta Tulcea (div. C). TERENUL LAROMET — ora 11 : Laromet Bucureşti — Celuloza Călăraşi (div. C). TERENUL T.U.G. — ora 11: T.U.G. Bucureşti — Prahova Ploieşti (div. C). TERENUL CONSTRUCTORUL — ora 11 : Flacăra roşie Bucureşti — Petrolul Tirgovişte (div C). STADIONUL GIULEŞTI — ora 11.15 : Rapid Bucu­reşti — F.C. Argeş (tineret­­rezerve). Toate partidele de campio­nat programate în Capitală se vor desfăşura duminică, după următorul program­­ STADIONUL REPUBLI­ O­Mkiwt.gPitSlMVJDD^ V Încă o săptămîna cu multe scrisori, cu întrebări, cu „o£“-uri (totuşi, parcă, prea puţine), cu aprecieri (mulţumim tuturor), dar şi cu observaţii critice. Deci, tot ceea ce trebuie pentru obişnuitul nostru dialog. INSPECTORATUL GENE­RAL AL MILIŢIEI — Direc­ţia circulaţiei. Răspunsul amplu pe marginea artico­lului „Non stop“, publicat în „Sportul“ sub semnătura colegului H. Naum, elucidea­ză unele semne de întrebare ridicate de măsurile privind interzicerea circulaţiei cu bi­cicletele pe unele artere. Este normal ca, atâta vreme cit nu sunt rezolvate în cele mai bune condiţii problemele le­gate de evitarea accidentelor, accesul bicicletelor să nu fie permis. Dar cine, cînd şi cum trebuie să soluţioneze aceste probleme ? Un prim răspuns — sperăm cu ecou rapid şi eficient — îl aflăm din fina­lul scrisorii dv. de răspuns: „In sprijinul precioarei pen­tru accesul bicicletei consi­derăm că organele locale de administrare a drumurilor publice ar trebui să acorde mai multă atenţie creării condiţiilor favorabile, prin amenajarea de piste specia­le şi prin alte măsuri de fa­cilitare a deplasării cu bici­cletele pe arterele oraşelor şi pe drumurile din afara a­­cestora“. Ing. C. GORUNESCU (Bucureşti): Ne cereţi ca şi în cazurile lui Dumitrache şi Dobrin să precizăm mai clar — pentru a risipi impresia de „camuflare“ — natura a­­baterilor şi sancţiunile pri­mite de cei doi jucători. Răspunsul nu poate fi altul decit — aşa cum, de altfel şi-a propus rubrica de faţă — ca între noi, sportivii. Deci, sincer, fără ocolişuri. Dumitrache s-a făcut vinovat de manifestări de indiscipli­nă în cadrul lotului (şi ulte­rior al echipei de club), pre­cum şi de desconsiderarea indicaţiilor antrenorului . Dobrin­d aceleaşi abateri şi în plus lipsă de interes in pregătire. Sancţiunile date celor doi jucători sînt, vă a­­sigur, usturătoare. De acord cu dv. că nici un jucător nu trebuie să se con­sidere deasupra normelor de conduită. M. V. P. (Craiova) : Din cîte înţeleg, propuneţi comi­siei de selecţie a echipei na­ţionale să-şi amintească — în căutările pentru postul de extremă stingă — de jucăto­rul Ţarălungă. După cum vedeţi, transmitem mai de­parte propunerea dv. Inutilă însă precizarea pe care o fa­ceţi în finalul scrisorii : „vă rog să nu credeţi chiar sută la sută că nu ţin cu Univer­sitatea Craiova“. Se poate ? Doar, discutăm între noi, sportivii... UN GRUP DE PASIO­NAŢI AI HOCHEIULUI DIN MIERCUREA CIUC (la al doilea dialog !)­­ Tot respec­tul şi preţuirea pentru cei 41 de ani dăruiţi hocheiului, toată înţelegerea pentru do­rinţa unanimă de a vedea prosperînd acest sport cu veche şi puternică tradiţie. Ne scrieţi că 8 000 de supor­teri aşteaptă ziua cînd se va petrece o „minune“. Am so­licitat lămuriri secretarului general al federaţiei de spe­cialitate, Vasile Militaru, aflînd astfel că a fost perfec­tată acoperirea patinoarului şi că acesta urmează să fie dat în folosinţă în cursul a­­nului 1971. „Minunea“ nu mai e, deci, aşa departe... VASILE ZAHARIA BOBO­­LOTIU (Sibiu): îmi pare­rău, dar regulamentul este foarte precis. Băiatul dv., fost junior la C.S.M. Sibiu — echipă din divizia B — nu are drept, prin prevederi­le existente, să joace (chiar senior fiind acum) la o echi­pă din campionatul județean. Are însă drept de joc la... C.S.M. Sibiu, la oricare altă echipă de „B“ și chiar din divizia A. Dacă, însă, nu este solicitat de asemenea e­­chipe, ci numai de o forma­ţie judeţeană, trebuie să aş­tepte perioada de transferări din luna iulie. ION BARBU (Bacău): Pentru lămuriri în legătură cu articolul „Unde este gre­şeala ?“, publicat în revista Fotbal, vă rog să vă adresaţi redacţiei respective. POMPILIU DUMITRESCU (Bucureşti)­­ Au fost, într-a­devăr, citeva ştiri contradic­torii — regretabile — în le­gătură cu transmisiile la Televiziune ale unor jocuri de fotbal. De altfel, nici pînă la această oră micul ecran nu şi-a reluat transmi­siile fotbalistice. Aşteptăm, ca şi dv. ! In ceea ce ne pri­veşte vom fi mai atenţi cu publicarea unor informaţii, spre a evita, de exemplu, greşeala strecurată în anun­ţarea meciului de baschet fe­minin Politehnica — Rapid. MIRCEA PIETREANU (Pi­teşti) : V-a plăcut foarte mult (şi mie) transmisia fă­­cută de Cristian Ţopescu la finala campionatului mondial de handbal şi doriţi — în numele mai multor ascultă­tori şi telespectatori — să îi transmiteţi felicitări în ca­drul rubricii care, vi se pare dv., este potrivită pentru orice înseamnă un dialog sincer, între noi, sportivii ! Ne-ar bucura să aflăm că tot mai mulţi cititori gindesc la fel despre rubrica de faţă. VL. FILIMON (Bucureşti): Precizarea cerută de dv. se impune. Ultimul cupon pen­tru „El Mundial­’70“ va fi publicat în ziarul Sportul de vineri 15 mai, urmînd ca răspunsurile să fie luate in considerare numai dacă vor purta data poştei din aceas­tă ultimă zi a concursului nostru. Deci, aveţi încă timp să reflectaţi. Dan GÂRLEŞTEANU ELIMINARE IN CONDIŢII NEONORABILE Miercuri seara, pe stadio­nul Arsenal, au fost depă­şite, de bună seamă, chiar şi cele mai optimiste aştep­tări ale gazdelor noastre lon­doneze. Mai întîi sub aspec­tul afluxului de public în tribunele stadionului, surprin­zător de mare pentru o par­tidă în care echipa focală pornea de la început cu un avantaj aproape irecupera­bil şi în care, deci, nu mai exista practic o miză, nu mai plutea nici un semn de întrebare asupra cîştigătoa­­rei dublei confruntări dintre Arsenal şi Dinamo Bacău, ce avea să decidă pe una din semifinalistele „Cupei euro­pene a tîrgurilor“. Bineînţe­les, organizatorii au fost ex­trem de satisfăcuţi de aceas­tă avalanşă a spectatorilor, care le-a asigurat o foarte bună reţetă la încasări, dar, s-o recunoaştem, şi pe noi ne-a flatat această masivă prezenţă de public, care ex­prima, în fapt, şi un anumit grad de interes faţă de evo­luţia echipei băcăuane, au­reolată de performanţa cali­ficării în turul IV a­ unei competiţii continentale şi o­­norată — în ciuda înfrânge­rii suferite pe teren propriu — cu aprecieri destul de fa­vorabile în coloanele presei londoneze. Dar, de astă dată, spre ma­rea noastră deziluzie, şi mai neaşteptată pentru gazdele londoneze a fost uşurinţa cu care Arsenal şi-a depăşit ad­versara de miercuri seara, maniera categorică cu care s-a impus in faţa acesteia. Fără îndoială, cei peste 60 000 de spectatori care s-au deplasat la stadion, incluzîn­­du-i printre ei şi pe sir Stanley Rous, preşedintele F.I.F.A. şi al comisiei de or­ganizare a „C.E.T.“, precum şi pe celelalte oficialităţi ale lumii fotbalistice engleze, prezente la joc, s-au dovedit foarte inspiraţi. Fiindcă au avut prilejul să asiste la o splendidă demonstraţie de fotbal modern oferită de e­chipa Arsenal, aflată într-o vervă cu totul deosebită. Nu ştiai la ce calificative ar mai putea apela confraţii de la publicaţiile londoneze care au apreciat jocul lui Arsenal de la Bacău drept cel mai bun din ultimul timp, de vreme ce aici, pe teren pro­priu, evoluţia „tunarilor din Highbury“ a fost cu cel pu­ţin două clase superioară a­­celeia avute la 11 martie. De altfel, cu tot regretul încer­cat pentru înfrângerea echi­pei din Bacău, care se pro­filase şi lua mereu propor­ţii, şi pe noi, cei cîţiva ro­mâni care urmăream parti­da din tribună, ne-a cuce­rit lecţia de adevărat fotbal oferită de „arsenalişti“. Fără exagerare, s-ar putea spune că miercuri seara oricare e­­chipă de club românească ar fi făcut cu greu faţă iure­şului dezlănţuit şi menţinut, cu scurte pauze de către „unsprezecele“ managerului Bertie Mee. Aceasta nu în­seamnă însă, nicidecum, că dacă Arsenal avea alt parte­ner, desfăşurarea partidei şi deznodământul ei ar fi fost complet acelaşi. Şi nici că soarta dinamoviştilor băcău­ani s-a dovedit atît de im­placabilă incit nu i s-ar fi putut opune în nici un fel. Adevărul este că dacă, din­colo de limitele pe care i le conferă valoarea sa, Arsenal a făcut cam tot ce a vrut in teren, faptul se explică prin aceea că a întîlnit miercuri seara o echipă care n-a ştiut şi n-a reuşit să se ridice deasupra condiţiei unui par­tener foarte modest şi fără pretenţii. Şi pentru aceasta dinamoviştii băcăuani nu au dreptul la nici o scuză şi îşi cunoşteau adversarul, îi descoperiseră calităţile, ştiau că acesta se bazează pe forţă şi viteză, puteau uşor bă­nui că, pe propriul teren, el se va lansa într-o ofensi­vă susţinută. Apreciindu-se realist lucrurile, nimeni nu le-a cerut să obţină cu orice preţ o victorie asupra Arse­nalului. Tot ce s-a pretins de la ei a fost să se com­porte onorabil pe stadionul londonez, printr-un joc de cit mai bună calitate, care să lase o impresie favorabilă publicului local despre echi­pa vizitatoare şi fotbalul ro­mânesc (se înţelege că nici chiar o înfrîngere la un gol sau două diferenţă n-ar fi fost de neacceptat). Dar, contrar aşteptărilor, e­­chipa din Bacău nu numai că nu şi-a apărat cum tre­buie la Londra prestigiul cîş­­tigat, ci şi l-a compromis considerabil, făcind tot­odată­­ un deserviciu soc­­cerului românesc, in gene­ral. Cu excepţia începutului partidei şi a unei perioade de vreo zece minute care a urmat înscrierii golului de către Băluţă, cînd au arătat că ştiu juca şi mai binişor, în rest băcăuanii au acţio­nat la un nivel foarte scă­zut, au opus o slabă rezis­tenţă localnicilor, primind astfel un bagaj (ruşinos) de şapte goluri, care putea fi chiar şi mai consistent dacă londonezii nu ratau­­ din alte situaţii clare sau Ghiţă’ (care are, totuşi, pe conştiinţă cel puţin un gol) nu intervenea salvator in citeva situaţii dra­matice. Apărarea oaspeţilor, cu doi fundaşi de margine (Comănescu şi David) care au fost depăşiţi cu uşurinţă, a făcut greşeli foarte grave, îndeosebi la primele două go­luri (la cei dinţii Ghiţă a ezitat să iasă la o centrare şi Comănescu a rămas im­pasibil cind Radford a sărit pentru a lovi mingea cu ca­pul, iar la cel de-al doilea Marinello s-a debarasat­­ex­trem de ușor de David, cu care se afla în duel direct în marginea careului, pasîn­­du-i apoi lui George, ce se­­afla complet liber). Linia de mijloc a dat și ea un randa­ment total nesatisfăcător (Du­­ţan e departe de forma care l-a consacrat, iar reintrarea lui Dembrovschi n-a adus îmbunătăţirea scontată) In­ vreme ce înaintarea, ca şi în partida de la Bacău, a fost ca şi inexistentă (golul în­scris de Băluţă e mai mult consecinţa unei greşeli a por­tarului Wilson), nefiind de mirare că n-a reuşit să fruc­tifice nici măcar cele două mari ocazii din repriza se­cundă (de altfel şi singu­rele). In concluzie, se poate spu­ne că am asistat la una din cele mai triste evoluţii ale unei echipe de club româ­neşti, de care, cu excepţia parţială a lui Ghiţă şi Ne­­delcu, se fac deopotrivă vi­novaţi toţi jucătorii (ne-a surprins faptul că antrenorii n-au găsit de cuviinţă să schimbe,­ pînă la sfîrşit, pe nici unul dintre ei, deşi acest lucru se impunea). Desigur, drumul (merituos pînă în turul patru) forma­ţiei băcăuane în „Cupa eu­ropeană a tîrgurilor“ trebuia să ia sfîrşit cîndva şi n-ar fi fost nimic de obiectat dacă acest drum era tăiat acum de Arsenal (cum s-a şi în­­tîmplat), care este — evi­dent — o echipă mai bună. Cu condiţia însă ca această eliminare să nu se producă în împrejurările neonorabi­le descrise. Constantin FIRANESCU Excursie la Ploieşti Cu ocazia meciului Rapid —F.C. Argeş, ce se va des­făşura la Ploieşti, clubul giu­­leştean organizează o ex­cursie pentru cei ce vor să vi­zioneze această partidă. Ple­carea va avea loc duminică dimineaţa, la ora 8, din Gara de Nord. RAPID - F. C. ARGES7 LA TELEVIZOR In urma acordului înche­iat între F.R.F. şi Radiotele­­viziune, jocul Rapid—F.C. Argeş, care va avea loc la Ploieşti, va fi televizat în întregime. Ca urmare, parti­da va începe de la ora 13.30. Restul partidelor vor începe la ora obişnuită, adică 16. fr .-« Lotul național de juniori comunicat la U. E. F. A. Ieri, F.R.F. a comunicat la U. E.F.A. lista celor 25 de ju­cători pentru partida cu Po­lonia, din cadrul prelimina­riilor turneului U.E.F.A. care va avea loc la 5 aprilie. Iată numele celor 25 de fotba­liști juniori I G. loan (Steaua), C. Eftimescu (Steaua), Şt. Sta­na (Dinamo Buc.), V. Frank (Victoria Cărei), M. Furcaru (Steaua), V. Caravale (Steaua), V. Dobrău (Dinamo Buc.), O. Deheleanu (Steaua), A. Săt­măreanu (Criţiul), I. Hajnali (A. S. Armata Tg. Mureş), Şt. So­meş (Steaua), V. Ciocan (Mi­­naur Zlatna), N. Kararaalis (Metalul Hunedoara), M., Cini­că (Rapid), G. Sandu (Meta­lul București), V. Vişan (C.F.R. Cluj), St. Grigorie (Steaua), L. Bu­leni (Chimica Tîrnăveni), C. Donose (Univ. Craiova), A. Gergely (Unirea Cristuru Secuiesc), I. Helvei (Steaua), C. Vlad (Steaua), I. Atodiresei (U.T.A.), V. Năsta­­se (Progresul Bucureşti) şi T. Sandu (S.S.E. 2 Bucureşti). PESTE 12.000 CIŞTIGURI LA TRAGEREA SPECIALA LOTO A MĂRŢIŞORULUI • UN PREMIU DE 109.000 LEI ŞI 3 PREMII DE CÎTE 97.006 LEI • 11 AUTOTURISME • 21 EXCURSII IN FINLANDA SI UNIUNEA SOVIETICA • 77 EXCURSII TURUL POLONIEI Tradiţionala tragere specială Loto a Mărţişorului s-a încheiat cu un mare succes pentru par­ticipanţi. Cercetînd lista oficială a premiilor a căror omologare a avut loc ieri, constatăm că s-au atribuit peste 12.000 cîştiguri dintre care : 1 premiu de 100.000 lei, 2 premii de cîte 97.008 lei, 21 excursii In Finlanda şi Uniu­nea Sovietică, 77 excursii Turul Poloniei si alte premii in bani. Premiile sunt următoarele­­ o­­bișnuite : EXTRAGEREA I : cat. a Il-a : 3,20 a 97.006 lei ; a IlI-a­­: 9,40 a 16.512 lei ; a IV-a: 38,95 a 3.985 lei ; a V-a : 210,35 a 738 lei ; a Vl-a : 387,20 a 401 lei ; EXTRAGEREA a 11-a : cat. A : 1 a 100.000 lei ; B : 6,25 a 24.411 lei ; C : 23 a 5.491 lei ; D : 38,75 a 3.259 lei ; E : 68,55 a 1.842 lei ; F : 128,80 a 980 lei ; AMBELE EXTRAGERI : Z : 1.665,50 a 100 lei. Premiul de 100.000 lei a fost obţinut de MANOLACHE PETRE din Bucureşti, iar la categoria a II-a participanţii KRENER IOZSEF din Cluj şi RADULESCU NICOLAE din Bucureşti, avind bilete întregi au obţinut fiecare cîte 97.006 lei. Premiile suplimentare : Cat. G : 1,25 autoturisme Trabant 601; Cat. H : 6,9 excursii in Finlanda si u.R.s.s. ; Cat. 1: 44,3 excursii Turul Poloniei ; cat. J : 64,5 a 7.000 lei ; cat. K : 115,35 a 500 lei. Premii speciale : cat. N : 10 autoturisme (Dacia 1100, Moskvici 403 sau Skoda 1000 MB plus di­ferența în numerar conform pros­pectului) ; cat. O : 15,9 excursii in Finlanda si Uniunea Sovietică ; cat. p : 33,4 excursii Turul Polo­niei ; cat. R : 32,4 a 1000 lei ; cat. s­c 66,4 a 500 lei si cat. T: 3.675,5 a 50 lei I LA ŞCOALĂ GENERALĂ Nr. 30 — 23 DE ECHIPE ÎN ÎNTRECERE! Şcoala generală nr. 30 din Capitală este recunoscută pentru bogata sa activitate fotbalistică. Principiul insta­urat aici — clasa şi echipa. Aşa se face că la ediţia cam­pionatului inter-clase organi­zat­e în acest an şcolar, sub egida organizaţiei de pio­nieri — au participat nu mai puţin de 23 de echipe, reprezentând toate detaşa­mentele din ciclul II (V—VIII) şi chiar din ciclul I (IV). Recent s-a încheiat turul campionatului. In prezent se fac pregătiri pentru retur. Primele meciuri sunt progra­mate în apropiata vacanță școlară de primăvară.

Next